overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6998/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6998/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "31" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 810/6331/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6331/13-а
"13" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про скасування вимог про сплату боргу та стягнення моральної
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про скасування вимог про сплату боргу та стягнення
Встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а/0470/9331/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року справа № 2а/0470/9331/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія"до Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську № від 13.07.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/7367/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" до
Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а/0470/9331/11 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова компанія"до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування податкового повідомлення-рішення на 06.05.2014 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 807/1537/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1537/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників:

позивача: Голінка В.С. (довіреність від 26.03.2014 року № 290)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Мукачівського районного центру зайнятості (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Кошута, 11 код 22110663) кошти, виплачені як допомога по безробіттю, у сумі 1849,35 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять гривень тридцять п'ять копійок).

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 826/5164/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 30 квітня 2014 року м.
Київ № 826/5164/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_1 на Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті
Києві щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
З скаргою до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 на Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті
Києві щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. 17.04.2014 р. судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано термін до 24.04.2014 р. для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням всіх вимог, що передбачені ст.ст.105, 106 КАС 18.04.2014 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана представнику позивача та отримана ним 22.04.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового
Станом на 30.04.2014 р. вимоги ухвали від 18.04.2014 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену
Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов
Справа № 826/6246/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА 13 травня 2014 року м. Київ№ 826/6246/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання
Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №41 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 до кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №41 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 про визнання дій
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася кандидат в депутати
Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №41 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 до кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №41 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 про визнання дій 13.05.14 р. в судовому засіданні встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №826/6246/14, позовна заява якої є однорідною позовній заяві, що є предметом розгляду даної адміністративної справи, заявлена до одного і того ж відповідача.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.
Розглянувши адміністративний позов, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати справу №826/6245/14 зі справою №826/6246/14 для спільного
Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -
Об'єднати для спільного розгляду справу №826/6245/14 за позовом кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №41 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 до кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №41 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 про визнання дій протиправними зі справою №826/6246/14 та присвоїти їм №826/6245/14.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов
Справа № 308/5788/14-а
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі :

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання старшого державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області
Ярош С.І. про встановлення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВПВР УДВС
ГУЮ у Закарпатській області Ярош С.І. звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавчий лист №2а-196/10, виданий 25.02.2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, в розмірі 7359,41 грн. Однак, у зв'язку з тим, що на даний час рішення суду виконано боржником тільки в частині перерахунку пенсії, держаним виконавцем було надіслано лист до Головного управління пенсійного фонду України в
Закарпатській області №8-590/14 від 25.03.2014 року, з вимогою виконати виконавчий документ в повному обсязі. Відповідно до отриманої відповіді ГУ ПФУ в
Закарпатській області за №3346/10 від 25.03.2014 року, що виплата донарахованої
ОСОБА_1 суми яка становить7359,41 грн. буде здійснена за наявності відповідного фінансування з державного бюджету
України. Оскільки рішення суду виконати неможливо, то державний виконавець просить встановити порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області на користь
ОСОБА_1 донарахованої суми, яка складає 7359,41 грн.

До початку розгляду справи по суті, від старшого державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Закарпатській області - Ярош
С.І. надійшла заява, згідно якої останній просить суд залишити без розгляду подане ним подання.

Дослідивши матеріали справи, зокрема зміст поданої заяви, виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення поданого старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у
Закарпатській області Ярош С.І. подання про встановлення порядку виконання рішення суду, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області
Ярош С.І. про встановлення порядку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Малюк
В.М.
Справа № 466/2982/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2982/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання акта протиправним та його скасування ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання акта протиправним та його скасування.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 03.06.2014р. о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 809/1531/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/1531/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Поляницької сільської ради
Яремчанської міської Ради
Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії,- 19.05.2014 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Поляницької сільської ради
Яремчанської міської Ради
Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Поляницької сільської ради
Яремчанської міської Ради
Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" травня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"30" травня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 810/2950/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 травня 2014 року 810/2950/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №801/5255/13-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Автономної Республіки Крим про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Прокуратури Автономної Республіки
Крим про скасування наказу №788 від 19.04.2013 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.06.2013 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.06.2013 р. залишено без змін.

01.04.2014 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України
Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 р., скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VІІ у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим -
Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ
Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва;
Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 22, 160, 165 КАС України, ст. 12
Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 р. №1207-VІІ, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Автономної Республіки Крим про скасування наказу.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 03 червня 2014 року о 10:00.в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачам в термін до 03 червня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.