Справа № 818/756/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про витребування доказів
Справа № 818/756/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання
представників позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Шаповал Л.О.,
розглянувши в відкритому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/756/14
до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
про скасування податкового
повідомлення-рішення,-
ОСОБА_4 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечувала, з
підстав, викладених в письмових
запереченнях проти позову (а.с.29-32)
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Як вбачається з частин 3, 4, 5 ст.71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
На виконання положень вказаних норм, з
метою безпосереднього, всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, а також враховуючи те, що як
стало відомо з матеріалів справи та
листа №241/8/18-18-09-01-17 від 03.04.2014 року
матеріали кримінального провадження
м. Суми., суд дійшов висновку про
необхідність витребувати у
прокуратури м. Суми копії додаткових
матеріалів, кримінального провадження
Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобов'язати прокуратуру м. Суми в
строк до 09 червня 2014 року надати суду (м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
205), належним чином завірені копії:
- пояснень студентів СумДУ, які
надавали кошти ОСОБА_4 та/або
протоколів допитів вказаних студентів;
- копії інших доказів, що свідчать про
отримання коштів ОСОБА_4.
Крім того, повідомити Сумський
окружний суд про стан досудового
слідства у кримінальному провадженні
прийняті в ході досудового слідства та
перспективи завершення кримінального
2. Надіслати прокуратурі м. Суми копію
ухвали суду для виконання.
3. Ухвала суду окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.
Суддя
(підпис) С.В. Воловик
Суддя