Справа № 435/6466/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/25190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 18 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради , Жовтневої
міжрайонної виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності , третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
про визнання дій неправомірними,
зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Пстановою Жовтневого районного суду м.
Луганська від 18 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років за період з 26
грудня 2012 року по дату винесення
постанови.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 18 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради , Жовтневої
міжрайонної виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності , третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
про визнання дій неправомірними,
зобов'язати вчинити дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва