Справа № 810/2818/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 травня 2014 року 810/2818/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Бориспільської державної районної
адміністрації, Управління
держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, визнання недійсними
державних актів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської
державної районної адміністрації,
Управління держземагенства у
Бориспільському районі Київської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання протиправним та
скасування розпорядження
Бориспільської державної районної
адміністрації від 03.11.2009 № 3365, визнання
недійсними державних актів на земельні
ділянки від 16.11.2009 Серії ЯД № 950416 та №
950417.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд виходить з такого.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як убачається з позовної заяви,
предметом даного позову є скасування
розпорядження Бориспільської
державної районної адміністрації від
03.11.2009 № 3365 та визнання недійсними
державних актів на земельні ділянки
від 16.11.2009 Серії ЯД № 950416 та
№ 950417.

Як убачається із штампу канцелярії на
першому аркуші позовної заяви, позивач
звернувся до суду з даним позовом лише
12.05.2014, тобто з порушенням строку
звернення до суду із даним позовом.

Водночас, позовна заява не
містить належного обґрунтування
поважності причини пропуску позивачем
строку для звернення до суду з даним
адміністративним позовом. Таке
обґрунтування відсутнє також і в
доданих до позовної заяви матеріалах.

Відповідно до частини першої
статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

При цьому, поважними визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі таких дій.

Жодних таких обставин позивачем у
позовні заяві не наведено.

За таких обставин, розглянувши подані
матеріали справи, суд не знаходить
підстав для визнання причини пропуску
строку звернення до суду поважною.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно із частиною другою статті
100 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява може
бути залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бориспільської державної районної
адміністрації, Управління
держземагенства у Бориспільському
районі Київської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, визнання недійсними
державних актів - залишити без
розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений нею
відповідно до квитанції від 07.05.2014 №
30088727 судовий збір у розмірі 292 (двісті
дев'ясносто дві) гривні 32 копійки.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.