Справа № 0870/7857/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26153/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Запорізької митниці
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 03
грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду

від 18 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна» до Запорізької митниці про
визнання протиправними та скасування
карток відмови, та рішень про
визначення митної

вартості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.

А.М. Кузьміна» звернулось до суду з
позовом до Запорізької митниці про
визнання протиправними та скасування
карток відмови, та рішень про
визначення митної вартості.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2012
року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано
рішення Запорізької митниці про
визначення митної вартості
№112030000/2012/000043/2 від 16 березня 2012 року та
картку відмови в прийняті митної
декларації, митному оформлені чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
№112030000/2/00189 від 16 березня 2012 року за ВМД
№112030000/2012/006375.

Визнано протиправними та скасовано
рішення Запорізької митниці про
визначення митної вартості
№112030000/2012/000045/2 від 16 березня 2012 року та
картку відмови в прийняті митної
декларації, митному оформлені чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
№112030000/2/00191 від 16 березня 2012 року за ВМД
№112030000/2012/006377.

Судові витрати у розмірі 64 (шістдесят
чотири) грн. 38 коп. присуджено на
користь публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь ім.

А.М. Кузьміна» з Державного бюджету
України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2012
року залишено без змін.

У касаційній скарзі Запорізька митниця
Міндоходів просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Запорізької митниці Міндоходів на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна» до Запорізької митниці про
визнання протиправними та скасування
карток відмови, та рішень про
визначення митної вартості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко