Справа № 2а-881/12/0170/26
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/52387/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Малиніна В.В.
(доповідач), Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 березня 2012 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2012 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
АРК про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АРК від 01.03.2012
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 30.07.2012 року,
у задоволені позову УПФУ в
Джанкойському районі АРК до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
АРК про стягнення витрат по виплаті
державної адресної допомоги -
відмовлено.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку позивача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх рішення скасувати та
постановити нове про задоволення
позову.

Розгляд справи здійснюється у
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами УПФУ в
Джанкойському районі АРК у подало до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Сімферополь
АРК акти щомісячної звірки витрат за
особовими справами потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

У даних актах позивач зазначив, що
відшкодуванню підлягають також
витрати, пов'язані з виплатою
щомісячної державної адресної
допомоги, за період з липня по грудень
2011 року, передбаченої постановою
Кабінету Міністрів України «Деякі
питання пенсійного забезпечення
громадян»№ 265 від 26.03.2008 року.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 26 березня 2008 року
№ 265 "Про деякі питання пенсійного
забезпечення", запроваджена державна
адресна допомога, яка сплачується у
разі, якщо розмір пенсії не досягає
встановленого відсотка прожиткового
мінімуму.

З положень статті 21 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" вбачається, що законом
не передбачено обов'язку Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України відшкодувати
Пенсійному фонду витрати, пов'язані з
виплатою адресної допомоги.

Крім того, Головне управління
Пенсійного фонду України та Управління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
самостійно визначили порядок
відшкодування і види виплат, які
підлягають відшкодуванню Управлінням
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у разі
виплати Пенсійним фондом України
пенсії застрахованій особі при
настанні страхового випадку, що
затвердили спільною Постановою.

Пунктом 4 Порядку відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
Пенсійному фонду витрат, пов'язаних з
виплатою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого
вищезазначеною спільною Постановою
Пенсійного фонду України та Управління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
04.03.2003 року № 5-4/4, встановлено перелік
виплат, які відшкодовуються Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду,
серед яких відсутні витрати, пов'язані
з виплатою державної адресної
допомоги.

Таким чином, суди дійшли
правильного висновку, що жодним
нормативним актом не передбачено
обов'язку відповідача відшкодовувати
органам Пенсійного фонду України
витрати на виплату державної адресної
допомоги, а тому позовні вимоги про
стягнення витрат з виплати адресної
допомоги є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків судів та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим, - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 березня 2012 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2012 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

О.Ф.Ситников