Справа № 200/17812/13а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. справа № 200/17812/13а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Бабушкінського відділу Державної
Виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та скасування
постанов, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013
року адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу
Державної Виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними та скасування постанов
було повернуто для подачі її до
належного суду.

Позивач з даною ухвалою не погодився та
подав на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної
скарги на відповідність вимогам ст. ст.
186, 189 КАС України, було встановлено, що
зазначену апеляційну скаргу було
подано з порушенням вимог цих статей,
що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 18
грудня 2013 року Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено ухвалу по справі № 200/17812/13-а.
(а.с.4)

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року
до суду першої інстанції була подана 14
лютого 2014 року, про що свідчить штамп на
конверті. (а.с.14)

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником апеляційної скарги отримано
копію оскаржуваної ухвали 16 січня 2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням. (а.с.6) П'ятиденний строк
на оскарження сплив 21 січня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно навести
поважні причини пропуску ним строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху,
повідомити про це ОСОБА_1 та надати
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 186, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
виконані протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя
Л.М.Нагорна