Справа № 2а/487/320/13
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/487/320/13

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 23 грудня 2013
року по справі № 2а/487/320/13 за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського
району Миколаївської міської ради,
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про скасування рішення
міжвідомчої комісії та зобов'язання
прийняти рішення про надання
погодження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 23 грудня 2013 року
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Адміністрації
Заводського району Миколаївської
міської ради, Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про
скасування рішення міжвідомчої
комісії та зобов'язання прийняти
рішення про надання погодження.

21 січня 2014 року на зазначену постанову
суду позивачем подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставку судового збору встановлено
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. При цьому, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС
України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» до
апеляційної скарги повинно бути додано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору (квитанцію,
платіжне доручення, довідку,
засвідчену підписом контролера та
скріплену печаткою установи банку у
разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, тощо) у розмірі 36,54
грн., однак до поданої апеляційної
такої квитанції не додано.

Надана апелянтом квитанція № 40 від
21.01.2014 року до уваги не приймається,
оскільки, як вбачається з її змісту та
реквізитів призначення платежу -
оплата комісії згідно тарифів банку за
прийом платежів, а не сплата судового
збору за подачу апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України у разі не усунення
вищевказаних недоліків апеляційної
скарги остання буде повернута
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23 грудня 2013 року -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 11 березня 2014
року для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
на адресу Одеського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461) у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 КАСУкраїни
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П.
Коваль/