Справа № 2033/1442/2012
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/2033/84/2012
Справа №2033/1442/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

Заявник - Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради звернулись до
суду із заявою про перегляд судового
рішення від 22 лютого 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Харківської
обласної державної адміністрації про
призначення та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у
розмірах, встановлених законом,
зобов»язання призначити та здійснити
виплату щорічної грошової допомоги на
оздоровлення -за нововиявленими
обставинами.

В заяві заявник просить постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 22 лютого 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Харківської
обласної державної адміністрації про
призначення та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у
розмірах, встановлених законом,
зобов»язання призначити та здійснити
виплату щорічної грошової допомоги на
оздоровлення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні вимог
позивача відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування заяви заявник
зазначає, що на підставі прийнятого
рішення Конституційним Судом України
від 25 січня 2012 року №3-рп/2012, виникає
юридично обґрунтоване твердження, що
при вирішенні справ за
адміністративними позовами
«чорнобильців» та «дітей війни» суди
повинні були застосовувати постанови
Кабінету Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розміри пенсійних
виплат зазначеним категоріям громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами такою, що задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 22 лютого 2011 року та
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Постанова суду набрала
законної сили.

Норми права судом застосовані вірно,
оскільки на час ухвалення рішення у 2011
році суд не в змозі був заздалегідь
передбачити зміни в законодавстві, що
відбудуться у 2012 році.

Крім того, в силу ч.3 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається.

Керуючись ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про перегляд судового
рішення від 22 лютого 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Харківської
обласної державної адміністрації про
призначення та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у
розмірах, встановлених законом,
зобов»язання призначити та здійснити
виплату щорічної грошової допомоги на
оздоровлення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: