Справа № 814/944/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м.
Миколаїв Справа №
814/944/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивача по
справі

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області, вул. Революції, 36, Первомайськ,
Миколаївська область, 55200

доФілії "Первомайський райавтодор"
Державного підприємства
"Миколаївський облавтодор" ВАТ
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", вул.
Київська, 106, Первомайськ, Миколаївська
область, 55210 Державного підприємства
"Миколаївський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України", вул.
Галини Петрової, 2-а, Миколаїв, 54029

простягнення заборгованості в сумі
1295,26 грн.,

Позивач звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача заборгованість в сумі 1295,26
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідачем не сплачено
борг зі сплати фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 1295,26 грн. громадянину ОСОБА_1 за
березень 2014 року.

До суду представник позивача надав
уточнення до позовної заяви, просить
суд стягнути заборгованість із
Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна кампанія «Автомобільні
дороги України», оскільки Філія
«Первомайський райавтодор» Дочірнього
підприємства «Миколаївський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
кампанія «Автомобільні дороги
України», є лише відокремленим
підрозділом, а не юридичною особою.
Також просив суд розглянути справу без
його участі.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, відповідач заперечень
суду не надав. В зв'язку з цим справа
розглядається у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1 «Положення про
Пенсійний фонд України», затвердженого
Указом Президента України від 06.04.2011 за
N 384/2011., Пенсійний фонд України є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України. Пенсійний фонд України
входить до системи органів виконавчої
влади і забезпечує реалізацію
державної політики з питань пенсійного
забезпечення та збору, ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Філія «Первомайський райавтодор»
Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна кампанія
«Автомобільні дороги України»
зареєстровано виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради від 21.05.2002
року, є відокремленим підрозділом
Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна кампанія
«Автомобільні дороги України», що
зареєстрована в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївській
області, як страхувальник та платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування на підставі п.1 ст.14, ст.15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " № 1058 від 09.07.2003 року (далі
Закон № 1058).

На підприємстві працював громадяни
ОСОБА_1, якому згодом було призначено
пільгову пенсію згідно пунктів "б" - "в"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення ".

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону № 1058, який вступив в
законну силу з 01.01.2004 року, та
Інструкції "Про порядок обчислення і
сплати підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України " № 21-1 від 19.12.2003 року
роз'яснено, що відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
мають стаж, що дає право на призначення
цих пенсій. Суми фактичних витрат на
виплату пільгових пенсій покриваються
підприємствами пропорційно стажу
роботи на даному підприємстві.

Статтею 2 Закону України № 400/97-ВР "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування " зазначено, що об'єктом
оподаткування для платників збору є
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення ".

Але починаючи з березня 2014 року, борг
підприємства по відшкодуванню
пільгових пенсій перед управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області складає 1295,26 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області
своєчасно направлялись розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону № 1058 в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення " для сплати у встановлені
законом строки.

Однак відповідачем заборгованість не
погашена.

Оскільки заборгованість відповідачем
не сплачена у позивача виникає право
звертатися до суду.

Таким чином, станом на час звернення
позивача з позовом до суду,
заборгованість відповідача по сплаті
пільгових пенсій за березень 2014 року
складає 1295,26 грн.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі з урахуванням уточнення
до адміністративного позову.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна кампанія «Автомобільні
дороги України» заборгованість в сумі
1295,26 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області.

3.Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією постановою законної сили
та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня
проголошення/отримання її копії.
Апеляційна скарга подаються Одеському
апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний
адміністративний суд.

Суддя
В. С.
Брагар