Справа № 810/2237/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 року № 810/2237/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Обухівський
вентиляційний завод ЛТД» до державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області та
Головного управління Міндоходів у
Київській області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридичне бюро
Сергія Іванюка «Берчиллз Україна», про
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Обухівський вентиляційний завод
ЛТД» звернулось до суду з позовом до
ДПІ в Обухівському районі ГУ
Міндоходів у Київській області та ГУ
Міндоходів у Київській області, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 12.12.2013 №
/1303, № 002131702/1300 та № /1302.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, яка містить
перелік загальних для всіх позовних
заяв елементів (реквізитів), що дають
необхідну інформацію для вирішення
судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

На порушення вказаних вимог у позовній
заяві не вказано адреси електронної
пошти позивача, відповідачів і третьої
особи, номерів засобів зв'язку
відповідачів.

Також згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, до позовної заяви не додано
будь-яких доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та не вказано про
причини, які б унеможливлювали їх
подання.

Крім того, згідно ч.ч. 3 - 5 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати. Позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Проте вказаним вимогам позовна заява
ТОВ «Обухівський вентиляційний завод
ЛТД» також не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам встановленим ст. 106 КАС України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням часу для усунення вказаних
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені до 18 квітня 2014 року шляхом
надання суду позовної заяви з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 108, 160, 165, 181 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Обухівський
вентиляційний завод ЛТД» до державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області та
Головного управління Міндоходів у
Київській області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридичне бюро
Сергія Іванюка «Берчиллз Україна», про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18 квітня 2014
року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.