Справа № 704/37/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.
Київ К/800/25082/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на ухвалу судді Тальнівського
районного суду Черкаської області від
19 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області до ДП ДАК "Хліб України"
"Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
про відшкодування коштів за переплату
пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Тальнівського районного
суду Черкаської області від 19 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, закрито провадження у справі про
стягнення 8064,87 грн переплати пенсії
ОСОБА_1, оскільки її не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до частини другої статті 21
КАС України вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
Відповідач же у спірних відносинах
діяв як установа, яка надавала
документи, необхідні для перерахунку
пенсії іншими органами.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області, посилаючись на
публічно-правовий характер спірних
правовідносин у даній справі, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на ухвалу судді Тальнівського
районного суду Черкаської області від
19 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області до ДП ДАК "Хліб України"
"Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
про відшкодування коштів за переплату
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак