Справа № 824/1808/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/1808/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П. при
секретарі судового засідання Харабарі
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Глибоцькому районі
Чернівецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чагорське"
про стягнення заборгованості

за участю:

представника позивача Пінчук А.Ю.,,

представника відповідача Бабій В.В.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької
області (далі - позивач) звернулося до
суду із вказаним позовом, в якому
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Чагорське"
(далі - відповідач) заборгованість в
сумі 934,27 грн.

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по платежах до Пенсійного фонду
України, а саме по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
березень 2014 р. в сумі 934,27 грн. Оскільки,
заборгованість в добровільному
порядку відповідачем не сплачена,
позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення вказаної заборгованості в
судовому порядку.

Відповідачем до суду подано письмові
заперечення проти позову, відповідно
до яких, вважає позовні вимоги
необґрунтованими та просить суд у
задоволенні позову відмовити повністю,
зазначаючи, що ОСОБА_3 працювала в
товаристві з обмеженою
відповідальністю "Чагорське" з січня по
червень 2007 р. свинаркою, та набула всіх
необхідних підстав для призначення їй
пільгової пенсії відповідно до п. "ж" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Тобто тривалість стажу
роботи ОСОБА_3 складає 1 місяць 8 днів, а
тому, витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій даній особі повинні
відшкодовуватися пропорційно до стажу
роботи, тобто близько 2-ох відсотків
розміру від фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, а не 100
відсотків, як вважає позивач.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю та
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просив суд
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, просив у
його задоволенні відмовити та надав
пояснення аналогічні викладеним у
запереченнях проти позову.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови. Про час складання постанови
у повному обсязі повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частини з урахуванням вимог ст. 167 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення проти позову,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов не підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чагорське» (60412,
Чернівецька область, Глибоцький район,
с. Чагор, вул. Горького, буд. 38,
ідентифікаційний код 30812896)
зареєстроване як юридична особа 29.02.2000
р. та взяте на облік управлінням
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі (а.с. 13-15).

Відповідно до довідок, виданих
відповідачем, ОСОБА_3 працювала в
господарстві з січня по червень 2007 р. на
постійній роботі працівника ферми
(свинарки) (а.с. 10 на звороті, 20).

Також вказана обставина
підтверджується копією трудової
книжки ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" до запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
застрахованим особам, які працювали
або працюють на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах,
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом
(тобто до 01.01.2004р.).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднань,
бюджетних, громадських та інших
установ та організацій, об'єднань
громадян та інших юридичних осіб, а
також фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників, філій, відділень та інших
відокремлених підрозділів платників
податку, що не мають статусу юридичної
особи, розташованих на території іншої,
ніж платник зборів, територіальної
громади, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення. "

Відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, здійснюється у
порядку, визначеному Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі -
Інструкція № 21-1).

Пунктом 6.2 Інструкції №21-1 передбачено,
що витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покриваються
цими підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу
XV "Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". При цьому стаж
роботи на останньому підприємстві
враховується у повному обсязі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
роботах.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 працювала в товаристві з
обмеженою відповідальністю "Чагорське"
з 16 січня 2007 року по червень 2007 року
працівником ферми (свинаркою), а
тривалість стажу роботи з врахуванням
пільгового обчислення складає 1 місяць
8 днів.

Таким чином, суд погоджується з
доводами відповідача про те, що витрати
на виплату і доставку пільгових пенсій
вказаній особі повинні
відшкодовуватися пропорційно до стажу
роботи в товаристві з обмеженою
відповідальністю "Чагорське".

Відповідно до положень, закріплених ст.
11 КАС України, розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
та ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Під час судового розгляду позивач не
довів правовірність своїх позовних
вимог та не надав доказів того, що
відповідач повинен відшкодовувати
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій у 100 відсотковому
розмірі.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 129 Конституції України, ст. ст. 2,
70-72, 86, 158, 160 - 167 КАС України, суд,-

постановив:

1. В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185
КАС України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова у повному обсязі складена 12
травня 2014 р.

Суддя
А.П.Огородник