Справа № 2а-156/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/25384/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області до Відділу державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу,

в с
т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Сокальському районі Львівської
області звернулось до Сокальського
районного суду Львівської області з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 24 лютого 2011
року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Львівської області задоволено
повністю, постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
24 лютого 2011 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, а постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
24 лютого 2011 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області до Відділу державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови про накладення штрафу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.