overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1361/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без справа № 813/1361/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового представника позивача Корця І.В., представника відповідача Середяка Б.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Інкомскло» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства
«Інкомскло» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням.
Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.
Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача слід задоволити, а позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 155, 158, 160, 165,167 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задоволити.
Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства
«Інкомскло» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 815/2737/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2737/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 19.05.2014 року за клопотанням позивача було поставлено на обговорення питання про витребування доказів від Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, без яких неможливо прийняти рішення по справі.

Позивач та відповідач до судового засідання не з'явились, подали клопотання про розгляд цього питання за їхньої відсутності.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС
України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.
Згідно повноважень суду, передбачених ч.2 ст.110 КАС України, він вправі прийняти рішення про витребування необхідних доказів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне витребувати наступні письмові докази.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.71,79,133,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити письмові докази по справі шляхом витребування наступних письмових документів від Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки (65044, м.Одеса,
Проспект Шевченка 1 корпус 10, кімнати
№№23,24): належним чином засвідчену копію Положення за яким організовано роботу ліцензійної комісії Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки та надати оригінал документу в наступне судове засідання для огляду.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 21.07.2014 року.

До зазначеної дати зупинити розгляд справи №815/2737/14.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інше

Ухвала про забезпечення доказів по справі
Справа № 815/2908/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2908/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДСТРОЙСЕРВІС» про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 8434,58 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДСТРОЙСЕРВІС» про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 8434,58 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАДСТРОЙСЕРВІС» про стягнення коштів з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 8434,58 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 11 червня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 11
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 11 червня 2014 року о, 11 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

11 червня 2014 року 11:20
Справа № 805/5672/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 року
Справа № 805/5672/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім БМС» (м. Маріуполь)

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 14.04.2014 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5672/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться
«20» травня 2014 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 341.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов'язковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обов'язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/3548/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/3548/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої

дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на

випадок безробіття

до ОСОБА_1 (м. Краматорськ)

про стягнення коштів, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 11 051,63 грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/3548/14.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 27.05.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 341.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/5105/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/5105/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(с. Богоявленка)

про стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2 224,01 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 805/5105/14 та судовий розгляд справи призначено на 13 травня 2014 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надходило.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для винесення рішення суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 27.05.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 341.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/16875/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.
Справа №805/16875/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Харцизький трубний завод» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /6083/10/15-17/1 від 21.06.2013 року, визнання протиправним та скасування повідомлення про сплату пені № 16092/10/15-17/1 від 21.06.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року судом призначено в адміністративній справі №805/16875/13-а судово- економічну експертизу та провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Проведення судово - економічної експертизи доручити експерту ОСОБА_1
(свідоцтво експерта НОМЕР_1, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії
Міністерства юстиції України від 02.07.2010 року).

Через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду 15.04.2014 року від судового експерта надійшло письмове клопотання про витребування у сторін додаткових документів, які є істотними для дачі висновку судової економічної експертизи.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

1. Зобов'язати сторін терміново надати судовому експерту ОСОБА_1 всі документи, визначені у клопотанні судового експерта від 14 квітня 2014 року
№ 01/805/16875/13-а.

2. Копію клопотання судового експерта від 14 квітня 2014 року № 01/805/16875/13-а надіслати сторонам.

3. Зобов'язати сторін через канцелярію суду надати документи або докази надання (надіслання) судовому експерту документів, визначених у клопотанні судового експерта та докази отримання їх судовим експертом.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/5107/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/5107/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Красногорівка)

про стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 3 466,53 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 805/5107/14 та судовий розгляд справи призначено на 13 травня 2014 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надходило.

За таких обставин, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для винесення рішення суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 27.05.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 341.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 2а-6239/09/1370
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2014 р.
Справа № 876/2635/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Савицька Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСавицька Н.В.