overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/6874/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6874/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"14" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року даний адміністративний позов в частині вимог щодо зобов'язання відповідача зробити розрахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2011 року по 11.11.2013 року - залишений без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 12.11.2013 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/6891/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6891/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту у відповідність до технічної документації.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У даному випадку, у матеріалах позовної заяви відсутній доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне, адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 106 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту у відповідність до технічної документації - залишити без руху.

Повідомити Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в строк до 02.06.2014 року.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 367/2510/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2510/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської області про внесення до реєстру виборців, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивачка з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про внесення до реєстру виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що вона купила квартиру в АДРЕСА_1, яка є нежитловим приміщенням (цокольний поверх житлового будинку), тому не може там зареєструватися й на даний момент проживає в ній без всякої реєстрації, так як будинок не зданий в експлуатацію. Хоче прийняти участь у виборах 25 травня 2014 року. Відділ ведення державного реєстру виборців
Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області відмовив ій в реєстрації як виборця.

Просить внести її в реєстр виборців у
Виборчу дільницю № 321301
Територіального виборчого округа № 96, за адресою вул.. Північна, 48-А на території НУДПСУ.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Суд, вислухавши учасника процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом було встановлено, що позивачка була знята з реєстрації місця проживання 09.10.2012 року Вишгородським РВ
УДМС України в Київській області і на даний час ніде не зареєстрована.

ОСОБА_1 16.01.2014 року придбала квартиру, яка є нежитловим приміщенням та фактично в ній проживає, про що свідчить копія договору купівлі - продажу нежитлового приміщення та акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.05.2014 року.

Керуючись ст. 173 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Внести ОСОБА_1 в реєстр виборців у
Виборчу дільницю № 321301
Територіального виборчого округа № 96 за адресою: Київська область, місто
Ірпінь, вулиця Північна, 48-А на території Національного університету державної податкової служби України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Л. П. Саранюк
Справа № 523/1735/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1735/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області, третя особа
Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в
Одеській області Кузнецова Н.В. про скасування постанов щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області, третя особа
Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в
Одеській області Кузнецова Н.В. про скасування постанов щодо накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року позивачу поновлено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11,49, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області, третя особа
Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в
Одеській області Кузнецова Н.В. про скасування постанов щодо накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13.05.2014 року на 14-00 год. в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, зал судових засідань № 22.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шепітко І.Г.

Суддя:
Справа № 523/6874/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6874/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в подвійному розмірі з 01.02.2011 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Згідно ч.2. ст. 100 КАС
України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС
України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов в частині вимог з 01.02.2011 року по 11.11.2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 01.02.2011 року по 11.11.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 557/612/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/612/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

судового розгляду

15 травня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М. одержавши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом який надійшов від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Відповідачеві в строк до 20.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також подати протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суддя
Справа № 816/1898/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1898/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр -
Транс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Центр -
Транс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов №032188 від 10.04.2014 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 340 грн та
№032189 від 10.04.2014 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 1700 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр - Транс" до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 28 травня 2014 року:

- документи, на підставі яких проведено перевірку та винесено постанови №032188 від 10.04.2014 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 340 грн та
№032189 від 10.04.2014 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 1700 грн (направлення на перевірку, акт перевірки, повідомлення позивача про розгляд справи та ін.),

- належним чином засвідчені копії постанов №032188 від 10.04.2014 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 340 грн та
№032189 від 10.04.2014 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 1700 грн із доказами дати отримання їх позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 820/8685/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 р.
№820/8685/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерна компанія
"Харківобленерго", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 06.05.2014 року № , видане
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 27 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/8495/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/8495/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Охоронне агентство "КРАТОС" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Приватного підприємства
"Охоронне агентство "Кратос" (юридична
АТ "Укрсиббанк") на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 7475,0 грн. та пені в сумі 51,52 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Охоронне агентство "КРАТОС" про стягнення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, також надати до суду звіти по формі 3-ПН, 10-ПІ, штатний 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя