Справа № 817/1042/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1042/14

14 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Дудар О.М.,
розглянувши позовну заяву

Управління праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради доУправління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі
Рівненської області про
визнання протиправним та скасування
рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Дубенської міської ради до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області про визнання протиправним
та скасування рішення від 28.03.2014 №8 про
застосування фінансових санкцій в сумі
170,00грн.

Ухвалою від 09 квітня 2014 року позовна
заява залишалася без руху.

Згідно з вказаною ухвалою позивачу
встановлювався строк для усунення
недоліків позовної заяви до "08" травня
2014 р. шляхом подання до суду копії
позовної заяви з додатками для
відповідача та документа про сплату
судового збору в сумі 182,70грн.

На виконання даної ухвали, Управлінням
праці та соціального захисту населення
Дубенської міської ради на адресу суду
надіслано лист про усунення недоліків,
яким долучено до позовної заяви
документ про сплату судового збору,
проте, копії позовної заяви з додатками
для відповідача не додано.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, станом на 14.05.2014
Управлінням праці та соціального
захисту населення Дубенської міської
ради повністю не усунуто недоліки, що
зазначені в ухвалі суду від 09.04.2014.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі -
Закон №3674-VI) сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу Управлінню
праці та соціального захисту населення
Дубенської міської ради слід
повернути судовий збір в сумі 182,70грн.,
сплачений згідно з платіжним
дорученням від "06" травня 2014 р. №96.

Керуючись Законом №3674-VI, ч.1 ст.98, п.1 ч.3
ст.108, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Дубенської міської ради до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області про визнання протиправним та
скасування рішення повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення
Дубенської міської ради судовий збір в
сумі 182,70грн., сплачений згідно з
платіжним дорученням від "06" травня 2014
р. №96.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дудар О.М.