Справа № 805/4355/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/4355/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

прокурора: не
з'явився

представника позивача:
Соболєва Ю.С.

представника відповідача:
Рабіна О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Шахтобуд» про зупинення провадження у
справі за позовною заявою прокурора
Пролетарського району м. Донецька в
інтересах Державної податкової
інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Шахтобуд» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пролетарського району м.
Донецька в інтересах Державної
податкової інспекції у Пролетарському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Шахтобуд» про стягнення боргу зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 384 401,83
грн.

30.04.2014р. представником відповідача
через канцелярію суду надана заява від
30.04.2014р., з якої вбачається, що
відповідач просить зупинити
провадження у справі для узгодження
суми боргу та підписання відповідного
акта.

Представник відповідача у судовому
засіданні від 30.04.2014р. підтримала
вказане клопотання.

Представник позивача у судовому
засіданні від 30.04.2014р. не заперечувала
проти задоволення вказаного
клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі на наявність
підстав з якими вказана вище норма
процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі №805/4355/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Шахтобуд» про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/4355/14
до 13 години 00 хвилин 14 травня 2014 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 30
квітня 2014.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Куденков К.О.