Справа № 2а-8759/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 травня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-8759/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Ірметової О.В.

за участю секретаря судового
засідання: Козловської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахта
Садова» до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду з Вищого
адміністративного суду надійшла
справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахта Садова» до
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення на новий розгляд.

Направляючи справу на новий розгляд
Вищий адміністративний суд в ухвалі
від 23 січня 2014 року зазначив про
необхідність дослідження доказів
фактичного придбання та поставки
вугілля від ПП «ВКФ
«Техносплав-Луганськ» та ПП
«Інтеграль» позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
витребування доказів у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на
підтвердження поставки вугілля ТОВ
"Шахта "Садова" від ПП «ВКФ
«Техносплав-Луганськ» та ПП
«Інтеграль» надала квитанції про
приймання вантажу, в яких відправником
зазначено ТОВ "Актив Груп", отримувачем
зазначено Зміївська ТЕС ПАТ
«Центренерго». Позивачем на вимогу
суду не було надано копії договору
№111/18 від 05.10.2010, №111/1 від 11.02.2011,
додатків та специфікації.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки зазначені документи можуть
бути доказами у даній справі, суд
вважає необхідним витребувати їх.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин -
до терміну, встановленого судом.

Оскільки суд витребує додаткові
докази, які знаходяться у особи, яка не
є стороною в провадженні, та для
підготовки зазначених доказів
потрібен час, суд вважає необхідним
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160,165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Зміївської ТЕС
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» (Балаклійське шосе, 2,
смт. Комсомольське, Зміївський район,
Харківська обл., 63460) копії договорів
№111/18 від 05.10.2010, №111/1 від 11.02.2011,
додаткових угод до них, додатків до
договорів та специфікації на вугілля,
поставленого на виконання цих
договорів.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актив-груп» (вул..
Гнесених, 22/46, м. Сніжне, Донецька обл.,
86500) копії первинних бухгалтерських
документів на підтвердження
господарських операцій у квітні 2011
року з ПП «ВКФ «Техносплав-Луганськ»
щодо поставки вугілля.

Витребувані судом документи
надати до суду до 02 червня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахта
Садова» до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкового повідомлення-рішення до 16
червня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині
витребування доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
можуть бути зазначені в апеляційній
скарзі на рішення, прийняте за
наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі набирає законної
сили після закінчення строку
оскарження, встановленого ст.186 КАС
України.

СуддяО.В. Ірметова