Справа № 826/14475/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.10.2013

у справі № 826/14475/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від № від
25.04.2013 та зобов'язання Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві зняти ОСОБА_1 з
обліку платників земельного податку.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.10.2013, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014,
позовні вимоги задоволено частково:
скасовано податкове
повідомлення-рішення № від
25.04.2013, в решті позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення в
частині задоволених позовних вимог та
прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль