Справа № 812/1366/14
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Агевич К.В.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 року справа №812/1366/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Ханової Р.Ф., Яковенко
М.М.

у письмовому провадженні розглянувши
питання про виправлення описки у
судовому рішенні за власною
ініціативою суду, -

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі № 812/1366/14 апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року по адміністративній справі №
812/1366/14 - задоволено частково. Постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року по адміністративній справі №
812/1366/14 - скасовано. Прийнято нову
постанову. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» - задоволено частково.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Луганську Межрегіонального
Головного управління Міндоходів від
12.02.2014 року № . В іншій частині
позовних вимог відмовлено. (арк.справи
234-236)

Однак, в тексті постанови від 12 травня
2014 року апеляційний суд допустив
описку, невірно вказавши назву
позивача. Замість «Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» вказано
«Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз».

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що питання про
виправлення описки у судовому рішенні
за власною ініціативою суду підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в
тексті постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року, невірно вказано
назву позивача замість «Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» вказано «Відкрите
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз».

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі № 812/1366/14 за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року по адміністративній справі №
812/1366/14.

В тексті постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі № 812/1366/14
замінити назву позивача з «Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» на «Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз».

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Гайдар

Судді:
Р.Ф.Ханова

М.М. Яковенко