Справа № 816/1592/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1592/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області Кужіля Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області Кужіля Володимира
Миколайовича про визнання дій
відповідача протиправними та
скасування постанови від 07.04.2014 №032176
про застосування адміністративно -
господарського штрафу в сумі 1700 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку із невідповідністю її вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме, через
відсутність документа про сплату
судового збору за подання позовних
вимог майнового характеру. Для
усунення недоліків встановлено строк
до 14 травня 2014 року.

13 травня 2014 року до суду від позивача
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду, що підтверджують сплату
судового збору в розмірі 109 грн 62 коп.
(квитанція № 100314.287.1 від 08.05.2014).

Разом з тим, відповідно до вимог
частини 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
позову майнового характеру для
позивача складає 182 грн 70 коп., про що
судом було зазначено у мотивувальній
частині ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 28.04.2014.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1
має одночасно немайновий та майновий
характер, судовий збір підлягає сплаті
окремо за ставками, встановленими для
позовних заяв немайнового характеру
(73,08 грн) та майнового характеру (182,70
грн). Натомість матеріали позовної
заяви, з урахуванням документів,
надісланих на усунення недоліків
позовної заяви, містять документи щодо
сплати судового збору в розмірі 73,08 грн
та 109,62 грн.

За таких обставин, судовий збір за
подання позову позивачем сплачено не в
повному обсязі, доказів щодо
звільнення позивача від сплати
судового збору не надано, тому суд
приходить до висновку, що позивачем не
усунуто недоліки позовної заяви,
визначені ухвалою суду від 28.04.2014.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
управління Укртрансінспекції у
Полтавській області Кужіля Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції від 24 квітня 2014 року №
100314.1217.3 суму судового збору в розмірі 73
грн 08 коп. (сімдесят три гривні вісім
копійок) та сплачену згідно квитанції
від 08 травня 2014 року № 100314.287.1 суму
судового збору в розмірі 109 грн 62 коп.
(сто дев'ять гривень шістдесят дві
копійки).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол