Справа № 820/426/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 травня 2014 р.
№ 820/426/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду, з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
ОКПП НОМЕР_1, зареєстрований виконавчим
комітетом Харківської міської ради).

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Харківської
міської ради 10.08.2007 року, знаходиться на
обліку в органах податкової служби як
платник податків. Позивач, вважає, що
підприємницька діяльність фізичної
особи ОСОБА_1 підлягає припиненню з
підстав встановлених приписами ст. 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб -
підприємців".

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутністю уповноваженого
представника Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутністю
не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку:

Відповідач як фізична особа -
підприємець зареєстрований виконавчим
комітетом Харківської міської ради
10.08.2007 року, згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 4).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків з 13.08.2007 року за
реєстраційним номером 29184, згідно
довідки від 03.12.2013 року №2685-37/9/18-02-20 (а.с.
5).

Відповідно до акту від 22.11.2013 року
№1087/2701/НОМЕР_1 Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
починаючи з 01.10.2008 року не подає
податкову звітність до контролюючих
органів, заборгованості перед бюджетом
не має, розрахункові рахунки відсутні
(а.с. 11).

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатись до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" від
15 травня 2003 року №755-ІV державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. В силу п. 3 ч.2 цієї ж
статті підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.
ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП
НОМЕР_1, зареєстрований виконавчим
комітетом Харківської міської ради).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Лук'яненко М.О.