Справа № 266/3652/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі

м. Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного
суду м. Маріуполя від 13 грудня 2013 року
позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 на підставі її заяви

від 18 липня 2013 року з урахуванням
відомостей про нараховану та виплачену
їй матеріальну допомогу на
оздоровлення та матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутових
питань, надбавку за вислугу років в
розмірі 40% від посадового окладу, а
також доплати за виконання обов'язків
тимчасово відсутнього робітника.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з 15 червня 2009 року з
урахуванням відомостей про нараховану
та сплачену їй матеріальну допомогу на
оздоровлення та матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутових
питань, надбавку за вислугу років в
розмірі 40% від посадового окладу, а
також доплати за виконання обов'язків
тимчасово відсутнього робітника.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року постанову Приморського районного
суду м. Маріуполя від 13 грудня 2013 року
скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя від 22 липня 2013 року №1947 з
додатком до нього №15511/03 від 04 вересня
2013 року про відмову у здійсненні
перерахунку пенсії за заробітком
ОСОБА_1 на підставі її заяви від 18 липня
2013 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи

з 01 серпня 2013 року з урахуванням
отриманих сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, доплати за виконання обов'язків
тимчасово відсутнього працівника,
винагороди за вислугу років у розмірі
40% від посадового окладу, зазначених у
довідках Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції

м. Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від 11
липня 2013 року

№14058/Я/05-013, №14059/Я/05-013, з врахуванням
виплачених сум пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі

м. Маріуполя просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко