Справа № 331/2552/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши
матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту
населення Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької
області до ОСОБА_1 про повернення
надміру нарахованих коштів, як
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги, -

В С Т А
Н О В И В:

У квітні 2014 року УСЗН Оріхівської
районної державної адміністрації
Запорізької області звернулося до суду
з адміністративним позовом до ОСОБА_1
про повернення надміру нарахованих
коштів, як компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги.

Згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання. припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та Законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виробничим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач посилається на норми КАС
України, проте ставить позовні вимоги
про повернення надміру коштів,
сплачених, як компенсація фізичній
особі, яка надає соціальні послуги, що є
вимогами цивільно-правового характеру.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що, оскільки позов що виник із
цивільних відносин, за
приватно-правовим спором, він не може
бути розглянутий в порядку
адміністративного судочинства, а тому
у відкритті провадження у справі слід
відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню соціального
захисту населення Оріхівського
районної державної адміністрації
Запорізької області у відкритті
провадження у справі за його позовною
заявою до ОСОБА_1 про повернення
надміру нарахованих коштів, як
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 діб з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

11.04.2014