Справа № 801/9964/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 р.
К/800/23183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 грудня
2013 року

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року

у справі № 801/9964/13-а

за позовом Компанії "Наіра
Інтерпрайзіз Лімітед"

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, позовні вимоги Компанії "Наіра
Інтерпрайзіз Лімітед" задоволено в
повному обсязі.

Державна податкова інспекція у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 09
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 801/9964/13-а, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Ялті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 грудня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 801/9964/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у м. Ялті Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко