Справа № 824/1902/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/1902/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій
протиправними та зобов'язати вчинити
дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
посадових осіб державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області відповідальних за
надання публічної інформації;
зобов'язати державну податкову
інспекцію у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області задовольнити запит на
інформацію від 27.11.2013 р.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.05.2014 р.
позовну заяву залишено без руху і
встановлено позивачу строк для
усунення недоліку позовної заяви до
14.05.2014 р., у спосіб визначений в
мотивувальній частині ухвали, а саме
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду позовну заяву та її
копію для відповідача підписану
позивачем або його представником.

Позивач, належним чином повідомлений
про залишення позовної заяви без руху,
що підтверджується підписом його
представника від 07.05.2014 р.

У строк встановлений судом, позивач
недоліки зазначені в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху, не
усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява підлягає поверненню у
випадку коли позивач у встановлений
строк не усунув недоліки позовної
заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач не усунув недоліки позовної
заяви у строк, визначений судом, а тому
позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Оскільки до позовної заяви подано
документ про сплату судового збору, а
саме квитанцію № ПН115941 від
30.04.2014 р. про сплату 73,08 грн., суд
повертає сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_1 суму судового збору
в розмірі 73,08 грн., сплачену згідно
квитанції № ПН115941 від 30.04.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України,
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя

Левицький В.К.