Справа № К/9991/56568/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/56568/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від
31 березня 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2011
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання підвищити
пенсію,

в с т а н о в и л а :

У січні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в суд
з адміністративним позовом, в якому
зазначала, що відповідач в порушення
вимог статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
протягом 2010 року не підвищував пенсію
на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком, внаслідок чого виникла
заборгованість, яку просила стягнути.

Постановою Сарненського районного
суду Рівненської області від 31 березня
2011 року позов задоволено: зобов'язано
провести виплату за 2010 рік державної
допомоги дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2011
року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог з 01 січня по 26 липня 2010
року та в цій частині позовну заяву
залишено без розгляду. В решті судове
рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
вересня 2011 року відкрито касаційне
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження.

Згідно з частиною дев'ятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини десятої статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, в редакції, чинній
на момент постановлення апеляційним
судом ухвали та подання касаційної
скарги, у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

З огляду на викладені вимоги закону,
виключається можливість касаційного
перегляду ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 серпня 2011 року, а тому касаційне
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 183-2, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від
31 березня 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2011
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання підвищити
пенсію.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/