Справа № 704/1848/13-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1848/13-а

18.11.2013
м.Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Дьяченка Д. О.,

при секретарі -
Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі,
зацікавлена особа - ОСОБА_1 про перегляд
постанови Тальнівського районного
суду Черкаської області від 13 вересня
2012 року за нововиявленими обставинами,
-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі звернулося до
суду із заявою про перегляд постанови
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 13 вересня 2012
року за нововиявленими обставинами.
Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 13 вересня
2012 року зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячної компенсації в разі втрати
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи, відповідно до статті 52, 67
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, яка визначається в
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які в працездатність, з 17.04.2011, з
урахуванням фактично виплачених сум.
Зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Тальнівскому районі
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1щомісячної компенсації в разі
втрати годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до статті 52, 67 Закону України «Про
статус соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, яка визначається в
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
17.04.2011 є помилковим, тому на підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 245 КАС
України, просять скасувати постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області 13 вересня 2012 року.

В судове засідання представник
позивача не зявилася, надала заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі та проаналізувавши
законодавство суд встановив.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що відповідно до пункту
першого частини другої статті 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, а саме
на момент винесення постанови
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 13.09.2012 справа
ОСОБА_1 знаходилась на перевірці
Управління соціального захисту
населення Тальнівської РДА, тому
управлінню не було відомо про
наявність заяви написаної 30.08.2011, а
ОСОБА_1 даний факт в позовній заяві не
зазначався.

Однак, суд не погоджується з такою
позицією заявника та вважає, що заява
не підлягає задоволенню. Свій висновок
суд вмотивовує наступним.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
визначено вичерпний перелік підстав
коли суд переглядає судове рішення за
нововиявленими обставинами:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Нововиявлені обставини - це факти, від
яких залежить виникнення, зміна чи
припинення прав і обов'язків осіб, що
беруть участь у справі, тобто юридичні
факти.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Під нововиявленою обставиною мається
на увазі фактична обставина, яка має
істотне значення і яка об'єктивно
існувала на час розгляду справи, але не
була і не могла бути відома усім особам,
які брали участь у справі та суду.

Таким чином, необхідними ознаками
нововиявлених обставин є:

- значення для правильного вирішення
справи;

- існування цих обставин на час
розгляду справи;

- ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

Таким чином, зазначені вище ознаки
потрібно розглядати як сукупність всіх
необхідних умов для визнання обставин
нововиявленими.

Суд вважає, що управління Пенсійного
фонду України в Тальнівському районі в
своїй заяві вказують на обставини, які
суд не вважає нововиявленими.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, заявником
обставини зазначені в заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються вимоги
заяви, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 158-161, 167, 252,
253 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, зацікавлена
особа - ОСОБА_1 про перегляд постанови
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 13 вересня 2012
року за нововиявленими обставинами -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Тальнівський районний суд Черкаської
області протягом десяти днів з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Д. О. Дьяченко