Справа № 821/1602/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1602/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кузьменко Н.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Горностаївського районного суду
Херсонської області, секретаря
Горностаївського районного суду
Херсонської області - Сагайдак Людмили
Миколаївни, відділу державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції у
Херсонській області, Головного
управління юстиції у Херсонській
області про визнання протиправними
рішення, дій та бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, скасування
постанови ВП№38467318 та визнання
нечинним виконавчого листа від 06
травня 2013року по справі №655/239/13-ц, -

встановив:

14 травня 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Горностаївського районного суду
Херсонської області, секретаря
Горностаївського районного суду
Херсонської області - Сагайдак Людмили
Миколаївни, відділу державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції у
Херсонській області, Головного
управління юстиції у Херсонській
області про визнання протиправними
рішення, дій та бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, скасування
постанови ВП№38467318 та визнання
нечинним виконавчого листа від 06
травня 2013року по справі №655/239/13-ц, а
саме:

- визнати вчинені дії відділу
державної виконавчої служби
Горностаївського районного управління
юстиції у Херсонській області,
Горностаївського районного суду
Херсонської області, посадової особи
(секретар) Горностаївського районного
суду Херсонської області Сагайдак
Людмили Миколаївни протиправними;

- визнати дії та бездіяльність
Головного управління юстиції у
Херсонській області протиправними;

- визнати виконавчий лист №655/239/13-ц
від 06 травня 2014 року нечинним та таким,
який не підлягає виконанню;

- визнати незаконною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 13 червня 2013 року
ВП№38467318, винесену відділом державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції у
Херсонській області про стягнення
заборгованості по договору
купівлі-продажу на загальну суму 159992
грн. та судового збору 15992,92 грн. всього:
161591,92 грн. на користь ОСОБА_3;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції у
Херсонській області зняти арешт з
усього майна боржника ОСОБА_1 та
закрити виконавче провадження.

16 травня 2014 року ухвалою суду
відмовлено у відкритті провадження в
частині позовних вимог частині
позовних вимог щодо: визнання
виконавчого листа №655/239/13-ц від 06
травня 2014 року нечинним та таким, який
не підлягає виконанню; визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
13 червня 2013 року ВП№38467318, винесеної
відділом державної виконавчої служби
Горностаївського районного управління
юстиції у Херсонській області про
стягнення заборгованості по договору
купівлі-продажу на загальну суму 159992
грн. та судового збору 15992,92 грн. всього:
161591,92 грн. на користь ОСОБА_3;
зобов'язання відділ державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції у
Херсонській області зняти арешт з
усього майна боржника ОСОБА_1 та
закрити виконавче провадження.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

З мотивувальної частини позову
вбачається, що його заявлено до
Горностаївського районного суду
Херсонської області, секретаря
Горностаївського районного суду
Херсонської області - Сагайдак Людмили
Миколаївни, відділу державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції у
Херсонській області, Головного
управління юстиції у Херсонській
області, однак позовні вимоги
сформовано лише до відділу державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції у
Херсонській області та Головного
управління юстиції у Херсонській
області.

Позивачу слід викласти позовні вимоги
стосовно Горностаївського районного
суду Херсонської області, секретаря
Горностаївського районного суду
Херсонської області - Сагайдак Людмили
Миколаївни або виключити їх зі складу
відповідачів, та привести
адміністративний позов у
відповідність до ст. 105 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачу необхідно надати письмові
докази на підтвердження порушення
відповідачами вимог законодавства по
відношенню до ОСОБА_1 при здійсненні
своїх повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.1,2, ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст.
165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 травня 2014
р., а саме: надати зазначені в ухвалі
письмові докази; уточнити
адміністративний позов стосовно
відповідачів - Горностаївського
районного суду Херсонської області та
секретаря Горностаївського районного
суду Херсонської області - Сагайдак
Людмили Миколаївни та роз'яснити, що у
разі не виконання вимог суду щодо
усунення недоліків, у визначений судом
термін, позовну заяву разом з додатками
буде повернуто позивачу відповідно до
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/1602/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.