Справа № 607/832/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 Справа №607/832/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заді суду в місті Тернополі
справ) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійною фондл
України в «.Тернополі про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та стягнення коштів.-

ВС ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійною фонду України в
м.Тернополі про визнання дій
протиправними. зобов"язання вчинити
дії та стягнення коштів.

Судовий розгляд справи призначався на
03.04.2014р., однак позивач за викликом суду
в судове засідання не з»явився. подав
суду заяву про відкладення розгляду
справи у зв»язку з неможливістю його
представника прибути в судове
засідання, однак доказів про причини
неявки в судове засідання не надав.

Таким чином, суд вважає неявку позивача
в судове засідання 03.04.2014р. без поважних
причин.

16.04.2014року позивачем подано суду заяву
про відкладення розгляду справи
призначеної на 17.04.2014року, в якій
зазначено, що прибути в судове
засідання він не може у зв'язку з
неможливістю вчасно отримати
додаткові докази, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ч.2, 3 ст. 71 Кодексу
адміністративною судочинства України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свою рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації нього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Жодних заяв від позивача про труднощі
із отриманням доказів та необхідністю
їх витребувати від позивача не
надходило. При цьому, обов"язок щодо
доказування у даній справі покладався
на відповідача.

В судове засідання 17.04.2014р. позивач не
з'явився, неявка позивача в судове
засідання також визнана судом без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини, беручи до
уваги строк розгляду справи
встановлений статтею 122 КАС України,
суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі про визнання дій
протиправними, зобовязання вчинити дії
та стягнення коштів слід залишити без
розгляду.

На підставі наведеного керуючись ч.3
ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та стягнення коштів - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук