Справа № 2а-9572/11/1270
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
справа №2а-9572/11/1270
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративного суду у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 01
листопада 2011 року справі № 2а-9572/11/1270
(головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції, третя
особа Державне підприємство
«Свердловантрацит» в особі ВП шахта
«Червоний партизан» про скасування
постанови від 31.01.2011 про зупинення
виконавчого провадження ВП № 5474083, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції, третя
особа Державне підприємство
«Свердловантрацит» в особі ВП шахта
«Червоний партизан» про скасування
постанови від 31.01.2011 про зупинення
виконавчого провадження ВП № 5474083 та
зобов'язання поновити виконавче
провадження.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2011 року позов задоволено частково,
внаслідок чого скасовано постанову про
зупинення виконавчого провадження від
31.01.2011 ВП № 5474083.В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції задоволено частково, постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2011 року по справі №2а-9572/11/1270 скасовано,
провадження у справі №2а-9572/11/1270 за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції, третя
особа Державне підприємство
«Свердловантрацит» в особі ВП шахта
«Червоний партизан» про скасування
постанови від 31.01.2011 про зупинення
виконавчого провадження ВП № 5474083 -
закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 квітня 2014 року
касаційну скаргу Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції задоволено частково, ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року скасовано, та справу направлено до
суду апеляційної інстанції для
продовження розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права. Відповідач
зазначив, що постанова про зупинення
виконавчого провадження була прийнята
ним згідно до вимог п.15 ст.37 Закону
України «Про виконавче провадження».

Позивач в письмових запереченнях проти
доводів апеляційної скарги
заперечував, вважає, що постанова суду
є законною та обґрунтованою, ухвалена
судом відповідно до норм матеріального
та процесуального права на підставі
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були
повідомленні належним чином, а тому
згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України справу було розглянуто в
порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, заперечення на
скаргу, дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час
апеляційного провадження встановлено,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
5474083 з примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області від 10.10.2007р.про стягнення з
Державного підприємства
«Свердловантрацит» на користь
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
адміністративного-господарські
санкцій у сумі 835350,74грн. .

31.01.2011р. відповідачем винесено
постанову про зупинення цього
виконавчого провадження згідно до
вимог п.15 ч.1 ст.34, ст.36 Закону України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до п.15 ст.34 Закону
України "Про виконавче провадження" (в
редакції, чинної на дату прийняття
спірної постанови) виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у випадку внесення
підприємства паливно-енергетичного
комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу".

Абзацом 6 п. 3.7 ст. 3 Закону України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" (із
змінами, внесеними згідно із Законом N
2940-VI від 13.01.2011) передбачено, що на строк
участі підприємства
паливно-енергетичного комплексу у
процедурі погашення заборгованості
підлягають зупиненню виконавчі
провадження та заходи примусового
виконання рішень щодо цього
підприємства із стягнення
заборгованості, яка виникла до 1 січня
2012року, що підлягають виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження", крім
рішень про виплату заробітної плати,
вихідної допомоги, інших виплат
(компенсацій), що належать працівнику у
зв'язку з трудовими відносинами,
відшкодування матеріальної (майнової)
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
стягнення аліментів.

Сторонами не оспорюєються та
обставина, що Державне підприємство
«Свердловантрацит» є у Реєстрі
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

Статтею 2 Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»
встановлено, що дія цього Закону
поширюється на підприємства
паливно-енергетичного комплексу, а
також інших учасників розрахунків, які
мають або перед якими є заборгованість,
що виникла внаслідок неповних
розрахунків за енергоносії.

За приписами п.1.3. ст.1 вказаного Закону
до учасників розрахунків відносяться
підприємства паливно-енергетичного
комплексу, суб'єкти господарської
діяльності, розпорядники коштів
державного та місцевих бюджетів,
державні цільові фонди, Державний
комітет України з державного
матеріального резерву,
правонаступники ліквідованих фондів,
що були передбачені законодавством,
розпорядник цільового галузевого
фонду створення ядерно-паливного циклу
Міністерства палива та енергетики
України, які мають дебіторську або
кредиторську заборгованість та
здійснюють заходи щодо її погашення на
умовах, визначених цим Законом.

Згідно п. 1.4. ст.1 Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» до
заборгованості відноситься сума
коштів, підтверджена учасниками
розрахунків на розрахункову дату, яка:
1) підлягає сплаті за товари, роботи
(послуги), спожиті у процесі
виробництва (видобутку), передачі
(транспортування) та/або постачання
енергоносіїв, відповідно до укладених
договорів або з інших підстав,
передбачених законом, у тому числі суми
пені, штрафних та фінансових санкцій,
але не сплачена; 2) є податковим боргом
та підлягає сплаті, але не сплачена, до
бюджетів усіх рівнів та державних
цільових фондів, у тому числі
ліквідованих; 3) підлягає сплаті, але не
сплачена, до цільового галузевого
фонду створення ядерно-паливного циклу
Міністерства палива та енергетики
України; 4) передбачена видатками
бюджетів усіх рівнів, але не отримана
суб'єктами господарської діяльності, у
тому числі за пільгами та субсидіями,
для сплати за спожиті енергоносії; 5)
підлягає сплаті і виникла внаслідок
відсутності у Державному бюджеті
України минулих років видаткових
статей або передбачення видатковими
статтями часткового фінансування
видатків для розрахунків за
енергоносії, у тому числі за пільгами
та субсидіями (трансфертами), спожиті
підприємствами, організаціями,
закладами та установами, які
фінансуються з бюджетів усіх рівнів.

Тобто, наведеною нормою встановлений
вичерпний перелік сум коштів, що
підпадають під визначення
заборгованості при застосуванні
Закону України «Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу».

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції про те, що Луганське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів не відноситься до
учасників розрахунків відповідно до
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно
енергетичного комплексу", а борг ДП
«Свердловантрацит» не є боргом у сфері
енергопостачання (енергоспоживання) чи
за не сплату електроенергії або
податковим боргом, оскільки борг виник
через несплату ДП «Свердловантрацит»
адміністративно господарських санкцій
за невиконання 4% нормативу робочих
місць, на які не поширюються норми
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу", а
тому віднесення ДП «Свердловантрацит»
до реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно енергетичного
комплексу", не є підставою для
зупинення спірного виконавчого
провадження.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правомірно було скасовано постанову
про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195,
196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 01
листопада 2011 р. у справі № 2а-9572/11/1270 -
залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2011 р. у справі № 2а-9572/11/1270 - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
М.Г.
Сухарьок

С.В. Білак