Справа № 805/15867/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/15867/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представників позивача - Воропаєва І.О.,
Аллахвердяна Е.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження по
справі

за позовом 1 державного
пожежно-рятувального загону Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області

до Державного навчального закладу
"Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, 1 державний
пожежно-рятувальний загін Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Донецькій
області, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного навчального
закладу "Донецьке міжрегіональне вище
професійне училище автосервісу", в
якому просить суд застосувати до
відповідача заходи реагування у сфері
державного нагляду шляхом повного
зупинення роботи будівлі та приміщень,
розташованих за адресою: вул.
Мушкетерська, буд. 19, м. Донецьк та
зобов'язати відповідача негайно
припинити господарську діяльність у
будівлі та приміщеннях Державного
навчального закладу "Донецьке
міжрегіональне вище професійне
училище автосервісу" за зазначеною до
усунення у повному обсязі порушень
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей.

14 березня 2014 року на виконання ухвали
суду від 17 лютого 2014 року від
Департаменту освіти і науки Донецької
обласної державної адміністрації до
канцелярії суду надійшов лист № вх
01/19-0571 від 6 березня 2014 року, в якому
зазначено, що річним кошторисом 2014 року
передбачені кошти Державному
навчальному закладу "Донецьке
міжрегіональне вище професійне
училище автосервісу" на здійснення
протипожежних заходів, які навчальний
заклад може використовувати з 1 квітня
2014 року (а.с. 127-128).

Враховуючи те, що станом на 29 квітня 2014
року суду не надано відомостей про
фактичне фінансування Державного
навчального закладу "Донецьке
міжрегіональне вище професійне
училище автосервісу" за для усунення
останнім виявлених під час перевірки
позивачем порушень, судом поставлено
на обговорення питання про зупинення
провадження у справі для надання
відповідачу додаткового часу на
усунення виявлених під час перевірки
порушень та для повторного
витребування у Департаменту освіти і
науки Донецької обласної державної
адміністрації інформації щодо
фактичного здійснення заходів,
направлених на фінансування
відповідача за для усунення останнім
виявлених під час перевірки порушень, а
саме, для: установки автоматичної
пожежної сигналізації; встановлення
сертифікованих протипожеж-них дверей
другого типу; оброблення вогнезахисною
сумішшю дерев'яних конструкцій горища;
встановлення протипожежного люку на
отворі з виходом на горище приміщення;
забезпечення засобами захисту органів
дихання працюючого персоналу об'єкта..

Представники позивача не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи Державний
навчальний заклад "Донецьке
міжрегіональне вище професійне
училище автосервісу" повідомлено судом
належним чином. Причини неявки
представника відповідача суду не
повідомлені.

Заслухавши представників позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати Департамент освіти і науки
Донецької обласної державної
адміністрації надати суду інформацію
щодо фінансування вищого професійного
училища автосервісу" за для усунення
останнім виявлених під час перевірки
позивачем порушень.

Зупинити провадження по справі до 10-00
год 14 травня 2014 року для отримання
судом від відповідача додаткових
доказів по справі.

Викликати в судове засідання
представників осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.