overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3057/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року Департаментом соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-4375/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
К/800/21137/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві на ухвалу
Київського районного суду міста
Полтави від 31 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року в справі за заявою управління
Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 31 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що відповідач фактично просить змінити зміст судового рішення, а не сторону виконавчого провадження.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України Київського району в місті
Полтаві на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 31 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-497/09
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2014 року
К/800/21220/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України Київського району в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України
Київського району в місті Самборі та
Самбірському районі Львівської області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2010 року позов задоволено частково: зобов'язано провести перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у розмірі, визначеному частиною 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 10 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов в частині вимог по 19 квітня 2010 року залишено без розгляду; зобов'язано провести нарахування і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 20 квітня по 10 листопада 2010 року, з врахуванням вимог статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказаний період.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України Київського району в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-4707/12/1370
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
К/800/21385/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено поштову адресу відповідача та третіх осіб - Державної казначейської служби
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління по боротьбі з організованою злочинністю
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, їх номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити поштові адреси Державної казначейської служби України,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, їх номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копію касаційної скарги для відповідача та третіх осіб.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-166/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/21163/14

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 17 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 2а-166/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 2а-166/12 за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про накладення адміністративного стягнення.

2. Витребувати від Сторожинецького районного суду Чернівецької області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-1970/260/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/20584/14

18 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 2а-1970/260/12 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та
Шумському районах Тернопільської області до державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в
Тернопільській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 2а-1970/260/12 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому та
Шумському районах Тернопільської області до державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Витребувати від Тернопільського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а/0570/12449/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
К/800/21445/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Селидівським міським центром зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року в справі за позовом
Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Селидівського міського центру зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року подана до суду касаційної інстанції 16 квітня 2014 року.

Відповідно до положень абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

У апеляційному порядку справу розглянуто 14 вересня 2011 року за участю представника позивача. Повний текст судового рішення виготовлено 16 вересня 2011 року.

З викладеного вбачається, що касаційна скарга Селидівського міського центру зайнятості подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Селидівського міського центру зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 820/13405/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року
К/800/21654/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною казначейською службою України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диаст» до управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Харкова, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/13405/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диаст» до управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Харкова, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 820/13405/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р.
К/800/21654/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диаст» до управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Харкова, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, позов задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність
Державної казначейської служби
України у неповерненні суми відшкодування у розмірі 47 456,00 грн. за період з 25 квітня 2013 року по 25 січня 2014 року; стягнуто з Державного бюджету
України (управління Державної казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Харкова) пеню за період з 25 квітня 2013 року по 25 січня 2014 року у розмірі 3 159,40 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диаст» до управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Харкова, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.

Державна казначейська служба України звернулася з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 826/9852/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6548/14

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 826/9852/13-а за позовом приватного підприємства "Меза Плюс" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 826/9852/13-а за позовом приватного підприємства "Меза Плюс" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович