Справа № 2а-2845/11 (6-а/176/11/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2014
К/800/26327/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 3 лютого
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року по справі №
2а-2845/2011

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 27
вересня 2011 року позовні вимоги
задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 червня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області подано заяву про поворот
виконання постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2011 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 3 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року, у задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
і апеляційної інстанцій та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити заяву
відповідача.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області на ухвалу Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 3 лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року по справі № 2а-2845/2011 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова