Справа № 826/11772/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

10 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/11772/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Васильченко І.П., при секретарі
Шведі В.С., розглянувши заяву
відповідача про роз'яснення судового
рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.10.2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволений повністю.
Зобов'язано Голосіївське районне
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 середнє грошове
забезпечення за час вимушеного прогулу
за період з 22 вересня 2009 року по 13
березня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.10.2013 року залишена без змін.

Голосіївське районне управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.04.2014 року заява про роз'яснення
судового рішення призначена до
розгляду в судовому засіданні на 10.04.2014
року.

В судовому засіданні 10.04.2014 року
позивач проти задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення у справі
заперечив.

В судове засідання 10.04.2014 року
представник заявника (відповідача) не
прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття в судове засідання
осіб, не перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення.

В заяві про роз'яснення рішення
відповідач просить роз'яснити як
Голосіївському районному управлінні
виконати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.10.2013 року в частині перерахунку
середнього грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за
період з 22 вересня 2009 року по 13 березня
2013 року.

Статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Оцінивши обставини, викладені
відповідачем в заяві про роз'яснення
рішення, суд доходить висновку, що
резолютивна частина постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04.10.2013 року є
зрозумілою, а тому підстави для
постановлення ухвали про роз'яснення
судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

Ухвалив:

Відмовити в роз'ясненні судового
рішення у справі № 826/11772/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
у строки, встановлені ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П. Васильченко

Ухвала складена в повному обсязі та
підписана 11.04.2014 року.