overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3619/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3619/13-а
Провадження № 2-а/653/8/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Генічеського Регіонального
Правозахисного Центру до голови
Стрілківської сільської ради ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Позов Генічеського Регіонального
Правозахисного Центру до голови
Стрілківської сільської ради ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати дії голови Стрілківської сільської ради Генічеського району
Херсонської області ОСОБА_1, що виразилися у ненаданні повної, належної відповіді на питання, викладені в пунктах 1,2, інформаційного запиту ГРПЦ від 05.07.2013 року (вих. № 04/05-07/2013-Х ) , який зареєстровано в
Стрілківській сільській раді
Генічеського району, Херсонської області за вх. № 045/02.36-3/1 від 05 липня 2013 року -протиправними.

Визнати дії голови Стрілківської сільської ради Генічеського району
Херсонської області ОСОБА_1, що виразилися у ненаданні повної ,належної відповіді на інформацію на питання, викладені в пунктах 1,2, З інформаційного запиту ГРПЦ від 05.07.2013 року (вих. № 05 /05-07/2013-Х ). який зареєстровано в приймальні
Стрілківської сільської ради
Генічеського району, Херсонської області за вх. № 044/02.36-3/1 від 05 липня 2013 року -протиправними.

Зобов'язати голову Стрілківської сільської ради Генічеського району
Херсонської області ОСОБА_1 в термін п'ять днів надати відповідь на питання, порушені в інформаційному запиті ГРПЦ від 05.07.2013 року, пункти 1.2, який зареєстровано в приймальні
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської області вх. №045/02.36-3/1 від 05 липня 2013 року в порядку, визначеному Законом України
''Про доступ до публічної інформаці" на адресу вул. Свердлова, 24 , м. Генічеськ,
Херсонська область 75500.

Зобов'язати голову Стрілківської сільської ради Генічеського району
Херсонської області ОСОБА_1 в термін п'ять днів надати відповідь на питання порушені в інформаційному запиті ГРПЦ від 05.07.2013 року, пункти 1,2,3, який було зареєстровано в приймальні
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської області за вх. №045/02.36-3/1 від 05 липня 2013 року в порядку, визначеному Законом
України ''Про доступ до публічної інформації" на адресу вул. Свердлова, 24 , м. Генічеськ, Херсонська область 75500.

В задоволенні іншої частини позову позивачу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 676/3675/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/119/14
Справа № 676/3675/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

16 травня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши
(адміністративну) позовну заяву ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
Кам'янець-Подільського УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Колесника В.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул.
Драй - Хмари, 7 на 21 травня 2014 року о 16 год. 30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 591/1742/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1742/14-а Провадження №
Резолютивна частина
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Кузмічової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, -

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 700/599/13-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/599/13-а
Номер провадження 2-а/700/1/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Добриднюк Н.О.

при секретарі
Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району
Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лисянський районний відділ ЧРФ ДП «Центру ДЗК» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Чаплинської сільської ради Лисянського району
Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лисянський районний відділ ЧРФ ДП «Центру ДЗК» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач звернулася до суду з завою, в якій просить адміністративну справу за її позовом до Чаплинської сільської ради
Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лисянський районний відділ ЧРФ ДП «Центру ДЗК» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАСУ, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ст.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лисянський районний відділ ЧРФ ДП «Центру ДЗК» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 524/2117/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2117/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

13.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого - судді Предоляк
О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача Зятковської І.Ю., відповідача Пищити С.М, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, директора Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Пищити Світлани
Миколаївни про визнання неправомірними дій керівника центру в частині вимог про порушення законодавства про працю, зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись ст.ст. 6-14,17,69-71, 99,100,158-163,171 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

Визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії від 30квітня 2013 року, викладеного в атестаційному листі від 30 квітня 2013 року та протоколі
№ 1 засідання атестаційної комісії від 30 квітня 2013 року, в частині призначення, та проведення
ОСОБА_1, повторної атестації як посадової особи місцевого самоврядування.

Визнати протиправним та скасувати наказ директора КМЦСССДМ
Пищити С.М. № 42 о/с від 14 травня 2013 року
"Про результати атестації працівників
Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді у 2013 році", в частині призначення та проведення ОСОБА_1, повторної атестації як посадової особи місцевого самоврядування.

Визнати протиправним та скасувати наказ директора КМЦСССДМ
Пищити С.М. №127 о/с від 12 серпня 2013 року
"Про проведення повторної атестації
ОСОБА_1".

Визнати протиправним та скасувати наказ № 153 о/с від 17 вересня 2013 року "Про перенесення дати повторної атестації ОСОБА_1".

Визнати протиправним та скасувати наказ директора КМЦСССДМ
Пищити С.М. №10 о/с від 10 лютого 2014 року
"Про проведення повторної атестації
ОСОБА_1".

Визнати протиправним, та скасувати наказ № 24 о/с від 04 березня 2014 року "Про перенесення дати повторної атестації
ОСОБА_1".

В іншій частині позову відмовити

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/3991/13-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3991/13-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

13.05.2014 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого- судді Предоляк
О.С

при секретарі Стецик Ю.М.

з участю представника позивача
Виноградова М.Ю., представника відповідача Лазоренко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці адміністративну справу за позовом прокурора м
Кременчука Полтавської області до
Кременчуцької міської Ради про визнання протиправним та скасування рішення ,

Керуючись ст.ст. 6-14,17,69-71, 99,100,158-163,171 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 653/162/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/162/14-а
Провадження № 2-а/653/22/14
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом
Генічеського Регіонального
Правозахисного Центру в інтересах
ОСОБА_1 до Голови Стрілківської сільської ради Пономарьова О.П., про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В

Позивач звернувся до
Генічеського районного суду із зазначеним позовом.

20.02.2014 року голова Стрілківської сільської Ради Пономарьов О.П. звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що у відповідності до вимог ст. 48, 50 КАС України, позивачем у адміністративній справі можуть бути громадяни або організації, які мають статус юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопатання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України," Про доступ до публічної інформації", зі змінами від 17.05.2012 року, згідно розділу 3, ст. 12 п.1, суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи.

Керуючись Законом України, про доступ до публічної інформації р.3 ст. 12 п.1 -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання голови
Стрілківської сільської Ради
Генічеського району Пономарьова
Олександра Петровича про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в строк 5 днів.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 524/4118/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4118/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради до ОСОБА_2 про про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру в наслідок зловживань з боку громадян ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 19.05.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 653/162/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/162/14-а
Провадження № 2-а/653/22/14
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом
Генічеського Регіонального
Правозахисного Центру в інтересах
ОСОБА_1 до Голови Стрілківської сільської ради Пономарьова О.П., про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні Пономарьов О.П., надав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки посадовою особою, яка має повноваження на представництво інтересів
Стрілківської сільської ради, є голова
Пономарьов О.П.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Пономарьова Олександра Петровича, про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Генічеського
Регіонального Правозахисного Центру в інтересах ОСОБА_1 до Голови
Стрілківської сільської ради
Пономарьова О.П., про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 697/1168/14-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1168/14-а провадження № 2-а/697/95/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.05.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов'язує відповідача - суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання на 05.06.2014 року 09:10 годині в приміщенні
Канівського міськрайонного суду.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідачів - УДАІ УМВС
України в м. Києві, у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С .
Русаков
Справа № 696/757/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/757/14-а
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

16 травня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової
Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення від 03.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до « 15» год. « 40» хв. 21 травня 2014 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення від 03.05.2014 р.,

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/2899/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2899/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з врахуванням інших виплат з урахуванням довідки Державної податкової служби в Черкаській області від 18 квітня 2012 року №7296/05-053 та подальшої її виплати починаючи з 1 листопада 2013 року.

Постанову в частині перерахунку пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 611/483/14-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/483/14-а
№ пров. 2-а/611/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС з ОСП прапорщика міліції Стриженка Миколи
Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС з ОСП прапорщика міліції
Стриженка Миколи Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 05 червня 2014 року о 10 годин 00 хвилин в
Барвінківському районному суду
Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (довідки про проведені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду
Є.А.Черних