Справа № 202/24958/13-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/202/5/2014
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву виконуючого обов'язки
начальника Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
Горобець Т.М. про виправлення описки в
ухвалі суду від 06 серпня 2013 року по
справі № 6-а/202/41/2013 за заявою Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
про зміну порядку та способу виконання
рішення по адміністративній справі №
2а/0417/124/2012 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
про визнання незаконними дій та
перерахунок розміру щорічної допомоги
на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
ухвалі суду від 06 серпня 2013 року по
справі № 6-а/202/41/2013 за заявою Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
про зміну порядку та способу виконання
рішення по адміністративній справі №
2а/0417/124/2012 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
про визнання незаконними дій та
перерахунок розміру щорічної допомоги
на оздоровлення, в якій просив внести
виправлення в ухвалу суду, вказавши
вірно назву заявника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час і місце
судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної
заяви, справи № 6-а/202/41/2013,
адміністративної справи №2а/0417/124/2012,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом було встановлено, що у вище
вказаній ухвалі суду, була допущена
описка у назві заявника - "Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради" замість
"Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов'язки начальника
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради Горобець Т.М. про
виправлення описки в ухвалі суду від 06
серпня 2013 року по справі № 6-а/202/41/2013 за
заявою Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради про зміну порядку
та способу виконання рішення по
адміністративній справі № 2а/0417/124/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради про визнання
незаконними дій та перерахунок розміру
щорічної допомоги на оздоровлення -
задовольнити.

Виправити описки в ухвалі
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 серпня 2013 року
по справі № 6-а/202/41/2013 за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради про зміну порядку
та способу виконання рішення по
адміністративній справі № 2а/0417/124/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради про визнання
незаконними дій та перерахунок розміру
щорічної допомоги на оздоровлення -
задовольнити.

По тексту у вище вказаній ухвалі суду
вказати назву заявника - "Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради"
замість "Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко