Справа № 408/2027/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24354/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рога на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 вересня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року

у справі № 408/2027/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рога

про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рога
про визнання протиправними дії щодо
неврахування у складі заробітної плати
при призначення пенсії державному
службовцю сум матеріальної допомоги.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 25.09.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014,
позов задоволено. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
урахуванням у складі заробітної плати
матеріальної допомоги, підтвердженою
довідкою Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі від 20.12.2011 № 240 з 04.01.2012.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рога
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рога у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко