Справа № 802/1009/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/1009/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Мельника Віктора
Сергійовича

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- адвокат, ОСОБА_2-
представник на підставі довіреності

відповідача: Бесараба А.А.- представник
за довіреністю

третьої особи: Бондарчук В.В.-
представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
заяву представника позивача про
залишення адміністративного позову
без розгляду

за позовом: ОСОБА_5

до: управління Держемагенства у
Жмеринському районі, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
публічне акціонерне товариство
"Браїлівське"

про: визнання дій неправомірними та
скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_5 до управління Держемагенства у
Жмеринському районі, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
публічне акціонерне товариство
"Браїлівське" про визнання дій
неправомірними та скасування
державної реєстрації.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено заяву про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої
особи не заперечували щодо залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заявлену заяву,
заслухавши думку учасників процесу,
дійшов висновку про її задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
відмови в задоволенні даної заяви,
оскільки представник позивача,
скориставшись своїми правами,
передбаченими Кодексом
адміністративного судочинства
України, такими діями не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
залишення адміністративного позову
без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до
управління Держемагенства у
Жмеринському районі, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
публічне акціонерне товариство
"Браїлівське" про визнання дій
неправомірними та скасування
державної реєстрації - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна