Справа № 1326/1449/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та здійснити виплату
недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року скасовано постанову
Франківського районного суду м. Львова
від 03 липня 2012 року та прийнято нову
постанову, якою позов ОСОБА_1 -
задоволено частково: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова щодо
виплати державної та додаткової пенсії
на користь ОСОБА_1 неправомірними та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити на користь
ОСОБА_1, як інваліда III групи, державну
пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій
за віком та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.ст. 50, 54 та ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний, захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за період з 22
грудня 2010 року по 22 липня 2011 року
включно, з урахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказане вище судове
рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій