Справа № 815/1544/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1544/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Котовськ" про
стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій позивач
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Котовськ" кошти для
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 104
059 грн. 15 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що заборгованість відповідача
виникла в результаті несплати ТОВ
"Охорона-Комплекс-Котовськ"
донарахованої суми податку,
застосованих штрафних санкцій та пені
відповідно до податкового
повідомлення-рішення № від
13.08.2013р., прийнятого на підставі акту
перевірки №7/22-00/26274700 від 18.07.2013р.,
несплати узгодженої суми податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість по декларації № від
19.11.2013р. по декларації № від
16.12.2013р.. та несплати донарахованої суми
податку, застосованих штрафних санкцій
та пені відповідно до податкового
повідомлення-рішення № від
04.06.2013р., прийнятого на підставі акту
перевірки №201/22-00-26274700 від 21.05.2013 року,
що загалом складає 104 059 грн. 15 коп., та
підлягає стягненню до державного
бюджету.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення за
№100, отриманим 06.05.2014 року
відповідачем.

15.05.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані учасниками судового процесу
докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Котовськ"
зареєстроване як юридична особа в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, про
що зроблено запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №1 000002, та
перебуває на податковому обліку у
Котовській ОДПІ з 06.12.2002р. за.№ 13057.

Встановлено, що на підставі пп. 75.1.2 п.
75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1, п. 79.2 ст.
79 Податкового кодексу України
фахівцями Котовської ОДПІ була
проведена документальна позапланова
невиїзна перевірка з питань дотримання
ТОВ "Охорона-Комплекс-Котовськ"
податкового законодавства з податку на
додану вартість по взаємовідносинах з
ТОВ «Київград» за липень, серпень та
вересень 2011 року.

В ході перевірки встановлено
порушення відповідачем вимог п.198.6
ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу
України, статті 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", п.6, п.16 Наказу ДПА
України від 21.12.2010р. № 969 "Про
затвердження форми податкової
накладної та порядку її заповнення",
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2010р. за № 1401/18696, що
призвело до заниження податку на
додану вартість в сумі 33333,33 грн., в т.ч. у
липні 2011 року в сумі 13333, 33 грн., серпні
2011 року у сумі 10000, 0 грн. та вересні 2011
року у сумі 10000, 0 грн.

За результатами перевірки складено акт
від 21.05.2013р. №20/23-02/26274700 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ
«Охорона-Комплекс-Котовськ»,
податковий номер 26274700 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість по взаємовідносинах з ТОВ
«Київград», податковий номер 36564361 за
липень, серпень та вересень 2011 року».

На підставі акту від 21.05.2013р.
№20/23-02/26274700 Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області прийнято податкове
повідомлення-рішення від 04.06.2013р.
№ яким донараховано відповідачу
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на суму 33 333, 33 грн. та
штрафні (фінансові) санкції на суму 16 666,
67 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим
повідомленням-рішенням відповідач
оскаржив його до Одеського окружного
адміністративного суду.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 29.10.2013р. по
справі №815/7077/13-а відмовлено у
задоволенні позову
ТОВ„Охорона-Комплекс-Котовськ" до
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області .

Вказана постанова відповідачем
оскаржена не була та набрала законної
сили 29.11.2013 року, що підтверджується
відповідною відміткою на рішенні суду
в матеріалах справи.

Також, судом встановлено, що на
підставі пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1
ст. 78, п. 79.1, п. 79.2 ст. 79 Податкового
кодексу України була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка з питань дотримання ТОВ
"Охорона-Комплекс-Котовськ"
податкового законодавства з податку на
додану вартість по взаємовідносинах з
ТОВ «Престиж Строй 2012» за червень,
липень та серпень 2012 року.

В ході перевірки встановлено
порушення відповідачем вимог п. 44.1 ст.
44, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового
кодексу України, статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні", п.6, п.16
Наказу ДПА України від 21.12.2010р. № 969 "Про
затвердження форми податкової
накладної та порядку її заповнення",
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2010р. за № 1401/18696, що
призвело до заниження податку на
додану вартість до сплати в сумі 30333, 34
грн., в т.ч. у червень 2012 року в сумі 10000, 0
грн., липень 2012 року у сумі 10166, 67, 0 грн.
та серпень 2012 року у сумі 10166, 67 грн.

За результатами перевірки складено акт
від 18.07.2013р. №7/22-00/26274700 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ
«Охорона-Комплекс-Котовськ»,
податковий номер 26274700 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість по взаємовідносинах з Престиж
Строй 2012», податковий номер 38182778 за
червень, липень та серпень 2012 року».

На підставі акту від 18.07.2013р.
№7/22-00/26274700 Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області прийнято податкове
повідомлення-рішення від 13.08.2013р.
№ про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 30 333, 34 грн., та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 15 166, 68 грн.

Не погоджуючись з прийнятим
податковим повідомленням-рішенням від
13.08.2013р. №, ТОВ
„Охорона-Комплекс-Котовськ"
звернулось до Котовської ОДПІ зі
скаргою, яка була розглянута та
залишена без задоволення, а податкове
повідомлення-рішення №0- без змін.

Відповідач звернувся з повторною
скаргою до Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
податкове повідомлення-рішення від
13.08.2013р. №. Скарга була залишена
без задоволення, а податкове
повідомлення-рішення Котовської ОДПІ
від 13.08.2013р. №- без змін (рішення
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про результати
розгляду повторної скарги від 10.10.2013р.
№1139/10/15-32-10-02-07).

ТОВ „Охорона-Комплекс-Котовськ"
звернулось зі скаргою до Міндоходів
України на оскаржуване податкове
повідомлення-рішення, однак рішенням
про результати розгляду скарги від
15.11.2013р. №15400/6/99-99-10-01-15 скарга
відповідача була залишена без
задоволення, а податкове
повідомлення-рішення Котовської ОДПІ
від 13.08.2013р. №- без змін.

Вказане податкове
повідомлення-рішення в судовому
порядку відповідачем оскаржено не
було.

Крім того, судом встановлено, що
відповідачем не сплачено суму
узгодженого податкового зобов'язання
по податку на додану вартість по
декларації № від 19.11.2013р. та по
декларації № від 16.12.2013р.

Так, згідно детального розрахунку
боргу (вих. № 685/10/25-01 від 25.02.2014 року), в
якому зазначено, що заборгованість по
податку на додану вартість виникла
28.11.2013 року в результаті несплати
донарахованої суми штрафної санкції
згідно акту перевірки та
повідомлення-рішення за № від
13.08.2013 року в сумі 3147, 57 грн. (пені) та 15333,
34 грн., 15000, 00 грн., 28.11.2013 року суму боргу
було зменшено в результаті сплати
згідно платіжного доручення за №394 від
28.11.2013 року в сумі 110, 00 грн., 28.11.2013 року
суму боргу було зменшено за рахунок
переплати в сумі 627, 83 грн. та 28.11.2013 року
- було збільшено в результаті несплати
донарахованої суми штрафної санкції
згідно акту перевірки та
повідомлення-рішення за « від
13.08.2013 року в сумі 10166, 68 грн. та 5000, 00 грн.
30.11.2013 року суму боргу було збільшено в
результаті несплати узгодженої суми
податкового зобов'язання згідно
наданої відповідачем декларації за
№ від 19.11.2013 року в сумі 110, 00 грн.
26.12.2013 заборгованість було зменшено за
рахунок сплати відповідачем 46, 00 грн.
(платіжне доручення №398 від 26.12.2013 року,
та донараховано пені в сумі 0, 27 грн.
30.12.2013 року суму боргу збільшено в
результаті несплати узгодженої суми
податкового зобов'язання згідно
наданої декларації за № від 16.12.2013
року в сумі 46, 00 грн. 30.01.2014 року
заборгованість відповідача була
зменшена в результаті сплати останнім
47, 00 грн. (платіжне доручення №400 від
30.01.2014 року). 31.01.2014 року борг було
збільшено в результаті несплати
донарахованої суми штрафних санкцій
згідно акту перевірки та
повідомлення-рішення за № від
04.06.2013 року в сумі 6086, 12 грн. (пеня) та 33333,
33 грн., 16666, 67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на момент розгляду справи
судом податкове повідомлення-рішення,
на підставі якого виникла спірна
заборгованість з податку на додану
вартість, є чинним, та відповідно до
ст.56 ПК України податкове зобов'язання,
визначене податковим
повідомленням-рішенням від № від
04.06.2013 року, набуло статусу узгодженого.

Податкове повідомлення № від
13.08.2013 року відповідачем в судовому
порядку оскаржено не було, а отже,
статусу узгодженого набуло податкове
зобов'язання за ним.

Таким чином станом на 25.02.2014 рік
податковий борг ТОВ
„Охорона-Комплекс-Котовськ" складає
104059, 15 грн.

Відповідно до пунктів 95.1-95.3 ст.95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно приписів п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК
України контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Оскільки вказані податкові
повідомлення-рішення є правомірними, а
суми податкових зобов'язань з податку
на додану вартість визначені
відповідачем самостійно у податкових
деклараціях є узгодженими, вказана
сума податкового боргу підлягає
стягненню з відповідача у сумі
104059,15грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно із ст.86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області підлягають задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Котовськ" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Котовськ" (, 66300, Одеська область, м. Котовськ,
вул. 50 років Жовтня, буд. 111, корпус Е) до
Державного бюджету України кошти для
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі
104059(сто чотири тисячі п'ятдесят
дев'ять)гривень 15 копійок код платежу
14010100, р/р 0019, реквізити одержувача:
УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в
Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ
в Одеській області МФО 828011 м. Одеса.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративний позов Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Котовськ" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Охорона-Комплекс-Котовськ" (, 66300, Одеська область, м. Котовськ,
вул. 50 років Жовтня, буд. 111, корпус Е) до
Державного бюджету України кошти для
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі
104059(сто чотири тисячі п'ятдесят
дев'ять)гривень 15 копійок код платежу
14010100, р/р 0019, реквізити одержувача:
УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в
Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ
в Одеській області МФО 828011 м. Одеса.