Справа № 2-а/2218/13651/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 травня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука
В.В.,

секретаря Потаніної
О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника

відповідача Черешні
Ю.В.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання
неправомірними дій щодо перерахунку
пенсії, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

29 липня 2011 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про
визнання незаконними дій та
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому щодо
перерахунку пенсії з обмеженням її
розміру та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії з 1
березня 2008 року з розрахунку 90
відсотків від заробітної плати в сумі 6
771 грн. 60 коп. до припинення права та
виплатити різницю, що виникла з 1
березня 2008 року, посилаючись на те, що з
листопада 2001 року ОСОБА_1 отримував
пенсію за вислугу років відповідно до
Закону України «Про прокуратуру» в
розмірі 90 відсотків заробітку.
Постановою КМ України від 6 лютого 2008
року №34 «Про внесення змін до деяких
постанов Кабінету Міністрів України»
на 45 відсотків підвищені посадові
оклади прокурорсько-слідчих
працівників, у зв'язку із цим
відповідачем з 1 березня 2008 року було
проведено перерахунок пенсії на
підставі довідки прокуратури
Хмельницької області від 19 березня 2008
року №18-190 із суми 5 155 грн. 16 коп., при
цьому перерахунок повинен був
здійснений із суми 6 771 грн. 60 коп. При
здійсненні перерахунку відповідач
керувався спільним листом
Міністерства праці та соціальної
політики від 17 квітня 2006 року
№2569/0/14-06/039, Генеральної прокуратури
України від 17 квітня 2006 року №18-656 та
Пенсійного фонду України від 17 квітня
2006 року №4724/02-30 та визначив розмір
пенсії з обмеженої заробітної плати.
Про існування такого листа позивачу
стало відомо лише після звернення до
УПФ в м. Хмельницькому із заявою щодо
перерахунку пенсії з 1 березня 2008 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить
поновити йому строк звернення до суду,
оскільки зазначає, що він був
пропущений з поважних причин про що
подав заяву.

Позивач в судовому засіданні дану
заяву підтримав та просив її
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні вважає, що позов має бути
залишений без розгляду у зв'язку із
пропуском строк звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності
або відсутності підстав для поновлення
строку судом враховано, що поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Перерахунок пенсії позивача було
здійснено з 1 березня 2008 року на
підставі довідки наданої прокуратурою
Хмельницької області від 18 березня 2008
року, із позовом ОСОБА_1 звернувся до
суду 29 липня 2011 року обґрунтовуючи, що
про порушення свого права він дізнався
з листа Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому від 22 липня
2011 року, тому суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1
березня 2008 року по 28 січня 2011 року слід
залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку звернення до суду за
цей період.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України ,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання
неправомірними дій щодо перерахунку
пенсії, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії за
період з 1 березня 2008 року по 28 січня 2011
року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: