Справа № 2а-12461/12/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
В/800/2037/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Гаманка О.І.,

Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
квітня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги Державної виконавчої служби
України у справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби
України про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16
квітня 2014 року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
грудня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» від 7 липня 2010 року №
2453-VІ) заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з положеннями статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року касаційну
скаргу Державної виконавчої служби
України задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 грудня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, вивчивши подану заяву та
додані до неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку про те, що коли
справу було направлено на новий
розгляд, тобто не розглянуто по суті, це
є підставою для відмови у допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України, оскільки питання застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права відповідно до
положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС
України не може бути підставою для
перегляду судових рішень Верховним
Судом України.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що оскільки підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України для перегляду
судових рішень немає, необхідно
відмовити у допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді:
О.І. Гаманко

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

М.М. Заїка