Справа № 804/3083/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. Справа № 804/3083/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Потолової Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «СТД
Агротехніка» про стягнення
податкового боргу по авансовим внескам
з податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом про стягнення з ПП «СТД
Агротехніка» податкового боргу по
податку на прибуток за період з 30.10.2013р.
по 30.01.2014р. у сумі 112'436грн. 00коп.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просить суд розглянути
справу без його участі (а.с.21).

На адресу відповідача ухвала про
відкриття провадження у справі разом з
доданими документами надіслана вчасно,
з урахуванням приписів ст.35 КАС
України, що підтверджується реєстром
на відправлення рекомендованої
кореспонденції (а.с.19-20), проте до суду
на час розгляду справи не надходило
відомостей про отримання відповідачем
судових документів.

Враховуючи, що адреса відповідача
зазначена у позовній заяві, співпадає
зі зазначеною у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.3-4),
відповідач вважається належним чином
повідомлений про розгляд справи у
судовому засіданні, відповідно до ст.35
КАС України.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення проти позову до
суду не надходили.

За таких обставин, з урахуванням
приписів ст.128 КАС України, судом на
місці ухвалено щодо здійснення
подальшого розгляду адміністративної
справи за даної явки сторін та на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, при її
розгляді виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП
«СТД Агротехніка» зареєстровано
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 21.01.2008р.
та взято на податковий облік у ДПІ в АНД
районі м.Дніпропетровська 21.01.2008р.

Отже, відповідач належним чином
зареєстрований як суб'єкт
господарювання та платник податків, а
тому на нього поширюється дія законів
та інших нормативно-правових актів, які
регулюють сплату податків в Україні.

Матеріалами справи підтверджено, що ПП
«СТД Агротехніка» подана до ДПІ в АНД
районі м.Дніпропетровська податкова
декларація з податку на прибуток
підприємства, в якій самостійно
визначена сума податку за 2013р. складає
у розмірі 337' 311грн.00коп. (з помісячною
сплатою 28' 109грн.00коп.) (а.с.9-10).

Так, у відповідача обліковується
податковий борг по авансовим внескам з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 112'436грн.00коп., що
виник внаслідок несплати авансового
внеску по податку на прибуток по
термінам сплати:

- 30.10.2013 у сумі 28'109грн.00коп.;

- 30.11.2013 у сумі 28'109грн.00коп.;

- 30.12.2013 у сумі 28'109грн.00коп.;

- 30.01.2014 у сумі 28'109грн.00коп.

На виконання ст.59 ПК України позивачем
виставлена відповідачу податкова
вимога №140 від 28.01.2013р., яка надсилалась
останньому (а.с.8).

Оскільки відповідачем у повному обсязі
не сплачені податкові зобов'язання за
вищевизначені періоди у останнього
виник податковий борг по авансовим
внескам з податку на прибуток
приватних підприємств у сумі
112'436грн.00коп., який станом на час
розгляду справи не погашений.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку про
наступне.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Органи державної податкової служби,
відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду
справи відповідачем не сплачений
податковий борг з плати за землю у
загальній сумі 112'436грн.00коп., отже
підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «СТД
Агротехніка» про стягнення
податкового боргу по авансовим внескам
з податку на прибуток - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«СТД Агротехніка»
(49026,м.Дніпропетровськ,
вул.Артеківська,буд.22, )
на користь Державного бюджету України
заборгованість з орендної плати за
землю у сумі 112' 436грн.00коп. (сто
дванадцять тисяч чотириста тридцять
шість гривень 00 коп.)

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г. В. Потолова