Справа № 0870/10724/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2013
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області звернулось до суду
з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області про зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 06 червня 2013 року постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду

від 10 грудня 2012 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області витрати, понесені
на виплату пенсій по інвалідності,
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання на підприємствах,
розташованих на території країн
колишнього СРСР у розмірі 649 (шістсот
сорок дев'ять) гривень 10 копійок.

Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області в частині
стягнення з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області суми витрат на
виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності
за період з листопада 2011 року по
квітень 2012 року включно у розмірі 778, 92
грн. залишено без розгляду.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2013
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області про зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко