Справа № 826/4133/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 травня 2014 року
м. Київ №
826/4133/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі
судового засідання Артеменко Я.С., за
участі представника відповідача -
Романенко Н.Ю. (довіреність від 12.02.2014р.
№ 31), розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
міста Києва

до Державного підприємства «Базовий
центр критичних технологій
«Мікротек»про стягнення
заборгованості в сумі 11 069, 35 грн., -В С Т
А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва
(далі - позивач, УПФ) з позовом до
Департаменту Державного підприємства
«Базовий центр критичних технологій
«Мікротек» (далі - відповідач,
ДП «БЦКТ «Мікротек») про стягнення
заборгованості в сумі 11 069, 35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31 березня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/4133/14.

15 квітня 2014 року до канцелярії суду на
виконання вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
березня 2014 року надійшов лист
відповідача від 11.04.2014р. № 56 з
відомостями про погашення ДП «БЦКТ
«Мікротек» заявленої до стягнення суми
заборгованості в повному обсязі, та
доданим до нього платіжним дорученням
від 11.04.2014р. № 927 на суму 11 069, 35 грн.

Згодом, 22 квітня 2014 року, до канцелярії
суду надійшло клопотання позивача б/н і
б/д про відкликання позову на підставі
норми ч. 5 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року дану
справу призначено до судового розгляду
у судовому засіданні на 29 квітня 2014
року.

29 квітня та 15 травня 2014 року
представник позивача у призначені
судові засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дати, час і
місце судових засідань відповідно до
вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується наявними
матеріалами справи, та про причини
неявкок суду не повідомив, клопотань чи
заяв про відкладення судових засідань
не заявляв.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 15 травня 2014
року, проти заявленого клопотання не
заперечував.

В силу норм п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене та те, що
позивачем було подане письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви, що документально обґрунтоване
наявними матеріалами справи, суд
дійшов висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
міста Києва залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова