Справа № 826/204/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/204/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від «13» березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області, треті осіби -
Комунальне підприємство Київської
обласної ради «Західне бюро технічної
інвентаризації», інженер з
інвентаризації нерухомого майна
Комунального підприємства «Західне
бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2
про скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
«13» березня 2014 року позовні вимоги
задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції
постановлена 13 березня 2014 року у
відкритому судовому засіданні за
участю представника відповідача, який
заяви про видачу копії рішення суду не
подав (а. с. 102 - 105). Однак, апеляційна
скарга подана 17.04.2014 року, що
підтверджується штампом першої
інтанції, тобто, з порушенням строків,
передбачених ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження, для
чого апелянту встановлюється строк,
достатній для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Київській області на
постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від « 13» березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області, треті осіби - Комунальне
підприємство Київської обласної ради
«Західне бюро технічної
інвентаризації», інженер з
інвентаризації нерухомого майна
Комунального підприємства «Західне
бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2
про скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.