Справа № 301/1122/14-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1122/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"06" травня 2014 р.
м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
І.А.Даруда, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Доробратівської сільської ради,
Доробратівського сільського голови на
рішення виконкому сільської ради та на
протиправні дії сільського голови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Доробратівської сільської ради,
Доробратівського сільського голови на
рішення виконкому сільської ради та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на торговий комплекс в
с.Горбок: «Закусочна», «Продтовари», в
порядку КАС України.

Вивчивши форму та зміст позовних вимог,
суд вважає, що у відкритті провадження
у справі слід відмовити з слідуючих
підстав.

Згідно ст..109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише якщо:
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція судів поширюється на спори
фізичних та юридичних осіб із
суб»єктами владних повноважень для
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальних дій чи
бездіяльності).

Відповідно до ст..105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача -
суб»єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов»язання відповідача - суб»єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов»язання
відповідача - суб»єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб»єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи не вчиненої дії для встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб»єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об»єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка 30 квітня 2014 року звернулася
до суду з позовом про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на торговий комплекс в
с.Горбок: «Закусочна», «Продтовари» та
рішення виконкому Доробратівської
сільської ради.

У відповідності до вимог п.27 Постанови
№3 Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане
відповідно до закону, належить до
документів, на підставі яких згідно зі
ст..19 ЗУ від 01.07.2004 року №1952-ІV «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
провадиться реєстрація права
власності, яке вони посвідчують. У
зв»язку із цим суд відповідно до
частини першої ст..21, ст..393 ЦК України
визнає незаконним і скасовує такий акт,
виданий владним органом, повністю або
частково, якщо він суперечить актам
цивільного законодавства та порушує
цивільні права або інтереси. Такі спори
за участю фізичних осіб розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

Крім того, до участі у справі не
залучено Дунковицьке споживче
товариство, якому видано свідоцтво про
право власності на торговий комплекс в
с.Горбок: »Закусочна», «Продтовари», що
унеможливлює розгляд справи, оскільки
вирішується право і обов»язки СТ, а за
їх участю вбачається спір про право.

Отже, визнання свідоцтва про право
власності на торговий комплекс в
с.Горбок: «Закусочна», «Продтовари»,
недійсним, розглядається в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Доробратівської
сільської ради, Доробратівського
сільського голови на рішення виконкому
сільської ради та на протиправні дії
сільського голови, оскільки даний спір
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачу право на
звернення до суду за вирішенням даного
спору в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення .У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
І. А. Даруда