Справа № 165/989/13-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/989/13-а
Провадження №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді
Ушакова М.М.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника управління ПФУ

в м.Нововолинську Волинської області
Крак Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області про
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
-

встановив:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з заявою про
роз'яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області про
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці.

Вимоги обґрунтовує тим, що управління
Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області
виконуючи судове рішення провело
ОСОБА_1 перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
лише з частини заробітку, зокрема, з
посадового окладу - 11470,00 грн. та не
включило у перерахунок доплату за
вислугу років (50% від посадового
окладу - 5735,00 грн.). Заявник ОСОБА_1
вказує, що на її усне звернення в
управлінні Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області
пояснили, що у довідці Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Волинській
області від 12 лютого 2013 року № 48,
на яку послався суд при винесенні
постанови, не зазначено розмір та суму
доплати за вислугу років, а тому їм не
зрозуміло як нараховувати цю доплату.
Проте заявник зазначає, що управління
Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області
також зверталось до суду за
роз'ясненням вищезазначеного судового
рішення щодо дати, з якої слід
проводити перерахунок проте не ставило
питання щодо роз'яснення порядку
нарахування доплати за вислугу років.

Тому ОСОБА_1 просить роз'яснити
постанову Нововолинського міського
суду Волинської області від 09 квітня 2013
року в справі №165/989/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області про
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
а саме з чого складається судівська
винагорода (заробітна плата)
працюючого судді
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області згідно довідки № 48,
зокрема, який розмір доплати за вислугу
років, яка ста новить складову цієї
винагороди та розмір судової
винагороди (заробітної плати).

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву про роз'яснення
судового рішення підтримала, просила
задовольнити з підстав викладених у
ній.

Представник управління
Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області

заперечила щодо задоволення заяви та
пояснила, що довічне грошове утримання
судді у відставці ОСОБА_1 ПФУ нараховує
згідно постанови Нововолинського
міського суду Волинської області в
якій не зазначено розміру та суми
доплати за вислугу років.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи №165/989/13-а, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
роз'яснення постанови суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Виходячи з наведеної
статті, роз'ясненню підлягають
постанови чи ухвали суду у разі, якщо
без такого роз'яснення їх важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. Ясність судового
рішення полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

Судом встановлено, що постановою
Нововолинського міського суду
Волинської області від 09 квітня 2013 року
в справі №165/989/13-а, відмову управління
Пенсійного фонду України в місті
Нововолинську Волинської області від 07
березня 2013 року в перерахунку (виплаті)
ОСОБА_1 як судді у відставці
щомісячного довічного грошового
утримання відповідно до діючого Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» визнано незаконною та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Нововолинську
Волинської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомічного довічного грошового
утримання у відповідності до ч.3 ст.138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», виходячи з її стажу
судді, який становить 23 роки 08 місяців 09
днів та виходячи з суддівської
винагороди (заробітної плати)
працюючого судді на відповідній посаді
судді, на підставі довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Волинській області від 12 лютого 2013 року
№48 (а.с.19-24).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Нововолинську Волинської області
залишено без задоволення, постанову
Нововолинського міського суду
Волинської області від 09 квітня 2013 року
у справі №165/989/13-а залишено без змін
(а.с.41-43).

Ухвалою Нововолинського міського
суду Волинської області від 09 квітня 2013
року в справі №165/989/13-а управлінню
Пенсійного фонду України в місті
Нововолинську Волинської області
роз'яснено, що постановою
Нововолинського міського суду
Волинської області від 09
квітня 2013 року в справі №165/989/13-а
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Нововолинську
Волинської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомічного довічного грошового
утримання у відповідності до ч.3 ст.138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», виходячи з її стажу
судді, який становить 23 роки 08 місяців
09 днів та виходячи з суддівської
винагороди (заробітної плати)
працюючого судді на відповідній посаді
судді, на підставі довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Волинській області від 12 лютого 2013 року
№48, з 19 лютого 2013 року.

Як вбачається із довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Волинській області від 12 лютого 2013 року
№48, яка знаходиться у матеріалах
справи № 165/989/13-а, суддівська
винагорода судді складається із
посадового окладу в розмірі 11470,00 грн.
(відповідно до ч. 3 ст. 129 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від
07.07.2010 року № 2453 VІ з 01.01.2013 року
становить 10 мінімальних заробітних
плат), а також доплати за вислугу років
згідно записів трудової книжки та
відповідно до ч. 5 ст. 129 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від
07.07.2010 року № 2453-VІ (а.с.10).

Відповідно до ч.5 ст.129 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" суддям
виплачується щомісячна доплата за
вислугу років у розмірі: за наявності
стажу роботи більше 20 років - 50
відсотків посадового окладу.

За наведених обставин слідує, що
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомічного довічного грошового
утримання необхідно провести у
відповідності до ч.3 ст.138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», виходячи з її стажу судді, який
становить 23 роки 08 місяців 09 днів та
виходячи з суддівської винагороди
(заробітної плати) працюючого судді на
відповідній посаді судді, на підставі
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Волинській області від 12
лютого 2013 року №48, згідно якої
вбачається, що суддівська винагорода
судді складається із посадового окладу
в розмірі 11470,00 грн. (відповідно до ч. 3
ст. 129 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 року №
2453 VІ з 01.01.2013 року становить 10
мінімальних заробітних плат), а також
доплати за вислугу років згідно
записів трудової книжки та відповідно
до ч. 5 ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року № 2453-VІ, яка (доплата за вислугу
років) відповідно до ч.5 ст.129 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 07.07.2010 року №
2453-VІ становить 50 відсотків посадового
окладу судді.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення від 09 квітня
2013 року у справі №165/989/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську Волинської області про
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
- задовольнити.

Роз'яснити, що постановою
Нововолинського міського суду
Волинської області від 09
квітня 2013 року в справі №165/989/13-а
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Нововолинську
Волинської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання у відповідності до ч.3 ст.138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», виходячи з її стажу
судді, який становить 23 роки 08
місяців 09 днів та виходячи з
суддівської винагороди (заробітної
плати) працюючого судді на відповідній
посаді судді, на підставі довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Волинській області від 12 лютого 2013 року
№48, згідно якої вбачається, що
суддівська винагорода судді
складається із посадового окладу в
розмірі 11470,00 грн. (відповідно до ч. 3 ст.
129 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» від 07.07.2010 року №
2453 VІ з 01.01.2013 року становить 10
мінімальних заробітних плат), а також
доплати за вислугу років згідно
записів трудової книжки та відповідно
до ч. 5 ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року № 2453-VІ, яка (доплата за вислугу
років) відповідно до ч.5 ст.129 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" від 07.07.2010 року №
2453-VІ становить 50 відсотків посадового
окладу судді.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Нововолинський міський суд Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков