overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1315/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1315/14-а
Провадження №: 2-а/0343/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

20 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 260251 про включення до списку виборців за місцем проживання

В С Т А Н О В И В:

-позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

-адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

-позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

-підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

-відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 260251 про включення до списку виборців за місцем проживання;

- судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі призначити на 21.05.2014 року о 10:00 годин;

-копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

-відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Суддя Долинського районного суду
Андрусів І. М.
Справа № 344/5427/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5427/14-а
Провадження № 6-а/344/63/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді :
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про зміну способу виконання постанови суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися повторно з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутності.

Ознайомившись з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на вищенаведене заява підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.159,160,165,167,184 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови суду від 29.10.2013року в частині зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як особі, віднесеної до категорії 2, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 18.09.2010 року відповідно до ст..51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», ст..28 ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний номер 20550895) на користь ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) - 1135,72 грн. нарахованої та невиплаченої щомісячної додаткової пенсії за період з 18.09.2010 року по 22.07.2011 року відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Барашков В.В.
Справа № 0907/8861/2012
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/8861/2012
Провадження № 6-а/344/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря судового засідання
Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву Головного управління ПФУ в Івано-Франківський області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ПФУ в Івано-Франківський області звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 259 КАС
України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження"
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Івано-Франківського міського суду від 17.10.2011 року у справі № 0907/2а-7566/2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено. 15.03.2012 року на виконання зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист.

Під час розгляду заяви відповідачем по справі не було надано суду належних і допустимих доказів існування обставин , передбачених ст. 259 КАС України, що мають наслідок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165,169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Івано-Франківський області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
В.В.Барашков
Справа № 286/2397/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2397/14-а
УХВАЛА

21 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/2393/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2393/14-а
УХВАЛА

21 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 361/3696/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3696/14-а провадження № 2-а/361/219/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Броварської міської ради
Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 05 червня 2014 р. на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення про ти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 812/1081/14
Суддя: Олейнікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/1081/14
Провадження № 2-а/427/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Свердловський міський суд ,
Луганської області

у складі : головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Свердловської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов,язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160,163 КАСУ , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Свердловської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити частково .

Визнати незаконним та скасувати п.1 рішення виконавчого комітету
Свердловської міської ради Луганської області від 18.02.2014 року №48 , в частині введення в дію протоколу №1 від 27.01.2014 року з визначення автомобільних перевезників на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування в м. Свердловську і
Свердловському районі щодо зняття з конкурсу об,єкт №1 "міський маршрут №104
Школа - інтернат - ст. Довжанська "

Визнати незаконним та скасувати п.2 рішення виконавчого комітету
Свердловської міської ради Луганської області від 18.02.2014 року №48 , в частині зняття об,єкту №1 з конкурсу , проведення конкурсу по визначенню переможців - перевезників на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування в м.
Свердловську і Свердловському районі з урахуванням зауважень членів конкурсного комітету .

Зобов,язати виконавчий комітет
Свердловської міської ради Луганської області організувати проведення конкурсу на перевезення пасажирів міських та приміських автобусних маршрутах загального користування в м.
Свердловську і Свердловському районі на умовах , опублікованих у газеті "Заря
Донбасса" від 18.12.2013 року по об,єкту №1
"міський маршрут №104 Школа - інтернат - ст. Довжанська " та визначити переможця конкурсу відповідно до вимог діючого законодавства.

В решті позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 25 травня 2014 року

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, через Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя :
Справа № 2а-9284/11/1609
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-9284/11/1609
Провадження № 2-аво/552/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року суддя Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнаня неправомірними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року постанову залишено без змін.

30.04.2014 року відповідач по справі подав заяву про виправлення описки.

Особи, які беруть участь у справі в судову засідання не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні постанови допущена описка, а саме в другому та в третьому абзаці резолютивної частини постанови вказана дата періоду перерахунку пенсії - « 31 квітня 2011 року», тоді як необхідно - « 30 квітня 2011 року».

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави про перерахунок додаткової пенсії.

Другий та третій абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції:

«Визнати бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 30 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.
Полтаві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 30 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Т.В.Шаповал
Справа № 548/643/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

07 травня 2014 року

м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко
В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний
Хорольському районному суду
Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС
України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.
За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є. Згідно ст.. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії прийняти до провадження Хорольського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 14 год. 00 хв. на 12 травня 2014 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, в попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч. 5 ст. 107 КАС України.

Копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 12 травня 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Суддя:
Старокожко В.П.
Справа № 562/1269/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1269/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16.04.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівського ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівського ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 16:20 год. 23.05.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :