Справа № 2-а/1503/3/12
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1503/3/12

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Кравець О.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Балтського районного суду Одеської
області від 10.10.2012 р. по справі №
2-а/1503/3/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного
фонду України в Балтському районі
Одеської області про призначення
пенсії за вислугою років,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балтського районного
суду Одеської області від 10.10.2012 р.
адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської
області про призначення пенсії за
вислугою років залишений без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
жовтня 2012 року винесено ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду .

Однак у матеріалах справи відсутні
відомості щодо отримання позивачем
копіїї оскаржуваної ухвали.

За таких даних, виходячи з наявних в
матеріалах справи документів, відсутня
можливість встановити початок
перебігу процесуального строку,
встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у
відповідності до вимог ст. 189 КАС
України апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху, із
наданням апелянту строку для подання
документів, підтверджуючих своєчасне
оскарження рішення суду першої
інстанції або подання мотивованої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, апелянт має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або надати документи, що
підтверджують своєчасне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений
строк або визнання вказаних ним
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження неповажними,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
порядку та строки встановлені чинним
законодавством України.

Суддя:
Кравець О.О.