Справа № 2а-17464/09/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд рішення суду від 13.04.2010 р. за
нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1доГенеральної
прокуратури Українипро поновлення на
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
заявою про перегляд рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва №
нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої та другої
статті 250 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, що надійшла до
адміністративного суду, передається
судді адміністративного суду, який
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 15-1 цього
Кодексу. У розгляді заяви та перегляді
судового рішення за нововиявленими
обставинами не може брати участь суддя,
який брав участь в ухваленні судового
рішення, про перегляд якого ставиться
питання.

Не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою позивача, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої та
п'ятої статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі.

Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, заявнику
необхідно надати суду копії додатків,
визначених в заяві про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами, у відповідності до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

Відповідно до ст. 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
вирок суду, на який посилається позивач
як на нововиявлену обставину, винесено
Голосіївським районним судом м. Києва
04.03.2013 р.

Натомість позивач, згідно відмітки
служби діловодства, звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із заявою про перегляд рішення
Окружного адміністративного суду м.
Києва № 2а-17464/09/2670 від 13.04.2010 року за
нововиявленими обставинами лише 07.05.2014
р., тобто з порушенням строків,
встановлених ст. 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, позивачу необхідно
обґрунтувати причини пропуску строку
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та надати
докази на їх підтвердження.

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу
необхідно усунути недоліки заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та надати
суду наступне:

- копії додатків, доданих до заяви
за нововиявленими обставинами, для
відповідача;

- обґрунтування причин пропуску
строку звернення до суду із заявою та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108, 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 26
травня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук