Справа № 227/772/14-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2014 р. справа № 227/772/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 р. у справі № 227/772/14-а
(головуючий І інстанції Притуляк С.А. )
за позовом ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 року у справі № 227/772/14-а
за позовом ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання неправомірними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку .

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
р. апеляційна скарга Управління праці
та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 року у справі № 227/772/14-а
залишена без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків апеляційної скарги протягом
п'яти днів з наступного дня після
отримання копії ухвали, а саме: подання
документу про сплату судового збору в
розмірі 36,54 грн.

Копію ухвали від 29 квітня 2014 р. апелянт
отримав 06 травня 2014 р. , що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (арк.
справи 33). Враховуючи викладене,
останнім днем виконання
вищезазначеної ухвали є 14.05.2014 року.

19 травня 2014 року управління надіслало
клопотання, в якому просить звільнити
його від сплати судового збору та
кошторис на 2014 рік. (арк.справи 34,35)

Однак, суд апеляційної інстанції не
може прийняти до уваги ці обставини,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.20 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише за подання позовів щодо
призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки апеляційної скарги усунуті не
були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар