Справа № 753/2578/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2578/14-а
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2014 р.суддя Дарницького
районного суду м. Києва Колесник О.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду в
Дарницькому районі м. Києва, в якому
просив зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва зупинити утримання з
нього переплаченої пенсії,виплаченої в
період з 29.08.2009 року по 31.08.2013 року в
загальній сумі 260 437,60 грн.;просив
визнати неправомірним та скасувати
рішення Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
щодо припинення виплат пенсії за віком
позивачу з 01.09.2013 року; зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва поновити
ОСОБА_2 виплату пенсії за віком,
призначену 29.08.2009 року; визнати
протиправним та скасувати
розпорядження Управління пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва щодо утримання з позивача
переплаченої пенсії, яка виникла у
період з 29.08.2009 року по 31.08.2013 року в
загальній сумі 260 437,60 грн., розмірі 20%
щомісяця до повного погашення.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
16.07.1994 року позивачу було призначено
пенсію за вислугу років згідно Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб». По досягненню
60-річного віку, ОСОБА_2 звернувся до
Управління пенсійного фонду в
Дарницькому районі м. Києва з заявою
про призначення йому пенсії за віком
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», вважаючи, що паралельно з
цим нарахування пенсії за вислугу
років має припинитися, однак пенсію за
вислугу років продовжували
нараховувати.04.11.2013 року позивач
звернувся до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві з
проханням призначити нарахування та
ініціювати повернення нарахованої
пенсії за вислугу років, з часу
призначення пенсії за віком та
поновити виплату пенсії згідно Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування». У відповідь на
це позивач отримав лист №28048/12/П-2256/2 від
15.11.2013 року та атестат про зняття з
обліку №6433 від 15.11.2013 року, яким
припинено виплату пенсії за вислугу
років. У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернувся
до Управління пенсійного фонду в
Дарницькому районі м. Києва із заявою
про поновлення виплат пенсії за віком.
Натомість, його було повідомлено
листом №20/п-6 від 20.01.2014 року, що з 25.11.2013
року, тобто з дня звернення та надання
атестату про припинення виплати пенсії
за вислугу років, йому була призначена
пенсія за віком та з січня 2014 року з
цієї пенсії проводиться утримання
переплачених коштів з 29.08.2009 року по
31.08.2013 року в загальному розмірі 260 437,60
грн. у розмірі 20% щомісяця до повного
погашення. Саме тому позивач був
змушений звернутися до суду з
відповідними вимогами.

Справа розглядається судом в порядку
скороченого провадження.

Представник відповідача надав до суду
заперечення проти позову, в яких у
задоволенні адміністративного позову
просив відмовити, обґрунтовуючи тим, що
позивач перебуває на обліку в
управлінні пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян та отримує пенсію
за вислугу років відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб звільнених з військової служби та
деяких інших осіб» з 16.07.1994 року по
теперішній час. Одночасно ОСОБА_2
отримував пенсію за віком згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 29.08.2009 року, що призвело
до порушення чинного законодавства.
Згідно заяви про призначення пенсії за
віком від 29.08.2009 року позивачем
особисто не зазначено, що він отримує
пенсію за вислугу років. Виходячи з
цього виплата пенсії за віком згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 01.09.2013 року була
припинена. Тому дії управління є
правомірними та в межах чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

З 16.07.1994 року ОСОБА_2 перебуває на обліку
в управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян та отримує пенсію
за вислугу років відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб звільнених з військової служби та
деяких інших осіб». Одночасно ОСОБА_2
отримував пенсію за віком згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 29.08.2009 року в управлінні
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва, що призвело до
порушення чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Оскільки позивачем в його заяві про
оформлення пенсії за віком не було
вказано про те, що він отримує пенсію за
вислугу років, тому протягом періоду з
29.08.2013 року по 01.09.2013 року йому
нараховувалися обидва види пенсії, що
призвело до порушення чинного
законодавства, тому нараховані кошти
підлягають поверненню і цей механізм
було встановлено рішенням №1099 комісії
по відшкодуванню надміру виплачених
коштів ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 6, 7, 11, 71, 86, 159, 163, 167 КАС України, ст.
1215 ЦК України, ст.ст. 49, 50 , ч.4 ст. 54 , 3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», Законом
України «Про внесення змін до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік» від 14 червня 2011р. , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
скасування рішення

Постанова підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць.

Суддя:
Колесник О.М.