Справа № 804/730/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. Справа № 804/730/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрпак» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з позовом, в якому із
врахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрпак» 1 043 529,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач має
податковий борг у розмірі 1 043 529,65 грн.,
який виник внаслідок несплати у
визначені законодавством строки сум
грошового зобов'язання. Товариство з
обмеженою відповідальністю «Юрпак»
добровільно не сплачує заборгованість,
а тому вона підлягає стягненню в
судовому порядку.

Позивач у судове засідання не прибув,
просив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом направлення
повістки рекомендованим поштовим
відправленням на адресу відповідача,
що вказана у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, проте на адресу суду
повернувся конверт у зв'язку із
неврученням. Заяв, клопотань або
заперечень на позов до суду не
надходило. Суд вважає, що вжив усі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи із його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглянув справу у порядку
письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юрпак»
зареєстровано в якості юридичної особи
та перебуває на обліку в Лівобережній
об'єднаній державній податковій
інспекції у Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків.

В процесі здійснення господарської
діяльності та на виконання вимог
законодавства відповідачем подано до
податкового наступні податкові
декларації з податку на додану
вартість: за серпень 2013 року від 25.09.2013
року № терміном сплати 30.09.2013
року, в якій самостійно нараховано суму
податкового зобов'язання в розмірі 905
668,00 грн. (зменшена за рахунок наявної на
особовому рахунку платника податків
переплати та складає 882 539,10 грн.); за
вересень 2013 року від 14.10.2013 року №
терміном сплати 30.10.2013 року із
самостійно нарахованою сумою
податкового зобов'язання в розмірі 4
471,00 грн.; за листопад 2013 року від 12.11.2013
року № терміном сплати 30.11.2013 року
із самостійно нарахованою сумою
податкового зобов'язання в розмірі 11
940,00 грн.

ТОВ «Юрпак» платіжними дорученнями від
27.12.2013 року №1 та від 31.01.2014 №2443 сплачено
кошти у сумі 2699,00 грн. та 2915,00 грн., які
відповідно до пункту 87.9 статті 87
Податкового кодексу України
зараховані позивачем в рахунок
погашення податкового боргу по
декларації з податку на додану
вартість за серпень 2013 року від 25.09.2013
року № із терміном сплати 30.09.2013
року.

Таким чином, заборгованість по даній
декларації складає 876 9250,10 грн. У зв'язку
з несвоєчасною сплатою грошового
зобов'язання платнику податків ТОВ
«Юрпак» в порядку статті 129 Податкового
кодексу України нарахована пеня в
розмірі 126,18 грн.

Також платником податків ТОВ «Юрпак»
подано до Лівобережної ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
вартість за листопад 2013 року від 16.12.2013
року № терміном сплати 30.12.2013 року
з самостійно задекларованою сумою
податку до сплати в розмірі 2 699,00 грн. та
податкову декларацію з податку на
додану вартість за грудень 2013 року від
14.01.2014 року № терміном сплати
30.01.2014 року із самостійно
задекларованою сумою податку до сплати
в розмірі 2 915,00 грн. У зв'язку з
несплатою даних грошових зобов'язань у
встановлені законодавством строк за
підприємством утворилась
заборгованість в сумі 5 614,00 грн.

Окрім того, Лівобережною МДПІ
м.Дніпропетровська проведено
документальну планову виїзну
перевірку ТОВ «Юрпак» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2008 року по
31.12.2010 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2008 року по
31.12.2010 року, за результатами якої
складено акт від 04.04.2011 року №1087/23/34983526.

На підставі даного акту Лівобережною
МДПІ винесено податкові
повідомлення-рішення від 19.05.2011 року
№, яким підприємству визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 64754,00 грн.,
та від 19.05.2011 року №1, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток в розмірі 80 941,51
грн.

Не погоджуючись із результатами
перевірки, платником податків ТОВ
«Юрпак» подано до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
позовну заяву про визнання
протиправними та скасування
вищевказаних податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.03.2013 року по справі №2а/0470/13532/11
залишено без змін постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02.12.2011 року
по справі №2а/0470/13532/11 про відмову у
задоволенні позовної заяви ТОВ «Юрпак»
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.05.2011 року
№ та№.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, оскарженню не
підлягає.

Відповідно до абзацу 1 пункту 57.1 статті
57 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзацом першим пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України визначено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що у зв'язку з
наявною переплатою та нарахуванням
пені податковий борг товариства з
обмеженою відповідальністю «Юрпак»
складає 1 043 529,65 грн.

В силу пункту 36.1 статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Пунктом 36.5 даної статті встановлено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
ви падків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно статті 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Частина 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплює, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а суд згідно статті 86
цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні

Дослідивши зібрані по справі докази та
враховуючи те, що заявлену до стягнення
суму у встановлені строки відповідач
не сплатив, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення або оскарження станом на
день розгляду справи не надано, а судом
самостійно на виконання вимоги статті
11 Кодексу адміністративного
судочинства України не виявлено, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юрпак» про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю «Юрпак» (49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця
Немировича-Данченка, будинок 60,
квартира 65, ), кошти в
рахунок погашення податкового боргу у
розмірі 1 043 529,65 грн. (один мільйон сорок
три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять
гривень шістдесят п'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку та у строки, встановлені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко