Справа № 823/819/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року
справа № 823/819/14

09 год. 00 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Черкаси адміністративну справу за
позовом Кам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку в
розмірі 2400 грн. 34 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернулася до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить стягнути
заборгованість по єдиному податку в
розмірі 2400 грн. 34 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ту обставину, що
відповідач, як платник єдиного податку,
не виконує своїх податкових
зобов'язань, а саме: ним не сплачено
єдиний податок за 2013р. на суму 2400 грн. 34
коп.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримав та просив провести розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується реєстрами на
відправлення простої кореспонденції
Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.04.2014р. та
23.04.2014р.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4, 6 ст.
128 КАС України розглядає справу у
відсутність відповідача та в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи, оцінивши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо та
достатність і взаємний зв'язок доказів
у їх сукупності, суд встановив.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець з 29.08.2006р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується випискою з ЄДР.

Згідно із заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування від
01.06.2012р. та свідоцтвом серії НОМЕР_3 від
31.05.2012р. відповідач є платником єдиного
податку третьої групи.

04.11.2013р. відповідач подав до Кам'янської
ОДПІ податкову декларацію платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за три квартали 2013
року, якою самостійно визначив суму
єдиного податку, яка підлягає сплаті до
бюджету, що склала 2582 грн.

Пунктом 295.3 статті 295 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники єдиного податку третьої -
шостої груп сплачують єдиний податок
протягом 10 календарних днів після
граничного строку подання податкової
декларації за податковий (звітний)
квартал.

В свою чергу, відповідно до п. 294.1 статті
294 Податкового кодексу України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку третьої -
шостої груп є календарний квартал.

Відповідно до пункту 296.3 статті 296
платники єдиного податку третьої -
шостої груп подають до контролюючого
органу податкову декларацію платника
єдиного податку у строки, встановлені
для квартального податкового
(звітного) періоду.

Згідно з підпунктом 49.18.2 пункту 49.18
статті 49 Податкового кодексу України
податкові декларації за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю подаються
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу
(півріччя).

Таким чином, граничним строком подання
відповідачем декларації з єдиного
податку за три квартали 2013 року є
09.10.2013р., а граничним строком сплати
грошового зобов'язання у сумі 2582 грн. -
19.02.2013р.

З облікової картки відповідача
вбачається, що станом на 19.11.2013р. за
відповідачем обліковувалась переплата
у сумі 881 грн. 66 коп., яка була зарахована
в рахунок погашення грошового
зобов'язання, решту грошового
зобов'язання у сумі 1700 грн. 34 коп.
відповідач не сплатив.

П. 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у зв'язку з несплатою
відповідачем податкового боргу
позивачем була направлена податкова
вимога форми «Ф» № 203-19 від 20.11.2013р. на
адресу відповідача на суму 1700 грн. 34
коп.

У подальшому актом камеральної
перевірки своєчасності сплати
авансових платежів по єдиному податку
відповідача від 22.11.2013р. №174/23-1617-
встановлено порушення вимог п. 295.3 ст. 295
Податкового кодексу України, а саме:
єдиний податок у сумі 3500 грн.,
визначений податковою декларацією з
єдиного податку за 2012 рік, підлягав
сплаті у строк до 19.02.2013р., однак
сплачений лише 31.10.2013р., тобто з
простроченням більше 30 календарних
днів.

У разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу (п. 126.1 ст. 126 ПК України).

На підставі вказаного акта перевірки
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення від 22.11.2013р. №
, яким застосовано штрафну
санкцію на загальну суму 700 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 22.11.2013р., що
підтверджується його підписом на
корінці податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Відповідачем вищезазначене податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалося, відтак податкове
зобов'язання за штрафною санкцією у
сумі 700 грн. підлягало сплаті у строк до
02.12.2013р., однак відповідачем не
сплачено.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України визначено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги ту обставину, що станом
на дату звернення до суду відповідачем
податковий борг з єдиного податку у
сумі 1700 грн. 34 коп. та за штрафними
санкціями у сумі 700 грн., всього 2400 грн. 34
коп. не сплачений, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через
Кам'янську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (20800, Черкаська обл., м. Кам'янка,
вул. Декабристів, буд.2,
ідентифікаційний код 38509517) податковий
борг з єдиного податку в сумі 2400 (дві
тисячі чотириста) грн. 34 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Руденко