Справа № 2н-7245/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України,Державної судової
адміністрації України, Апеляційного
суду Вінницької області, Міністерства
фінансів України про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
25 лютого 2014 року заяву
Державної судової адміністрації
України задоволено частково. Скасовано
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 березня
2010 року, прийнято нову постанову, якою
стягнуто з Міністерства фінансів
України на користь ОСОБА_1 53787,88 грн., як
суми недоотриманої заробітної плати за
період з 01 червня 2005 року по 01 січня 2006
року, в решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року
апеляційну скаргу Міністерства
фінансів України задоволено частково,
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 25
лютого 2014 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою заяву Державної
судової адміністрації України про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 22
березня 2010 року задоволено частково.
Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 березня
2010 року змінено в частині суми
стягнення та періоду за який необхідно
провести стягнення, зазначивши,
стягнути з Державної судової
адміністрації України на користь
ОСОБА_1 53787,88 грн., як суми недоотриманої
заробітної плати за період з 01 червня
2005 року по 01 січня 2006 року, в решті
постанову суду залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалене судове
рішення суду апеляційної інстанції, та
прийняти нову постанову, якою залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державного
казначейства України при Міністерстві
фінансів України,Державної судової
адміністрації України, Апеляційного
суду Вінницької області, Міністерства
фінансів України про стягнення
заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін