Справа № 820/6895/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 травня 2014 р.
№ 820/6895/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість з податку на доходи з
фізичних осіб у сумі 843,50 грн. в рахунок
погашення його податкового боргу на
користь державного бюджету на
бюджетний рахунок одержувача №
0230, одержувач УДКСУ в Зміївському
районі (код 37754227), банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідач ухвалу про відкриття
скороченого провадження отримав 25.04.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке повернуто до суду 28.04.2014 року.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1) зареєстровано Зміївською
районною державною адміністрацією
Харківської області 21.10.2003 року.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у
Державній податковій інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області як платник податків з 21.10.2003
року за №285.

Основним завданням органів доходів і
зборів є здійснення контролю за
своєчасністю достовірністю, повнотою
нарахування і сплати податків та
зборів установлених цим Кодексом
(ст.ст. 19-1, 61 Податкового кодексу
України).

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 має заборгованість перед
бюджетом з податку на доходи з фізичних
осіб в розмірі 843,50 грн., яка виникла
внаслідок несплати в установлений
строк грошового зобов'язання
нарахованого податковим повідомленням
- рішенням № від 04.10.2013 року на
загальну суму 884,80 грн., винесеним на
підставі висновків акту перевірки
№603/17/НОМЕР_1 від 24.09.2013 року, з
урахуванням наявної суми переплати -
41,30 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст.
57 Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно п. 58.1 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначене податкове повідомлення -
рішення було отримано відповідачем
08.10.2013 року, про що свідчить відмітка в
повідомленні про вручення поштового
відправлення. Сума зазначена в цьому
рішенні в розмірі 843,50 грн. відповідачем
сплачена не була.

Вказане рішення відповідачем
оскаржено не було, а отже сума
грошового зобов'язання визначена цим
рішенням є узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).

Відповідно до положень ст. 59
Податкового кодексу України у зв'язку з
несплатою узгодженої суми податкового
зобов'язання податковою інспекцією
було винесено податкову вимогу №37-17
від 24.10.2013 року, яку відповідачем було
отримано 26.10.2013 року.

Відповідач не скористався своїм правом
апеляційного або судового оскарження,
тому сума заборгованості підприємства
перед бюджетом є узгодженою та
підлягає сплаті.

Крім того, начальником податкової
інспекції прийнято рішення про опис
майна у податкову заставу №17 від
24.10.2013р.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Частиною 1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

За відповідачем лічиться податковий
борг перед бюджетом у загальній сумі
843,50 грн.

На час розгляду справи вказана сума
податкового боргу відповідачем не
сплачена та складає 843,50 грн.

Відповідач не надав до суду доказів
сплати заборгованості.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 КАС України.

Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 в
Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.
Харків, МФО 351533), заборгованість з
податку на доходи з фізичних осіб у
сумі 843.50 грн. (вісімсот сорок три грн. 50
коп.) в рахунок погашення його
податкового боргу на користь
державного бюджету на бюджетний
рахунок одержувача № 0230,
одержувач УДКСУ в Зміївському районі
(код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Піскун В.О.