overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1357/10/1970
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/61811/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги:

1) Байковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року;

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року;

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури
Тернопільської області, треті особи:
Байковецька сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області, служба автомобільних доріг у
Тернопільській області, про визнання нечинним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги:
Байковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№К/800/60486/13) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№ К/800/61811/13) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

з присвоєнням єдиного номеру - №
К/800/60486/13.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження
Байковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№К/800/60486/13) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№ К/800/61811/13) у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, треті особи: Байковецька сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області, служба автомобільних доріг у
Тернопільській області, про визнання нечинним та скасування припису - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/800/60486/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-1357/10/1970
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/60486/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги:

1) Байковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року;

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року;

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури
Тернопільської області, треті особи:
Байковецька сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області, служба автомобільних доріг у
Тернопільській області, про визнання нечинним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги:
Байковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№К/800/60486/13) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№ К/800/61811/13) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

з присвоєнням єдиного номеру - №
К/800/60486/13.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження
Байковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№К/800/60486/13) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року (№ К/800/61811/13) у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області, треті особи: Байковецька сільська рада
Тернопільського району Тернопільської області, служба автомобільних доріг у
Тернопільській області, про визнання нечинним та скасування припису - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/800/60486/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-6767/11/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/7256/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги: заступника прокурора м. Києва; ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; Міністерства екології та природних ресурсів України у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства екології та природних ресурсів України, до
Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоНафта», про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги: заступника прокурора

м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року (№К/800/7256/14); ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

(№К/800/8214/14) та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року (№К/800/9115/14) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

з присвоєнням єдиного номеру - №
К/800/7256/14.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 20 січня 2014 року (№К/800/7256/14); ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року (№К/800/8214/14) та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 20 січня 2014 року (№К/800/9115/14) у справі за позовом заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі:
Міністерства екології та природних ресурсів України, до Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
«АвтоНафта», про визнання протиправним та скасування рішення - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/800/7256/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-6767/11/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ
К/800/9115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги: заступника прокурора м. Києва; ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; Міністерства екології та природних ресурсів України у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства екології та природних ресурсів України, до
Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоНафта», про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги: заступника прокурора

м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року (№К/800/7256/14); ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року

(№К/800/8214/14) та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року (№К/800/9115/14) у вищезазначеній справі.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вказаними скаргами відкрито касаційні провадження.

Враховуючи, що касаційні скарги подані в одній і тій же справі учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення

з присвоєнням єдиного номеру - №
К/800/7256/14.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 20 січня 2014 року (№К/800/7256/14); ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року (№К/800/8214/14) та Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 20 січня 2014 року (№К/800/9115/14) у справі за позовом заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі:
Міністерства екології та природних ресурсів України, до Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
«АвтоНафта», про визнання протиправним та скасування рішення - в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням єдиного номеру - К/800/7256/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 806/6727/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 травня 2014 року м. Київ
К/800/13649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Споживче товариство "Терра старт", Попільнянська селищна рада Житомирської області,
Комбінат громадського харчування
Попільнянського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, в задоволенні позову про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Частиною 1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 3 та 5 ч. 2 ст. 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник просить скасувати лише рішення суду апеляційної інстанції, в той час коли останнім залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Така вимога особи, що подає касаційну скаргу не узгоджується із приписами статтей 211 та 213 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху для зазначення скаржником вимоги до суду касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції.

Слід зазначити, що за правилами ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної інстанції додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 21 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 642/11447/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/13510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було - надати до суду документ про сплату судового збору або документ що підтверджує звільнення від його сплати, уточнити рішення, які оскаржуються заявником, надати копії оскаржуваних рішень, зазначити осіб, які беруть участь у справі, вказати їх адресу, надати копії касаційної скарги для них.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 27 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 травня 2014 року позивачем вказані недоліки усунені не були.

За правилами частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 23 грудня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а/463210/13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м.
Київ К/800/20465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова , треті особи - Публічне акціонерне товариство
"Свемон-Захід" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Модем" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача призначити та здійснити виплату позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02 липня 2013 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова звернулось з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова .

2. Зупинити виконання постанови
Личаківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2013 року та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року до завершення касаційного розгляду справи.

3. Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова справу № 2а/463210/13.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 21 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.
Розваляєва
Справа № 437/19472/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/20209/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м. Луганська від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради.

2. Витребувати з Ленінського районного суду м. Луганська справу
№437/19472/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-6082/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/14124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд
України встановив наявність обставин, на які посилається скаржник та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу
№2033/2а-6082/11.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук