Справа № 623вр-13/2а-9040/10/0470
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.05.2014
К/800/26486/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014
року по справі № 2а-9040/10/0470

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у місті Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
трубопровідної арматури»

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
місті Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
звернулось з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
від 17 грудня 2010 року позов
задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України у
місті Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
заборгованість зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списками №1 та №2 в сумі 37651, 45 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» подало заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року, у задоволенні
заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство «Нікопольський
завод трубопровідної арматури»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
і апеляційної інстанцій та постановити
нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 квітня 2014 року по справі №
2а-9040/10/0470 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова