Справа № 804/6686/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.
Справа №804/6686/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат Транс» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат Транс» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карат Транс», в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість в сумі 23436,55
грн.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що
податковий борг відповідача виник у
зв'язку із несплатою узгодженого
податкового зобов'язання за податковою
декларацією з податку на додану
вартість від 20 червня 2013 року № на
суму 13472 грн. У зв'язку із наявною
переплатою в сумі 4,06 грн., самостійною
сплатою 32,02 грн. та нарахуванням пені 0,63
грн., податковий борг підприємства
складає 13436,55 грн.

При цьому, в позовних вимогах позивач
просить стягнути податковий борг в
сумі 23436,55 грн.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат Транс» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 30 травня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: викладення змісту
позовних вимог та їх обґрунтування із
наданням відповідних доказів на
підтвердження заявленої до стягнення
суми податкового боргу; та надання
доказів направлення відповідачу копії
виправленої позовної заяви.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.
Верба