Справа № 2а-787/12/2170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/4140/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

та постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2012
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року

у справі №2-а-787/12/2170

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Херсоні Головного управління
Міндоходів Херсонської області
Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 17 січня 2014 року
направив по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу та порушив клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження, яке обгрунтував тим, що
звертався до суду апеляційної
інстанції із заявами від 03 жовтня 2013
року та від 10 грудня 2013 року про видачу
копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, проте йому було
повідомлено, що справа надіслана до
суду першої інстанції. Тому, 17 грудня 2013
року позивач звернувся до Херсонського
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу копії оскаржуваної
ухвали суду апеляційної інстанції, яка
і була отримана ним лише 17 грудня 2013
року в суді першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 було залишено без руху на
підставі частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження направив до суду касаційної
інстанції клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження рішень
судів попередніх інстанцій, в якій
зазначив аналогічні підстави, вказані
ним у клопотанні про поновлення строку
на касаційне оскарження, доданому до
касаційної скарги.

Разом з цим, скаржник не надав доказів
на підтвердження поважності підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження, про які зазначалося в
ухвалі Вищого адміністративного суду
від 23 січня 2014 року, а саме: скаржник не
надав доказів неможливості отримання
копії рішення суду апеляційної
інстанції у період з 03 жовтня 2013 року по
17 грудня 2013 року та не обґрунтував
причин проміжку часу тривалості між
датою отримання повного тексту рішення
суду апеляційної інстанції та датою
звернення з касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції (з 17 грудня 2013
року по 17 січня 2014 року).

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у
клопотанні про поновлення строку,
визнані неповажними згідно ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 січня 2014 року, а інших підстав
позивачем не надано, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі абзацу 2 частини
4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева