Справа № 404/9387/13-а (2а/404/688/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 06 листопада 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді щодо обмеження під час
перерахунку пенсії за вислугу років
та зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді провести
перерахунок пенсії за вислугу років
ОСОБА_1 згідно частини 1 статті 50-1
Закону України "Про прокуратуру" в
редакції Закону України від 12.07.2001р. №
2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону
України "Про прокуратуру", на підставі
довідки Прокуратури Кіровоградської
області від 17.07.2012р. №18-137 про заробіток
для перерахунку пенсії в розмірі 90% від
суми заробітку за відповідною посадою
без обмеження граничного розміру та
виплатити різницю між фактично
отриманою та належною до сплати сумою
пенсії за вислугою років із 17 липня 2012р.
по теперішній час.

Постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 06
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді щодо обмеження під час
перерахунку пенсії за вислугу років
ОСОБА_1. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в м.
Кіровограді провести перерахунок
пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно
частини 1 статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" в редакції Закону України
від 12.07.2001р. № 2663-ІІІ "Про внесення змін
до Закону України "Про прокуратуру", на
підставі довідки Прокуратури
Кіровоградської області від 17.07.2012р.
№18-137 про заробіток для перерахунку
пенсії в розмірі 90% від суми заробітку
за відповідною посадою без обмеження
граничного розміру та виплатити
різницю між фактично отриманою та
належною до сплати сумою пенсії із 17
жовтня 2012р. Стягнуто із Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1 ,
судовий збір в розмірі 34,50 грн. В іншій
частині вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06 листопада 2013 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз