Справа № 826/3038/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

07 травня 2014 року
№ 826/3038/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. при секретарі судового
засідання Берко А.О. розглянувши
клопотання Обслуговуючого кооперативу
"Яхт-клуб" Козача бухта нова" щодо
зупинення провадження у справі в
адміністративній справі

за позовомОбслуговуючого кооперативу
"Яхт-клуб" Козача бухта нова"
доРеєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Севастополі,
Державної реєстраційної служби
Українипровизнання протиправною
бездіяльності, визнання незаконною та
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно від
31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та 20.02.2014

за участю :

представника позивача: Бородкіна Д.І.
(довіреність б/н від 12.03.2014)

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: Даценко Т.М.
(довіреність № 165-07-43-14 від 21.03.2014),

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб"
Козача бухта нова" звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Севастополі,
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправною
бездіяльності, визнання незаконною та
скасування державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно від
31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та 20.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.03.2014 позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.03.2014 було
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.03.2014 позивачу
відмовлено у задоволенні клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

У судовому засіданні 07.05.2014 судом було
ухвалено направити запит до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області щодо надання інформації про
реєстраційні записи, які позивач
просить суд зобов'язати відповідача 1
виключити з Державного реєстру прав.

Представником позивача у судовому
засіданні 07.05.2014 було заявлено
клопотання щодо зупинення провадження
у справі до отримання відповіді на
судовий запит від Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Херсонській області.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні 07.05.2014 не заперечувала проти
зупинення провадження у справі.

У судове засідання 07.05.2014 представник
відповідача 1 не прибув.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі до отримання від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області відповіді на судовий запит.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
826/3038/14 за позовом Обслуговуючого
кооперативу "Яхт-клуб" Козача бухта
нова" до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Севастополі, Державної реєстраційної
служби України про визнання
протиправною бездіяльності, визнання
незаконною та скасування державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно від 31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та
20.02.2014 до отримання від Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області відповіді на
судовий запит.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов