Справа № 215/2178/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2178/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі
- Паращенко
В.Д.

розглянувши в порядку ч.1 ст.41 КАС
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до посадової особи інспектора
ІДПС ВЗВОДУ №2 роти ДПС ДАІ Рибалки
Миколи Олександровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до посадової особи інспектора
ІДПС ВЗВОДУ №2 роти ДПС ДАІ Рибалки М.О.
про скасування постанови Серії АА2
№888335 від 26.03.2014 року про
адміністративне правопорушення.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує,
що згідно оскаржуваної постанови вона
26.03.2014 року керуючи автомобілем «Шкода
Фабія», державний номер НОМЕР_1,
рухалась без увімкнених денних ходових
вогнів та ближнього світла фар та не
мала при собі поліса обов'язкового
страхування, чим порушила Правила
дорожнього руху.

Просить постанову Серії АА2 №888335 від
26.03.2014 року скасувати, оскільки правил
дорожнього руху не порушувала, ходові
вогні на вищевказаному автомобілі
вмикаються автоматично при ввімкненні
запалення, страховий поліс було нею
надано на вимогу працівника ДАІ, а
також вищевказана постанова винесена з
грубим порушенням норм діючого
законодавства.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи в
свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Серії АА2 №888335 від 26.03.2014 року про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП,
оскільки вона 26.03.2014 року, керуючи
автомобілем «Шкода Фабія», державний
номер НОМЕР_1, рухалась без увімкнених
денних ходових вогнів та ближнього
світла фар та не мала при собі поліса
обов'язкового страхування, - а.с.5.

Згідно ст.256, 283 КУпАП, протокол про
адміністративне правопорушення, та
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
повинні обов'язково містити обставини
встановлені при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, адреси
свідків якщо вони є, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність…з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як видно з оскаржуваної постанови, то
порушення скоєне на 475 км. а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя,
але не вказано напрямок руху, відсутні
матеріальні докази скоєння даного
правопорушення, а саме, матеріали фото,
відео фіксації, як це передбачено ст.14-1
КУпАП відсутні. Також, позивачем надано
довідку та інструкцію з експлуатації
транспортного засобу, з яких
вбачається, що при ввімкненні
запалення, автоматично вмикаються
ходові вогні (а.с.8-10) та копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземних транспортних
засобів, - а.с.7.

Таким чином суд вважає, що при
відсутності доказів скоєння
правопорушення, неявки відповідача в
судове засідання при наявності його
обов'язку доказування правомірності
прийнятого рішення, згідно ст.71 КАС
України, при відсутності інших доказів
скоєного порушення - встановлено
недоведеність вини позивача ОСОБА_1 в
порушенні Правил дорожнього руху.
Таким чином постанова Серії АА2 №888335
від 26.03.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.14-1, 256, 280, 283, 287-288 КУпАП
України, керуючись ст.2, 11, 49, 51, 69, 71, 158-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати
неправомірною та скасувати постанову
Серії АА2 №888335 від 26.03.2014 року посадової
особи інспектора ІДПС ВЗВОДУ №2 роти
ДПС ДАІ Рибалки Миколи Олександровича
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.1
КУпАП і накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. на користь
держави.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення - закрити.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: