Справа № 2-а-607/11/2119
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-607/11/2119

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Ведмідська Н.І. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 30 червня 2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про нарахування та виплату
додаткової соціальної гарантії як
дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Скадовського районного
суду Херсонської області від 30 червня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено за період з 05 жовтня 2010 року
по 30 квітня 2011 року. В іншій частині у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції, в
частині періоду, за який судом
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії позивачу, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог в
повному обсязі.

Виходячи з приписів п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України, а також враховуючи те, що в
матеріалах справи достатньо доказів
для вирішення справи, вищезазначена
апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга позивача
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з наявності у
позивача права на щомісячне підвищення
пенсії на 30% мінімальної пенсії за
віком.

Разом з тим, задовольняючи частково
позовні вимоги, суд першої інстанції
необґрунтовано визначив кінцеву дату,
до якої підлягає перерахунку пенсія
позивача, що призвело до
необґрунтованої відмови в частині
вимог за період з 01 травня
2011 року по 22 липня 2011 року з огляду на
викладене.

Так, вирішуючи справу судом першої
інстанції не було враховано, що Законом
України «Про Державний бюджет на 2011
рік» із змінами, внесеними 14 червня
2011 року Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» №
3491- VI, який набрав чинності 19 червня 2011
року, встановлено, що у 2011 році норми і
положення, зокрема, ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
застосовується у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду на 2011 рік. 06 липня 2011
року Кабінет Міністрів України, якому
зазначеним Законом України делеговані
повноваження визначення нового
порядку та розмірів соціальних виплат,
постановою № 745 від 06 липня 2011 року
встановив розміри виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету, зокрема, в п. 6
визначений розмір державної
соціальної допомоги дітям війни.
Зазначена постанова набрала чинності 23
липня 2011 року, відповідно, з цієї дати
діти війни не мають права на отримання
підвищення до пенсії у розмірі,
передбаченому ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни». Тобто,
у 2011 році право дітей війни на
отримання підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підлягає реалізації у період по 22 липня
2011 року.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
щодо зобов'язання відповідача
нарахувати та виплатити йому
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу як «дитині війни» з
01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, що помилково не було
встановлено судом першої інстанції.

Таким чином, оскаржувана постанова
суду першої інстанції на підставі п. 1 ч.
1 ст. 201 КАС України підлягає зміні в
частині визначення строку, за який
необхідно здійснити перерахунок
пенсії позивачу, оскільки суд по суті
правильно вирішивши справу, помилково
застосував норми матеріального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 201, 205, 207, 254 КАС
України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 30 червня 2011
року - задовольнити частково.

Постанову Скадовського районного суду
Херсонської області від 30 червня 2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про нарахування та виплату
додаткової соціальної гарантії як
дитині війни - змінити, зазначивши в її
резолютивній частині кінцевим
терміном, до якого слід здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
- « 22 липня 2011 року включно», замість « 30
квітня 2011 року».

В іншій частині постанову Скадовського
районного суду Херсонської області від
30 червня 2011 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/