Справа № 0907/2а/8724/11 344/18237/13-а 6-а/344/26/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.
Справа № 1512/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Cеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15.01.2014р.
про відмову у задоволенні заяви про
поворот виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про визнання
незаконними дії, зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську звернулося із
заявою про поворот виконання постанови
Івано-Франківського міського суду від
16 червня 2011 року, мотивуючи вимоги
заяви тим, що постанова суду скасована
згідно з постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
15.01.2014р. у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про поворот
виконання постанови
Івано-Франківського міського суду від
16 червня 2011 року відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що позивачем не
подавалися завідомо неправдиві
відомості або підроблені документи, а
тому, за змістом ч. 1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови суду не
допускається.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив відповідач - управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську, яке, покликаючись
на неповне з»ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального і
процесуального права, просить
оскаржувану ухвалу суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким повернути
надміру виплачені кошти.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанцій, якщо, скасувавши
судове рішення відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Згідно з ст. 166 цього Кодексу поворот
виконання постанови, зокрема, про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
фондів, допускається, якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Суд першої інстанції обґрунтовано
зазначив, що факт присудження сум
доплати до пенсії ОСОБА_1 на підставі
завідомо неправдивих відомостей або
підроблених документів не
встановлений.

Висновок суду першої інстанції про
відмову у задоволенні заяви про
поворот виконання рішення є
обґрунтованим.

Враховуючи викладене, на переконання
колегії суддів, судом першої інстанції
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.160, ст.ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15.01.2014р.
про відмову у задоволенні заяви про
поворот виконання рішення у справі
№344/18237/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя:
Р.Б. Хобор

Судді:
Я.С. Попко

Р.П. Сеник