overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4302/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року
Справа № 805/4302/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Горлівське» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В
И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Горлівське» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Горлівське» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 17 квітня 2014 р. надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Сторонам надати належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/3370/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2014 р.
Справа №805/3370/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харцизького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 626,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харцизький міський центр зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 626,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені правові положення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 22 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Харцизького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 626,40 грн. на 22 квітня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала суду оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/3985/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2014 р.
Справа №805/3985/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

головуючого судді -
Галатіної О.О.

при секретарі - Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача - Крамаренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом
Прокурора Кіровського району м.
Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт
ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4861,64 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4861,64 грн.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, 22.04.2014 року через відділ діловодства та документообігу надав клопотання відповідно до якого просив розглянути справу без участі його представника.

Суд визнав за можливе розглянути питання щодо залишення позовної заяви без розгляду без представника відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви Прокурора Кіровського району м. Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4861,64 грн., без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Прокурора Кіровського району м. Макіївки, що діє в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт ЛТД" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4861,64 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/4826/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 р.
Справа № 805/4826/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

При секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

по справі за позовом ОСОБА_1 (м.
Красноармійськ)

до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську
Донецької області (м. Красноармійськ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного закладу «Красноармійська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на
Донецькій залізниці» міністерства охорони здоров'я України (м.
Красноармійськ)

ОСОБА_2 (м. Красноармійськ)

про визнання бездіяльності протиправною та забов'язання вчинити певні дії, -

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Щербань Д.Ю. за дов.

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську
Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного закладу
«Красноармійська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на
Донецькій залізниці» міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання у тримісячний строк виконавчих листів у справі № 2/235/1059/13 про стягнення з Державного закладу
«Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» суми у розмірі 16738 грн. 61 коп.; забов'язання вжити заходи щодо виконання у тримісячний строк виконавчих листів Красноармійського міського суду Донецької області від 21.08.2013 року у справі № 2/235/1059/13 про стягнення з Державного закладу
«Красноармійська лінійна санепідемстанція на Донецькій залізниці» суми у розмірі 16738 грн. 61 коп.

Ухвалою від 08.05.2014 року було залучено до участі у справі Державний заклад
«Красноармійська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на
Донецькій залізниці» міністерства охорони здоров'я України та ОСОБА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, що позивач заяви про відмову від адміністративного позову не надав, відповідачем позов не визнаний.

Судом роз'яснена можливість примирення, згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статями 11, 23, 53, 56, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №805/4826/13-а.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яку відбудеться " 22" травня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 805/3584/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2014 р.
Справа№805/3584/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Христофорова А.Б.

при секретарі -
Малій С.Ю.,

за участю:

представників позивача
Профатило О.П., Харсіка Ю.С.,

представника відповідача
Уралова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Донецької області до
Донецької обласної ради про визнання пунктів 1.1, 2, 7 рішення Донецької обласної ради від 03.03.2014 року
№ 6/29-704 "Про суспільно-політичну ситуацію в Донецькій області" протиправними та їх скасування, заборону вчиняти пені дії, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 71, 94, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора Донецької області до Донецької обласної ради про визнання пунктів 1.1, 2, 7 рішення
Донецької обласної ради від 03.03.2014 року
№ 6/29-704 "Про суспільно-політичну ситуацію в Донецькій області" протиправними та їх скасування, заборону вчиняти пені дії, задовольнити частково.

Скасувати п.1.1., 2, 7 рішення Донецької обласної ради від 03.03.2014 року
№ 6/29-704 "Про суспільно-політичну ситуацію в Донецькій області".

В задоволенні іншої частини позовних вимог,- відмовити.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 травня 2014 року.

Повний текст постанови буде складений 23 травня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 805/4822/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/4822/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.

при секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

по справі за позовом Товариства з обмежаною відповідальністю "Меркурій"
(м. Донецьк)

до Київської митниці Міндоходів (м.
Бориспіль)

про забов'язання вчинити певні дії,-

за участю:

від позивача: Сергієнко О.Г. за довір.,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмежаною відповідальністю "Меркурій" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Міндоходів про забов'язання відновити режим вільної торгівлі.

Під час попереднього судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для уточнення позовних вимог до 22.05.2014 року.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника
Київської митниці Міндоходів.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 22 травня 2014 року.

Призначити попередне судове засідання, яке відбудеться „22" травня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50
Гвардійської Дивізії 17.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № П/811/1175/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 року
Справа № П/811/1175/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд-Груп" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростенд-Груп" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1175/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Євростенд-Груп" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/630/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 квітня 2014 року
Справа № П/811/630/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

суддів: Кравчук О.В., Хилько Л.І.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Струмок» до
Державної служби геології та надр
України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Струмок» задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Державної служби геології та надр
України щодо погодження публічному акціонерному товариству «Струмок» клопотання про надання дозволу на спеціальне водокористування.

В задоволення решти позовних вимог - відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 29 квітня 2014 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
К.М. Притула

Суддя
О.В.Кравчук

Суддя
Л.І.Хилько
Справа № П/811/1415/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2014 року
Справа № П/811/1415/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до сільськогосподарського обсуговуючого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського обсуговуючого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1415/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до сільськогосподарського обсуговуючого кооперативу "Зоря" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 травня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула