overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/2790/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2790/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Одеської міської ради / треті особи:
Управління Держземагенства у місті
Одесі Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3/ про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

Позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Одеської міської ради від 13.07.2013 року № 6024 в частині передачі співвласникам будинку на
АДРЕСА_1 у власність земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради / треті особи: Управління
Держземагенства у місті Одесі Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3/ про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 червня 2014 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви запропонувати подати у строк до 06 червня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал рішення.
Справа № 295/5314/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/5314/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 25,

про скасування постанови від 31.03.2014 р. щодо порушення митних правил

під № 0607/101000001/2013 та закриття провадження у даній справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС
України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2014 р. о 12-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС
України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 344/6901/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6901/14-а
Провадження № 2-а/344/307/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при Управлінні внутрішніх справ
України в Івано-Франківській області про зобов'язання зарахувати до вислуги років час навчання у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при Управлінні внутрішніх справ
України в Івано-Франківській області про зобов'язання зарахувати до вислуги років час навчання у вищому навчальному закладі.

Справу призначити до судового розгляду на 04.08.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 465/2449/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 04 червня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу, суб'єкту владних повноважень, в строк до 04 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя:Ю. М. Ванівський
Справа № 459/2211/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2211/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, всупереч вимог ст.cт. 2, 3,4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI , який є спеціальним Законом щодо регулювання питань сплати судового збору за розгляд справ судами, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати,тобто 73,08 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, матеріали позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26.05.2014 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, та роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 345/1719/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1719/14-а
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі :головуючої - судді Галущак
Л.О.

при секретарі
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовною заявою УСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги малозабезпеченій сім"ї, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення допомоги малозабезпеченій сім"ї. В судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам ст. 155
КАС України, а тому таку заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву УСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги малозабезпеченій сім"ї залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 1295/5331/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1295/5331/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення надміру перерахованої допомоги по догляду за дитиною у сумі 255 грн. 80 коп. , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС
України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02.07.2014 р. о 12-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС
України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу - копію даної ухвали.

5. Роз'яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 296/7051/13-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7051/13-а
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П. за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Головного управління юстиції в особі державного виконавця
Паламарчук Павліни Володимирівни про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернувся із позовом ОСОБА_1, в якому просить поновити строк на звернення до суду щодо оскарження дій державного виконавця, визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 28241274 від 17 травня 2013 року, зобов»язати відповідача відновити вказане виконавче провадження та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Судове засідання на підставі наявних у справі матеріалів було призначено на 10 квітня 2014 року за обов'язковою участю сторін або їх представників, про що сторони були повідомлені.

Позивач не прибув у судове засідання і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС
України, розгляд справи було відкладено на 15 травня 2014 року, про що сторони повідомленні належним чином.

Однак, позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС
Головного управління юстиції в особі державного виконавця Паламарчук
Павліни Володимирівни про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський
Справа № 357/2332/14-а
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/2332/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дубановська І. Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськарйонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування постанови та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськарйонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування постанови та зобов'язання відновити виконавче провадження.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 105 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськарйонного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасування постанови та зобов'язання відновити виконавче провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні у
Білоцерківському міськрайонному суді за адресою м. Біла Церква, вул.
Першотравнева 4-а, зал суду №6(каб.11) на 04 березня 2014 року о 09:40 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04 березня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Дубановська
Справа № 372/1164/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1164/14-а
Провадження 2-а-48/14 ухвала

27 лютого 2014 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати бездіяльність посадової особи незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 18 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.П. Мостовий
Справа № 344/6919/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6919/14-а
Провадження № 2-а/344/308/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення.

Справу призначити до судового розгляду на 11.08.2014 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.