Справа № 804/5971/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 804/5971/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання:
Шабанова Д.В.

представника позивача:
Задворного О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про зупинення провадження у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інбел»

до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інбел» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просило скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача
форми «В4» від 10.01.2014р. №, яким
позивачу зменшено розмір від`ємного
значення суми податку на додану
вартість на 2649186,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване позивачем податкове
повідомлення-рішення форми «В4» від
10.01.2014р. № прийняте відповідачем
на підставі акту камеральної перевірки
ТОВ «Інбел» від 19.12.2013р. №40/222/31970823, яким
встановлено порушення цим суб'єктом
господарювання приписів п.200.4 ст.200
Податкового кодексу України, внаслідок
чого неправомірно завищено значення
рядка 24 податкової декларації з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року на суму 2649186,00 грн.

При цьому, вказаним актом також
встановлено, що відповідно до додатку 2
до декларації з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року, звітний
(податковий) період, у якому виникла
сума залишку від'ємного значення -
травень 2013 року.

Разом з тим, податкова декларація ТОВ
«Інбел» з податку на додану вартість за
травень 2013 року № листом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 02.10.2013р.
№4179/10/04-08-15-01-06 не була визнана як
податкова звітність.

Наведена обставина також була
покладена відповідачем в
обґрунтування висновків, зроблених у
акті камеральної перевірки від 19.12.2013р.
№40/222/31970823.

Однак, судом встановлено, що ТОВ
«Інбел», не погодившись з рішенням
Новомосковської ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, викладеним
в листі від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06, щодо
не визнання податкової декларації
позивача з податку на додану вартість
за травень 2013 року податковою
звітністю, оскаржило його в судовому
порядку.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року у справі №804/13530/13-а
позовні вимоги ТОВ «Інбел» в частині
щодо визнання протиправними дій
Новомосковської ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відносно
невизнання як податковою звітністю
податкової звітності ТОВ «Інбел», в
тому числі податкової декларації з
податку на додану вартість за травень
2013 року, в частині щодо скасування
рішення Новомосковської ОДПІ
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
присвоєння податковій звітності ТОВ
«Інбел» статусу «Не визнано як
податкова звітність», викладеного у
листі від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06, та в
частині щодо визнання податкової
звітності ТОВ «Інбел» такою, що подана
у день її фактичного отримання, в тому
числі податкової декларації з податку
на додану вартість за травень 2013 року -
були задоволені.

Проте, станом на дату розгляду справи
№804/5971/14 постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013р. у справі №804/13530/13-а не набрала
законної сили та оскаржується в
апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення
Новомосковської ОДПІ Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, викладене в
листі від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06,
покладено в обґрунтування висновків
акту перевірки від 19.12.2013р. №40/222/31970823,
на підставі якого прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «В4» від
10.01.2014р. №, оскаржуване в рамках
адміністративної справи, що
розглядається, а, отже, вказане рішення
від 02.10.2013р. №4179/10/04-08-15-01-06
безпосередньо пов'язане з обставинами,
що підлягають встановленню під час
розгляду цієї справи, судом було
поставлено на вирішення питання про
зупинення провадження у справі, що
розглядається, до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№804/13530/13-а.

Представник позивача заперечував
проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представник позивача
та дослідивши матеріали справи, а також
проаналізувавши зміст норм
процесуального права, що регулюють
дане питання, суд приходить до висновку
про зупинення провадження у справі,
зважаючи на наступне.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено,
що суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що рішення в
адміністративній справі №804/13530/13-а має
суттєве значення для правильного
вирішення справи, що розглядається, суд
приходить до висновку про зупинення
провадження у справі №804/5971/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/13530/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/5971 /14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інбел» до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №804/13530/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інбел» до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання визнати податкову
звітність поданою, визнання
протиправним та скасування рішення про
неприйняття податкової звітності,
скасування наказу №287 від 01.10.2013р. та
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій.

Повний текст ухвали виготовлено 21
травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова