Справа № 808/10180/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 р. справа № 808/10180/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі № 808/10180/13-а за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області до Комунального
підприємства "Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року позов Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області задоволено.
Застосовано заходи реагування у сфері
держаного нагляду до Комунального
підприємства "Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області й заборонено
експлуатацію технологічного
транспорту - бульдозеру, державний
номер 08959 АР.

Відповідач з даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014р. апеляційна скарга
Комунального підприємства
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі № 808/10180/13-а залишена без
руху. Запропоновано заявнику до 16:00
години 12 березня 2014 року звернутися до
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги, в якій вказати
підстави для поновлення строку.

Копію ухвали від 11 березня 2014 р.
направлено факсом 12 березня 2014р. о 09
годині 11 хвилин. Факс отримав
представник Комунального підприємства
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області Васюхно О.В, про що
свідчать матеріали справи.

З огляду на приписи частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані у заяві, визнані
неповажними. При цьому особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків , вказавши підстави для його
поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Заява про поновлення строків із
зазначенням підстав для поновлення
строку не була подана Комунальним
підприємством "Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до 16:00 години
12.03.2014 р., тому вважаю за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 109, 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі № 808/10180/13-а.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Юхименко