Справа № 818/1073/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р.
Справа №818/1073/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Кононенко Є.Є.,

представника відповідача - Нестеренко
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1073/14

за позовом Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Державного підприємства
"Дубов'язівський спиртовий завод"

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція (далі по тексту
-позивач, Конотопська ОДПІ) звернулась
до суду з позовом до Державного
підприємства "Дубов'язівський
спиртовий завод" (далі по тексту
-відповідач, ДП "Дубов'язівський
спиртовий завод"), в якому просить суд:

- стягнути з рахунків відповідача
заборгованість по сплаті податку на
прибуток та податку на додану вартість
в сумі 8694393 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач всупереч вимог
податкового законодавства не сплачує
податки та збори, а тому станом на 01.04.2014
р. має заборгованість в сумі 8694393,88 грн.,
з яких:

- по податку на додану вартість в сумі
3540867,29 грн., в т.ч. 22831458,43 грн. - основний
платіж, 709408,86 грн. - штрафна санкція;

- по податку на прибуток в сумі 5153370,07
грн., в т.ч. 4122393,57 грн. - основний платіж,
1030976,50 грн. - штрафна санкція;

- пеня - 156,52 грн.

Зазначена заборгованість на час
звернення до суду не сплачена, а тому
позивач вважає за необхідне стягнути
податковий борг в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.

Представником позивача надано
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши доводи представника
відповідача. дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДП
"Дубов'язівський спиртовий завод"
зареєстроване як юридична особа та
включене в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, а також взяте на облік
Конотопської ОДПІ як платник податків
(а.с. 5-7).

14.03.2012 р. на підставі акту перевірки №
70/23-3/00375195 від 29.02.2012 р. позивачем
прийняті податкові повідомлення -
рішення:

- №, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 3147598,75 грн.,
в т.ч. 2518079 грн. - за основним платежем,
629519,75 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (а.с.10-11);

- №, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 319556,43 грн.
(а.с.8-9);

- №, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток в розмірі 5154882,50 грн., в т.ч.
4123906 грн. - за основним платежем, 1030976,50
грн. - за штрафними санкціями.

Зазначені податкові повідомлення -
рішення були оскаржені відповідачем в
судовому порядку.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду №2а-1870/8956/12 від
11.06.2013 р. в задоволенні
адміністративного позову Державного
підприємства "Дубов'язівський
спиртовий завод" до Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Сумської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
14.03.2012р. №, №, №
відмовлено в повному обсязі. Рішення
набрало законної сили 02.07.2013 р. (а.с. 15-18).

Податкова вимога №49-15 від 21.11.2013 р.
вручена боржнику поштою 27.11.2013 р. (а.с.19).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Доказів про сплату відповідачем
податкового боргу в добровільному
порядку не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Державного підприємства
"Дубов'язівський спиртовий завод" про
стягнення податкової заборгованості
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Державного
підприємства "Дубов'язівський
спиртовий завод" () у
обслуговуючих банках та за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків, на користь Державного
бюджету України заборгованість по
сплаті податку на прибуток та податку
на додану вартість в сумі 8694393 (вісім
мільйонів шістсот дев'яносто чотири
тисячі триста дев'яносто три) грн. 88 коп.
на р/р 3636, інші кошти, тимчасово
віднесені на доходи державного бюджету
м. Конотоп, код отримувача - 38486783, ГУДКСУ
у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук

Повний текст постанови складено 16.05.2014
р.