Справа № 804/2262/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
23 квітня 2014 р. Справа № 804/2262/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В. при
секретарі судового засіданняБурцевої
Я.Е. за участю представника позивача
Савенка О.О., Єпіфанової Ю.О.
представника відповідача
Фініченко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь» до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сталь» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
збільшення суми грошового зобов'язання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сталь» з податку на
прибуток підприємств в сумі 6265423,75 грн.
(в т.ч. за основним платежем 5012339,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
збільшення суми грошового зобов'язання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сталь» з податку на
додану вартість в сумі 7850652,00 грн. (в т.ч.
за основним платежем 5233768,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на ст. ст. п. 138.4 ст. 138, п. 139.1.9
ст. 139, п. 140.2 ст. 140, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6, ст..
198, ст. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України порушенням відповідачем вимог
чинного законодавства при винесенні
оскаржуваних податкових
При цьому позивач зазначає, що доказова
база відповідача щодо порушень
позивача на суму 22090157,35 грн., ПДВ - 4418031,47
грн. по взаємовідносин з ТОВ «Агрофірма
Сокільське» ґрунтується на даних
перевірки проведеної
Західно-Донбаською ОДПІ, за
результатом якої складено акт від
22.04.2013 року №122/22/5, в якому зроблено
висновок про нереальність здійснення
господарських відносин ТОВ «Агрофірма
Сокільське» з покупцями (в т.ч. ТОВ
«Сталь») по ланцюгу постачання
сільськогосподарської продукції.
Доказова база відповідача з порушення
щодо взаємовідносин з ФГ «Тритон» на
суму1778126,65 грн.,ПДВ - 355625,33 грн.
ґрунтується на даних перевірки
проведеної податковим органом, за
результатом якої складено Акт від
08.08.2013 року № 338/220/32653054, в якому зроблоно
висновок про нереальність здійснення
господарських відносин ФГ«Тритон» з
покупцями (в т.ч. ТОВ «Сталь»), так як у
постачальника відсутні людські та
матеріальні ресурси для ведення
господарської діяльності. Податковий
орган повинен базувати свої докази
лише відповідно документів, а не робити
будь-якого роду припущення. Витрати по
придбанню товару на суму 22090157,35 грн.
оформлені первинними документами
згідно вимог діючого законодавства та
відображені у податковому обліку в
якості собівартості продукції
відповідно п. 138.8 ст. 138 ПКУ в періоді
здійснення фактичної реалізації
виготовленої з насіння соняшника
готової продукції (олії). Для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік об'єкта
оподаткування на підставі первинних
документів, регістрів бухгалтерського
обліку, фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. У
Товариства є накладні, що
підтверджують факт придбання
соняшнику саме від ТОВ «Агрофірма
Сокільський» та ФГ «Тритон», які є
первинними документами на підставі
яких визнаються витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування податком на прибуток.
Документ, що підтверджує товарність
операції залежить від умов поставки
товару. Якщо постачальник поставив
соняшник Підприємству на умовах
франко-заготівельне підприємство
(франко-зерновий склад) поставка
відбувається шляхом переоформлення
зерна, що перебуває у зерносховищах
сертифікованого зернового складу, з
особового рахунку одного поклажодавця
на особовий рахунок іншого
поклажодавця. Отже, доказами поставки
(крім накладних, які складені покупцем
і постачальником) є не товарно-
транспортні накладні, а документи
зернового складу про переоформлення
зерна від постачальника на Товариство.
Якщо відповідно до умов поставки
соняшник придбавався Товариством на
току і перевезення товару
здійснювалось за рахунок Товариства,
то рух товару підтверджують
товарно-транспортні накладні. Товар не
міг супроводжуватися сертифікатами
якості постачальника або виробника,
оскільки такі документи контрагенти
позивача не мають права складати. Щодо
відображення податкового кредиту з ПДВ
від ТОВ «Синельниківський Трейд» на
суму 245133,43 грн., позивач зазначає, що при
здійснені аналізу результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів на
рівні Міндоходів України відповідачем
встановлено розбіжності між даними ТОВ
«Сталь» (покупець) та його
постачальникам ТОВ «Синельниківський
трейд» на суму 245133,43 грн. Відповідно
ТОВ «Синельниківський Трейд»
здійснило поставку соняшника на
протязі вересня, жовтня 2012 року на
загальну суму 3360800,67 грн вт.ч. ПДВ з
відповідним складанням податкових
накладних та проведені розрахунки на
суму 3360800,67 грн. в т.ч. ПДВ. Податкові
накладні виписані на адресу ТОВ
«Сталь» відображені в реєстрі виданих
та отриманих податкових накладних та
включено Товариством до ряд. 10
податкової декларації з ПДВ у періоді
їх фактичного отримання. На протязі
серпня - вересня 2013 року у
взаємовідносинах між ТОВ
«Синельниківський Трейд» та ТОВ
«Сталь» в рамках вище вказаних
договорів не відбувалося повернення
грошових коштів або повернення товару.
Оскільки, у серпні-вересні 2013 року по
взаємовідносинам з ТОВ
«Синельниківсикй Трейд» не
відбувалося ніякої зміни компенсації
товару та відсутнє повернення грошових
коштів або товару, то складання ТОВ
«Синельниківський Трейд» розрахунків
коригування до податкових накладних
складених у вересні- жовтні 2012 року є
незаконним. Щодо відображення
податкового кредиту від ТОВ
«Зернопром» на суму 214976,00 грн., позивач
зазначає наступне. Доказова база
відповідача ґрунтується на тому факті,
що декларацію за листопад 2012 року було
надано у грудні 2013 року і для
відображення податкового кредиту від
ТОВ «Зернопром» шляхом подання додатка
8 відсутні підстави, оскільки на момент
включення такої суми до складу
податкового кредиту минуло понад 365
днів з дати складання податкової
контрагента-постачальника. Проте,
декларація з ПДВ за листопад 2012 року
надана позивачем 20.12.2012 року. На
виконання вимог п. 201.10 ст.201 ПКУ до
декларації за листопад 2012 року.
позивачем було долучено/додаток №8
«Заява про відмову постачальника
надати податкову накладну, до якої, в
тому числі, включено дані щодо відмови
ТОВ «Зернопром» надати податкову
накладну по факту відвантаження товару
у листопаді 2012 року на загальну суму
ПДВ 214976,00 грн.та надані відповідні
первинні документи, які підтверджують,
як факт оплати, так і факт поставки
товару. Позивач вважає, що ним
правомірно включено до сум податкового
кредиту суму податку в розмірі 214976,00
У судове засідання з'явилися
представники позивача та представник
Представники позивача у судовому
засіданні позов підтримали, просили
суд задовольнити його з підстав,
викладених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову
заперечував у зв'язку з його
В письмових запереченнях на позов
відповідач зазначив, що ТОВ «Сталь»
отримано від ТОВ «Агрофірма
Сокільське» та ФГ «Тритон» паперові
носії за формою первинних документів, в
яких наведені відомості, що не
відповідають фактичним (реальним)
обставинам, оскільки вони складені на
підставі недійсності господарських
операцій та відповідно не можуть бути
підставою для відображення в
бухгалтерському та податковому обліку
витрат. Формування ТОВ «Сталь» витрат
та податкового кредиту ПДВ за рахунок
податкових накладних отриманих від ТОВ
«Агрофірма Сокільське» та ФГ «Тритон»
суперечить законодавству України,
правочин не вчинений за формою і
порядком, встановленими законом та не
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним
та є спробою незаконного заволодіння
майном держави за рахунок не сплати
податку на додану вартість, що порушує
публічний порядок. Таким чином, на
порушення п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44,
п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України позивачем
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 4773656,80 грн. та в порушення
ст.. 134, п. 137.10 ст. 137, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2
ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України позивачем занижено
податок на прибуток на загальну суму
5012339,64 грн. Крім того, при здійснені
аналізу результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
на податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ГУ Міндоходів
України встановлено розбіжності сум
податку на додану вартість між ТОВ
«Синельниківський трейд», ТОВ
«Зернопром» та ТОВ «Сталь» на суму
460109,43 грн. За результатом проведеного
аналізу встановлено, що ТОВ
«Синельниківський трейд» здійснено
коригування податкових зобов'язань за
вересень 2012 року на загальну суму 193479,96
грн., в результаті чого позивачем
завищено податковий кредит на суму
245133,43 грн. 20.12.2012 року позивачем надано
податкову декларацію з ПДВ за листопад
2012 року із заявою про відмову
постачальника надати податкову
накладну та надано скаргу з
документами. В даній заяві позивач
вказує, що продавець відмовив у
податковій накладній від 08.11.2012 року,
при цьому в додатках, що надаються в
підтвердження оплати посилається на
інші податкові накладні, а саме на
розрахунок коригування кількісних і
вартісних показників, що є порушенням
п. 192.1, 192. ст.. 192, п. 198.36 ст. 198, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, в
результаті чого завищено податковий
кредит на контрагенту - ТОВ «Зернопром»
на суму ПДВ 214976,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22.01.2014 року
відповідачем було винесено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств на суму
6265423,75 грн. (в т.ч. за основним платежем -
5012339,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 1253084,75 грн.).
Також, 22.01.2014 року відповідачем було
повідомлення-рішення форми «Р» №
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 7850652,00
грн.(основний платіж - 5233768,00 грн.,
штрафні санкції - 2616884,00 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи,
повідомлення-рішення були винесені на
підставі Акту від 26.12.2013 року №
1599/1530/35394737 «Про результати
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Сталь» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ФГ «Тритон», ТОВ
«СинельниківськийТрейд», ТОВ
«Агрофірма Сокільське» за період з
01.08.2012 року по 31.11.2012 року.
Перевіркою встановлено порушення:
- п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п.
198.2, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, в
результаті чого ТОВ «Сталь» занижено
податок на додану вартість на суму
5233766,23 грн. в т.ч. за серпень 2012 року -
грн., за жовтень 2012 року - 2355259,47 грн., за
листопад 2012 року - 2427840,38 грн.;
- ст.134, п. 137.10 ст.137, пп. 138.1.1 п.138.1 п.138.2
ст.138 пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового
кодексу України, в результаті чого ТОВ
«Сталь» занижено податок на прибуток
на загальну суму 5012339,64 грн., у т.ч. у ІІІ
кварталі 2012 року - 269762,26 грн., у ІV
кварталі 2012 року - 4742577,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
Статтею 75 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI встановлено, що
органи державної податкової служби
мають право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки. Камеральні та
документальні перевірки проводяться
органами державної податкової служби в
межах їх повноважень виключно у
випадках та у порядку, встановлених цим
Згідно з статтею 1 Закону України від
16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
визначено, що первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
Отже, будь-які документи (у тому числі
договори, накладні, рахунки тощо) мають
силу первинних документів лише в разі
фактичного здійснення господарської
Якщо ж фактичного здійснення
господарської операції не було,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені чинним законодавством.
Згідно зі статтею 1 Закону України від
16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.
Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податків.
Вимога щодо реальних змін майнового
стану платника податків як обов'язкова
ознака господарської операції
кореспондує з нормами Податкового
Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138
Податкового кодексу України витрати,
які враховуються для визначення
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.
При цьому відповідно до підпункту 139.1.9
пункту 139.1 статті 139 Податкового
кодексу України не включаються до
складу витрат витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.
Водночас за відсутності факту
придбання товарів чи послуг або в разі
якщо придбані товари чи послуги не
призначені для використання у
господарській діяльності платника
податку відповідні суми не можуть
включатися до складу витрат для цілей
оподаткування податком на прибуток
навіть за наявності формально
складених, але недостовірних
документів або сплати грошових коштів.
У відповідності з п. 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
З наведених законодавчих положень
випливає, що окрім формальних вимог
щодо наявності у платника належним
чином оформлених податкових накладних,
визначальною умовою реалізації права
платника на податковий кредит є
реальність її здійснення в рамках
провадження господарської діяльності
Статтею 662 Цивільного кодексу України
визначено, що Продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (сертифікат якості тощо), що
стосуються товару та підлягають
переданню разом із товаром відповідно
до договору або актів цивільного
У відповідності зі ст. 268
Господарського кодексу України якість
товарів, що поставляються, повинна
відповідати стандартам, технічним
умовам, іншій технічній документації,
яка встановлює вимоги до їх якості, або
зразкам (еталонам), якщо сторони не
визначать у договорі більш високі
вимоги до якості товарів. Постачальник
повинен засвідчити якість товарів, що
поставляються, належним
товаросупровідним документом, який
надсилається разом з товаром, якщо інше
не передбачено в договорі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 та ч. 4 ст. 11 КАС
України особливістю адміністративного
судочинства є наявність принципу
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі.
Відповідно до вказаної норми суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем в обґрунтування позовних
вимог надано суду Договір
укладений між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець),
предметом якого є передача у власність
Покупця соняшник власного виробництва
кількістю 460000 кг. за ціною 4446,00 грн. з
ПДВ на умовах франко-зерновий склад
Новомосковська філія ПАТ «Розівський
елеватор», термін передачі товару до
24.10.2012 року. Товар приймається Покупцем
по кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладну на товар.
На виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну від 24.10.2012 року в кількості 460000
кг соняшника на суму 2045160,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 340860,00 грн.), податкову накладну №20/2
від 24.10.2012 року на суму 2045160,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 340860,00 грн.) та акт приймання -
передавання зерна від 24.10.2012 року на
соняшник в кількості 4600000 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 390011 від 24.10.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
24.10.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 475200 кг. за ціною
4440,00 грн. з ПДВ на умовах
франко-зерновий склад Новомосковська
філія ПАТ «Розівський елеватор»,
термін передачі товару до 24.10.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 21 від 25.10.2012 року в кількості
475200 кг соняшника на суму 2109888,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 351648,00 грн.), податкову накладну
№ 21/2 від 24.10.2012 року на суму 2109888,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 351648,00 грн.) та акт приймання -
передавання зерна від 24.10.2012 року на
соняшник в кількості 475200 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 390022 від 24.10.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
24.10.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 660000 кг. за ціною
4451,00 грн. з ПДВ на умовах
франко-зерновий склад ТОВ «Аякс» (м.
Дніпропетровськ), термін передачі
товару до 24.10.2012 року. Товар приймається
Покупцем по кількості - на підставі
даних складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 18 від 24.10.2012 року в кількості
660000 кг соняшника на суму 2937662,64 грн. (в
т.ч. ПДВ 489610,44 грн.), податкову накладну
№ 18/2 від 24.10.2012 року на суму 2937662,64 грн. (в
т.ч. ПДВ 489610,44 грн.) та акт приймання -
передавання зерна від 24.10.2012 року на
соняшник в кількості 660000 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 433875 від 24.10.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
24.10.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 459269 кг. за ціною
4464,34 грн. з ПДВ на умовах
франко-зерновий склад Новомосковська
філія ПАТ «Розівський елеватор»,
термін передачі товару до 26.10.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 22 від 24.10.2012 року в кількості
459269 кг соняшника на суму 2050331,14 грн. (в
т.ч. ПДВ 341721,86 грн.), податкову накладну
№ 22/2 від 24.10.2012 року на суму 2050331,14 грн. (в
т.ч. ПДВ 341721,86 грн.) та акт приймання -
передавання зерна від 24.10.2012 року на
соняшник в кількості 459269 кг., в якому не
зазначено, серію та номер складського
документу, який був виписаний новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь»).
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
24.10.2014 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 394580 кг. за ціною
4448,31 грн. з ПДВ на умовах
франко-зерновий склад ТОВ «Аякс», м.
Дніпропетровськ, термін передачі
товару до 24.10.2012 року. Товар приймається
Покупцем по кількості - на підставі
даних складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 19 від 24.10.2012 року в кількості
394580 кг соняшника на суму 1755214,14 грн. (в
т.ч. ПДВ 292535,69 грн.), податкову накладну
№ 19/2 від 24.10.2012 року на суму 1755214,14 грн. (в
т.ч. ПДВ 292535,69 грн..) та акт приймання -
передавання зерна від 24.10.2012 року на
соняшник в кількості 394580 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 433877 від 24.10.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
01.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 650000 кг. за ціною
4500 грн. з ПДВ на умовах франко-зерновий
склад ТОВ «Аякс», м. Дніпропетровськ,
термін передачі товару до 01.11.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 1 від 01.11.2012 року в кількості
650000кг соняшника на суму 2925000,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 487500,00 грн.), податкову накладну
№ 1/2 від 01.11.2012 року на суму 2925000,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 487500,00 грн..) та акт приймання -
передавання № 1228 від 01.11.2012 року на
соняшник в кількості 650000 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 433965 від 01.11.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
13.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 449449 кг. за ціною
4650 грн. з ПДВ на умовах франко-зерновий
склад ТОВ «Аякс», м. Дніпропетровськ,
термін передачі товару до 13.11.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 6 від 13.11.2012 року в кількості
449449 кг соняшника на суму 2089937,86 грн. (в
т.ч. ПДВ 348322,98 грн.), податкову накладну
№ 6/2 від 13.11.2012 року на суму 2089937,86 грн. (в
т.ч. ПДВ 348322,98 грн.) та акт приймання -
передавання № 1329 від 13.11.2012 року на
соняшник в кількості 449449 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 481066 від 13.11.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
13.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 450000 кг. за ціною
4650 грн. з ПДВ на умовах франко-зерновий
склад ТОВ «Аякс», м. Дніпропетровск,
термін передачі товару до 13.11.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 7 від 13.11.2012 року в кількості
450000 кг соняшника на суму 2092500,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 348750,00 грн.), податкову накладну
№ 7/2 від 13.11.2012 року на суму 2092500,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 348750,00 грн.) та акт приймання -
передавання № 1323 від 13.11.2012 року на
соняшник в кількості 450000 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 471062 від 13.11.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
13.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 400000 кг. за ціною
4650 грн. з ПДВ на умовах франко-зерновий
склад ТОВ «Аякс», м. Дніпропетровськ,
термін передачі товару до 13.11.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 5 від 13.11.2012 року в кількості
400000 кг соняшника на суму 1860000,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 310000,00 грн.), податкову накладну
№ 5/2 від 13.11.2012 року на суму 1860000,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 310000,00 грн.) та акт приймання -
передавання № 1327 від 13.11.2012 року на
соняшник в кількості 400000 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 471064 від 13.11.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
31.10.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця - соняшник власного
виробництва кількістю 650000 кг. за ціною
4500 грн. з ПДВ на умовах франко-зерновий
склад ТОВ «Аякс», м. Дніпропетровськ,
термін передачі товару до 13.10.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 27 від 31.10.2012 року в кількості
650000 кг соняшника на суму 2925000,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 487500,00 грн.), податкову накладну
№ 27/2 від 31.10.2012 року на суму 2925000,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 487500,00 грн.) та акт приймання -
передавання № 1211 від 31.10.2012 року на
соняшник в кількості 650000 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 433948 від 31.10.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
02.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця - соняшник власного
виробництва кількістю 295000 кг. за ціною
4500 грн. з ПДВ на умовах франко-зерновий
склад ТОВ «Аякс», м. Дніпропетровськ,
термін передачі товару до 13.10.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 2 від 02.11.2012 року в кількості
295000 кг соняшника на суму 1327500,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 221250,00 грн.), податкову накладну
№ 2/2 від 02.11.2012 року на суму 1327500,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 221250,00 грн.) та акт приймання -
передавання № 1236 від 02.11.2012 року на
соняшник в кількості 295000 кг., в якому
зазначено, що склад виписав новому
власнику зерна (ТОВ «Сталь») складський
документ серія АФ № 433973 від 02.11.2012 року.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем не надано.
13.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ТОВ «Агрофірма Сокільське» (Продавець)
було укладено Договір купівлі-продажу
власність Покупця соняшник власного
виробництва кількістю 519000 кг. за ціною
4605 грн. з ПДВ. Продавець зобов'язаний
передати товар Покупцю у термін до
30.11.2012 року включно з оформлення Акту
прийому-передачі та видаткової
накладної. Продавець забезпечує
навантаження товару в наданий Покупцем
автотранспорт на ТОК Деконка, с.
Деконка, Магдалинівський р-н,
Дніпропетровська обл. (базис поставки
FCA згідно Ікотермс 2010 року). На
виконання умов Договору Продавцем було
видано видаткову накладну № 16/11 від
та акт приймання-передачі товару №
накладну № 19/11 від 19.11.2012 року в
кількості 151770 кг. соняшника на суму
698900,86 грн. (в т.ч. ПДВ 116483,48 грн.) та акт
19.11.2012 року, видаткову накладну № 21/11
від 21.11.2012 року в кількості 122530 кг.
соняшника на суму 564250,66 грн. (в т.ч. ПДВ
видаткову накладну № від 26.11.2012 року в
26.11.2012 року, видаткову накладну № 27/11
соняшника на суму 393082,80 грн. (в т.ч. ПДВ
видаткову накладну № 28/11 від 287.11.2012
від 28.11.2012 року. На виконання Договір
були виписані податкові накладні № 35/2
на суму 2325000,00 (в т.ч. ПДВ - 387500,00), № 37/2 від
Загалом по вищезазначеним договорам
ТОВ «Агрофірма Сокільське» було
реалізовано позивачу в 2012 році 5862498 кг
соняшника власного виробництва на суму
26508188,82 грн. (в т.ч. ПДВ-4418031,47 грн.).
В акті перевірки відповідач зазначив,
що відповідно до листа Держземагенства
ГУ Держземагенства у
Дніпропетровській області від 11.01.2013
року № 134/13-01 за ТОВ «Агрофірма
Сокільське» зареєстровані земельні
ділянки загальною площею 932,0518 га.
Допитаний у якості свідка директор ТОВ
«Агрофірма Сокільське» ОСОБА_1 пояснив,
що середня урожайність у 2012 році
кукурудзи була 22ц/га, пшениці озимої -
19ц/га, ячміня 22 ц/га, соняшника - 29 ц/га,
З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивачем
документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин з ТОВ «Агрофірма Сокільське»,
оскільки у ТОВ «Агрофірма Сокільське»
відсутні необхідні площі для
вирощування такої кількості продукції
та відсутні виробничі активи.
30.08.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
урахуванням додаткових угод, предметом
якого є передача у власність Покупця -
соняшник власного виробництва
на умовах франко-зерновий склад
Радушнянська філія ПАТ «Розівський
елеватор», термін передачі товару до
31.08.2012 року. Товар приймається Покупцем
по кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар.
Право власності на товар переходить
від однієї сторони до іншої з моменту
передачі зерновим складом складських
документів на ім'я Покупця. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 24 від 03.09.2012 року в кількості
накладну № 23/2 від 30.08.2012 року на суму
«Тритон» коригування кількісних і
вартісних показників податкової
накладної від 03.09.2012 року № 24/2 на суму
Акт приймання - передавання соняшника
та посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем надане не
05.09.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
урахуванням додаткових угод, предметом
якого є передача у власність Покупця -
соняшник власного виробництва
на умовах франко-зерновий склад
Радушнянська філія ПАТ «Розівський
елеватор», термін передачі товару до
06.09.2012 року. Товар приймається Покупцем
по кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар.
Право власності на товар переходить
від однієї сторони до іншої з моменту
передачі зерновим складом складських
документів на ім'я Покупця. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 25 від 05.09.2012 року в кількості
від 05.09.2012 року на суму 161536,32 грн. (в т.ч.
Акт приймання - передавання соняшника
та посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем надане не
06.09.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
урахуванням додаткових угод, предметом
якого є передача у власність Покупця -
соняшник власного виробництва
франко-зерновий склад Радушнянська
філія ПАТ «Розівський елеватор»,
термін передачі товару до 06.09.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар.
Право власності на товар переходить
від однієї сторони до іншої з моменту
передачі зерновим складом складських
документів на ім'я Покупця. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 31 від 07.09.2012 року в кількості
ПДВ 3592,59 грн.), видаткову накладну № 27
соняшника на суму 126503,54 грн. (в т.ч. ПДВ
податкову накладну № 25/2 від 05.09.2012 року
податкову накладну № 27/2 від 06.09.2012 року
податкову накладну № 31/2 від 07.09.2012 року
податкову накладну № 32/2 від 10.09.2012 року
Акт приймання - передавання соняшника
та посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем надане не
10.09.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
урахуванням додаткових угод, предметом
якого є передача у власність Покупця -
соняшник власного виробництва
франко-зерновий склад Радушнянська
філія ПАТ «Розівський елеватор»,
термін передачі товару до 14.09.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар.
Право власності на товар переходить
від однієї сторони до іншої з моменту
передачі зерновим складом складських
документів на ім'я Покупця. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну видаткову накладну № 33 від
видаткову накладну № 35 від 11.09.2012 року в
накладну № 38 від 12.09.2012 року в кількості
Акт приймання - передавання соняшника
та посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем надане не
12.09.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
урахуванням додаткових угод, предметом
якого є передача у власність Покупця -
соняшник власного виробництва
франко-зерновий склад Радушнянська
філія ПАТ «Розівський елеватор»,
термін передачі товару до 20.09.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар.
Право власності на товар переходить
від однієї сторони до іншої з моменту
передачі зерновим складом складських
документів на ім'я Покупця. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 40 від 13.09.2012 року в кількості
соняшника на суму 103507,55 грн. (в т.ч. ПДВ
видаткову накладну № 47 від 19.09.2012 року в
грн. (в т.ч. ПДВ 5445,63 грн.), податкову
накладну № 40/2 від 13.09.2012 року на суму
накладну № 44/2 від 14.09.2012 року на суму
накладну № 47/2 від 19.09.2012 року на суму
накладну № 48/2 від 19.09.2012 року на суму
Акт приймання - передавання соняшника
та посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем надане не
20.09.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
урахуванням додаткових угод, предметом
якого є передача у власність Покупця -
соняшник власного виробництва
франко-зерновий склад Радушнянська
філія ПАТ «Розівський елеватор»,
термін передачі товару до 27.09.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар.
Право власності на товар переходить
від однієї сторони до іншої з моменту
передачі зерновим складом складських
документів на ім'я Покупця. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 53 від 21.09.2012 року в кількості
від 22.09.2012 року в кількості 9962 кг
7544,76 грн.), видаткову накладну № 54 від
податкову накладну № 53/2 від 21.09.2012
грн.), податкову накладну № 55/2 від 22.09.2012
грн.), податкову накладну № 54/2 від 22.09.2012
Акт приймання - передавання соняшника
та посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу позивачем надане не
06.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
предметом якого є передача у власність
Покупця - соняшник власного
зобов'язаний передати товар Покупцю у
термін до 20.11.2012 року включно з
оформленням Акту прийому-передачі та
видаткової накладної. Продавець
забезпечує навантаження товару в
наданий Покупцем автотранспорт на ТОК
Катеринівкана. Приймання-передача
товару (перевірка якості і кількості)
кожної партії товару проводиться за
місцем перебування Продавця
представниками сторін.
Приймання-передача повинна
оформлятися актом прийому-передачі,
підписаним представниками сторін. В
акті зазначається фактична кількість
товару (фізична вага), а також якість.
Право власності на товар переходить
від однієї сторони до іншої з моменту
передачі зерновим складом складських
документів на ім'я Покупця. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 161 від 16.11.2012 року в
накладну № 126 від 08.11.2012 року в
накладну № 126/2 від 07.11.2012 року на суму
року у зв'язку із поверненням грошових
коштів було здійснено ФК «Тритон»
коригування кількісних і вартісних
показників № 1/2 від 21.11.2012 року до
податкової накладної від 07.11.2012 року 126/2
на суму - 3666,67 грн. (в т.ч. ПДВ-616,00 грн.).
Також, позивачем надано акт приймання -
товарно-транспортні накладні.
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу надане не було.
12.11.2012 року між ТОВ «Сталь» (Покупець) та
ФК «Тритон» (Продавець) було укладено
предметом якого є передача у власність
Покупця - соняшник власного
франко-зерновий склад Радушнянська
філія ПАТ «Розівський елеватор»,
термін передачі товару до 20.09.2012 року.
Товар приймається Покупцем по
кількості - на підставі даних
складського або іншого документу
зернового складу, за якістю - на
підставі посвідчення якості або картки
аналізу на товар, виданих лабораторією
зернового складу. Продавець
зобов'язаний передати одночасно з
товаром наступні документи:
посвідчення якості товару видане
зерновим складом, видаткову накладну
на товар, податкову накладу на товар. На
виконання умов Договору
постачальником було видано видаткову
накладну № 144 від 12.11.2012 року в
накладну № 144/2 від 12.11.2012 року на суму
приймання-передавання соняшника в
якому зазначено, що склад виписав
новому власнику зерна (ТОВ «Сталь»)
складський документ АФ № 291618 від 12.11.2012
Посвідчення якості або картки аналізу
на товар, виданих лабораторією
зернового складу видане не було.
Загалом по вищезазначеним договорам ФК
«Тритон» було реалізовано позивачу в
2012 році 488378 кг соняшника власного
виробництва на суму 2133751,98 грн. (в т.ч.
ПДВ-355625,33 грн.).
Проте, в акті перевірки відповідач
зазначив, що згідно поданого
розрахунку фіксованого
сільськогосподарського податку на 2012
рік площа земельних ділянок у
користування ФК «Тритон» становить 38
га, середня урожайність соняшника в 2012
році склала 12,9 цн./га. На вказану площу
земельної ділянки отримані урожаї ФГ
З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, позивачем
документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин з ФГ «Тритон», оскільки у ФГ
«Тритон» відсутні необхідні площі для
вирощування такої кількості продукції,
відсутні виробничі активи та трудові
ресурси (за даними 1ДФ, кількість
працюючих осіб станом на 01.10.2012 рік
Щодо відображення податкового кредиту
з ПДВ від ТОВ «Синельниківський Трейд»
на суму 245133,43 грн. суд зазначає
Пунктом 192.1 ст. 192 Податкового кодексу
України встановлено, що якщо після
постачання товарів/послуг
здійснюється будь-яка зміна суми
компенсації їх вартості, включаючи
наступний за постачанням перегляд цін,
перерахунок у випадках повернення
товаріві/послуг особі, яка їх надала,
або при поверненні постачальником суми
попередньої оплати товарів/послуг,
суми податкових зобов'язань та
податкового кредиту постачальника та
отримувача підлягають відповідному
Підпунктом 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового
кодексу України визначено, що якщо
внаслідок такого перерахунку
відбувається зменшення суми
компенсації на користь платника
податку - постачальника, то:
а) постачальник відповідно зменшує
суму податкових зобов'язань за
результатами податкового періоду,
протягом якого був проведений такий
перерахунок, та надсилає отримувачу
розрахунок коригування податку;
б) отримувач відповідно зменшує суму
податкового кредиту за результатами
такого податкового періоду в разі, якщо
він зареєстрований як платник податку
на дату проведення коригування, а також
збільшив податковий кредит у зв'язку з
отриманням таких товарів/послуг.
Відповідно до п. 192.3 ст. 192 Податкового
кодексу України результат перерахунку
податкових зобов'язань і податкового
кредиту постачальника та отримувача
відображається у складі податкової
декларації за звітний податковий
період у порядку, визначеному
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
фінансової політики.
Як вбачається з акту перевірки, при
здійснені аналізу результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів на
рівні Міндоходів України відповідачем
встановлені розбіжності між даними ТОВ
«Сталь» (Покупець) та ТОВ
«Синельниківський Трейд»
(Постачальник) на суму 245 133,43 у тому
вересень 2012 року - 193749,96 грн. (за рахунок
коригування ТОВ «Синельниківський
Трейд» податкових зобов 'язань вересня
2012 року проведеного у серпні 2013 року)
коригування ТОВ «Синельниківський
Трейд» податкових зобов'язань за
жовтень 2012 року проведеного у серпні 2013
Взаємовідносини між ТОВ «Сталь» та ТОВ
«Синельниківський Трейд»
здійснювалися відповідно договору
У вересні 2012 року ТОВ
«Синельниківський Трейд» було
відвантажено насіння соняшнику в
від 03.09.2012 року. на загальну суму 9651938,03
грн. в т.ч. ПДВ. Відповідно вимогам п. 198.2
ст.198 ПКУ правила «першої події» ТОВ
«Синельниківський Трейд» було
складено податкові накладні по факту
відвантаження товару. За отриману
продукцію позивачем здійснено оплату у
вересні 2012 року на суму 9651938,03 грн в т.ч.
07.09.2012 року ТОВ «Синельниківський
Трейд» здійснило поставку соняшника на
протязі вересня, жовтня 2012 року на
загальну суму 3360800,67 грн. в т.ч. ПДВ з
відповідним складанням податкових
накладних. В рамках даного контракту
ТОВ «Сталь» проведено розрахунків на
суму 3360800,67 грн в т.ч. ПДВ.
Заборгованість між ТОВ
«Синельниківський Трейд» та ТОВ
«Сталь» за вказаними договорами
У звязку з тим, що у серпні-вересні 2013
року по взаємовідносинам з ТОВ
«Синельниківсикй Трейд» не
відбувалося ніякої зміни компенсації
товару та відсутнє повернення грошових
коштів або товару, то складання ТОВ
«Синельниківський Трейд» розрахунків
коригування до податкових накладних
складених у вересні-жовтні 2012 року є
З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про скасування
податкового повідомлення-рішення від
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму
245133,43 грн. за основним платежем та за
штрафними (фінансовими) санкціями в
Щодо відображення податкового кредиту
від ТОВ «Зернопром» на суму 214976,00 грн.,
суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПКУ
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
У разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період,заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. До заяви
додаються копії товарних чеків або
інших розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України «Про бухгалтерській
облік та фінансову звітність в
Україні», що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.
19.09.2012 року між ТОВ «Сталь» та ТОВ
«Зернопром» було укладено Договір
виконання умов даного Договору у
листопаді 2012 року ТОВ «Зернопром» було
здійснено поставку насіння соняшника
в кількості 200000 кг за видатковою
накладною № 240 від 08.11.2012 року на
загальну суму 9289848,00 грн. в т.ч. ПДВ -
При цьому, ТОВ «Сталь» здійснило
попередню оплату за насіння соняшника
на адресу ТОВ «Зернопром» у
вересні-жовтні 2012 року за Договором №
в т.ч. ПДВ - 1 333 332 грн. за наступними
платіжними дорученнями:
№ 999002 від 26.09.2012р.на загальну суму 2999997,00
грн. в т.ч ПДВ - 499 999,50 грн.;
№ 999012 від 01.10.2012р. на загальну суму 500000,00
грн. в т.ч ПДВ - 83 333,33 грн.;
№ 999009 від 12.10.2012р. на загальну суму
1900000,00 грн. в т.ч ПДВ - 316666,67 грн.;
№ 999008 від 19.10.2012р.на загальну суму 2599995,00
грн. в т.ч ПДВ - 433 332,50 грн.;
ТОВ «Зернонром» було надано наступні
№ 11 від 27.09.2012р.на загальну суму 2999997,00
грн. в т.ч ПДВ - 499 999,50 грн.;
№ 1 від 01.10.2012 року на загальну суму
500000,00 грн. в т.ч ПДВ - 83 333,33 грн.;
№ 12 від 12.10.2012 року на загальну суму
1900000,00 грн. в т.ч ПДВ - 316666,67 грн.;
№ 21 від 19.10.2012р.на загальну суму 2599995,00
грн. в т.ч ПДВ - 433 332,50 грн.
По факту відвантаження (друга подія), а
саме 08.11.2012 року на вимогу ТОВ «Сталь»
постачальником - ТОВ «Зернопром» було
відмовлено в надані податкової
накладної на різницю між сумою
оплаченого товару та фактично
відвантаженого, що складає ПДВ на суму -
На виконання вимог п. 201.10 ст.201 ПКУ до
декларації за листопад 2012 року ТОВ
«Сталь» було долучено/додаток №8
«заява про відмову постачальника
надати податкову накладну», до якої, в
тому числі, включено дані щодо відмови
ТОВ «Зернопром» надати податкову
накладну по факту відвантаження товару
у листопаді 2012 року. на загальну суму
ПДВ 214976,0 грн. та надані відповідні
первинні документи, які підтверджують,
як факт оплати, так і факт поставки
Оскільки, додаток 8 - заяву про відмову
постачальника надати податкову
накладну, було надано у періоді
фактичної здійснені операції поставки
(листопад 2012 року), то посилання
відповідача на порушення ТОВ «Сталь» п.
198.6 ст.198 ПКУ, який регламентує право
платника податку на відображення ПДВ у
складі податкового кредиту протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної, являється
З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про скасування
податкового повідомлення-рішення від
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму
214976,00 грн. за основним платежем та за
штрафними (фінансовими) санкціями в
За таких обставин, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
частині збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 575136,79 грн. (в т.ч. за
основним платежем 460109,43 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 115027,36 грн.).
В задоволенні позову в іншій частині
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сталь» () судовий збір в сумі 4354,80 грн. на
користь Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
28 квітня 2014 року

Суддя О.В.
Серьогіна