Справа № 805/1458/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 р.
Справа №805/1458/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Колегія суддів Донецького окружного
адміністративного суду в складі
головуючого судді Кониченка О.М.,
суддів Стойки В.В., Циганенко А.І. при
секретарі судового засідання Дремової
І.М. ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток-Інвест» м.
Сніжне

до відповідач 1: Міністерства доходів і
зборів України

до відповідача 2: Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України

про визнання протиправними дії та
скасування наказу від 10.06.2013 року №582

За участю представників сторін:

від позивача: Стукаленко Д.С. - за довір.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Восток-Інвест»,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства доходів і зборів України
та Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України про визнання
протиправними дії та скасування наказу
від 10.06.2013 року №582.

17 лютого 2014 року через канцелярію суду
від відповідача 2 - Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України надійшло клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із пропущенням позивачем
строку звернення до суду, оскільки
наказ «Про застосування спеціальної
санкції - індивідуального режиму
ліцензування зовнішньоекономічної
діяльності - до суб'єктів
зовнішньоекономічного діяльності
України» за №582, що є предметом
оскарження в даній справі, виданий
10.06.2013 року, тоді як позивач звернувся
до суду лише 30 січня 2014 року, тобто поза
межами встановленого законом строку.

Представник позивача 27 лютого 2014 року у
судовому засідання з урахуванням
вищезазначеного клопотання просив суд
зупинити провадження у справі з метою
отримання доказів на підтвердження
факту додержання товариством строків
звернення до суду, оскільки, як
зазначалось у позовній заяві,
позивачем було отримано повідомлення
про застосування спеціальної санкції -
індивідуального режиму ліцензування
зовнішньоекономічної діяльності лише
31 липня 2013 року.

27 лютого 2014 року представник
відповідача 1 - Міністерство доходів і
зборів України надав через канцелярію
суду клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю присутності у судовому
засіданні через хворобу та
необхідності належної підготовки
заперечень по справі та надання
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду. Суд може також уповноважити
заінтересовану сторону або іншу особу,
яка бере участь у справі, одержати
письмовий доказ для надання його суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оригінали письмових доказів,
що є у справі, повертаються судом після
їх дослідження, якщо це можливо без
шкоди для розгляду справи, або після
набрання законної сили судовим
рішенням у справі за клопотанням осіб,
які їх надали. У справі залишається
засвідчена суддею копія письмового
доказу.

Можливість суду збирати докази та
витребувати докази з власної
ініціативи передбачена частиною 2
статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі з метою
витребування доказів по справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України та Департаменту
інвестиційно-інноваційного розвитку і
зовнішніх відносин Донецької
облдержадміністрації належний доказ
на підтвердження направлення
(вручення) позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Восток -
Інвест» наказу Міністерства економіки
України «Про застосування спеціальної
санкції - індивідуального режиму
ліцензування зовнішньоекономічної
діяльності - до суб'єктів
зовнішньоекономічного діяльності
України» за №582 від 10.06.2013 року.

Зупинити провадження у справі до
отримання витребуваних доказів по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Кониченко
О.М.

Судді
В.В.Стойка

А.І.Циганенко