overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2204/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 р.Справа №804/2204/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо відмови скасування арешту нерухомого майна, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дій
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відмови скасувати арешт нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 та зобов'язання скасувати арешт на вищезазначене майно, накладений ухвалою судді
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2012р. у справі
№2/0417/10060/12.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Проте 05.05.2014р. на адресу суду надійшов конверт-повернення із позначкою відділення поштового зв'язку, про закінчення терміну зберігання. Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.167
КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 05.05.2013р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.02.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо відмови скасування арешту нерухомого майна, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/15678/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 р.Справа №№804/15678/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає податкову звітність з 05.05.2011р.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка отримана позивачем 26.12.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, наявним в судових матеріалах.

Станом на 07.03.2014р. позивач не усунув недоліки позовної заяви,зазначені в ухвалі від 25.11.2013р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась, отже набрала законної сили 09.01.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 816/563/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/563/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" до
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Полагросервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Торговиця" про визнання недійсним акту опису й арешту майна та зняття арешту із заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта продукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про визнання недійсним акту опису й арешту майна від 17.01.2014 та зняття арешту із заставленого майна згідно договору застави № 1 від 01.06.2013 та договору іпотеки від 04.10.2013.

26.02.2014 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зупинити реалізацію арештованою майна згідно акту опису й арешту майна від 17.01.2014 та зняти арешт із 1/50 нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул.
Половки, 68 та із земельної ділянки площею 0,0226 га, що знаходиться під вищезазначеною нежитловою будівлею
(кадастровий номер: :10:004:0322).

Ухвалою від 27 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Господарського суду Полтавської області у справі №917/191/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Полагросервіс" про стягнення грошових коштів.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:40 28 травня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 804/16778/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 р.Справа №№804/16778/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., позовну заяву з доданими матеріалами Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська ОДПІ
Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності
ОСОБА_1, оскільки остання не подає податкову звітність з березня 2011р.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків, яка отримана позивачем 31.12.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, наявним в судових матеріалах.

Станом на 07.03.2014р. позивач не усунув недоліки позовної заяви,зазначені в ухвалі від 12.12.2013р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась, отже набрала законної сили 11.01.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 872/2720/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2014 р.справа № 0413/11993/2012
(2а/0413/595/2012)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 9101/167817/2011
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. справа № 2а-1660/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 2а-1660/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року по справі № 2а-1660/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 19 червня 2014 року о 09:05.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/15116/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2014 року справа № 811/335/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі № 811/335/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Комунального закладу
"Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі № 811/335/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Комунального закладу
"Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 09 вересня 2014 року на 10:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-8520/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 року справа № 2а-8520/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року по справі № 2а-8520/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в
Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.250 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 247, 249 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року по справі № 2а-8520/11 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 18 вересня 2014 року о 10:45.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/13829/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2014 р.справа № 808/5782/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчук
Олександра Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 361/2134/14-а(2а/361/148/14)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2134/14-а(2а/361/148/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської області про зобов"язання провести
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "15" квітня 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської області про зобов"язання провести
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № П/811/973/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.справа № П/811/973/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Господарського суду Кіровоградської області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. у справі № П/811/973/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Господарського суду
Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/973/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:20 годин 11 червня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник