Справа № 826/4996/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
06 травня 2014 року м. Київ
№ 826/4996/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., при
секретарі Хильницькій В.О., за участю
представника позивача - Глущенко О.Л.,
відповідача - Кириєнка С.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі
за позовом Львівського обласного
відділення Фонду соціального
стахування з тимчасової втрати
працездатності, в особі виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення Фонду до
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
про стягнення заборгованостіВ С Т А Н
Позивач звернувся з позовом до ПАТ
"Державний ощадний банк України" про
стягнення заборгованості по сплаті
фінансових санкцій у сумі 5124,00 грн. на
підставі рішення №571 від 18 червня 2010
року про застосування та зарахування
до бюджету Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, відображення у звіті
(Ф-4-ФССТВП) сум фінансових (штрафних)
санкцій, неправомірних витрат,
донарахованих сум внесків та пені за
порушення законодавства про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили рішенням по
справі № 2а-5850/10/1370 за адміністративним
позовом ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Дрогобицького
відділення Ощадбанку №6307 про часткове
скасування рішення виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 571 від 18.06.2010 .
Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечила.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.
Як зазначив представник відповідача,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013 року відкрито
касаційне провадження у справі
ощадний банк України» в особі філії
Дрогобицького відділення Ощадбанку №
6307 на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29.10.2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
у справі №2а-5850/10/1370 за
адміністративним позовом ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в
особі філії Дрогобицького відділення
Ощадбанку №6307 про часткове скасування
рішення виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи пояснення сторін, суд
доходить до висновку про доцільність
зупинення провадження у справі до
вирішення Вищим адміністративним
судом справи № К/800/60130/13.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/4996/14
до закінчення касаційного провадження
по справі № К/800/60130/13.

Після усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі
зобов'язати сторін повідомити про це
суд.

Згідно з ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала
суду про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур