overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1990/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/1990/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.05.14р. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка

.
Справа № 805/1812/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 травня 2014 року
Справа № 805/1812/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2 за дов. від 04.12.2013 року

представника відповідача
Зінов,єва І.Г. за дов. від 13.08.2013 року

представник третьої особи
ОСОБА_4 за дов. від 10.04.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Маріуполі
Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Держземагенства у м.
Маріуполі Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року провадження у справі було зупинено до 14.05.2014 року в зв,язку з витребуванням додаткових документів по справі, в зв,язку з підготовкою позивачем документів для призначення по справі експертизи.

Згідно ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 805/1812/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 826/8956/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 05 травня 2014 року м. Київ
№ 826/8956/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерБус" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових від 28 травня 2013 рокуВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України було частково скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, справу передано на новий судовий
На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання на 03 червня 2014 року о 11:20. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 3. Справа буде розглядатися у складі судді 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем було віднесено до складу витрат суми, сплачені контрагентам, а суми ПДВ, - до податкового кредиту; - документи, на підставі яких позивачем було використано в господарській діяльності отримане від контрагентів
(зберігання, продаж, використання); - письмові пояснення керівника та відповідальних осіб позивача щодо осіб, які представляли контрагентів позивача при укладенні угод та виконанні робіт (передачі товарів), засобів комунікації з контрагентами та - докази фактичного виконання робіт
(передачу товару)- транспортування, зберігання, введення в експлуатацію 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 7. Витребувати від відповідача копії податкових декларацій контрагентів позивача, докази визначення їм податкових зобов'язань, копії пояснень посадових осіб та інформацію про наявні кримінальні справи, всі документи на підставі яких було призначено та проведено перевірку. 8. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують. У випадку подання доказів разом з позовною заявою послатися на аркуш справи.
Суддя
Справа № 824/1987/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1987/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 824/2013/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/2013/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
Чернівецької обласної профспілкової організації української міжгалузевої республіканської профспілки "Праця" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.05.14р. звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення щодо припинення юридичної особи -
Чернівецької обласної профспілкової організації української міжгалузевої республіканської профспілки "Праця".

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка

.
Справа № 826/4858/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 12 травня 2014 року м. Київ
№ 826/4858/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.04.2014 року.
У судове засідання, призначене на 23.04.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило, про причини неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомляв. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 12.05.2014 року.
У судове засідання, призначене на 12.05.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило, про причини неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомляв..
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання або у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/2375/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
№ 826/2375/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання в порядку письмового провадження по справі

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи ОСОБА_1

про заборгованості стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року за результатом розгляду адміністративної справи № 826/2375/14 було прийнято постанову, якою позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області про стягнення податкового боргу на загальну суму 15 821,41,00 грн. з фізичної особи ОСОБА_1, було задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м.
Києва при виготовленні вищезазначеної постанови суду була допущена описка.
Так, у п. 2 резолютивної частині постанови було помилково, в реквізитах стягувача, зазначено «єдиний податок з фізичних осіб», в той час, як в дійсності повинно бути зазначено
«орендна плата з фізичних осіб».
Зазначена описка не зачіпає суті постановленого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 19 березня 2014 року по справі №826/2375/14 описку, а саме: в реквізитах стягувача замість зазначеного « єдиний податок з фізичних осіб», зазначити «орендна плата з фізичних осіб».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.К. Каракашьян
Справа № 2а-1652/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 12 травня 2014 року м. Київ
№ 2а-1652/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою
За позовом ОСОБА_1 до Головного управліня Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України було скасовано постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, справу передано на новий судовий
На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання на 03 червня 2014 року о 10:00. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 3. Справа буде розглядатися у складі судді 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача докази подання заяви про виплату допомоги та підтвердження викладених у заяві 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача. 7. Витребувати від відповідача документи, якими регулювався порядок розгляду заяв про виплату допомоги, докази розгляду такої заяви від
Суддя
Справа № 2а-5220/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 29 квітня 2014 року м. Київ
№ 2а-5220/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою
За позовом Закритого акціонерного товариства "Казино "Прем'єр Палац" до
Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.04.2014р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2011р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р., справу передано на новий розгляд.
На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2014 року о 14:20. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 3. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Запропонувати Відповідачу подати суду докази щодо отримання оскаржуваного листа позивачем.
Суддя
Справа № 826/5982/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову щодо вжиття заходів 14 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5982/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши позовну заяву за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Чекригіна О.В. Головного управління юстиції в місті Києві про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено позов, за змістом якого заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. При цьому позивач просить суд заборонити ТОВ
"ФСВ" та будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії з об'єктом нерухомого
Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки рішення про скасування оспорюваного рішення про реєстрацію не має стадії його виконання суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Крім того, позивач просить суд заборонити вчиняти дії не відповідачу, а іншим особам, чого нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.К. Каракашьян