Справа № 816/1872/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1872/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Решетилівського
районного управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_2, сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Обрій" про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Решетилівського районного управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_2,
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Обрій" про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві,
зокрема, зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, позивач у своїй заяві
посилається на отримання відомостей
щодо обставин справи, однак не надано
відомостей коли особа дізналась про
такі обставини справи, а саме не надано
інформації та доказів на її
підтвердження стосовно наступних
обставин: коли було отримано заяву
ОСОБА_1 від 27 грудня 2005 року про
виключення його із складу учасників
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Обрій";
коли було отримано протокол № 2 від 28
грудня 2005 року загальних зборів
учасників сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Обрій"; коли було
отримано лист державного реєстратора
№ 283/04.5-06 від 15 жовтня 2013 року та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців; коли
було отримано додаток до установчих
документів від 12 жовтня 2007 року та
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження від 10 грудня
2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Решетилівського районного управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_2,
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Обрій" про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 02 червня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду інформації та
доказів на її підтвердження стосовно
наступних обставин: коли було отримано
заяву ОСОБА_1 від 27 грудня 2005 року про
виключення його із складу учасників
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Обрій";
коли було отримано протокол № 2 від 28
грудня 2005 року загальних зборів
учасників сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Обрій"; коли було
отримано лист державного реєстратора
№ 283/04.5-06 від 15 жовтня 2013 року та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців; коли
було отримано додаток до установчих
документів від 12 жовтня 2007 року та
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження від 10 грудня
2013 року.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський