Справа № 296/879/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/879/14-а
УХВАЛА

"30" квітня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради
про визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Корольовського
районного суду м. Житомира звернулася
ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 із
вказаним позовом, в якому просить
визнати порушення в діях Житомирської
міської ради щодо розгляду протесту
від 19 жовтня 2010 року, припису
прокуратури м. Житомира № 21/316 від 29
жовтня 2010 року, а також, стягнути з
відповідача на її користь компенсацію
за відрив від звичайних зайнять у сумі 1
230,00 грн. та моральну шкоду у загальному
розмірі 30 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що адміністративний
позов підлягає залишенню його без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Встановлено, що 30 січня 2014 року ОСОБА_2,
як представник позивача ОСОБА_1, після
отримання позивачем копії
повідомлення Житомирської міської
ради за № 13-Б-143 25/4 від 18.01.2012, подала у
суд першої інстанції адміністративний
позов, що виникає з приводу оскарження
дій Житомирської міської ради щодо не
розгляду протесту прокуратури м.
Житомира від 19 жовтня 2010 року і припису
прокуратури м. Житомира № 21/316 від 29
жовтня 2010 року, на підставі чого
представником позивача заявлено
вимогу про стягнення моральної шкоди і
спірні правовідносини пов'язані із
захистом порушених прав, свобод та
інтересів позивача.

Отже, представник позивача звернулася
до адміністративного суду за захистом
прав та інтересів позивача більш ніж,
як через два роки після дня, коли ОСОБА_1
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2
подано до суду адміністративний позов
після закінчення, встановлених ст. 99
КАС України, строків для його подання.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

З матеріалів позову вбачається, що
представник позивача не порушує
питання щодо поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду і наявні
поважні причини щодо неможливості
своєчасного подання ОСОБА_2 позову до
суду, а саме: стихійне лихо, катастрофа,
хвороба, відрядження, трагічні та інші
непередбачувані події в житті
скаржника, а також будь-які інші
обставини, що не дозволили їй завчасно
пред»явити позов відсутні.

Також, згідно копії повідомлення
Житомирської міської ради за № 13-Б-143 25/4
від 18.01.2012 (а. с. 28 ), вбачається, що 29
жовтня 2010 року прокуратурою м. Житомира
протест від 19 жовтня 2010 року № 21/316, який
міською радою не розглядався, було
відкликано.

Враховуючи викладене і відповідно до
вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя, не
знайшовши підстав для поновлення
пропущеного строку, адміністративий
позов залишає без розгляду, про що
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 167 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку
особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський