overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5274/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2012 р.Справа № 2-а-5274/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського Окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м.
Херсона про захист порушеного конституційного права та скасування вимоги щодо сплати внесків,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона про захист порушеного конституційного права та скасування вимоги щодо сплати внесків.

Постановою Херсонського Окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року фізичноій особі-підприємцю
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

28 листопада 2011 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України представником позивача при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір..

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 14 грн. 12 коп. на рахунок № 0008, отримувач:
ГУДКУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, у розмірі встановленому п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подана апеляційна скарга на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського Окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2012 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя:
О.О. Димерлій
Справа № 2-а/2508/8543/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/8543/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "18" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а/2508/5946/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/5946/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 07 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "07" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 07 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-5274/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2012 р.Справа № 2-а-5274/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 р. по справі № 2-а-5274/11/2170

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

про захист порушеного конституційного права та скасування вимоги щодо сплати внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2011 р. по справі № 2-а-5274/11/2170 за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м. Херсона про захист порушеного конституційного права та скасування вимоги щодо сплати внесків. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 127/10143/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 51520 Територіального виборчого округу № 11 м. Вінниці про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 51520
Територіального виборчого округу № 11 м. Вінниці про включення до списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 173 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 51520 Територіального виборчого округу № 11 м. Вінниці про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 21.05.2014 о 14 год. 45хв., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бар'як А.С.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити сторін в порядку ст. 38 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-5837/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5837/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 05 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "05" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 05 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнянському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а/2508/3024/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/3024/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "31" травня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 31 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 203/3296/14-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3296/14-а
Провадження № 2-а/0203/137/2014
У Х В А Л А

20 травня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121297 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з виборів Президента України 25.05.2014 року, про внесення до уточненого списку виборців по виборам Президента України 25.05.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справ, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121297 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з виборів Президента
України 25.05.2014 року, про внесення до уточненого списку виборців по виборам
Президента України 25.05.2014 року - у письмовому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.А.Підберезний
Справа № 200/7478/14-а
Суддя: Бібік М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/284/14
Справа № 200/7478/14 - а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121 118 територіального виборчого округу № 27 по виборам Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

19 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява за № 16354 від ОСОБА_1 про відкликання своєї позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, також у тому випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На момент подання заяви позивачем, про відкликання свого позову до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121 118 територіального виборчого округу
№ 27 по виборам Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, провадження в адміністративній справі - не було відкрито.

Зазначені вище обставини, є підставами для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 158 - 160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121 118 територіального виборчого округу № 27 по виборам
Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців - повернути ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М.
Бібік
Справа № 757/12360/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
№ рядка ст. звіту 134 днів в провадженні 1 у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 866 територіального виборчого округу
№ 221 у м. Києві з виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 866 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 19 травня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 296/6272/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6272/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Михнюк
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправно та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправно та скасування постанови №273/49 від 20 червня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 569/7359/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7359/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м. Рівне про бездіяльність,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, щодо негайного квотного робочого місця.

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Аналізуючи правову природу заявленого позову, вбачається, що спір між сторонами у даному випадку не є публічно-правовим в розумінні ст.3 КАС
України, який підлягає розгляду за нормами КАС України, а є цивільним
(трудовим) спором, який може бути розглянутий за нормами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м. Рівне про бездіяльність.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд поданого нею позову віднесено до цивільної юрисдикції.

Відмова у відкритті провадження не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.