Справа № 623/1943/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.Справа № 623/1943/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 17.04.2014р. по
справі № 623/1943/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області

про визнання дій протиправними,
зобов'язання зробити перерахунок та
виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Управлннія Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
звернулося до суду з заявою про поворот
виконання судового рішення.

В обґрунтування заява заявник
зазначає, що постановою Ізюмського
міського суду Харківської області від
18.07.2013р позов ОСОБА_1 задоволено .
Визнано протиправними дії УПФУ щодо
позбавлення ОСОБА_1 права на пільгове
обчислення страхового стажу шляхом
зарахування одного року роботи в
регіоні Крайньої Півночі за один рік 6
місяців за період з 14.09.1965р. по 09.10.1973р.
та зобов'язано здійснити перерахунок
та виплатити довічно ОСОБА_1 пенсію з
урахування страхового стажу шляхом
зарахування одного року роботи в
регіоні Крайньої Півночі за один рік 6
місяців за період з 14.09.1965р. по 09.10.1973р,
збільшеного на коефіцієнт кратності 1,5
починаючи з 01.07.2013р.

За результатами апеляційного розгляду
справи постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013р. постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову,
якою позов задоволено частково.
Зобов'язано УПФУ в Ізюмському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію
з урахування страхового стажу шляхом
зарахування одного року роботи в
регіоні Крайньої Півночі за один рік 6
місяців за період з 14.09.1965р. по 09.10.1973р,
збільшеного на коефіцієнт кратності 1,5
за період з 29.05.2013р. по 18.07. 2013р.

Заявник зазначає, що ним була виконана
постанова суду першої інстанції , а
тому виникла переплата пенсії за
період з 19.07.2013р. по 31.03.2014р. , що є
підставою для повороту безпідставно
виплачених сум.

Ухвалою Ізюмського міського суду
Харківської області від 17.04.2014р. в
задоволені заяви про поворот судового
рішення відмовлено.

УПФУ в Ізюмському районі Харківської
області, не погодившись з судовим
рішенням подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийти нове рішення про
задоволення заяви.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, в
зв'язку з чим справа розглянуто в
письмовому провадженні відповідно до
ст.197 КАС України.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, дослідив матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено
такі обставини.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013р.
постанова Ізюмського міського суду
Харківської області від 18.07.2013 р.
скасована та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
поворот виконання судового рішення в
даному випадку є неможливий на
підставі ст. 266 КАС України.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів,
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

З постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013р. не
вбачається, що скасоване рішення
обґрунтоване на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, в даному випадку поворот
виконання рішення про присудження
пенсії не передбачено.

З огляду на зазначене, рішення суду
першої інстанції про відсутність
підстав для повороту виконання
судового рішення є законним та
обґрунтованим, підстави для його
скасування відсутні.

Відповідно до ст..200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін, як прийняту з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 17.04.2014р. по
справі № 623/1943/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Русанова
В.Б.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В.
Курило Л.В.