Справа № 805/346/14
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"16" травня 2014 р.
справа № 805/346/14

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Компанієць І.Д.,
суддів:Шальєвої В.А, Бишова М.В,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного Управління МВС України в
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі №805/346/14 за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області, відділу
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування адміністративної
території м. Донецька та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ Головного управління МВС України,
Прокуратури м. Донецька, Головного
Управління МВС України в Донецькій
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення з Державного бюджету України
4407,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області, відділу
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування адміністративної
території м. Донецька та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ Головного управління МВС України,
Прокуратури м. Донецька, Головного
Управління МВС України в Донецькій
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення з Державного бюджету України
4407,66 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням
Головним Управлінням МВС України в
Донецькій області подана апеляційна
скарга, провадження за кою відкрито
ухвалою від 18 квітня 2014 року та розгляд
справи призначено на 16 травня 2014 року.

16 травня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від представника
позивача про зупинення провадження по
справі в зв'язку з необхідністю надати
додаткові докази.

В зв'язку з необхідністю певного часу
для отримання вказаних документів
просив зупинити провадження по справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства,- до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Апеляційний суд з врахуванням строків
розгляду справи, з урахуванням часу,
необхідного для надання зазначених
позивачем доказів, вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
позивача та зупинити апеляційне
провадження до 04 червня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_4 про зупинення
апеляційного провадження у
адміністративній справі № 805/346/14.

Зупинити апеляційне провадження в
адміністративній справі № 805/346/14 до 04
червня 2014 року до 10 год. 00 хвл..

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в частині зупинення безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
І.Д.Компанієць

судді
В.А. Шальєва

М.В. Бишов