Справа № 805/5019/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № 805/5019/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Куркіні В.В.,

за участю представника відповідача 2
Стасенка О.В. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до: 1 -
управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області; 2 - Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області; 3 - Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату боргу та
рішення про застосування штрафних
санкцій,

В С Т А Н
О В И В:

18 квітня 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із
вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник
відповідача 2 заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із наданням додаткових доказів.

Позивач через канцелярію надав заяву
про розгляд справи без його участі.

Інші представники сторін до суду не
з'явилися, були повідомлені належним
чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до приписів статті 7, та
частини 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

За нормами статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 69, 71, п.4 ч.2 ст. 156,
165, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У
Х В А Л И В:

1. Зобов'язати управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області надати
суду до 30 травня 2014 року (або
безпосередньо у судовому засіданні):

- докази надіслання позивачеві
(отримання позивачем) вимог: № Ф960у від
20.05.2013 року про сплату недоїмки у
розмірі 1 194,03 грн., № Ф960у від 05.07.2013 року
про сплату недоїмки у розмірі 7 520,90 грн.,
№ Ф960у від 05.08.2013 року про сплату
недоїмки у розмірі 8 714,93 грн. та рішення
№ 4893 від 09.08.2013 року про застосування
штрафних санкцій у розмірі 4,08 грн.

2. Зупинити провадження у справі №
805/5019/14.

3. Розгляд питання щодо поновлення
провадження у справі призначити на 02
червня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає. Ухвала щодо
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.