Справа № 804/6263/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. Справа № 804/6263/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплогазстрой» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач на виконання
своїх владних повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 24 890,60
грн., який в добровільному порядку не
сплачує. На даний час сума податкового
боргу не сплачена та не списана. За
таких обставин, позивач просив суд:
стягнути до бюджету кошти відповідача
з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ
«Теплогазстрой» у розмірі податкового
боргу з податку на додану вартість на
загальну суму 24 890, 60 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про день та
час його проведення повідомлявся
належним чином. В позовній заяві просив
розгляд справи проводити за
відсутності його представника в
порядку письмового провадження.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про місце та час
його проведення був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Теплогазстрой» ()
зареєстроване рішенням Виконавчого
комітету Криворізької міської ради від
25.02.2005 р. та перебуває на обліку
Криворізькій центральній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 09.03.2005
року.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача наявний податковий борг зі
сплати узгоджених податкових
зобов'язань в розмірі 24 890,60 грн.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що
заборгованість відповідача виникла
внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов'язань згідно
податкових декларацій з податку на
додану вартість від 20.01.2014 року №
та від 19.02.2014 року № .

Відповідно до п.203.2. ст.203 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку передбаченого п.203.1.
цієї статті для подання податкової
декларації.

Судом встановлено, що відповідачу
нараховано ПДВ по декларації з податку
на додану вартість № від 20.01.2014
року, терміном сплати до 30.01.2014 року на
суму 31 546 грн.; по декларації з податку
на додану вартість № від 19.02.2014
року, терміном сплати до 02.03.2014 року на
суму 805 грн.

Станом на 14.04.2014 року відповідачем
сплачено 7 460,40 грн.

Таким чином, несплачена сума
заборгованості з податку на додану
вартість із вироблених в України
товарів станом на 14.04.2014 року становить
- 24 890,60 грн. (31 546 + 805 грн. - 7 460,40 грн.).

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»,
завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК
України, становить: сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу, то
така податкова вимога вважається
вручена платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин не вручення. У разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на
виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України Криворізької
центральною ОДПІ була виставлена
податкова вимога № 77-25 від 13.02.2014 року
на суму 24 085,60 грн.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового
кодексу України, якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України
визначено право органу державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідачем у Криворізькій
центральній ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області
зареєстровані розрахункові рахунки.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у їх сукупності, суд
вважає за можливе стягнути до бюджету
кошти відповідача з рахунків у банках,
обслуговуючих ТОВ «Теплогазстрой» у
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість на загальну суму 24 890, 60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути до бюджету кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Теплогазстрой» з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Теплогазстрой» у
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість на загальну суму 24 890, 60
грн. /двадцять чотири тисячі вісімсот
дев'яносто гривень шістдесят копійок/.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.