Справа № 826/9352/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 826/9352/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Пащенка К.С., при секретарі судового
засідання Яцюта М.С., розглянувши
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору1. Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців
Святошинського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, 2. Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Гагарінського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Севастополі
Красільнікової Р.В., 3. Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Гагарінського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Севастополі
Лазаревої К.А., 4. Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Осиповича І.В. 1. Обслуговуючий
кооператив «Яхт-клуб «Козача бухта
нова», 2. ОСОБА_5провизнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
14.05.2014 в судовому засіданні
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про відкликання
адміністративного позову та залишення
його без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155
Державний реєстратор Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Святошинського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Осипович І.В. в судовому
засіданні 14.05.2014 не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 51 КАС України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони
можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
З огляду на те, що за висновком
суду, відкликання позивачем
адміністративного позову не
суперечить чинному законодавству і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, суд вважає заяву
позивача про відкликання позовної
заяви такою, що підлягає задоволенню, а
тому позовна заява підлягає залишенню
Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Гагарінського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Севастополі Красільнікової Р.В.,
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Гагарінського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Севастополі Лазаревої К.А.,
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Святошинського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Осиповича І.В. про визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суддя
К.С. Пащенко