overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/685/13-а (2а/334/70/2013)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17856/14

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі № 334/685/13-а (2а/334/70/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа публічного акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі № 334/685/13-а
(2а/334/70/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Ленінського районного суду м.Запоріжжя зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 569/22268/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
К/800/21528/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року в справі за його позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу № 569/22268/13а (№ 2а/569/1181/13) за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 826/17650/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18051/14

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 826/17650/13-а за позовом публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" до виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційна скарга ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником 11.04.2014р. на виконання ухвали
ВАС України від 11.03.2014р. подані до суду додаткові документи на двох аркушах, з яких вбачається, що додана довіреність на ім' я ОСОБА_1 не завірена мокрою печаткою публічного акціонерного товариства Банк "Траст".

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 28 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства Банк "Траст" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-3991/10/1970
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18984/14

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Екер" на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 2а-3991/10/1970 за позовом приватного підприємства "Екер" до
Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Едем Сто", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи: управління
Держкомзему у Тернопільському районі
Тернопільської області, Тернопільська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання нечинними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Екер" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі № 2а-3991/10/1970 за позовом приватного підприємства "Екер" до
Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Едем Сто", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про визнання нечинними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від Тернопільського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 737/33/13-а(2а/737/4/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
К/800/23241/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу час проходження служби та здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 1170/2а-5329/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14825/14

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі № 1170/2а-5329/11 за позовом державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувальног комбінату окислених руд" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати вимоги листа-вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі № 1170/2а-5329/11 за позовом державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувальног комбінату окислених руд" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати вимоги листа-вимоги.

2. Витребувати від Кіровоградського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-1917/10/0770
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16359/14

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 2а-1917/10/0770 за позовом
ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Ужгородського району
Закарпатської області та управління
Держкомзему в Хустському районі
Закарпатської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі № 2а-1917/10/0770 за позовом
ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Ужгородського району
Закарпатської області та управління
Держкомзему в Хустському районі
Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

2. Витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 269/5360/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16682/14

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки від 27 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 269/5360/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа управління Державного казначейства у м. Макіївці Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки від 27 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 24 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки від 27 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 826/3506/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17244/14

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 826/3506/13-а за позовом державного підприємства
"Держекоінвест" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах державного підприємства
"Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником 18.04.2014р. на виконнання ухвали
ВАС України від 31.03.2014р. направлені до суду додаткові документи з яких вбачається, що ксерокопія довіреності
ОСОБА_1 не завіренка мокрою печаткою державного підприємства
"Держекоінвест" та не містить підпису уповноваженої особи.

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 24 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах державного підприємства "Держекоінвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 461/5866/13-а (2а/461/313/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17069/14

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 461/5866/13-а (2а/461/313/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" до управління архітектури департаменту містобудування
Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах управління архітектури департаменту містобудування
Львівської міської ради на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником 14.04.2014р. на виконання ухвали
ВАС України від 31.03.2014р. направлені до суду додаткові матеріали на трьох аркушах, з яких вбачається що скаржником надані належні докази сплати судового збору, однак надана ксерокопія довіреності ОСОБА_1 не містить відбитку мокрої печатки
Львівської міської радаи.

Таким чином у встановлений судом строк, а саме до 24 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 826/14101/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 квітня 2014 року
К/800/23056/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги військово-медичним управлінням Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в справі за позовом військово-медичного управління Служби безпеки України до управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, третя особа
Головне управління державної казначейської служби в місті Києві про скасування рішень та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також надати копію касаційної скарги для відповідачів та третьої особи.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу військово-медичного управління Служби безпеки України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін