Справа № 569/14600/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області , просив
визнати дії відповідача щодо
перерахунку пенсії протиправними і
зобов'язати останнього провести
перерахунок та виплату призначеної
пенсії за віком з урахуванням сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року в
сумі 22825,48 грн., відповідно до довідки
Рівненської обласної ради № 36 від 01
серпня 2013 року, починаючи з 04 січня 2011
року.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 жовтня 2013
року позов задоволено. Зобов'язано
управління пенсійного фонду України в
м. Рівне провести позивачу перерахунок
та виплату пенсії починаючи з 01 серпня
2013 року згідно Закону України «Про
державну службу», включивши
матеріальну допомогу на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальну допомогу на оздоровлення з
урахуванням сум індексації заробітної
плати, відповідно до довідки
Рівненської обласної ради № 36 від 01
серпня 2013 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
28 жовтня 2013 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 28 жовтня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз