Справа № 815/1717/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1717/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі третьої особи на стороні
позивача та зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Дослідної станції карантину винограду
і плодових культур Інституту захисту
рослин НААН до Одеського міського
управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Дослідної станції
карантину винограду і плодових культур
Інституту захисту рослин НААН, в якій
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати рішення
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області за №10767213 від 10.02.2014р., повністю;
зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
Одеської області зареєструвати право
власності на машино-місце АДРЕСА_1 на
підставі документів, що були надані
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції Одеської
області з заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень за
№51009613 від 24.01.2014 р.

14.05.2014р. до суду надійшло клопотання
представника Дослідної станції
карантину винограду і плодових культур
Інституту захисту рослин НААН про
залучення до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Національну академію
аграрних наук України та про зупинення
провадження у справі для повідомлення
про залучення третьої особи. Вказане
клопотання представник позивача
просив розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання представника
Дослідної станції карантину винограду
і плодових культур Інституту захисту
рослин НААН про залучення третьої
особи та про зупинення провадження у
справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки Національної академії
аграрних наук України, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
Національну академію аграрних наук
України у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю належного повідомлення
третьої особи - Національної академії
аграрних наук України, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

Керуючись стст.53,156,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Національну академію аграрних наук
України.

Зупинити провадження у справі №815/1717/14
за адміністративним позовом Дослідної
станції карантину винограду і плодових
культур Інституту захисту рослин НААН
до Одеського міського управління
юстиції в особі Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень до 22.05.2014 року.

Направити Національній академії
аграрних наук України копію позовної
заяви з додатками.

Призначити судове засідання на 22.05.2014р.
на 16:00год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою