Справа № 823/505/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
справа № 823/505/14

10 год. 00 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України у Черкаській області до малого
підприємства "Елетон" про стягнення
коштів за податковим боргом в сумі 112172
грн. 73 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулася до
малого підприємства "Елетон", в якому
просить стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих мале підприємство
"Елетон" кошти для погашення
податкового боргу на суму 112172 грн. 73
коп.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань зі сплати
податку на додану вартість та податку
на доходи фізичних осіб, внаслідок чого
станом на дату звернення до суду має
податковий борг у сумі 112172 грн. 73 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про виклик до
суду повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою
уповноваженої особи відповідача від
02.04.2014р.

Оскільки відповідач повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду, суд відповідно до ч.
6 ст. 128 КАС України розглядає справу у
відсутність відповідача та у порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Мале підприємство "Елетон"
зареєстроване як юридична особа
виконавчим комітетом Канівської
міської ради 19.04.1994р., ідентифікаційний
код 21363333, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки форми 4 - ОПП від 08.08.2013р.
№ 085 відповідач перебуває на
обліку в Корсунь-Шевченківській
об'єднаній ДПІ як платник податків і
зборів з 08.05.1994р. за № 196.

Судом встановлено, що згідно з
обліковими картками відповідача
обліковуються як несплачені грошові
зобов'язання за податковими
деклараціями з податку на додану
вартість:

- за вересень 2013р. № від 21.10.2013р. у
сумі 938 грн. зі строком платежу 30.10.2013р.;

- за жовтень 2013р. № від 18.11.2013р. у
сумі 1404 грн. зі строком платежу 30.11.2013р.;

- за листопад 2013р. № від 10.12.2013р. у
сумі 14 грн. зі строком платежу 30.12.2013р.;

- за грудень 2013р. № від 17.01.2014р. у
сумі 16711 грн. зі строком платежу 30.01.2014р.,
всього на загальну суму 19067 грн.

Також згідно з рішеннями про
розстрочення податкового боргу від
29.01.2013р. № 1, від 30.05.2013р. № 51 (37) та від
30.01.2013р. № 10 відповідачу на підставі ст.
100 Податкового кодексу України було
надано розстрочення (відстрочення)
сплати грошових зобов'язань під
проценти.

Згідно облікових карток з податку на
додану вартість за відповідачем
обліковуються як несплачені за
вказаними рішеннями про розстрочення
боргу грошові зобов'язання зі строками
платежу: 29.10.2013р. - у сумі 4975 грн. 56 коп. та
9006 грн. 22 коп.; 30.10.2013р. - у сумі 5437 грн. 78
коп. та 8544 грн.; 29.11.2013р. - у сумі 396 грн. 13
коп., 14709 грн., 2122 грн. 43 коп., 14829 грн., 1
грн., 4417 грн. 2243 грн. 07 коп. 4365 грн. 50 коп.,
36 грн., 12749 грн. та 59 грн., всього у сумі
83890 грн. 69 коп.

03.02.2014р. позивач зарахував в часткове
погашення розстрочених грошових
зобов'язань зі строком платежу 29.10.2013р.
сплачені відповідачем грошові кошти у
сумі 8024 грн. 06 коп., у зв'язку з чим сума
несплачених розстрочених грошових
зобов'язань складає 75866 грн. 63 коп. (83890
грн. 69 коп. - 8024 грн. 06 коп.).

Таким чином, загальна сума грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість складає 94933 грн. 63 коп. (19067 грн.
+ 75866 грн. 63 коп.).

П 100.1 Податкового кодексу України
передбачає, що розстроченням,
відстроченням грошових зобов'язань або
податкового боргу є перенесення
строків сплати платником податків його
грошових зобов'язань або податкового
боргу під проценти, розмір яких
дорівнює розміру пені, визначеному
пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

П. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України
визначено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

З облікової картки станом на 18.02.2014р.
вбачається, що відповідачу у зв'язку з
несвоєчасним погашенням грошових
зобов'язань нараховано пені та
процентів у сумі 920 грн. 45 коп.

Також судом встановлено, що
Корсунь-Шевченківською ОДПІ було
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку відповідача з
питань повноти та своєчасності
нарахування та перерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних
осіб за період з 01.04.2010р. по 30.06.2013р., за
результатами якої складено акт від
25.07.2013р. № 83/1701/21363333, на підставі якого
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
05.08.2013р. про збільшення грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 32392 грн.
98 коп. (в т.ч. 25506 грн. 34 коп. за основним
платежем та 6886 грн. 64 коп. за штрафними
санкціями).

Вказане податкове
повідомлення-рішення було отримано
уповноваженою особою відповідача
05.08.2013р., що підтверджується підписом на
корінці податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

На підставі ст. 100 Податкового кодексу
України рішенням позивача від 15.08.2013р.
№ 92 (67) відповідачу надано розстрочення
сплати грошових зобов'язань під
проценти за вказаним податковим
повідомленням-рішенням, на виконання
якого відповідачем частково сплачено
грошові зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб у сумі 16196 грн. 16
коп., сума несплаченого грошового
зобов'язання складає 16318 грн. 65 коп.

З облікової картки станом на 31.12.2013р.
вбачається, що відповідачу у зв'язку з
несвоєчасним погашенням грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб нараховано пені у сумі 122
грн. 49 коп.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України).

Таким чином, податковий борг
відповідача на час розгляду справи на
загальну суму 112172 грн. 73 коп.
(розрахунок: 94933, 63 + 920,45 + 16318,65 + 122,49)

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 статті 96
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином, право
на звернення до суду виникає у позивача
після закінчення 60 календарних днів
від дати направлення податкової
вимоги.

Позивач надав до суду податкову вимогу
№ 156 від 29.12.2012р. на суму 28733 грн. 69 коп.,
за кодом бюджетного платежу 14010100
(податок на додану вартість), яка
одержана відповідачем 09.01.2013р., що
підтверджується підписом
уповноваженої особи на корінці вимоги.

Відповідно до підпункту 60.1.1 пункту 60.1
статті 60 Податкового кодексу України
податкова вимога вважається
відкликаною, якщо сума податкового
боргу самостійно погашається
платником податків або органом
стягнення.

Згідно з обліковою карткою з податку на
додану вартість станом на 30.07.2013р. за
відповідачем обліковувалась переплата
у сумі 7962 грн. 60 коп., та згідно з
обліковою карткою з податку на доходи
фізичних осіб недоїмка виникла лише
станом на 15.08.2013р., у зв'язку з чим
податкова вимога №156 від 29.12.2012р. є
відкликаною.

Беручи до уваги, що станом на 30.07.2013р.
податкова вимога не була виставлена,
суд приходить до висновку, що у
позивача не виникло право на звернення
до суду з позовом про стягнення
податкового боргу, відтак, позовні
вимоги є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Руденко