Справа № 2а-1069/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/12927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 09
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України 03
березня 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті, направлено до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на зазначені судові
рішення з пропуском строку касаційного
оскарження.

До касаційної скарги додано, зокрема,
копію ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року з штампом за вхідним
№ 406/08 з датою отримання 26 квітня 2014
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 17 березня 2014 року, у зв`язку з
відсутністю заяви про поновлення
строку касаційного оскарженя з
зазначенням поважних причин пропуску
строку, касаційну скаргу Управління
Пенсійного фондуУкраїни в м.
Кузнецовську Рівненської області було
залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 31
березня 2014 року.

Відповідачем на адресу Вищого
адміністративного суду України вчасно
направлено заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з зазначенням
про надходження копії рішення
апеляційної інстанції 26 лютого 2014
року та надано копію ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року з штампом за вхідним № 406/08 з датою
отримання вже 26 лютого 2014 року, при чому
дату отримання було виправлено від
руки, а саме: цифру "4" на цифру "2". Крім
зазначеного, до суду відповідач іншого
не направив.

Будь яких інших доказів щодо
обґрунтування цих обставин, відповідач
не надав, а отже причини пропуску
строку касаційного оскарження судом
визнаються неповажними з огляду на їх
недоведеність.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Вивчивши зміст заяви, матеріали
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 09
листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської
області .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров