Справа № 2а/0470/4236/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2011 р.

2а/0470/4236/11

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про про часткове
скасування податкового повідомлення -
рішення №/3 , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про часткове
скасування податкових
повідомлень-рішень № /0 та /0
від 11.10.2010р.

При перевірці наданого позову,
судом встановлено, що позовну заяву
подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до позовної заяви не
додано її копію та копії документів, що
приєднуються до неї, відсутні докази
сплати державного мита при подачі до
суду позову та не зазначена адреса
позивача.

Частина 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачає, що до позовної
заяви додається її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій встановлюється строк достатній
для усунення недоліків.

12 квітня 2011 року з рекомендованим
повідомленням на адресу ОСОБА_1 була
направлена ухвала суду про залишення
позовної заяви без руху, однак станом
на 26 квітня 2011 року в суду не має даних
про отримання позивачем вищевказаної
ухвали.

На підставі вищенаведеного, суд
вбачає необхідність надати ОСОБА_1
подовжений, достатній строк для
усунення недоліків позовної заяви.
Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі до суду копії
позовної заяви разом з доданими до неї
додатками для направлення відповідачу,
доказів сплати судового збору у
порядку, встановленому законодавством
для державного мита, або документ,
підтверджуючий звільнення від його
сплати

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати - ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків адміністративного позову до

10 червня 2011 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені в зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Згідно 254 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протгом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.С. Рябчук