Справа № 812/3235/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

15 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3235/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ровеньківської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення, визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення 3 сесії 6 скликання
Ровеньківської міської ради від 24.12.2010
№6/3-112, визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №919151 від 08.12.2011 нечинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого, з'ясовує
чи подано адміністративний позов у
строк, встановлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Частиною 2 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви
суддею встановлено, що позивачем
оскаржується рішення 3 сесії 6
скликання Ровеньківської міської ради
від 24.12.2010 №6/3-112 про передачу у
власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 0,0904 га, розташованої за
адресою АДРЕСА_2, та державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №919151 від 08.12.2011. Однак, за
захистом своїх прав та інтересів
позивач звернувся до суду з даним
позовом лише 08.05.2014, про що свідчить
штамп поштового відділення на
конверті, тобто, по спливу строку
звернення до суду, передбаченого
нормами ст. 99 КАС України. При цьому, в
позовній заяві позивачем не зазначені
причини пропуску строку звернення до
суду з даним позовом та підстави для
визнання судом причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене суддя, аналізуючи
норми ст.ст. 99, 100 КАС України, а також те,
що до позову не була додана заява про
обґрунтування підстав пропуску
законодавчо визначеного строку для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів,
дійшов висновку, що адміністративний
ОСОБА_1 до Ровеньківської міської ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення, визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку нечинним підлягає
залишенню без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачем було сплачено судовий збір у
сумі 73,08 грн., що підтверджується
квитанцією №170 від 08.05.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» (із змінами,
внесеними згідно із Законами №4212-VI від
22.12.2011, №590-VII від 19.09.2013), сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду.

Оскільки суддя залишив без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ровеньківської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення, визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку нечинним у зв'язку з
пропуском звернення до суду, тому
судовий збір підлягає поверненню у
повному обсязі.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ровеньківської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування рішення, визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку нечинним - залишити
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні 08 копійок).

Залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала в частині залишення без
розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва