Справа № 818/1289/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 травня 2014 р.
Справа № 818/1289/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Павлічек В.О.,
розглянувши матеріали

адміністративного позову
Конотопського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері

до виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_9, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_11, публічного
акціонерного товариства "Шосткинське
автотранспортне підприємство 15909"

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

Конотопський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері, звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_9, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_11, публічного
акціонерного товариства "Шосткинське
автотранспортне підприємство 15909", в
якому просить суд скасувати рішення
конкурсного комітету з визначення
автомобільних перевізників на міських
автомобільних маршрутах загального
користування в м. Шостка від 18.06.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, рішення, яке
прокурор просить скасувати було
прийнято Шосткинською міською радою
Сумської області 18.06.2013 р.

Суд зазначає, що прокурором був
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду щодо скасування
рішення Шосткинської міської ради,
яким було визначено автомобільних
перевізників на міських автомобільних
маршрутах загального користування в м.
Шостка, позовна заява із вимогою про
скасування вказаного вище рішення була
подана до суду 16.05.2014 р.

Крім того, прокурором не було надано до
суду клопотання про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
не було вказано у позовній заяві
будь-яких підстав для поновлення
вказаного строку та не додано жодного
доказу.

Частиною 1 статті 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд роз'яснює, що після усунення
підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду, позивач має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку з
врахуванням норм ст.ст. 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надати відповідні докази в
обґрунтування свого клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Конотопського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері до виконавчого
комітету Шосткинської міської ради,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_9,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_10,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_11,
публічного акціонерного товариства
"Шосткинське автотранспортне
підприємство 15909" про скасування
рішення та визнання договорів
недійсними - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у випадку подання апеляційної
скарги ухвала набирає законної сили,
якщо її не буде скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек