Справа № 2-а-353/12
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-353/12
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.13р., винесеної за наслідками
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 25.11.12р. у справі №2-а-353/12 за
позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії

В С Т А Н О В И В:

За результатами перегляду постанови
Печерського районного суду м. Києва від
25.11.12р., постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.13р. постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову,
якою адміністративний позов
задоволено частково: визнано
протиправною бездіяльність Пенсійного
фонду України щодо не передачі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області заяви ОСОБА_2 про
поновлення виплати пенсії за віком;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області призначити та виплатити ОСОБА_2
пенсію за віком починаючи з 11.04.12р.
Позовні вимоги в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області поновити ОСОБА_2
виплату раніше призначеної пенсії за
період з 07.10.09р. по 11.04.12р. - залишено без
задоволення.

04.03.14р. на адресу суду від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області надійшла заява про
виправлення описки у резолютивній
частині постанови суду апеляційної
інстанції шляхом зазначення замість
«призначити» - «поновити» пенсію.

Відповідно до приписів статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні
постанови від 31.10.13р. допущено описку у
резолютивній частині постанови, а саме
замість «поновити» помилково
зазначено «призначити» пенсію.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.13р., а саме: замість «призначити»
вважати вірним «поновити» пенсію.

Дана ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особами, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.