overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/577/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/577/14-а

13.05.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/577/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області, ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/577/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області, ОСОБА_2 про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 27.05.2014 р. на 09:40 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов
Справа № 704/438/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/438/14-а

28.04.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/438/14-а за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
Державної інспекції праці у Черкаській області в особі Ткачук Ніни
Олександрівни про скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/438/14-а за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
Державної інспекції праці у Черкаській області в особі Ткачук Ніни
Олександрівни про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 23.05.2014 р. на 09:10 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов
Справа № 704/483/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/483/14-а

25.04.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 704/483/14-а за позовом ОСОБА_1 до ст.лейтенанта міліції ДАІ ВДАІ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області
Підгірного Романа Володимировича та
Головного Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення її скасування та поновлення строку для оскарження , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 704/483/14-а за позовом ОСОБА_1 до ст.лейтенанта міліції ДАІ ВДАІ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області
Підгірного Романа Володимировича та
Головного Управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення її скасування та поновлення строку для оскарження .

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 13.05.2014 р. на 09:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.Л. Фролов
Справа № 296/4111/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4111/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира В.П.Маслак, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ старшого лейтенанта міліції Мірецького Ярослава
Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О
В И В :

Від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до інспектора ВДАІ старшого лейтенанта міліції Мірецького Ярослава
Анатолійовича про скасування постанови.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що при її подачі не дотримано вимоги ст.106
КАС України, зокрема, в порушення приписів підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. за вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ старшого лейтенанта міліції
Мірецького Ярослава Анатолійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративно суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 732/756/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №732/756/14 провадження №2-а/732/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Зеляк Сергія
Віталійовича, третя особа: Управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП від 23.04.2014 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 450 гривень.

16.05.2014 року даний позов ухвалою судді був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

19.05.2014 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

З'ясувавши що позовна заява після усунення недоліків, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Зеляк Сергія
Віталійовича, третя особа: Управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 27 травня 2014 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні
Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м.
Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обов'язків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати з Городнянського РВ УМВС
України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення 23.04.2014 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП
/постанова та протокол/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Карпинська
Справа № 751/3019/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3019/14
Провадження №2-а/751/118/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі Лящинська
М.В.,

за участю:

представника позивача Поліщук М.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради суму виплачених бюджетних коштів, у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за період з 01.12.2012 по 30.11.2013 в сумі 4 352 (чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 10 коп.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.05.2014.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 432/2017/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2017/14-а
Провадження № 2-а/432/121/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 р.

Суддя Стаханівського міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Алчевська Луганської області, капітана міліції Скляр Олександра
Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови по справ про адміністративне правопорушення позивачем порушено не було.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС
України, ст. 289 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Алчевська Луганської області, капітана міліції Скляр Олександра
Володимировича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду
Луганської області на "14" квітня 2014 року о " 11:30" годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки вони обґрунтовують.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача надвти суду в строк до 14.04.2014 надати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення - серія АВ2 № 807045, та оригіналпостанови у справі про адміністративне правопорушення - серія
ПС1 № 328699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська
Справа № 524/4041/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4041/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської райради Полтавської області про про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської райради
Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 15.05.2014 року на 09:20 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 15.05.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 812/1972/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1972/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Тихонова
І.В.

при секретарі
Білоконь Д.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Бєльського А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в
Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з необхідністю певного часу для отримання відповіді стосовно погодження позапланової перевірки.

28 квітня 2014 року винесена ухвала про поновлення провадження.

В судовому засіданні 29 квітня 2014 року надійшло клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що сторони можуть досягнути згоди у спірному питанні мирним шляхом, тому просили зупинити провадження по справі для надання часу для примирення.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначені представниками сторін причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для примирення сторін до 19 травня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.113, п.4 ч.1 ст.156, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в
Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 19 травня 2014 року для досягнення згоди у спірному питанні мирним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 812/1972/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1972/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Тихонова
І.В.,

при секретарі: Лушниковій
О.С.,

за участю сторін:

позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

21 березня 2014 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі.

19 травня 2014 року до початку попереднього судового засідання представник відповідача надіслав до відділу діловодства та обліку звернень громадян клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю певного часу щодо отримання відповіді стосовно погодження проведення позапланової перевірки.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 02 червня 2014 року для отримання відповіді стосовно погодження проведення позапланової перевірки.

Після закінчення строку на який зупинено провадження у справі 812/1972/14 призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Тихонов