Справа № 263/1011/14-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Турченко О.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р. справа №263/1011/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С. В. , Сухарька М.Г.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 22 квітня 2014 року
по справі №263/1011/14-а (головуючий І
інстанції Турченко О.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 18 квітня 2014 року подано заяву
в порядку статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства про
постановлення додаткового судового
рішення стосовно позовних вимог про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Маріуполя перерахувати з 01.02.2014 року
пенсію з урахуванням отриманих у 2008,2009
та 2010 роках матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань та
індексації грошових доходів громадян в
сумі 16 194,72 грн. на підставі довідки УПФУ
в Приморському районі №672/05-1 від 13.01.2014
року із розрахунку 88% від зазначених
вище виплат (як призначена пенсія) і
сплатити перераховану пенсію.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 22
квітня 2014 року у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про винесення додаткової
постанови - відмовлено. Суд першої
інстанції дійшов висновку про те, що
питання стосовно виплати позивачу 88%
від зазначених виплат є безспірним, що
підтверджується листом УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя №1844/10
від 21.01.2014 року, а тому, відсутні
підстави для ухвалення додаткової
постанови з цього приводу.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нову ухвалу, про прийняття
додаткового судового рішення у справі
263/1011/14-а в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, починаючи з 01.02.2014 року з
урахуванням індексації грошових
доходів громадян, матеріальної
допомоги на оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, з
урахуванням фактично отриманих сум, із
розрахунку 88% від зазначених вище
виплат (як призначена пенсія).

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права. Позивач вважає,
що при ухвалені рішення судом першої
інстанції стосовно позовних вимог щодо
здійснення перерахунку з 01.02.2014 року
пенсії, а саме із розрахунку 88% від
зазначених виплат (як призначена
пенсія, з проводу якої досліджувалися
докази, не було ухвалено рішення.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, тому
відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про
визнання дій протиправними щодо
відмови у перерахунку пенсії з
врахуванням отриманих у 2008,2009 та у 2010
роках матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань та
індексації грошових доходів громадян в
сумі 16 194,72 грн. на підстави довідки
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя №672/05-1
від 13.01.2014 року; зобов'язання
перерахувати з 01.02.2014 року пенсію з
урахуванням отриманих у 2008,2009 та 2010
роках матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань та
індексації грошових доходів громадян в
сумі 16 194,72 грн. на підставі довідки
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя №672/05-1
від 13.01.2014 року із розрахунку 88% від
зазначених виплат (як призначена
пенсія) і сплатити перераховану пенсію.

Постановою Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 04
квітня 2014 року позов задоволено,
внаслідок чого визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя в частині виплати пенсії
без урахування індексації грошових
доходів громадян, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
починаючи з 01.02.2014 року; зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
пенсії починаючи з 01.02.2014 року з
урахуванням індексації грошових
доходів громадян, матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, які
враховуються при обчисленні пенсій
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з
урахуванням фактично отриманих сум.

Відмовляючи у задоволенні заяви
про винесення додаткової постанови,
суд першої інстанції виходив з того, що
питання щодо виплати позивачу 88% від
зазначених виплат є безспірним, що
підтверджено листом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя №1844/10 від 21.01.2014
року, а тому відсутні підстави для
ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС
України, суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення.

Тобто, додаткове судове рішення є
засобом усунення неповноти судового
рішення, внаслідок якого залишилися
невирішеними певні вимоги особи, яка
бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
під час розгляду справи, судом першої
інстанції не було вирішено вимоги
позивача в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
перерахувати з 01.02.2014 року пенсію з
урахуванням отриманих у 2008,2009 та 2010
роках матеріальної допомоги на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань та
індексації грошових доходів громадян в
сумі 16 194,72 грн. на підставі довідки УПФУ
в Приморському районі №672/05-1 від 13.01.2014
року із розрахунку 88% від зазначених
вище виплат (як призначена пенсія) і
сплатити перераховану пенсію, з
приводу якої досліджувались докази.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції безпідставно було
відмовлено у задоволені заяви.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
ухвала суду першої інстанції
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для подальшого
розгляду.

Керуючись ст.195, ст.196, ст.199, ст.202 ч.1
п.4, ст. 204, ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 22
квітня 2014 року по справі №263/1011/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Ухвала суду апеляційної
інстанції є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Т.Г.
Гаврищук

Судді:

С.В.Білак

М.Г.Сухарьок