Справа № 196/1905/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24360/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року

у справі № 196/1905/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування рішення Комісії при ГУ ПФУ в
Дніпропетровській області від 17.10.2013 №
15 та рішення комісії УПФ України в
Царичанському районі від 01.11.2013 № 36.

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від
21.02.2014, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014,
позов задоволено. Скасовано рішення
Комісії Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з питань
підтвердження стажу робіт на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, від 17.10.2013 № 15 в
частині не підтвердження всіх періодів
роботи ОСОБА_1 трактористом в колгоспі
ім. Шевченка Царичанського району, а
саме: з 1976 року по 27.06.2000. Скасовано
рішення Комісії Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі з
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) пенсії, від
01.11.2013 № 36, яким ОСОБА_1 було відмовлено
в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах. Зобов'язано Комісію
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах підтвердити
ОСОБА_1 на підставі трудової книжки,
архівних довідок з книг обліку праці та
нарахування заробітної плати та інших
наявних документів в їх сукупності всі
періоди його роботи трактористом в
колгоспі ім. Шевченка Царичанського
району, що зараховуються до трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах, а саме: з 1976 року по
27.06.2000 включно. Зобов'язано Комісію
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
17.08.2013, тобто з дня, що настає за днем
досягнення пенсійного віку, що
передбачено ч.1 ст.45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко