Справа № 485/808/14-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого судді - Устіченка К.І.,

при секретарі -Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора
Березнегуватського та Снігурівського
ДАІ РВ УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним адміністративним
позовом.

В заяві зазначив, що 23 квітня 2014 року
відносно нього складено протокол про
адміністративне правопорушення та
накладене стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 340 гривень.
На його думку ним не порушений п.31.4.5.
Правил дорожнього руху України, тобто
неналежне використання механічного
транспортного засобу трактора ЮМЗ-6, на
якому праве переднє колесо не
відповідає стандартам визначеними
Правилами дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач заяву
підтримав повністю та пояснив, що
дійсно 23 квітня 2014 року він керував
трактором ЮМЗ-6, праве переднє колесо
якого не відповідало стандартам для
його експлуатації. Просив суд про
задоволення позову на наявність
неправомірних дій відповідача.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що 23 квітня 2014 року позивач в якості
водія керував трактором ЮМЗ-6 по вулиці
Жовтневій в м.Снігурівка Миколаївської
області, праве переднє колесо якого не
відповідало вимогам п.31.4.5 Правил
дорожнього руху України. З цих підстав
відповідач просив суд відмовити
позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Як свідчить протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 545314 від 23 квітня 2014 року (а.с.13-15)
позивач 23 квітня 2014 року керував
транспортним засобом - трактором ЮМЗ-6,
праве переднє колесо якого не
відповідало вимогам, передбаченими
Правилами дорожнього руху України.

Позивач не заперечував факту про те, що
переднє праве колесо трактора ЮМЗ-6,
яким він керував того дня, не
відповідало вимогам, передбаченими
Правилами дорожнього руху України.

Ст. 1 КУпАП передбачає правило, згідно з
якимправа і свободи громадян,
власності, конституційного ладу
України підлягають захисту відповідно
до чинного Закону.

Судом встановлено і позивачем не
надано доказів про те, що відносно
нього прийняте рішення про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Як позивач, так і відповідач в судовому
засіданні підтверджували факт про те,
що ОСОБА_1 керував трактором, переднє
праве колесо якого не відповідало
вимогам та стандартам Правил
дорожнього руху України.

Суд вважає, що відповідач діяв в межах
повноважень та компетенції, наданої
йому в межах законами України, а тому
вимоги позивача не знайшли свого
підтвердження і суд відмовляє в їх
задоволенні.

Керуючись ст.ст. 122, 138,158 - 163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову до
інспектора Березнегуватського та
Снігурівського ДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.

СУДДЯ