Справа № 811/331/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №811/331/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянув у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до відповідача: Суб'єкта
господарювання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансової санкції.
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Кіровоградській області
звернулося з позовом до суб'єкта
господарювання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій у сумі 6 800,00 грн.
застосованої рішенням від 30.11.2012 р.
Ухвалою від 06.05.2014 р. допущено заміну
позивача Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Кіровоградській області на
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області
У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, відповідач заперечила проти
06.05.2014 р. відповідачем подано заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, яка в письмовій формі
погоджена представником позивача
На підставі усної ухвали, прийнятої
06.05.2014 р. та занесеної до журналу
судового засідання, подальший розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження у відповідності до ч.4 ст.122
Дослідивши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
адміністративний суд,
22 листопада 2012 р. посадовими особами
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПС України у
Кіровоградській області на підставі
направлення №116 від 22.11.2012 р. (а.с.10) та
відповідно до наказу №250-д від 22.11.2012 р.
проведено фактичну перевірку кіоску,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
належить суб'єкту господарювання
ОСОБА_1, за результатами якої складено
акт №118/21-123/НОМЕР_1 від 22.11.2012 р. (а.с.7-9) і
винесено рішення про застосування
фінансових санкцій від 30.11.2012 р.
застосовано фінансову санкцію у
вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
оскаржила рішення про застосування
фінансових санкцій від 30.11.2012 р.
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.02.2013 р. у
справі №811/84/13-а, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 р., визнано протиправним та
скасовано рішення Регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
30 листопада 2012 року про застосування до
суб'єкта господарювання ОСОБА_1
фінансових санкцій у вигляді штрафу у
розмірі 6 800 грн. (а.с.45-47, 48-49).
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
На підставі викладеного, зважаючи на
те, що рішення про застосування
фінансових санкцій від 30.11.2012 р.
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
має заборгованість з фінансових
санкцій в сумі 6 800,00 грн., а тому позовні
вимоги про стягнення фінансових
санкцій у сумі 6 800,00 грн. застосованих
рішенням від 30.11.2012 р. №-21.
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт