overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1220/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2014 р.
№ 814/1220/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Макарової А.В.,

представника відповідача: Іккес Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу ДВС ММУЮ, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2014 р., зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що оскаржувана постанова прийнята на підставі внесеного до ЄДР запису про перебування боржника - ТОВ фірми "Аграф" у стані припинення з 05.01.2007 р.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати в реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції витяг з
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аграф"
(ідентифікаційний код 24056241) станом на дату розгляду справи, а також письмові пояснення щодо виконання рішення суду про припинення ТОВ фірми "Аграф".

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Аграф" (ідентифікаційний код 24056241) станом на дату розгляду справи, а також письмові пояснення щодо виконання рішення суду про припинення ТОВ фірми
"Аграф".

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до
Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001) до дати судового засідання, яке відбудеться 27 травня 2014 р. о 10:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 2а-4821/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4821/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 10 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "10" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 10 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування і виплату додаткової пенсії та щомісячного підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 814/1215/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2014 р.
№ 814/1215/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Макарової А.В.,

представника відповідача: Іккес Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу ДВС ММУЮ, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2014 р., зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що оскаржувана постанова прийнята на підставі внесеного до ЄДР запису про перебування боржника - ТОВ "Тангіс" у стані припинення з 13.04.2006 р.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати в реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції витяг з
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Тангіс"
(ідентифікаційний код 30460312) станом на дату розгляду справи, а також письмові пояснення щодо виконання рішення суду про припинення ТОВ "Тангіс".

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Тангіс"
(ідентифікаційний код 30460312) станом на дату розгляду справи, а також письмові пояснення щодо виконання рішення суду про припинення ТОВ "Тангіс".

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до
Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001) до дати судового засідання, яке відбудеться 27 травня 2014 р. о 10:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 2-а-2929/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2929/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 12 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "12" березня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 12 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 814/1193/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2014 р.
№ 814/1193/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Макарової А.В.,

представника відповідача: Іккес Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу ДВС ММУЮ, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною та скасування постанови від 22.04.2014 р. , зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження.

15.05.2014 р. представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що оскаржувана постанова прийнята на підставі внесеного до ЄДР запису про перебування боржника в стані припинення.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Рішення суду в даній адміністративній справі не впливає на права і обов'язки реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, а необхідні від неї докази суд може витребувати ухвалою.

У зв'язку із вищенаведеним, суд знаходить клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 814/1217/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2014 р.
№ 814/1217/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Макарової А.В.,

представника відповідача: Іккес Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва, вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу ДВС ММУЮ, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною та скасування постанови від 23.04.2014 р., зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відмову у відкритті виконавчого провадження.

15.05.2014 р. представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що оскаржувана постанова прийнята на підставі внесеного до ЄДР запису про перебування боржника в стані припинення.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Рішення суду в даній адміністративній справі не впливає на права і обов'язки реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, а необхідні від неї докази суд може витребувати ухвалою.

У зв'язку із вищенаведеним, суд знаходить клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 825/1695/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1695/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 819/901/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/901/14-a

06 травня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 13 травня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 808/2415/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року Справа № 808/2415/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до: Відділу Держземагенства у
Куйбишевському районі Запорізької області

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/2415/14 до 18 червня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 18.06.2014 о 10 год. 15 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

18 червня 2014 року 10:15

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник
Справа № 825/1691/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1691/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Непочатих