overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/11009/13-а (2-а/127/737/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
К/800/11949/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., розглянувши клопотання виконавчого комітету
Вінницької міської ради про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень постанови Вінницького міського суду м.
Вінниця від 11 грудня 2013 року та ухвали
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" про визнання протиправною бездіяльність, до закінчення касаційного провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду м. Вінниця від 11 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Вінницької міської ради з розгляду питання про визнання жилого будинку АДРЕСА_1 таким, що не відповідає санітарним і технічним вимогам і є непридатним для проживання людей та вирішенням питання про знесення або переобладнання його в нежилий. Зобов'язано виконавчий комітет Вінницької міської ради направити комісію в складі відповідно до вимог пункту 6 Положення про порядок обстеження стану жилих будинків з метою встановлення їх відповідності санітарним і технічним вимогам та визнання жилих будинків і жилих приміщень непридатними для проживання, затвердженим постановою Ради
Міністрів УРСР від 26.04.1984 року №189, для обстеження стану жилого будинку
АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 11 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року

До Вищого адміністративного суду
України від виконавчого комітету
Вінницької міської ради надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а саме: рішень постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 11 грудня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Відповідно п.5 ч.2 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вважає подане клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання виконавчого комітету Вінницької міської ради про зупинення виконання Вінницького міського суду м. Вінниця від 11 грудня 2013 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Я.Чалий
Справа № 826/10552/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16769/14

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу члена житлово-будівельного кооперативу
"Річковик-2" ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 826/10552/13-а за позовом члена житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві третя особа - житлово-будівельний кооператив "Річковик-2" про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації юридичних осіб, -

встановив:

Касаційна скарга члена житлово-будівельного кооперативу
"Річковик-2" ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року подана 26 березня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Копія ухвали суду від 27 березня 2014 року, про залишення касаційної скарги без руху надіслана заявнику 01 квітня 2014 року, що підтверджується штампом на оригіналі ухвали.

Станом на 19 травня 2014 року заявником не усунуті недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою члену житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
С.Я.
Чалий
Справа № 815/4841/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/11565/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №815/4841/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі №815/4841/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4841/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-947/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/26313/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року

у справі № 2а-947/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова

до ОСОБА_1

третя особа 1. Управління
Державтоінспекції ГУМВС України
Львівської області

2. філія Західного ГРУ
Приват Банку

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету
Залізничного району міста Львова 15057,00 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 направила до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року, залишеної без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, тягне за стягнення коштів фізичної особи, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі № 2а-947/11/1370 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 826/10592/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/16166/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №826/10592/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолічильник" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі №826/10592/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолічильник" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№826/10592/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Теплолічильник" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0470/13571/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/16983/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та увалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №2а/0470/13571/11 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та увалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі
№2а/0470/13571/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/13571/11 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 825/4262/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/17672/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

у справі №825/4262/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Будмаш"

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року отримано лише 19 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Прилуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області строку на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України
Справа № 825/748/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/15118/14

Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі
№825/748/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МейнПак" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі №825/748/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МейнПак" до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/748/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МейнПак" до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2а/0470/12912/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/23079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року

у справі №2а/0470/12912/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техноніколь"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування актів, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року, залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, позов задоволено.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року отримано лише 16 квітня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Крім цього, скаржник просить замінити
Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на її правонаступника Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 55, 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Замінити Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області Державної податкової служби на її процесуального правонаступника Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Визнати поважними підстави пропуску Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Маринчак
Н.Є.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України