Справа № 807/1793/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1793/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за адміністративним позовом Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом заборони реалізації
продукції, що не відповідає вимогам
нормативних документів,строк
придатності якої минув, без наявності
документів, що засвідчують якість та
безпеку.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року позовна заява була
залишена без руху. Строк для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
надавався до 13 години 50 хвилин 21 травня
2014 року.

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачеві необхідно було надати суду
документ про сплату судового збору та
докази надіслання позовної заяви з
додатками відповідачу.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду
про залишення позовної заяви без руху,
хоча про виявлені недоліки в позовній
заяві та про залишення позовної заяви
без руху був повідомлений належним
чином, про що свідчить акт
телефонограми про отримання копії
ухвали від 20.05.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.183-6 КАС України
невиконання вимог суду про усунення
недоліків у встановлений строк тягне
за собою повернення позивачу позовної
заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви
унеможливлює повторне звернення з тим
самим позовом.

За таких обставин подану заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 ч.3 ст.108 та ч.4 ст. 183-6 КАС
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
108, 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю) -
повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
C.А. Гебеш