Справа № 817/1322/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

Справа № 817/1322/14

15 травня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доРівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про
зобов'язання вчинення певних дій,
визнання протиправною бездіяльності
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання
вимог, установлених статтею 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач
не додав жодних доказів на
обгрунтування позовних вимог, а також
не зазначив причин неможливості
подання таких доказів.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху та запропонувати
позивачу усунути зазначений недолік
позовної заяви шляхом подання до суду
доказів на підтвердження обставин
якими обґрунтовує позовні вимоги, в
тому числі: завірену належним чином
копію судового рішення в справі
№817/4529/13а від 23.01.2014 року, документи на
підтвердження звернення до виконавчої
служби (прийняті по виконавчому
провадженню постанови), докази
невиконання відповідачем його
обов'язку, в разі неможливості
самостійного надання вказаних доказів,
зхазначити причин неможливості їх
подання.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 28 травня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
28 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.