Справа № 804/5944/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 р.
Справа №804/5944/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей" до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про скасування рішення №25/14
від 04.04.2014р., -

в с т а н о в и в:

25.04.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до інспекції з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровьскій
області, в якому просить суд скасувати
рішення інспенкції з питань захисту
прав споживачів №25/14 від 04.04.2014р. про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: позивачем не додано
до позовної заяви оскаржуваного
рішення, а тому суд не може вирішити
питанння щодо суми судового збору, яка
повинна бути сплачена позивачем та
підтверджена відповідним платіжним
документом, виходячи з суми,
нарахованої оскаржуваним рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей" до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про скасування рішення №25/14
від 04.04.2014р. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 травня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
надати суду рішення інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області №25/14 від
04.04.2014р. про накладення штрафу за
порушення законодавства про рекламу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Ніколайчук