Справа № 334/5159/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25840/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26
листопада 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року

у справі № 334/5159/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

третя особа Публічне акціонерне
товариство «Запорізький арматурний
завод»

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправним та скасування
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя від 15.06.2011 № 117365 про
припинення виплати пенсії та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя поновити та здійснити
виплату пенсії ОСОБА_1 всіх
недоотриманих виплат з 01.07.2011.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26.11.2013 позов задоволено
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо припинення
виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 на
підставі заяви - повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» від
05.05.2011 №219 про анулювання та
відкликання довідки від 27.10.2008 №73,
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Запоріжжя від 15.06.2011 №177365 про
припинення виплати пенсії ОСОБА_1, а
також зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Запоріжжя поновити виплату
пенсії ОСОБА_1 всіх недоотриманих
пенсійних виплат з 01.07.2011.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014, постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2013
скасовано в частині визнання
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо припинення
виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 на
підставі заяви - повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» від
05.05.2011 № 219 про анулювання та
відкликання довідки від 27.10.2008 №73. В
решті постанову Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 26.11.2013 залишено
без змін.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко