overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17273/11/2218
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б. Г.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-5050/11/0204
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5050/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Дєдов С.М.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-1599/11/0204
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1599/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець В. І.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 20 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 310/3663/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3663/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Бердянської райдержадміністрації, дільничної виборчої комісії № 230005 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України 25 травня 2014 року про уточнення списку виборців,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить уточнити списки виборців по виборчій дільниці
№230005 територіального виборчого округу № 79 по виборах Президента
України і зобов'язати дільничну виборчу комісію № 230005 внести її в списки виборців для голосування на виборах Президента України, призначених на 25 травня 2014 року. При цьому позивач зазначила, що вона прописана за адресою: АДРЕСА_1
Перевіривши списки виборців, вона дізналася, що в списках виборців її прізвище відсутнє.

Позивач в судове засідання не з»явилася, просить справу розглянути без неї, позов підтримує.

Представник дільничної виборчої комісії №230005 територіального виборчого округу № 79 в судове засідання не з»явився, проти позову не заперечує і просить справу розглянути без нього.

Представник відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Бердянської райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, проти позову не заперечує і просить справу розглянути без нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підля-гають задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, яка досягла 18 років, прописана за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно вона має конституційне право голосу на виборах Президента
України.

В теперішній час позивач дізналася, що в списках виборців її прізвище відсутнє , що підтверждуєтся довідкою дільничної виборчої комісії
№ 230005 територіального виборчого округу № 79.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-163,172,173,177 КАС України, ст. 32 Закону України « Про вибори
Президента України», суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати голову дільничної виборчої комісії №230005 територіального виборчого округу № 79 внести зміни до уточненого списку виборців для голосування на виборах Президента
України, призначених на 25 травня 2014року, та включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців для голосування на виборах Президента
України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці № 230005 .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду
Н.П.
Ліхтанська
Справа № 473/2199/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2199/14-а
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення Державної автомобільної інспекції Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відділення
Державної автомобільної інспекції
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постанови від 25.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Згідно зі ст. 107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду, суддя постановлює ухвалу (п.5 ст. 107 КАС
України).

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлює ухвалу. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Позовна заява подана за межами десятиденного строку на оскарження, не містить клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення
Державної автомобільної інспекції
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 521/7404/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/7404/14-а
Провадження №2-а/521/278/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

20 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 192 по територіальному виборчого округу №136 по позачерговим виборам міського голови 25 травня 2014 року про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про включення до списків виборців по позачерговим виборам міського голови 25 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 192 по територіальному виборчого округу №136 по позачерговим виборам міського голови 25 травня 2014 року про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року на 17:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 451/663/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/663/14-а
Провадження № 2-а/451/18/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20 травня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен
Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Волинській області, інспектора ВДАІ
Горохівського РВ Степанюка Василя
Івановича про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 8 травня 2014 року провадження у даній справі - відкрито.

У попереднє судове засідання з"явився позивач ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду заперечення на позовну заяву, разом із доказами про вчинення позивачем правопорушення, просив слухати справу без участі їх представника.

Суд приходить до висновку про можливість проведення попереднього розгляду справи у відсутності відповідача.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у
Волинській області, інспектора ВДАІ
Горохівського РВ Степанюка Василя
Івановича про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 травня 2014 року, у приміщенні суду за адресою: м.Радехів, вул.
Львівська, 14а.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 2107/4929/2012
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/4929/2012
УХВАЛА

05.03.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 р. Генічеський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 239 грн. 51 коп.

В зв'язку з тим, що відповідач 08.02.3013 р. добровільно сплатила суму боргу, керуючись ч.2 ст. 157 КАС України, позивач відмовився від поданої позовної заяви та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі..

За таких обставин суд вважає, що провадження за позовом Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом
Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеський районний суд
Херсонської області В. Г. Хоменко
Справа № 607/7079/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 Справа №607/7079/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №6111131 про уточнення списку виборців, включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до виборчої дільниці №6111131 про уточнення списку виборців, включення до списку виборців.

12 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення без розгляду його адміністративного до виборчої дільниці №6111131 про уточнення списку виборців, включення до списку виборців.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №6111131 про уточнення списку виборців, включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.
Герчаківська
Справа № 672/787/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/787/14-а
Провадження №2-а/672/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

20.05.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/787/14-а, номер провадження 2-а/672/31/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про визнання дій
УПФ щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобов'язання УПФ
України в Городоцькому районі призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 28 травня 2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 607/3670/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/3670/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

13.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання створити комісію з розгляду питань пов»язаних із встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення і гарячого водопостачання, затвердити акт від 05.09.2011 р. про від»єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

19.05.2014 р. позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позову, а також те, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання позову слід задовольнити, залишивши позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя
Дзюбич
В.Л.