Справа № 404/1501/14-а (2а/404/222/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/26046/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 21 лютого 2014 року про
залишення без руху, ухвалу Кіровського
районного суду м.Кіровограда від
07 березня 2014 року про повернення
позову та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху в справі за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради
м.Кіровограда Кіровоградської області
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
вказаною касаційною скаргою, яка не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги
не додано документ про сплату судового
збору або копію документа, який надає
пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлена у
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 60,90 грн.

Судовий збір за подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинен бути сплачений до
відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД
22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник в порушення
зазначених вимог не надав документ про
сплату судового збору.

Відповідно до абзацу 1 частини 4
статті 214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що скаржником не
надано заяву про поновлення строку на
оскарження судових рішень з
зазначенням поважності причин
пропуску строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення
недоліків, у зазначений термін,
суддею-доповідачем буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження слід надати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін