Справа № 826/5815/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/5815/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Інвест Плюс"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві провизнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Інвест Плюс"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України №12-6621/11 від 10.11.2011, яким
надано роз'яснення щодо порядку сплати
судового збору, у графі "призначення
платежу" вказується: "Судовий збір за
позовом ________________(П. І. Б. чи назва
установи, організації позивача),
_______________ (назва суду, де розглядається
справа), код ЄДРПОУ ______________ (суду, де
розглядається справа)".
Позивачем до позовної заяви додано
квитанцію № 7576 від 28.04.2014 в графі
"призначення платежу" якої зазначено
лише "судовий збір" та платником за якою
є ОСОБА_1 докази на підтвердження
взаємозв'язку якої з позивачем у суду
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивач в позовній заяві просить суд
визнати протиправними дії відповідача
по проведенню його зустрічної звірки
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з за період лютий, квітень 2013
року та які полягають в зміні в
електронній базі даних Автоматизована
інформаційна система «Податковий
блок»» показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ, які задекларовані позивачем за
період лютий, квітень 2013 року, на
підставі акту № 1397/7/26-55-22-07-7 від 28.01.2014,
при цьому акту № 1397/7/26-55-22-07-7 від 28.01.2014
позивачем суду надано не було, як і не
було зазначено про причини
неможливості його надання.
Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід надати суду
належним чином оформлений документ на
підтвердження сплати судового збору за
належними реквізитами та копію акту №
1397/7/26-55-22-07-7 від 28.01.2014 або зазначити про
причини неможливості надання
вказаного документу.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Інвест Плюс" без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов