Справа № 812/789/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/789/14

Луганський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника прокурора
Печерського району м. Києва Авдєєнко
О.А., слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС
України у м.Києві про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника прокурора Печерського
району м. Києва Авдєєнко О.А., слідчого
СВ Печерського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року було
витребувано у відповідача -
Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві,
документи що підтверджують надання
відповіді ОСОБА_1 в строк, визначений в
супровідному листі від 30.08.2013 №9558 вих -
13/337 пр 08, а також відповіді Печерського
РУ ГУ МВС України в м.Києві на завдання
прокурора від 30.08.2013 №9558 вих - 13/337 пр 08, з
підтвердженням надання відповіді
заявнику.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Перший відповідач в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив судове засідання провести без
його участі, не заперечував проти
повторного витребування документів та
зупинення провадження у справі.

Представник другого відповідача в
судове засідання не з'явився, про дату й
час слухання справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
доповів, витребувані судом документи
не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п. 2 ст. 69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Витребування судом письмового доказу
може відбуватися як за ініціативою
особи, яка бере участь у справі
(сторони, третьої особи, їх
представника), так і з ініціативи суду.
Витребування письмового доказу в
порядку забезпечення доказів може бути
ініційоване також заінтересованою
особою.

Згідно із ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Враховуючи викладене, для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне повторно витребувати у
відповідача - Печерського РУ ГУ МВС
України у м.Києві, документи що
підтверджують надання відповіді
ОСОБА_1 в строк, визначений в
супровідному листі від 30.08.2013 №9558 вих -
13/337 пр 08, а також відповіді Печерського
РУ ГУ МВС України в м.Києві на завдання
прокурора від 30.08.2013 №9558 вих - 13/337 пр 08, з
підтвердженням надання відповіді
заявнику.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду зазначених
документів необхідний певний час, а
відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 16 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача -
Печерського РУ ГУ МВС України у м.Києві,
документи що підтверджують надання
відповіді ОСОБА_1 в строк, визначений в
супровідному листі від 30.08.2013 №9558 вих -
13/337 пр 08, а також відповіді Печерського
РУ ГУ МВС України в м.Києві на завдання
прокурора від 30.08.2013 №9558 вих - 13/337 пр 08, з
підтвердженням надання відповіді
заявнику.

Зобов'язати відповідача надати
зазначені документи (належним чином
завірені копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні) до Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: 91055,
м.Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зупинити провадження по даній справі
до 16 червня 2014 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, що наступне судове засідання по
справі відбудеться 16 червня 2014 року об
11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: 91055, м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Ухвала в частині витребування доказів
по справі набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова