Справа № 2-а/742/291/13
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Ільченко
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 28 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області про зобов"язання відповідача
провести перерахунок доплати до
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання
відповідача провести перерахунок
доплати до пенсії "Дітям війни".

Постановою Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 28
жовтня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задоволеньнити позовні вимоги.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанцій встановлено, що
позивач є дитиною війни і відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» дітям війни пенсії
або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога, що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання підвищуються на 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі і в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та Законами
України.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про державний
бюджет України на 2011 рік» від 14 червня
2011 року за №3491-VI, який набрав чинності
19.06.2011 року, виплата підвищення до
пенсії як дитині війни застосовується
у порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України виходячи з
наявного фінансового ресурсу бюджет)
пенсійного фонду України на 2011 рік.

Відповідно до ч. 6 Постанови КМУ від
06.07.2011 №745 «Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету»,
яка набрала чинності з 23.07.2011 року,
установлено, що дітям війни до пенсії
або щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачуються замість
пенсії, підвищення проводиться у
розмірі 49,8 грн.

За таких обставин, надбавка до пенсії,
передбачена ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
підлягала виплаті позивачу лише по 22
липня 2011 року.

Доводи апелянта, щодо здійснення
перерахунку та виплачувати надбавку до
пенсії, передбачену ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з 23 липня 2011 року колегія суддів вважає
безпідставними та такими що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України,
судове рішення апеляційної інстанції є
остаточним та оскарженню не підлягає,
як таке, що постановлене за наслідками
апеляційного перегляду рішення суду
першої інстанції в справах, розгляд
яких передбачено п. 2 ч. 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 28
жовтня 2013року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановления, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.