Справа № 812/2174/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2174/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

В обґрунтування позову зазначено,
що ОСОБА_1 зареєстрований в якості
суб'єкта підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Лисичанської
міської ради 21.11.2007 та є платником
податків згідно законодавства України.

Відповідач, як приватний підприємець,
не надавав податкової звітності до
Державної податкової інспекції у
м.Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області з
13.10.2008. У зв'язку з чим позивач просить
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року
справу призначено до розгляду у
порядку скороченого провадження.

05 травня 2014 року на адресу суду
повернуто рекомендований лист з
повідомленням, яким на адресу
відповідача було направлено ухвалу про
відкриття скороченого провадження, з
зазначенням причини повернення "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на таке.

Суддею встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований в
якості суб'єкта підприємницької
діяльності виконавчим комітетом
Лисичанської міської ради 21.11.2007 за
№0004790 та перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
м.Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області як
платник податків (а.с.4). Заборгованість
по податкам та зборам відсутня.

Згідно висновку Державної податкової
інспекції у м.Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області відповідач не подає до
податкової інспекції звітність з 13.10.2008
(а.с.6). Тобто, відповідач не звітує до
ДПІ у м.Лисичаську більше одного року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України, який набрав чинності 01
січня 2011 року платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003р. № 755 - IV "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 33, 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
відповідача - суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1),
зареєстрованого виконавчим комітетом
Лисичанської міської ради 21.11.2007 за №
0004790 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити
Реєстраційній службі Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області (93100, Луганська
область, м. Лисичанськ, вул. Леніна, 53),
після набрання постановою законної
сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
С.В. Борзаниця