Справа № 804/11500/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 вересня 2013 р. Справа № 804/11500/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
акціоненрного товариства "Комета" до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м.Кривого Рогу про
скасування вимоги № 158/3, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Комета" до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу, у
якому просить скасувати вимогу форми
"Ю" від 07.08.2013 №Ю-1858 про сплату боргу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлені позовні вимоги до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу, в
той час як Приватне акціонерне
товариство "Комета" не перебуває на
обліку в Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу як платник внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

01.04.2013р. у зв'язку зі зміною юридичної
адреси позивач взято на облік до
Управління Пенсійного фонду України у
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Відповідно до листа №1789/02/22 від 26.03.2013р.
залишки по всім видам платежів
Приватного акціоненрного товариства
"Комета" прийняті Управлінням
Пенсійного фонду України у
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Крім того, оскаржувана позивачем
вимога форми "Ю" від 07.08.2013 №Ю-1858 про
сплату боргу було сформована
Управлінням Пенсійного фонду України у
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Враховаючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов Приватного
акціоненрного товариства "Комета" до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу, у
якому просить скасувати вимогу форми
"Ю" від 07.08.2013 №Ю-1858 про сплату боргу -
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Копію постанови направити сторонам у
справі.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський