overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14632/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16622/14

21 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 826/14632/13-а за позовом першого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 826/14632/13-а за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 537/6124/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Київ
К/800/15294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 21 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки № 4/6648 щодо розміру грошового забезпечення станом на 01 квітня 2012 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 01 квітня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 537/6124/13-а.

18 квітня 2014 року від Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 21 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року до завершення касаційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 826/14632/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2014 року м. Київ
К/800/16622/14, К/800/15485/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 826/14632/13-а за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою від 27 березня 2014 року за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на зазначені вище судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/15485/14).

Ухвалою від 21 квітня 2014 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені вище судові рішення відкрите касаційне провадження (К/800/16622/14).

Оскільки, касаційні скарги ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосуються однієї позовної вимоги, з урахуванням вимог ст.116
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені вище касаційні провадження слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 826/14632/13-а в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

Суддя
К.Г. Леонтович
Справа № 818/8473/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14363/14

24 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 818/8473/13-а за позовом публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" до Сумської митниці
Міндоходів про скасування рішення, стягнення надмірно сплаченого податку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником 09.04.2014р. направлені до суду додаткові документи на трьох аркушах, з яких вбачається, що надана ксерокопія довіреності ОСОБА_1 не засвідчена належним чином, зокрема не містить мокрої печатки Сумської митниці
Міндоходів.

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 10 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 820/11164/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14951/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах державного підприємства "Благодатне" на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі № 820/11164/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" до
Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, третя особа державне підприємство
"Благодатне" за участі прокуратури м.
Харкова визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах державного підприємства
"Благодатне" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником 12.04.2014р. на адресу суду направлені додаткові документи з яких вбачається, що надана ксерокопія довіреності ОСОБА_1 не завірена належним чином, а саме не містить мокрої печатки державного підприємства "Благодатне".

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 14 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах державного підприємства "Благодатне" на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-9282/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/15548/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про стягнення недоотриманної доплати до пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області .

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 2а-9282/11.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 820/10490/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14813/14

24 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі № 820/10490/13-а за позовом управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації
Харківської області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 14 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2020/2а-13264/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/8593/14

24 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 14 лютого 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 2020/2а-13264/12 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 2020/2а-13264/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати від Комінтернівського районного суду м. Харкова зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 121/7445/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/15158/14

24 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 121/7445/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Гурзуфської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником 14.04.2014р. направлені до суду додаткові документи з яких вбачається, що надана ксерокопія довіреності
ОСОБА_1 не засвідчена нотаріально.

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 16 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 461/5866/13-а (2а/461/313/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16837/14

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 461/5866/13-а (2а/461/313/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій
"!ФЕСТ" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 461/5866/13-а (2а/461/313/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!ФЕСТ" до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій.

2. Витребувати від Галицького районного суду м. Львова зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 810/2027/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року м. Київ
К/800/21052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року

у справі № 810/2027/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

Київської області
Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі № 810/2027/13-а.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, відповідачем до касаційної скарги як копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій додано рішення, що роздруковані із
Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі.

За таких обставин, Вищий адміністративний суд України вважає, що скаржником при поданні касаційної скарги не виконано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська