Справа № 820/4342/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2014 р.Справа № 820/4342/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р. по
справі № 820/4342/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

за участю - Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р.
задоволено заяву про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області 02.04.2014
р. подала апеляційну скаргу та заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У своїй заяві апелянт зазначає, що
оскаржуване рішення суду першої
інстанції отримано із запізненням та у
зв'язку з неможливістю написання
апеляційної скарги без повного тексту
рішення суду не зміг вчасно подати
апеляційну скаргу.

Матеріалами справи підтверджено, що
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області ухвалу від 05.03.2014 року про
заміну сторони виконавчого
провадження отримала 20.03.2014 року.

Документального підтвердження
пропуску строку на апеляційне
оскарження до суду не надала.

Суд розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
вважає, що відсутні підстави для його
задоволення у зв'язку з
необґрунтованістю.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують дату отримання
оскаржуваної ухвали або уточнюючої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та докази
поважності пропуску зазначеного
строку.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р. по
справі № 820/4342/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
документ, який підтверджує поважність
пропуску строку подачі апеляційної
скарги.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.