Справа № 802/1116/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Вінниця

29 квітня 2014 р. Справа № 802/1116/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької
області (далі - УПФ України у
Липовецькому районі) з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач, у порушення вимог Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", не сплатила
єдиний внесок за 2011 рік. У зв'язку з цим,
за ОСОБА_1 рахується заборгованість в
сумі 1319,30 грн., яку позивач просить
стягнути у судовому порядку.

Оскільки сума стягнення ґрунтується на
рішенні позивача, щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, судом, в порядку ст. 183-2 КАС
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України копія ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, який було отримано
відповідачем 16.04.2014 року. Одночасно, їй
було запропоновано у 10-денний строк з
дня одержання ухвали подати
заперечення проти позову, але вона їх
не подала, хоча і заяви про визнання
позову не надала.

З огляду на викладене, суд вважає
можливим розглянути дану справу у
скороченому провадженні. на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані позивачем докази, суд приходить
до переконання, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких мотивів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
зареєстрована в управлінні ПФ України
у Липовецькому районі і є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон),
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону, платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом є календарний
місяць, а для платників, зазначених в
абзацах третьому та четвертому пункту 1
частини першої статті 4 цього Закону, -
календарний рік.

Всупереч вищезазначеним правовим
нормам відповідач єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011 рік не
сплатила, що призвело до виникнення
недоїмки, яка станом на 10.04.2014 року
становить 1319,30 грн., що підтверджується
розрахунком страхового внеску за 2011
рік та карткою особового рахунку
фізичної особи-підприємця, яка обрала
спрощену систему оподаткування (а.с.
9-10).

Управлінням Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі, на виконання
вимог ст.25 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", надіслано
боржнику вимогу про сплату боргу від
10.05.2013 року № Ф 277 на суму 1319,30 грн. (а.с.8),
яка отримана відповідачем 24.05.2013 року (
а.с. 7 ).

Однак, на протязі десяти робочих днів з
дня надходження вимоги відповідач не
узгодила вищезазначену суму боргу з
органом Пенсійного фонду, не оскаржила
вимогу в судовому порядку та не
сплатила заборгованість по єдиному
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, як встановлено
положенням ч.4 ст.25 Закону.

Згідно з ч.4 ст.25 Закону, у випадках,
зазначених в абзаці шостому цієї
частини, територіальний орган
Пенсійного фонду має право звернутись
до суду з позовом про стягнення
недоїмки.

Згідно з ст. ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, та беручи до
уваги відсутність заперечень
відповідача щодо предмету спору, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню відповідно до чинного
законодавства та в межах заявлених
вимог в сумі 1319,30 грн.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі ( р/р
0210, ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО 802015, код 20115403 ) кошти в сумі 1319,30 грн.
(одна тисяча триста дев'ятнадцять
гривень 30 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя / підпис /
Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: