Справа № 1570/4809/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги Інспекції
з питань захисту прав споживачів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Ствол»
до Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів, третя
особа Інспекція з питань захисту прав
споживачів в Одеській області, про
визнання протиправним та скасування
рішення про накладення штрафу за
порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О ВИ В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року, позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Інспекція з питань захисту прав
споживачів в Одеській області подала
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Частиною 2 статті 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що представник, який бере
участь в адміністративному процесі на
основі договору, має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

Із копії довіреності, виданої ОСОБА_1
вбачається, що право на оскарження
судових рішень спеціально не
обумовлене.

Частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Оскільки касаційну скаргу від імені
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області подано
особою, яка не має повноважень на
оскарження рішень, касаційна скарга
підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6
ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ствол» до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів, третя особа Інспекція
з питань захисту прав споживачів в
Одеській області, про визнання
протиправним та скасування рішення про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.С. Заяць

суду України