Справа № 805/6148/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

і призначення справи до судового
розгляду

19 травня 2014 р.
Справа № 805/6148/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.,
під час підготовчого провадження у
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк» до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

встановив:

16 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Промекономбанк» звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Донецькій області, в якому
просив:

- визнати протиправним та
скасувати рішення Комісії з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків при Управлінні Національного
банку України в Донецькій області від 07
травня 2014 року № 21/БТ.

Ухвалою від 19 травня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/6148/14,
розпочата підготовка справи до
судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку, а саме:
з'ясовано підстави позову та факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору, визначений склад осіб, які
братимуть участь у справі, прийнято
рішення про витребування документів та
інших матеріалів, прийнято рішення про
обов'язковість участі осіб, які беруть
участь у справі, у судовому засіданні
тощо.

Одночасно із поданням позовної заяви
позивачем надане клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії спірного рішення,
мотивоване тим, що відсторонення
голови правління від посади
автоматично дискредитує Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Промекономбанк» перед клієнтами,
може слугувати підставою для
розірвання договірних відносин та
значною мірою погіршить фінансовий
стан банку, виконання позивачем
заходів, обумовлених оспорюваним
рішенням, призведе до втрати банком
існуючої платоспроможності, що, за
твердженням позивача, свідчить про
очевидну небезпеку заподіяння шкоди
його правам та законним інтересам.

Будь-які докази на підтвердження
наявності обставин, обумовлених ст.117
Кодексу адміністративного судочинства
України як підстави для вжиття заходів
забезпечення позову, позивачем не
надані.

Клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
суд вважає за необхідне вирішити в
судовому засіданні у зв'язку з
відсутністю підстав для невідкладного
розгляду цього питання.

До суду не надходило інших клопотань,
пов'язаних із підготовкою справи до
судового розгляду.

Необхідність у проведенні
попереднього судового засідання
відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до
розгляду закінчена, а справа підлягає
призначенню до розгляду у судовому
засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись
ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у
справі № 805/6148/14 за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» до Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування рішення.

2. Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10 червня 2014 року о 10 годині
30 хвилин в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул.
50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у
судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника,
оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує
особу представника, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів,
доданих до адміністративного позову,
для огляду.

3.5. надати в строк до 09 червня 2014 року
наступні документи:

- докази наявності у позивача статусу
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи,
витяг (виписку) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України тощо);

- статут Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк»;

- положення про Правління Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк», затверджене
рішенням загальних зборів акціонерів
від 17 червня 2011 року (протокол № 3);

- організаційну структуру банку,
затверджену Спостережною радою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»
(протокол від 29 січня 2014 року).

4. Зобов'язати відповідача:

4.1. у разі невизнання адміністративного
позову надати у строк до 09 червня 2014
року ґрунтовні письмові заперечення
проти позову та докази на їх
підтвердження, а також всі матеріали,
що були або мали бути використані при
прийнятті рішення, з приводу якого
подано позов;

4.2. надати у строк до 09 червня 2014 року:

- Положення про Управління
Національного банку України в
Донецькій області;

- Положення про Комісію з питань
нагляду та регулювання діяльності
банків при Управлінні Національного
банку України в Донецькій області;

- письмове застереження від 04 лютого 2014
року № 07-111/899/БТ;

- лист відділу головного управління
державної фельд'єгерської служби
України від 26 лютого 2014 року № 71;

- форму статистичної звітності № 1Д
(щоденна) «Баланс ПАТ «КБ
«Промекономбанк» на звітну дату у
період з 06 лютого 2014 року по 30 квітня 2014
року;

- виписки з особових рахунків фізичних
осіб-клієнтів банку (ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 30 січня
2014 року по 06 лютого 2014 року;

- лист Генерального департаменту
банківського нагляду Департаменту
пруденційного нагляду від 07 лютого 2014
року № 47-311/5272;

- лист Управління Національного банку
України в Донецькій області від 12
лютого 2014 року № 07-111/1178;

- рішення Комісії з питань нагляду та
регулювання діяльності банків при
Управлінні Національного банку
України в Донецькій області від 17 січня
2014 року № 2/БТ;

- рішення Комісії з питань нагляду та
регулювання діяльності банків при
Управлінні Національного банку
України в Донецькій області від 29 січня
2014 року № 2/БТ;

- позабалансові рахунки № 9804
«Документи клієнтів банку (крім
фізичних осіб), що не виконані в строки
з вини банку» та № 9806 «Документи
фізичних осіб, що не виконані в строк з
вини банку»;

- рішення Комісії з питань нагляду та
регулювання діяльності банків при
Управлінні Національного банку
України в Донецькій області від 19
серпня 2013 року № 23БТ;

- лист від 09 жовтня 2013 року № 07-111/7117;

- додаткові угоди до договорів
банківського вкладу № 1393-2013ДН/Ф від 21
жовтня 2013 року, № 1407-2013ДН/Ф від 22 жовтня
2013 року, № 66378-171 від 01 жовтня 2013 року, №
66440-171 від 01 жовтня 2013 року, № 68157-180 від 18
жовтня 2013 року, № 68275-199 від 21 жовтня 2013
року;

- листи від 06 листопада 2013 року № И0611/13а,
від 06 грудня 2013 року № И0612/13а, від 09
січня 2014 року № И0901/4А;

- службовий документ Управління
Національного банку України в
Донецькій області від 06 травня 2014 року
№ В/07-118/419.

4.3. забезпечити явку представника у
судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника,
оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує
особу представника, для огляду;

5. Клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
розглянути в судовому засіданні.

6. Запропонувати позивачу надати докази
на підтвердження фактів наявності
обставин, передбачених ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.