Справа № 2а/0470/2895/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/2895/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віко» про стягнення
податкового боргу за рахунок коштів
платника податків з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась Центральна міжрайонна
державна податкова інспекція у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віко» про
стягнення податкового боргу у сумі 51 116,
15 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ТОВ «Віко» було самостійно
задекларовано суду податку по орендній
платі за землю з юридичних осіб та
станом на час звернення до суду за
обліковими даними Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
ТОВ «Віко» має податковий борг перед
бюджетом по орендній платі з юридичних
осіб на загальну суму 102 613, 11 грн., в тому
числі пеня 147,75 грн., який виник у зв'язку
з несплатою грошових зобов'язань.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

14.05.2012р. від відповідача надійшло
клопотанням про зупинення провадження
у справі до набрання законної сили
рішенням по справі №2а-423/10/0408 та №
К/9991/76012/11, в обґрунтування якого він
зазначає, що у разі задоволення позову
по справі №2а-423/10/0408 та № К/9991/76012/11 буде
скасовано рішення Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області №3884 від 14.05.2010р. «Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
міста Кривого Рогу» і сума
заборгованості з орендної плати за
землю з юридичних осіб буде
визначатися виходячи із рішення
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області від 22.12.2004р.
№2494 «Про затвердження та застосування
грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу», отже сума податкового борг
зменшиться майже у двічі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.05.2012р.
провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до вирішення
справи № К/9991/76012/11 за касаційною
скаргою Криворізької міської ради на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2011 року та набрання законної
сили рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.08.2010 року у справі №
2а-423/10/0480 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітраж",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пікнік", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Люс",
Приватного підприємства "Сільський
привіз", фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніко", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Касмет",
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_9,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_10,
підприємства з іноземними
інвестиціями "Автомобільне товариство
Автоінвестстрой - Кривий Ріг", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_11, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Босфор",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пассат", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспорт", Приватного підприємства
"Ліга-Інвест", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ярд", Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_12, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_13, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_14, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_15, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_16, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_17, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_18, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_19, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_20, Приватного
підприємства "Продекс", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будторг",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автолюкс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріст "2", Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Промканат", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельник",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика "Феррум" до Криворізької
міської ради про скасування рішення.

15.06.2011 року від представника позивача
надійшла письмова заява про зміну
позовних вимог, відповідно до яких
останній просить суд: стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віко» до бюджету
загальну суму податкового боргу в
розмірі 102 613,11 грн. за рахунок коштів
платника податків з рахунків у банках,
обслуговуючого такого платника
податків, а саме: розрахунковий рахунок
№4001 (українська гривня), ВАТ КБ
«Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750.

У відповідь на запит
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду було отримано
копію рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2011р. по справі №2а-423/10/0408, яким
позовні вимоги задоволено частково,
визнано рішення Криворізької міської
ради Дніпропетровської області №3884
від 14.05.2010р. «Про затвердження
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу» нечинним, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2012р. по справі № К/9991/76012/11, якою
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2011р. по справі №2а-423/10/0408
залишено без змін та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013р. по
справі №2а-423/10/0408 з приводу розгляду
заяви Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2011р. по
справі №2а-423/10/0408. Зазначеними
рішеннями визначено, що скасоване
рішення Криворізької міської ради
Дніпропетровської області №3884 від
14.05.2010р. «Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель міста Кривого Рогу»
втрачає чинність лише після закінчення
касаційного провадження та не можуть
бути використані дані грошової оцінки
земель міста Кривого Рогу станом на
01.01.2004р., які затверджені рішенням
міської ради від 22.12.2004р. №2494 «Про
затвердження та застосування грошової
оцінки земель міста Кривого Рогу».

Ухвалою від 31.03.2014р. провадження у
адміністративній справі було
поновлено, у зв'язку з тим, що відпали
обставини, які були підставою для
зупинення провадження по даній справі
та було призначено судове засідання.

На підставі ст.55 КАС України, суд
допустив процесуальне
правонаступництво, та замінив позивача
по справі Центральну МДПІ у м. Кривому
Розі ДПС його правонаступником
Криворізькою центральною об'єднаною
державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Позивач до судового засідання не
з'явився, направив клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового розгляду
повідомлені належним чином.

Частиною 11 ст.35 КАС України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128
КАС України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає
необхідним даний адміністративний
позов задовольнити повністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віко» зареєстроване
як юридична особа виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 28.12.1993 року
та перебуває на податковому обліку в
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі як платник податків та
інших обов'язкових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Віко» подано до Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
звітну податкову декларацію від
27.01.2010р. з орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності за 2010 рік, що була прийнята
податковим органом 10.02.2010р., в якій
самостійно визначено податкове
зобов'язання зі сплати земельного
податку за рік у розмірі 156098,28 грн.,
тобто 13008,19 грн. за кожний місяць року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віко» подало до
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі нову звітну податкову
декларацію від 20.07.2010р. з орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності за 2010 рік, що
була прийнята податковим органом
21.07.2010р., в якій самостійно визначено
податкове зобов'язання зі сплати
земельного податку за рік у розмірі
124745,36 грн., з яких за червень-грудень 2010
року по 17820,77 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віко» подало до
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі звітну податкову
декларацію від 28.01.2011р. з орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності за 2011 рік, що
була прийнята податковим органом
22.02.2011р., в якій самостійно визначено
податкове зобов'язання зі сплати
земельного податку за рік у розмірі
213849,18 грн., з яких за період
січень-листопад 2011 року по 17820,77 грн., за
грудень - 17820,71 грн.

У зв'язку з наявним у відповідача
податковим боргом, позивачем було
направлено на адресу платника податку
першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/522
від 03.11.2010р. про загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 02.11.2010р. на суму 9820,77грн..
Вказана вимога була отримана
директором підприємства особисто
05.11.2010 року, що підтверджується копією
корінця податкової вимог із відміткою
про отримання.

У зв'язку з наявним у відповідача
податковим боргом, позивачем було
направлено на адресу платника податку
другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/601
від 07.12.2010р. про загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 06.12.2010р. на суму 17719,20грн.
Вказана вимога була отримана
директором підприємства особисто
07.12.2010 року, що підтверджується копією
корінця податкової вимог із відміткою
про отримання.

Доказів про оскарження вимог в
адміністративному чи в судовому
порядку відповідачем не надано.

Згідно Довідки відділу погашення
прострочених податкових зобов'язань
станом на 04.02.2011р. відповідач має
податковий борг на загальну суму 51116,15
грн., у тому числі залишок несплаченої
пені - 113,1 грн., що також підтверджується
копією картки особового рахунку,
відповідно до якої сума недоїмки
відповідача складає 51003,05 грн., пеня -
113,10 грн.

Згідно Розрахунку суми податкового
боргу станом на 04.02.2011р. податковий борг
відповідача з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності всього, з
урахуванням часткової сплати
заборгованості, складає 51116,15 грн.

Згідно Розрахунку суми податкових
зобов'язань з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності, на які
необхідно збільшити вимоги по ТОВ
«Віко», станом на 12.05.2011р. сума
заборгованості відповідача зросла на
51496,96 грн.

Відповідно до картки особового рахунку
платника податку станом на 12.05.2011р. сума
недоїмки відповідача складає 102456,36
грн., пеня - 147,75 грн.

Також судом досліджено надані
позивачем докази на підтвердження
наявності у відповідача відкритих
розрахункових рахунків в банківський
установах: Довідка від 03.02.2011р., реєстр
відкритих банківський рахунків.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.14.1.72. ст.14 Податкового
Кодексу України, земельний податок -
обов'язковий платіж, що справляється з
власників земельних ділянок та
земельних часток (паїв), а також
постійних землекористувачів (далі -
податок для цілей розділу XIII цього
Кодексу).

Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно до п.14.1.156. ст.14 Податкового
Кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно п.36.1 ст.36 Податкового Кодексу
України встановлено, що податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п.46.1. ст.46 Податкового
Кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно ст.49 Податкового Кодексу
України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Відповідно до п.54.1. ст.54 Податкового
Кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Так, згідно ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

На підставі викладеного, з огляду на
факт самостійного визначення
земельного податку, зазначеного в
поданих відповідачем податкових
деклараціях за 2010, 2011 роки, наявності
узгодженого грошового зобов'язання
стосовно несплати податкового боргу по
земельному податку у розмірі 102 613,11
грн., суд доходить висновку, що позов
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віко» про стягнення
податкового боргу за рахунок коштів
платника податків з рахунків у банках
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віко» про стягнення
податкового боргу за рахунок коштів
платника податків з рахунків у банках -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віко» до бюджету
загальну суму податкового боргу в
розмірі 102 613,11 грн. (сто дві тисячі
шістсот тринадцять гривень одинадцять
копійок) за рахунок коштів платника
податків з рахунків у банках,
обслуговуючого такого платника
податків, а саме: розрахунковий рахунок
№4001 (українська гривня), ВАТ КБ
«Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО - 305750.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Суддя
А.Ю.
Рищенко