Справа № 806/7958/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2014 р.
Справа № 806/7958/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Городнюк В. М. ,

за участю

представника позивача Поліщука Ю.В.

представника відповідача Курдиляса
Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"13" березня 2014 р. у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердичівський
хлібозавод" до Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
11 листопада 2013 року № .

В апеляційній сказі Бердичівська ОДПІ
просить скасувати вказану постанову
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що Бердичівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
документальної виїзної позапланової
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердичівський
хлібозавод" з питань достовірності
визначення податкового кредиту по
фінансово-господарських
взаємовідносинах з ТОВ "Ферко" за
період з 01 по 31 січня 2013 року, за
наслідками якої складено акт №
748/2200/33394612 від 24 жовтня 2013 року, що
містить висновок про порушення
позивачем пунктів 198.3, 198.6 статті 198
Податкового кодексу України, в
результаті чого встановлено заниження
суми податкового зобов'язання з ПДВ на
396220, 00 грн.

11 листопада 2013 року відповідачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення № про
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість на 396220, 00
грн. основного платежу і 198110, 00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій.

За правилами підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Об'єктом оподаткування є операції
платників податку, зокрема, з
постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України (пункт 185.1 статті 185 Податкового
кодексу України).

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового
кодексу України передбачено, що
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198
Податкового кодексу України, право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України ) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 статті 198 цього Кодексу
визначено, що датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201
вказаного Кодексу, податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

При цьому, відповідно до пункту 201.4
статті 201 ПК України, податкова
накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198
Податкового кодексу України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, які попередньо віднесені
до податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
закону.

Встановлено, що 12 жовтня 2012 року між
позивачем (Покупець) та ТОВ "Ферко"
(Постачальник) підписано договір
поставки № 12101 (а.с. 37-38 том 1), за умовами
якого Постачальник зобов'язується
передати у власність Покупця, а
Покупець зобов'язується прийняти й
оплатити олію соняшникову
нерафіновану українського походження
врожаю 2012 року на умовах, що
передбачені цим договором.

Перехід права власності на товар від
Постачальника Покупцю відбувається в
момент передачі накладної проти
довіреностей. Приймання товару
Покупцем відбувається в день
відвантаження за участю уповноважених
представників сторін у порядку,
передбаченому чинним законодавством.

На підтвердження виконання умов
договору поставки позивачем надано
акти прийому-передачі товару (а.с. 39, 43
том 1, а.с. 7 том 2), видаткові накладні
(а.с. 40, 44 том 1, а.с. 8 том 2 ), податкові
накладні (а.с. 41, 45 том 1), платіжні
доручення (а.с. 51-68 том 1).

Про відбуття у м. Херсон та м. Южний
Одеської області для
приймання-передачі товару директора
ТОВ "Бердичівський хлібозавод" Анучіна
В.І. свідчать копії наказу про
відрядження № 357/в від 17 грудня 2012 року
(а.с. 47 том 1), дорожнього листка
легкового автомобіля (а.с. 48 том 1),
посвідчення про відрядження (а.с. 49 том
1), звіту про використання коштів,
виданих на відрядження (а.с. 50 том 1),
довіреності від 17 грудня 2012 року на
отримання товарів від ТОВ "Ферко" (а.с. 9
том 2).

З метою здійснення реалізації на
експорт з України олії соняшникової
нерафінованої українського походження
врожаю 2012 року, що належить позивачеві,
укладання експортних договорів
купівлі-продажу тощо між Товариством
(Комітент) та ТОВ "Вторметекспорт"
(Комісіонер) укладено договір комісії
№ К10121 від 12 жовтня 2012 року (а.с. 69-70 том
1).

Отримана від позивача олія соняшникова
Комісіонером була реалізована
Компанії "Альфа Трейдинг Лімітед", що
підтверджується актами
прийому-передачі товару на комісію (а.с.
74-75 том 1), звітом Комісіонера (а.с. 76 том
1), актом наданих послуг (а.с. 77 том 1),
податковою накладною (а.с. 78 том 1),
митною декларацією (а.с. 80 том 1),
контрактом № CSFO/UKR/2012/РО243 від 16 січня 2013
року (а.с. 84-88 том 1).

Отже, господарські операції
підтверджені первинними документами,
відповідно до вимог Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16 липня 1999
року № 996-ХІV та Податкового кодексу
України, які є підставою для
бухгалтерського та податкового обліку.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції та не впливають на
правильність прийнятого рішення, яке
постановлене із дотриманням судом норм
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "13" березня
2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення
виготовлено "13" травня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Бердичівський хлібозавод"
вул.Червона,4,м.Бердичів,Житомирська
область,13304

3- відповідачу/відповідачам:
Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області
вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Жито
мирська область,13312

- ,