Справа № 540/488/14-а
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
116 м. смт. Машівка Машівский район
Справа № 540/488/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2014 року. Cуддя Машівського
районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши
адміністративний позов депутата
Машівської районної ради Середи Юлії
Костянтинівни до Машівської районної
ради Машівського району Полтавської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій депутатів, визнання
двадцять дев'ятої позачергової сесії
шостого скликання Машівської районної
ради від 30 квітня 2014 року такою, що не
відбулася, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Машівського районного суду
Полтавської області від 07 травня 2014
року дана позовна заява була залишена
без руху з наданням позивачу терміну
для усунення недоліків, а саме:
конкретизувати позовну вимогу про
визнання дій депутата Машівської
районної ради ОСОБА_2 та «інших»
протиправними та незаконними, тобто
викласти її належним чином щодо
кожного з відповідачів та
конкретизувати про кого з «інших» осіб
дії яких слід визнати незаконними і
протиправними йде мова. Крім цього, до
позову слід додати доказ направлення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

В установлений судом строк позивач
подала до суду позовну заяву, зміст
якої виклала в іншій редакції, зокрема
виключила зі складу відповідачів
ОСОБА_2 а також позовні вимоги до нього
та «інших» осіб, залишивши в попередній
редакції виклад обставин щодо його
незаконних дій та депутатів від Партії
Регіонів на сесії районної ради.
Одночасно позивач надала квитанції про
направлення Машівській районній раді
та третім особам копії позову, не
додавши квитанції про направлення її
ОСОБА_2

Таким чином, позивач не усунула
недоліки вказані в ухвалі суду від
07.05.2014 та подала до суду фактично інший
позов з іншим складом учасників та
іншим змістом позовних вимог і,
виключивши позовну вимогу викладену
відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України,
залишила вимоги, які безпосередньо
пов'язані з першою, зокрема: визнати
двадцять дев'яту позачергову сесію
шостого скликання Машівської районної
ради від 30.04.2014 такою, що не відбулася та
визнати, що повноваження голови
Машівської районної ради Ткаченко К.В.
достроково не припинялися, з яких
фактично не вбачається наявність
будь-якого спору між вказаним в
зміненому позові суб'єктним складом
сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивачем не були усунені
недоліки щодо заяви про забезпечення
позову, яка також за ухвалою суду від
07.05.2014 була залишена без руху, оскільки
в ній не були викладені обставини в
обґрунтування необхідності
забезпечення позову та не сплачено
судовий збір.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

За таких обставин, враховуючи
відсутність в КАС України норми, яка б
передбачала дії суду при поданні
позивачем неналежно оформленої заяви
про забезпечення позову та невиконання
вимог по усуненню недоліків, суд вважає
за необхідне в даному випадку
застосувати аналогію закону і заяву
про забезпечення позову повернути
позивачу на підставі ч.3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

адміністративний позов депутата
Машівської районної ради Середи Юлії
Костянтинівни до Машівської районної
ради Машівського району Полтавської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій депутатів, визнання
двадцять дев'ятої позачергової сесії
шостого скликання Машівської районної
ради від 30 квітня 2014 року такою, що не
відбулася з заявою про забезпечення
позову - повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Машівський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :