Справа № 804/3843/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Справа № 804/3843/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Юністрой" про стягнення
6502,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В
:

18 березня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання
"Юністрой" та просить стягнути
податкову заборгованість платника
податків відповідача у вигляді
податкового боргу у сумі 6502,82 грн.:
податковий борг по сплаті податку на
прибуток у сумі 3548,82 грн. та податковий
борг по сплаті податку на додану
вартість у сумі 2954,00 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року було
відкрито скорочене провадження по
вказаній справі

14.04.2014 року відповідач надав до
канцелярії суду заяву, в якій у зв'язку
зі сплатою суми боргу просив закрити
провадження по справі, керуючись п.п.3
п.1 ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

15.05.2014 року від позивача до канцелярії
суду надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви, в якому
позивач просить відкликати
вищевказану позовну заяву на підставі
ст.ст. 49, 51, 155 Кодексу адміністративного
судочинства України

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми правами та обовязками на свій
розсуд, у тому числі має право
відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи,
що позивачем подано клопотання про
відкликання позову, суд находить
підстави достатніми для задоволення
клопотання позивача та необхідність
залишення даного позову без розгляду
на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Клопотання Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області по відкликання позову -
задовольнити.

Адміністративний позов у справі
№804/3843/14 Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Юністрой" про стягнення
6502,82 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України,особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява залишена
без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та у строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва