Справа № 2а-863/09/2117
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-863/09/2117

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Чирський Г.М. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області на ухвалу Новокаховського
міського суду Херсонської області від
28 травня 2012 року про роз'яснення
постанови Новокаховського міського
суду Херсонської області від 14 травня
2009 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 14 травня
2009 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 лютого 2011
року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області зробити
перерахунок пенсії згідно наданої
довідки про заробітну плату від 22.01.2007
року повторно.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28 травня
2012 року, за заявою позивачки,
роз'яснено, що відповідно до постанови
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 14 травня 2009
року необхідно зробити перерахунок
пенсії ОСОБА_3 згідно наданої довідки
про заробітну плату від 22.01.2007 року
повторно та виплатити ОСОБА_2.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області була
подана апеляційна скарга. В
апеляційній скарзі апелянт просить
скасувати ухвалу Новокаховського
міського суду Херсонської області від
28 травня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким справу направити на новий
розгляд до Новокаховського міського
суду Херсонської області.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
обґрунтовуючи підстави для роз'яснення
постанови Новокаховського міського
суду Херсонської області від 14 травня
2009 року позивачка зазначили, що
відповідач у справі не виконує рішення
суду, оскільки в його резолютивній
частині не зазначено, що перерахована
пенсія за цим рішенням повинна бути
виплачена ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
цілком обґрунтовано роз'яснив прийняте
судове рішення, згідно вимог заявника,
зазначивши, що відповідно до постанови
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 14 травня 2009
року необхідно зробити перерахунок
пенсії ОСОБА_3 згідно наданої довідки
про заробітну плату
від 22.01.2007 року повторно та виплатити
ОСОБА_2.

Посилання апелянта на те, що суд першої
інстанції безпідставно, роз'яснюючи
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 14 травня
2009 року, не зазначив періоду, за який
необхідно здійснити перерахунок та
виплату пенсії за вказаним рішенням,
колегія суддів вважає безпідставними,
оскільки зі змісту поданої позивачем
заяви, за якої і прийнято спірне
рішення щодо роз'яснення постанови
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 14 травня 2009
року, вбачається, що звертаючись до
суду з вказаної заявою позивачка
вказувала саме на незрозумілість
суб'єкта, якому підлягає виплаті пенсія
за рішенням суду, а тому у суду першої
інстанції не було підстав для виходу за
межі вказаної заяви та надавати
роз'ясненню іншої частини судового
рішення.

Щодо доводів апелянта стосовно
невідповідності вимогам законодавства
довідки про заробітну плату від 22.01.2007
року № 04-22/203, на підставі якої
відповідача зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату пенсії
позивачці, колегія суддів наголошує, що
вказані доводи апелянта взагалі не
можуть до бути прийняті до уваги
колегією суддів, оскільки стосуються
суті спору та не підлягають
дослідженню судом апеляційної
інстанції при перегляді апеляційної
скарги на увалу про роз'яснення
судового рішення.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
ухвала Новокаховського міського суду
Херсонської області ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення питання,
відповідає нормам матеріального та
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,
викладених у зазначеній ухвалі, у
зв'язку з чим підстав для її скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28 травня 2012
року - залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28 травня
2012 року про роз'яснення постанови
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 14 травня 2009
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
перерахунок і виплату пенсії - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/