overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6558/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 Справа №607/6558/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - створити комісію з розгляду питань, пов'язаних із встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення і гарячого водопостачання, та затвердження акту про від'єднання квартири АДРЕСА_1 в місті Тернополі від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

29 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 13 травня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду отримав 07 травня 2014 року, однак у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 591/597/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/597/14-а Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Москаленко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Інтернаціоналістів-43» про зобов'язання вчинити певні дії -

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Інтернаціоналістів-43» про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 607/6498/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 Справа №607/6498/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - створити комісію з розгляду питань, пов'язаних із встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення і гарячого водопостачання, та затвердження акту про від'єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

28 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12 травня 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду отримав 05 травня 2014 року, однак у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 676/3532/13-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3532/13-а
Номер провадження 2-а/676/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07 » травня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

……

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 22 квітня 2013 року за № 4/79 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/3558/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3558/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

14 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 19 травня 2014 року на 13 годину 15 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
Бондар О.О.
Справа № 671/988/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/988/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

15 травня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 23 травня 2014 року о 09 год. 30 хв., продовживши строк розгляду справи на 3 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 23.05.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 2-а-2384/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2384/11
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Копією актового запису про смерть за № 133 від 24 лютого 2014 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 3 від 11 квітня 2014 року, наданих на запит суду 16 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_1 померла 24 лютого 2014 року в місті Марганець
Дніпропетровської області.

Суд вважає необхідним закрити провадження в даній адміністративній справі, в зв'язку зі смертю позивача
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, - суд

У Х В А
Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець про зобов*язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, закрити в зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 215/3192/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3192/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2014 р. м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 10.06.2014 року о 10.00 год., в залі
№3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 263/3405/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3405/14-а
Провадження № 2-а/263/218/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 18 квітня 2014 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценк
Справа № 263/3405/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о « 09» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 269/1422/14-а
Суддя: Нікішин Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/55/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

5 травня 2014 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого судді
НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради

про визнання дій противоправними та про забов*язання провести нарахування та виплату недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення

На підставі ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.162, 163, 94
Кодексу адміністративного судочинства
України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської Ради про визнання дій противоправними та про забов*язання провести нарахування та виплату недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської Ради про відмову у виплаті разової грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за 2013 рік згідно вимог ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» неправомірними та забов*язати нарахувати та сплатити недоплачену одноразову грошову допомогу на оздоровлення за 2013 рік у розмірі 5 970 грн. за рахунок коштів Державного бюджету.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Мотивована частина постанови буде виготовлена 12 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржене в
Донецький апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду у 10 денний строк з дня її проголошення з одночасним надсиланням апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Ю. В. Нікішин
Справа № 250/1299/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1299/14-а
Номер провадження2-а/250/101/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 червня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 262/2948/14-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.04.2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії».

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії».

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 12травня 2014 року о 13 -00 годині у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька у залі судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову
Справа № 2-а-7438/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7438/11
У Х В А Л А

14 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-7438/11, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, стягувач -
ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

22.05.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Заявнику в строк до 21.05.2014 року надати копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко