Справа № 812/2898/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2898/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Островська О.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалі суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовом Державної податкової
інспекції у Слов'яносербському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Фермерського
господарства «РОСТ - 2011» про стягнення
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 21271,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Фермерського господарства
«РОСТ- 2011» про стягнення податкового
боргу по податку на додану вартість у
розмірі 21271,58 грн.

Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року
за вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

12 травня 2014 року позивач надав на
адресу суду заяву про виправлення
описки в якій зазначив, що при
написанні адміністративного позову
була допущена орфографічна помилка.
Помилка була допушена в назві
юридичної особи а саме: Фермерське
господарство «Росток - 2011» замість
Фермерське господарство «РОСТ - 2011».

Дослідивши матеріали справи,
встановлено, що при складанні ухвали
про відкриття провадження в
адміністративній справі найменування
відповідача помилково було викладено у
наступній редакції «Росток - 2011», а
необхідно було «РОСТ - 2011».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

З матеріалів доданих до
адміністративного позову вбачається,
що правильне найменування відповідача
- «РОСТ - 2011». Описка підлягає
виправленню, що не змінює суті ухвали
суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
№812/2898/14 за позовом Державної
податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Фермерського господарства
«РОСТ - 2011» про стягнення податкового
боргу по податку на додану вартість у
розмірі 21271,58 грн., а саме найменування
відповідача: «Росток - 2011» викласти в
наступній редакції: «РОСТ - 2011».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року по справі №812/2898/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Островська