Справа № 820/9374/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9374/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням, а саме:

- п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти позивача, якщо така
є;

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідача, якщо
така відома;

- ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до
позовної заяви не доданий оригінал
розрахункового документу, що
підтверджує оплату направлення копію
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Суд наголошує, що копія фіскального
чеку про відправлення поштової
кореспонденції не є належним та
допустимим доказом в контексті ст. 69
КАС України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не
конкретизований третій пункт позовних
вимог, довідка щодо взяття відповідача
на облік не має дати та зареєстрованого
вихідного номеру, у довідці щодо
заборгованості відповідача не
зазначена дата її складання, не
зазначено вихідного номеру та відсутня
печатка установи.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява, подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України
підлягає залишенню без руху, про що
суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Індустріальна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.06.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
02.06.2014 року, а саме: зазначити номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти позивача, якщо така є; зазначити
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідача, якщо
така відома; додати оригінал
розрахункового документу щодо
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
надати належним чином оформлену
довідку про взяття на облік
відповідача та довідку щодо
заборгованості відповідача, а також
конкретизувати третій пункт позовних
вимог. .

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун