Справа № 362/1748/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1748/14-а
Провадження № 2-а/362/102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові Київської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Фастівського МВ старшого лейтенанта
Вервіченка Євгена Сергійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Фастівського МВ
старшого лейтенанта Вервіченка Є.С.
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Вказуючи на те, що 07 квітня 2014 року
зазначеним інспектором відносно нього
складені адміністративні матеріали,
відповідно до яких 07 квітня 2014 року в
с.Фастівець по вул. Дружби, він, керуючи
автомобілем „Шевролет Авео", державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим перевищив
дозволену швидкість руху на 23 км та
порушив п.12.4 ПДР України, за що на нього
було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
гривень.

Посилаючись на те, що вказана постанова
є незаконною та підлягає скасуванню,
просив суд скасувати постанову серії
ПС1 № 390051 про накладення штрафу у
розмірі 255 грн.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду письмову заяву, у якій
просив слухати справу без його участі
(а.с.11).

Відповідач свого права на участь у
судовому засіданні не використав, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив (а.с.10).

Суд на підставі ч. 4 ст.128 КАС України
вважає за можливе розглянути дану
справу за його відсутності на підставі
поданих доказів.

Суд, оцінивши в сукупності усі докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом установлено, що 07 квітня 2014 року
інспектором ВДАІ Фастівського МВ
старшого лейтенанта Вервіченком Є.С.
винесено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 091569
відносно ОСОБА_1 про те, що останній 07
квітня 2014 року близько 14:15 год. в
с.Фастівець по вул. Дружби, керуючи
автомобілем „Шевролет Авео", державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим перевищив
дозволену швидкість руху на 23 км та
порушив п.12.4 ПДР України (а.с.7).

На підставі зазначеного протоколу
інспектором ВДАІ Фастівського МВ
старшим лейтенантом Вервіченком Є.С.
була винесена постанова у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 390051 від 07 квітня 2014 року.
Відповідно до зазначеної постанови
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. (а.с. 8).

Причиною спору між сторонами, на думку
позивача, стали неправомірні дії
інспектора Вервіченка Є.С. щодо
винесення постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач жодних письмових доказів,
які б спростовували позовні вимоги
ОСОБА_1 до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Суб'єктом владних повноважень в
порушення зазначених вище вимог
Закону, щодо обв'язку доказування
правомірності своїх дій з приводу
винесення постанови по справі про
адміністративне правопорушення не
надано суду жодних доказів.

Постанова про адміністративне
правопорушення складена за наслідками
розгляду адмінматеріалів старшим
лейтенантом Вервіченком Є.С. не може
оцінюватися судом в розумінні ст. 70 КАС
України, оскільки заперечуються
позивачем, і інші докази, які б їх
обґрунтовували в матеріалах справи
відсутні.

Крім того, з постанови по справі про
адміністративне правопорушення
вбачається, що позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн., однак
відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП
України у вигляді штрафу у твердій
грошовій сумі не передбачена.

В силу принципу презумпції
невинуватості, діючого в
адміністративному праві, всі сумніви у
винності особи, що притягується до
відповідальності, тлумачаться на її
користь. Недоведена вина прирівнюється
до доведеної невинуватості. За таких
обставин, факт вчинення позивачем
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП є недоведеним.

З урахуванням зазначених вище обставин
та досліджених доказів, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, ґрунтуються на
чинному законодавстві, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 1
ст. 122, ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17,
69, 71, 94, 104, 105, 158, 161, 162, 163 та 171-2 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Фастівського МВ старшого лейтенанта
Вервіченка Євгена Сергійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 390051 від 07 квітня 2014 року,
якою ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко