Справа № 808/7019/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року

у справі № 808/7019/13-а

за позовом ОСОБА_2

до заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчук Олександр
Володимировича

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.10.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014,
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
суду першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 в інтересах фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 оскаржив їх в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко