Справа № 806/892/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2014 р.
Житомир справа №
806/892/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Державного підприємства
"Липницький спиртовий завод" про
стягнення 1354288,44 грн.,-

встановив:

Лугинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом в
якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просить стягнути з
Державного підприємства "Липницький
спиртовий завод" 1354288,44 грн. податкового
боргу, в тому числі: 915226,52 грн.
заборгованість з податку на прибуток
та 6078,85 грн.- пеня; 396656,37 грн. -
заборгованість по податку на додану
вартість, 4136,01 грн. - пеня, 32190,69 грн. -
заборгованість з частини чистого
прибутку господарських організацій, що
вилучається до бюджету. В
обгрунтування позовних вимог
зазначила, що вказана заборгованість
виникла у зв"язку з не виконанням
відповідачем свого обов"язку, як
платника податків своєчасно
сплачувати до бюджету податок на
прибуток, податок на додану вартість та
плату за землю.

Представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
справу розглядати в порядку
письмового провадження про що
зазначинили в письмовій заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про розгляд
справи повідомлений вчасно та належним
чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження у
відповідності до ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що Державне підприємство
"Липницький спиртовий завод" перебуває
на обліку в Лугинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, як платник
податків і зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що
відповідачем подано до податкового
органу податкові декларації з податку
на прибуток від 09.08.2011 року №5931 за ІІ
квартал 2011 року (а.с.82-85), від 10.05.2012 року
№1913 за І квартал 2012 року (а.с.79-91), з
податку на додану вартість від 19.04.2012
року № за березень 2012 року
(а.с.102-103) та розрахунки частини чистого
прибутку, що підлягає сплаті до
державного бюджету держаними
унітарними підприємствами та їх
об"єднаннями від 05.02.2013 року №
(а.с.104) від 10.05.2012 року №1415 (а.с.105-106).

Згідно вказаної податкової звітності
підприємством самостійно визначено
суму грошового зобов"язання з
зазначених податків.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Як визначено пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, сума
податкового зобов'язання, зазначена у
поданій платником податків податковій
декларації, повинна бути ним сплачена
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Встановлено, що в порушення вказаної
норми права, відповідачем у
встановленні законодавством строки не
сплачено узгоджену суму грошового
зобов"язання з податку на прибуток в
загальній сумі 39360,03 грн., частину
чистого прибутку, що підлягає сплаті до
державного бюджету держаними
унітарними підприємствами та їх
об"єднаннями в загальній сумі 32190,69 грн.
та ПДВ в сумі 6147,69 грн.

Приписами п.59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної норми
права відповідачу направлено
податкову вимогу №37 від 23.08.2011 року
(а.с.117).

Судом встановлено, що контролюючим
органом проведено позапланову виїзну
перевірку ДП "Липницький спиртовий
завод" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2010
року по 30.09.2011 року, за результатами
якої складено акт №17/23-16/00374628 від 21.03.2012
року (а.с.73-74).

На підставі висновків зазначених в
акті перевірки позивачем винесено
податкове повідомлення - рішення №
від 04.04.2014 року у зв"язку з чим
підприємству збільшено суму грошового
зобов"язання за платежем податок на
прибуток в сумі 716841,00 грн., яке отримано
уповноваженою особою відповідача, що
підтверджується його відміткою на
зазначеному рішенні (а.с.72).

Також, Лугинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області винесено податкове
повідомлення - рішення форми "Ш" №
від 01.10.2012 року, яке отримано
уповноваженою особою підприємства
(а.с.78).

Позивачем проведено камеральну
перевірку податкової звітності
відповідача з податку на прибуток, за
результатами якої складено акт
№113/15-13-00374628 від 19.12.2013 року (а.с.76).
Зазначеною перевіркою встановлено
порушення підприємством термінів
подання податкової звітності з податку
на прибуток.

На підставі вказаного акту позивачем
винесено податкове повідомлення -
рішення форми "Ш" № від 19.12.2013 року
у зв"язку з чим до відповідача
застосовано штрафні санкції в сумі 7025,49
грн. (а.с.75). Вказане рішення отримане
відповідачем, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с.77).

З матеріалів справи встановлено, що
податковим органом на підставі
проведених перевірок Державного
підприємства "Липницький спиртовий
завод" щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість,
винесено наступні податкові
повідомлення - рішення: № від
06.12.2013 року у зв"язку з чим відповідачу
збільшено суму грошового зобов"язання
за платежем ПДВ в розмірі 14700,00 грн.
(а.с.88), № від 19.12.2013 року, у зв"язку
з чим до відповідача застосовані
штрафні санкції за платежем ПДВ в сумі
1997,88 грн. (а.с.92), № від 29.11.2011 року, у
зв"язку з чим відповідачу збільшено
суму грошового зобов"язання за
платежем ПДВ в розмірі 318067,00 грн. (а.с.96)
№ від 06.09.2012 року у зв"язку з чим
до відповідача застосовані штрафні
санкції за платежем ПДВ в сумі 6142,14 грн.
№ від 06.09.2012 року у зв"язку з чим до
відповідача застосовані штрафні
санкції за платежем ПДВ в сумі 8301,66 грн.
№ від 04.04.2012 року у зв"язку з чим
відповідачу збільшено суму грошового
зобов"язання за платежем ПДВ в розмірі
41300,00 грн. (а.с.101). Вказані рішення
контролюючого органу направлялись
підприємству, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України, органи державної
податкової служби мають право в тому
числі, застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст.129 після
закінчення встановлених ПК України
строків погашення узгодженого
грошового зобов"язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У зв"язку з несвоєчасною сплатою
відповідачем грошових зобов"язань з
зазначених вище податків, контролюючим
органом нараховано підприємству пеню в
загальному розмірі 10214,86 грн. Зазначена
сума пені в тому числі підтверджується
копією витягу з особового рахунку
платника податків (а.с.107-108).

Щодо зазначеного в письмових
запереченнях відповідача, що
контролюючий орган вже звертався з
адміністративним позовом до
Міністерства аграрної політики та
продовольства України про стягнення з
Державного підприємства "Липницький
спиртовий завод" податкового боргу в
сумі 1360891,72 грн., то суд зазначає
наступне.

Так, постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
05.02.2013 року в задоволенні
адміністративного позову Лугинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Мінагрополітики, ДП спиртової та
лікеро - горілчаної промисловості
"Укрспирт", третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача ДП
"Липницький спиртовий завод" про
стягнення податкового боргу
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
по зазначеній вище справі апеляційну
скаргу Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05.02.2013 року без змін
(а.с.25-29).

В мотивувальній частині рішення суду
апеляційної інстанції зазначено, що:
"заходів з продажу наявного майна ДП
"Липницький спиртовий завод", яке
передано в податкову заставу ДПІ не
здійснювало, також суду не надано
доказів того, що ДПІ здійснено заходів
для визнання додаткових джерел
погашення податкового боргу ДП
"Липницький спиртовий завод", зокрема
за рахунок його дебіторської
заборгованості, у зв"язку з чим колегія
суддів вважає звернення позивача з
поданням до Мінагрополітики
передчасним".

Отже, судом не ставиться під сумнів
наявність самої суми боргу, а
зазначається лише про передчасність
звернення Лугинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Мінагрополітики щодо стягнення такого
боргу.

Враховуючи викладене, з урахуванням
того, що відповідачем не надано до суду
доказів погашення податкового боргу в
загальній сумі 1354288,44 грн., суд
приходить до висновку, що позов
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Липницький спиртовий завод" (вул.
Заводська,1, с. Липки, Лугинський район,
Житомирська область,11301, ) на
користь Держави в особі Лугинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області (вул.
Горького, 8/42, смт. Лугини, Житомирська
область, 11301, ) податковий
борг у сумі 1354288 (один мільйон триста
п"ятдесят чотири тисячі двісті
вісімдесят вісім) грн. 44 (сорок чотири)
коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Г. Попова