Справа № 760/9703/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-398/14
Справа № 760/9703/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов`язання нарахувати та виплатити
одноразову грошову допомогу ,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2013 року Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Міністерства оборони України та просив
визнати неправомірними дії
Міністерства оборони України щодо
непризначення йому одноразової
грошової допомоги в розмірі
24-місячного грошового забезпечення, а
також стягнути з Міністерства оборони
України на його користь одноразову
грошову допомогу.

13.05.2014 року позивач подав до суду нову
редакції позову з додатками, як такий,
що підлягає розгляду в суді.

Ознайомившись з поданими матеріалами
позову, вважаю за необхідне надати
позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є
процесуальним документом, який повинен
містити в собі: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо є такі
відомості; зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
встановлено, що даний позов не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
оскільки позивачем не чітко викладено
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги, тобто ті юридичні факти, на
основі яких він обґрунтовує вимоги
відповідно до норм матеріального
права, що поширюються на спірні
правовідносини та на підставі яких, на
думку позивача, необхідно вирішувати
ці вимоги і які визначають той засіб
захисту права, який він просить суд
застосувати до відповідача, з
зазначенням доказів в підтвердження
обґрунтування заявлених вимог.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем заявлено
вимоги про визнання неправомірними дії
Міністерства оборони України щодо
відмови у виплаті передбаченою Законом
України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей» одноразової грошової
допомоги, внаслідок виконання
обов»язків військової служби та
зобов'язання відповідача виплатити
вищезгадану одноразову грошову
допомогу у розмірі 24-місячного
грошового забезпечення.

Встановлено, що позивачем не зазначено
за який період відповідачу необхідно
здійснювати виплату відповідної
одноразової грошової допомоги на
користь позивача, виходячи з якого
розрахунку та з яких саме складових
частин грошового забезпечення.

Крім того, заявником не зазначено, які
саме дії та за який саме період
позивач просить визнати
неправомірними, тобто рішення
відповідача.

Таким чином, позивачем не зазначено
обґрунтувань заявлених вимог із
посиланням на відповідні докази, що
підтверджують кожну з зазначених
обставин, а зміст позовних вимог не є
конкретним.

Крім того, позивачем не зазначено
обґрунтувань ціни позову, оскільки не
зазначено повний розрахунок грошової
допомоги , що підлягає стягненню,
необґрунтовано періоду здійснення
відповідного нарахування, відповідних
його складових частин.

Отже, згідно з чинним законодавством
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину позову, є обов'язковими
для особи, яка пред'являє позов,
оскільки без зазначення доказів, що
підтверджують вимоги, суд не може
здійснити підготовку справи до
розгляду та належним чином провести
судове засідання, а відповідач, котрий
як і позивач має право на судових
захист, має бути обізнаний, які вимоги
до нього заявлені, з яких підстав і
якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для їх усунення.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу
необхідно конкретизувати заявлені
вимоги, які б випливали з правовідносин
саме сторін по справі, стосувались
діяльності відповідача, відповідали
встановленим законом способам захисту,
та викласти їх так, щоб у суду не було
необхідності виходити за їх межі,
надати належне обґрунтування їм із
зазначенням норм матеріального права,
та з посиланням на докази в
підтвердження даних обставини справи

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов`язання нарахувати та виплатити
одноразову грошову допомогу, залишити
без руху, надавши строк для виправлення
недоліків терміном 5 днів з моменту
отримання копії ухвали, шляхом подачі
нової позовної заяви з додатками
відповідно до кількості сторін у
справі, з урахуванням вимог викладених
в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог, зазначених в ухвалі,
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: