Справа № 812/2336/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

15 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2336/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.

при секретарі
Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача:
Макогон А.О.,

представника відповідача:
Шуйського О.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат" до Луганської
митниці Міністерства доходів і зборів
про визнання незаконним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів №702020001/2013/000712/2 від
02.10.2013, картки відмови від прийняття
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №702020001/2013/00152 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат" до
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
незаконним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
№702020001/2013/000712/2 від 02.10.2013, картки
відмови від прийняття митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00152.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі для ознайомлення із матеріалами
справи.

Представник позивача в попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
відповідача, думку представника
позивача, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для ознайомлення
із матеріалами справи та підготовки
додаткових доказів представнику
відповідача потрібен певний час, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 09 год. 30 хв. 21 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат" до
Луганської митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
незаконним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів
№702020001/2013/000712/2 від 02.10.2013, картки
відмови від прийняття митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№702020001/2013/00152, та надати позивачу час
для ознайомлення із матеріалами справи
до 09 год. 30 хв. 21 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд, але її
оскарження не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяВ.В. Матвєєва