Справа № 804/5781/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.14 Справа № 804/5781/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В. при
секретарі - Федуркіній А.В. за участю
представників сторін: від позивача-
не з'явився; від відповідача - Лєбєдєв
Р.Г.; від відповідача - Мартинюк О.В. від
третьої особи- не з'явився; розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_4 до
відповідача-1: Новомосковської міської
ради; відповідача-2: Новомосковського
міського голови Мороза Сергія
Анатолійовича; третя особа: комунальне
підприємство "Новомосковський
комбінат комунальних підприємств" про
визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов гр.
ОСОБА_4 до відповідача-1:
Новомосковської міської ради;
відповідача-2: Новомосковського
міського голови Мороза Сергія
Анатолійовича; третя особа: комунальне
підприємство "Новомосковський
комбінат комунальних підприємств", в
якому позивач просить:

- скасувати рішення Новомосковської
міської ради «Про затвердження
доповнень до Програми поводження з
твердими побутовими відходами в
м.Новомосковську на 2011-2015р.», прийняте
25.03.2014р. та зареєстрованого за №1062;

- скасувати розпорядження
Новомосковського міського голови №101-р
від 08.04.2014р. «Про скасування
розпорядження Новомосковського
міського голови від 28.03.2014р. №90-р».

Ухвалою від 25.04.2014р. відкрито
провадженні по справі №804/5781/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою від 25.04.2014р. клопотання
позивача про забезпечення позову
задоволено.

В судовому засіданні 13.05.2014, судом
встановлено, що позивачем оскаржуються
дії відповідача-1 - Новомосковської
міської ради, яка є органом місцевого
самоврядування.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Зокрема, згідно пункту 1 частини 1
зазначеної статті, місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні: адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" від 21.05.1997 року №280/97-ВР система
місцевого самоврядування включає:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

З наведеного вище вбачається, що подана
позовна заява не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, оскільки
відповідач є органом місцевого
самоврядування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо:
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне
передати справу на розгляд до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, якому, як
адміністративному суду, предметно
підсудна дана справа.

Керуючись ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
позов ОСОБА_4 до відповідача-1:
Новомосковської міської ради;
відповідача-2: Новомосковського
міського голови Мороза Сергія
Анатолійовича; третя особа: комунальне
підприємство "Новомосковський
комбінат комунальних підприємств" про
визнання протиправними дії, передати
за предметною підсудністю до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскаржуння
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в прядку встановленого ст.22 КАС
України, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана.

Спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Ніколайчук