overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3663/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, третя особа - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка», про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 - задоволено: визнано дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 - неправомірними та зобов'язано відповідача призначити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 07 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій
Справа № 758/3768/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Київській області на постанову Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 466/9590/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.05.2014
К/800/26779/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року по справі № 466/9590/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі

м. Львова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) Управління, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, подало касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року по справі № 466/9590/13-а.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року по справі № 466/9590/13-а залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 127/9986/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9986/14-а
Провадження № 2-а/127/384/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №051523
Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії
№051523 Територіального виборчого округу
№11 про включення до списку виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст.105, 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051523 Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9.30 годину 21.05.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 6).

Звернутися до відділу ведення
Державного реєстру виборців в м.
Вінниці (м. Вінниця, вул.50-річчя
Перемоги,7) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця - ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.05.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї, а також витяг про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/2268/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 березня 2014 року Справа № 808/2268/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.104-107, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у
Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Прасовим О.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65В, к.№247, зала судових засідань №20.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк, з дня одержання цієї ухвали, подати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 2-а-5052/11/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2012 р.Справа № 2-а-5052/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 р. по справі № 2-а-5052/11/2170

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

про захист порушеного конституційного права та скасування вимог про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 р. по справі № 2-а-5052/11/2170 за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про захист порушеного конституційного права та скасування вимог про сплату боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 501/5113/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/5113/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 20.01.2014 р. по справі
№ 501/5113/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Іллічівськ
Одеської області

3-тя особа Державне підприємство
"Іллічівський морський торгівельний порт"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду
Одеської областівід 20.01.2014 р. по справі
№ 501/5113/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області , 3-тя особа: Державне підприємство
"Іллічівський морський торгівельний порт" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-1428/11/2107
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1428/11/2107

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Генічеської районної державної адміністації на постанову
Генечеського районного суду
Херсонської області від 07.09.2011 р. по справі № 2-а-1428/11/2107

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Генічеської районної державної адміністації

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Генічеської районної державної адміністації .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 808/1062/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2014 року 11:20 Справа № 808/1062/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-ВП» до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 листопада 2013 року за № ,

за участю представників:

від позивача: Подорожко В.В. (дов. № 145 від 26.03.2014),

від відповідача: Косицький С.В. (дов. № 432/10/10-017 від 16.01.2014),

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 20 травня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 20 травня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Д. В. Татаринов.
Справа № 2-а-2310/11/2121
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 січня 2012 р.Справа № 2-а-2310/11/2121

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурор
Цюрупинського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.11.2011 р. по справі № 2-а-2310/11/2121

позивач Прокурор Цюрупинського району
Херсонської області

відповідач Цюрупинська районна рада
Херсонської області

3-тя особа ТОВ "Медичний центр "Мед-СІТІ"

про визнання рішення сесії
Цюрупинської міської ради незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурор
Цюрупинського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.11.2011 р. по справі № 2-а-2310/11/2121 за позовом Прокурор Цюрупинського району
Херсонської області до Цюрупинська районна рада Херсонської області про визнання рішення сесії Цюрупинської міської ради незаконним та його скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-2373/11/1521
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2373/11/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.13 р. по справі № 2-а-2373/11/1521

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.248 КАС
України, подана з дотриманням порядку та строків її подання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.