Справа № 2-а-2680/11
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2680/11
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Суддя
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області Тучинська Н.В.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про визнання дій
неправомірними щодо нарахування та
виплати пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 22 серпня 2011 року звернулася до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
зазначивши, що вона перебуває на обліку
у відповідача і отримує пенсію за віком
та продовжує працювати.

У вересні 2009 року вона звернулася із
заявою до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому
районі Вінницької області про
перерахунок пенсії, як працюючому
пенсіонеру відповідно до ст.ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та п.п. 3 п. 11 Постанови
Кабінету Міністрів України від 28.05.2008
року № 530 «Деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян», а
саме із застосуванням показника
середньої заробітної плати за
попередній календарний рік.

Відповідач зробив перерахунок пенсії
по стажу, застосувавши показник
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески, за 2007 рік.

Вважаючи, що дії відповідача є
неправомірними, позивач просить
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії, стягнути
заборгованість та витрати на правову
допомогу.

Ухвалою судді від 23 серпня 2011 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду (а.с. 8). Цією ж ухвалою
приписано було невідкладно надіслати
особі, яка подала позов, копію ухвали
разом із позовної заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

03 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала
документи із суду, про що свідчить
розписка про отримання
рекомендованого листа (а.с. 10).

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року (а.с. 52) ухвалу судді
Мурованокуриловецького районного суду
від 23 серпня 2011 року скасовано, а справу
направлено до місцевого суду для
продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, вважаю, що у
відповідності до правил ст. 108 КАС
України адміністративний позов слід
залишити без руху, оскільки він не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
зокрема:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, а також
документ про сплату судового збору.

У зв'язку з виконанням ухвали
судді Мурованокуриловецького
районного суду від 23 серпня 2011 року, в
суді є в наявності лише оригінал
адміністративного позову ОСОБА_1, але
відсутні (повернені позивачу) копія
позовної заяви, додатки до позовної
заяви та документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а
л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про визнання дій
неправомірними щодо нарахування та
виплати пенсії залишити без руху,
надавши позивачу строк до 10 червня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, викладених в цій ухвалі.
Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: ________________