Справа № 805/5104/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р.
Справа № 805/5104/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Час прийняття постанови: 14 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового
провадження позовну заяву Мар`їнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (надалі - позивач, Мар`їнська
ОДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу у розмірі 1 121,18 грн.

Позов мотивовано наявністю у
відповідача податкового боргу зі
сплати єдиного податку, що підлягає
стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача у судове
засідання від 15.05.2014р. не з'явився, про
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, надав
клопотання про розгляд справи без
участі представників позивача.

Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву не надав.

Відповідач у судове засідання від
15.05.2014р. не з'явився, про дату, час й
місце судового розгляду справи був
повідомлений, не повідомив суд про
причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи адміністративного
позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрована у якості фізичної
особи-підприємця, місце проживання:
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№18236803.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 19.02.2014р. №59,
відповідач, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, перебуває на обліку в
Мар`їнській ОДПІ.

Відповідно до копії заяви відповідача
про застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, її
переведено на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
обрана група - друга, дата переходу - з 1
січня 2012р.

Згідно розрахунку позивача, у ФОП
ОСОБА_1 наявний борг зі сплати єдиного
податку у розмірі 1 121,18 грн. (755,78 грн. за
2013р. та 365,40 грн. за 2014р.), у томі числі
пеня у розмірі 2,71 грн.

Наявність податкового боргу з єдиного
податку у заявленому розмірі позовних
вимог підтверджується довідкою
позивача станом на 14.03.2014р. та витягом з
системи «Податковий блок».

У матеріалах справи наявна копія
корінця податкової вимоги від 09.10.2013р.
№1604-17, яка 17.10.2013р. вручена відповідачу,
що підтверджується наявною у
матеріалах справи копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до п.131.1 ст.131
Податкового кодексу України,
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку із несвоєчасною
сплатою єдиного податку, у відповідача
виник податковий борг у заявленому
розмірі позовних вимог.

Пунктом 87.11 ст.87 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, податковий борг
відповідача з єдиного податку підлягає
стягненню у примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та вбачає наявність
достатніх підстав для задоволення
адміністративного позову.

Частиною 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мар`їнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) суму
податкового боргу з єдиного податку у
розмірі 1 121 (одна тисяча сто двадцять
одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійки на
користь місцевого бюджету (рахунок
№0295, код платежу 18050400, Мар`їнське
УК/м. Красногорівка, ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, ).

Постанова прийнята у порядку
письмового провадження, складена та
підписана у повному обсязі 15 травня 2014
року.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Куденков К.О.