Справа № 279/2214/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2214/14-а
Провадження № 6-а/279/547/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.

за участю секретаря
Подвисоцької Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

07.04.2014р. ОСОБА_1 звернулась у суд із
даною заявою, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 23.10.2012 року по адміністративній
справі №2-а- 8668/11 за її позовом, дії
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Коростенської міської ради
визнано неправомірними та зобов'язано
перерахувати і виплатити на її користь
недоплачені кошти, передбачені ст.37 ЗУ
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40%
мінімальної заробітної плати, як
потерпілій від Чорнобильської
катастрофи 3-ої категорії, що постійно
проживає на території радіоактивного
забруднення у зоні гарантованого
добровільного відселення, за період з
25.01.2011 року по 30.06.2011 року, із
врахуванням виплачених коштів та зміни
розміру мінімальної заробітної плати.

У лютому 2014 року вона отримала
виконавчий лист, який звернула на
виконання до Підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ в
Житомирській області, але 21.02.2014р.
постановою державного виконавця
вказаний документ їй повернуто на
підставі п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження» за пропуском строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Просила поновити їй строк для
пред'явлення виконавчого листа на
виконання, як то передбачено ст.261 КАС
України, оскільки вона хворіла і не
мала змоги вчасно звернути виконавчий
документ на виконання.

Заявниця і представник відповідача по
адміністративній справі в судове
засідання не з'явились, у зв'язку з чим,
відповідно до ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2-а- 8668/11 року,
суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
визнає поважними і підстав для відмови
у поновленні цього строку - суд не
вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а- 8668/11 за її позовом до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради, виданого 07.02.2014 року на
підставі постанови Коростенського
міськрайонного суду від 23.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко