overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1118/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1118/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.05.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів , заступника начальника -начальника УБК та МП Львівської митниці Міндоходів Прокоповича
Геннадія Анатолійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів , заступника начальника -начальника УБК та МП Львівської митниці Міндоходів Прокоповича
Геннадія Анатолійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 11:30 год 26.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 392/964/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/964/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання періоду роботи з 21.08.1986 року по 08.10.1986 року на Чорнобильській АЕС таким, який дає право на пенсію із зменшенням пенсійного віку та про зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов»язану з необхідністю її мотивування суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну її частин.

Керуючись ст. ст. 8, 9,11,159,160 КАС
України суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати період роботи ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 21.08.1986 року по 08.10.1986 року, таким який дає право на пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через суд першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено до 23.05.2014 року.

Суддя
Т.А. Бугайченко
Справа № 494/645/14-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/645/14-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі .

12 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району, Одеської області "про скасування рішення
Гуляївської сільської ради від 20.03.2014 р.
№136-VI", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Гуляївської сільської ради
Березівського району, Одеської області та просить скасувати рішення
Гуляївської сільської ради від 20.03.2014 р.
№136-VI і стягнути з судовий збір в сумі 73, 08 грн..

Заяву подано з додержанням вимог статі 106 КАС України.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гуляївської сільської ради
Березівського району, Одеської області
"про скасування рішення Гуляївської сільської ради від 20.03.2014 р. №136-VI" та призначити судове засідання на 22 травня 2014 р. на 10.30 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 13 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________________-
Справа № 513/628/14-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/628/14-а
Провадження № 2-а/513/13/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2014 року суддя Саратського районного суду Одеської області
Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства "Саратське лісове господарство" про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т
А Н О В И В:

адміністративний позов підсудний суду. Зміст і форма позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС
України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х
В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до державного підприємства "Саратське лісове господарство" про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2014 року на 09:30 годину з викликом сторін.

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Я. Кожокар
Справа № 653/3476/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3476/13-а
Провадження № 2-а/653/6/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 керівника Генічеського Регіонального
Правозахисного Центру до голови
Стрілківської сільської ради ОСОБА_2, про оскарження неправомірних дій посадових осіб та скасування рішень,

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 керівника Генічеського
Регіонального Правозахисного Центру до голови Стрілківської сільської ради
ОСОБА_2, про оскарження неправомірних дій посадових осіб та скасування рішень, задовольнити частково.

Визнати дії відповідача, посадової особи, голови Стрілківської сільської ради ОСОБА_2 по розгляду земельних питань - 25.04.2013 на сесії Стрілківської сільської ради, Генічеського району,
Херсонської області в закритому режимі - неправомірними.

В задоволенні іншої частиною позова позивачу , відмовити.

Постанова може бути оскаржене до
Одеського апеляційного адміністративного через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 591/2465/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2465/14-а Провадження №
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Кузьмичовій
Н.О.

з участю прокурора -
Сухоставець О.О.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого- ОСОБА_2

захисника- ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України ,-

В С Т А Н О В
И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої, захисника, прокурора.

Суд погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст.. 314 ч.3 п.1-4 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164КК України, яке відбудеться 26 травня 2014 року о 09.30 годині з викликом учасників судового провадження : прокурора потерпілої, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 653/1467/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1467/14-а
Провадження № 2-а/653/73/14
УХВАЛА

19.05.2014

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із вказаною позовною заявою до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення АВ
№ 277508 від 06.05.2014 .

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 29 травня 2014 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 29 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 653/1466/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1466/14-а
Провадження № 2-а/653/72/14
УХВАЛА

19.05.2014

19 травня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення АВ
№ 277513 від 06.05.2014 .

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 29 травня 2014 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 29 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 207/2299/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2299/14-а
№ 2-а/207/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по тимчасовій допомозі на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по тимчасовій допомозі на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Судове засідання у справі призначити на 03 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Справа № 185/4853/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4853/14-а
Провадження № 2-а/185/130/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 травня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Головін В. О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчення певних дій.

Дана адміністративна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчення певних дій.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 359/3208/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3208//14-а
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

15 травня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року частина позовних вимог залишена без розгляду в зв язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов язання Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради
Київської області здійснити перерахунок, нарахування та виплатити одноразову щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат в порядку та на умовах визначених чинним законодавством за 2013 рік, зобов язавши нараховувати та виплачувати одноразову щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат в порядку та на умовах визначених чинним законодавством в подальшому.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 260/2569/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/105/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

10 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька про зобов'язання здійснити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Втім, у вказаній позовній заяві викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не конкретизовані та є незрозумілими. При цьому обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто такі факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки виникнення, зміну чи припинення правових відносин. Крім того, заява має містити посилання на конкретні норми чинного законодавства, які стосуються спірних правовідносин і предмета позову

На підставі ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання здійснити певні дії, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме викласти вимоги та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 277/448/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/448/14-а
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 085417 від 19.04.2014 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 05.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з виявленими недоліками та надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві.

15.05.2014 року позивач надав позовну заяву з усунутими недоліками.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 100, ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 085417 від 19.04.2014 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 23 травня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею
Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копія вірна: Суддя:

І. І. Дармограй