Справа № 513/634/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/634/14-а
Провадження № 2-а/513/14/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області в складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Небога Ю.В.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в
см.т.Сарата адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської
сільської ради Саратського району
Одеської області про визнання
протиправною відмови щодо виплати
одноразової грошової допомоги та
зобов'язання виплатити грошову
допомогу,

В С Т
А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила, що вона
працювала на поcаді секретаря
Плахтіївської сільської ради
Саратського району з 30 березня 1990 року
по 16 квітня 2014 року. 16 квітня 2014 року
рішенням Плахтіїівської сільської
ради Саратського району № 282-VI вона
була звільнена з посадиу зв'язку з
виходом на пенсію по інвалідності.

У зв'язку з тим, що вона працювала на
посаді секретаря сільської ради більше
десяти років вона звернулась до
відповідача з заявою щодо виплати
одноразової грошової допомоги у
розмірі 10 місячних посадових окладів,
що дорівнює 19660 гривень. Однак
відповідач відмовив їй у виплаті
посилаючись на умови Закону України
"Про запобігання фінансової катастрофи
та створення передумов для
економічного зростання в Україні".

Вважаючи дії відповідача такими, що
суперечать Законам України "Про
державну службу" та "Про службу в
органах місцевого самоврядування",
позивачка просила визнати
протиправною відмову відповідача щодо
виплати їй одноразової грошової
допомоги та зобов'язати виплатити їй
грошову допомогу у сумі 19660 гривень.

12 травня 2014 року до суду надійшла заява
сторін про примирення.

В судовому засіданні позивачка та
представник відповідача підтримали
заяву про досягнення примирення,
просили її визнати та закрити
провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про задоволення даного клопотання з
наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.136 КАС України
сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 121 КАС України за
наслідками підготовчого провадження
суд у порядку письмового провадження
або в судовому засіданні на розсуд суду
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.113 КАС
України сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст.113 КАС України у разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Відповідно до умов примирення
сторони домовились про наступне:
відповідач зобов'язується виплатити
позивачці одноразову грошову допомогу
у розмірі 10 місячних посадових окладів,
що дорівнює 19660 гривень в строк до 25
травня 2014 року.

З огляду на умови примирення, суд
встановив, що вони стосуються лише прав
та обов'язків сторін та предмета
адміністративного позову. Також, суд
встановив, що таке примирення не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
А відтак - суд визнає умови примирення.

В судовому засіданні суд роз'яснив
сторонам, що у разі виконання ними умов
примирення, повторне звернення того ж
позивача до суду із тотожними
позовними вимогами до того самого
відповідача із тих самих підстав
відповідно до ч.3 ст.157 КАС України не
допускається.

Відповідно до ст.96 КАС України: «Якщо
спір вирішується шляхом примирення і
сторони не дійшли згоди щодо розподілу
судових витрат, то кожна сторона у
справі несе половину судових витрат».

Оскільки позивач згідно з п.1 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» від
сплати судового збору звільнений, суд
не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись п.3 ч.1 ст.113, п.3 ч.1 ст.121, п.3 ч.1
, ч.3 ст.157, ст.ст.158, ч.ч.4-7 ст.160, ст.165 КАС
України, суд

У Х
В А Л И В:

затвердити угоду про примирення,
укладену 07 травня 2014 року між ОСОБА_1 та
Плахтіївською сільською радою
Саратського району Одеської області,
за умовами якої Плахтіївська сільська
рада Саратського району Одеської
області зобов'язується виплатити
ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у
розмірі 10 місячних окладів, що
дорівнює 19 660 гривням до 25 травня 2014
року.

провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської
сільської ради Саратського району
Одеської області про визнання
протиправною відмови щодо виплати
одноразової грошової допомоги та
зобов'язання виплатити грошову
допомогу - закрити у зв'язку з
досягненням сторонами примирення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Саратський
районній суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька