overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 603/307/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/307/14-а
Провадження № 2-а/603/25/2014
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Монастириського районного управління юстиції, третя особа - головний державний виконавець державної виконавчої служби Монастириського районного відділу юстиції Мороз В.С. про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції, третя особа - головний державний виконавець державної виконавчої служби
Монастириського районного відділу юстиції Мороз В.С. про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відділ державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 603/307/14-а до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Зобов'язати відповідача в термін до 23 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 806/7280/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.
Справа № 806/7280/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" травня 2014 р. о 10:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Малинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11603
Справа № 603/325/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/325/14-а
Провадження № 2-а/603/28/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судовго розгляду

"22" квітня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Бучацької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування постанови серії
АВ №623139 від 10.04.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 850 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Бучацька ОДПІ ГУ
Міндоходів в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщені
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Відповідачу в термін до 30 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 603/279/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/279/14-а
Провадження № 2-а/603/21/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіяна І. М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі про визнання протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про відмову в подальшому розгляді заяви про підтвердження стажу роботи, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду
України в Монастириському районі
Тернопільської області про відмову в подальшому розгляді заяви про підтвердження стажу роботи, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах від 28.03.2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі
Тернопільської області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18
КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 603/279/14-а до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Зобов'язати відповідача в термін до 09 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі документи та матеріали, які стали підставою для звернення позивача до суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 254/2909/14-а
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/254/157/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О. перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради,третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення відповідача в частині призначення допомоги по догляду за дитиною до 3- років з 23.01.2014 року по 08.12.2016 р. у розмірі 130 грн., зобов'язати відповідача призначити їй допомогу по догляду за дитиною з 23.01.2014 р. по 08.12.2016 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на поточний рік, зобов'язати здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік з 23.01.2014 року до дати досягнення її дитиною трирічного віку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 28 травня 2014 року в залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 666/3363/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3363/14-а
Статзвіт № 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсона ради до ОСОБА_1 про повернення переплати пов'язаних із соціальними виплатами, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.Херсона ради до ОСОБА_1 про повернення переплати пов'язаних із соціальними виплатами.

Призначити судове засідання на 02.06.2014 о 09:30год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 603/316/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/316/14-а
Провадження № 2-а/603/26/2014
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Монастириського відділення Бучацької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до
Монастириського відділення Бучацької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування постанови серії
АВ №623135 від 03.04.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Монастириське відділення Бучацької ОДПІ ГУ
Міндоходів в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщені
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Відповідачу в термін до 24 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 666/3414/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3414/14-а
Статзвіт № 22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов
Прокурора дніпровського району м.Херсона в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до КЗ
"Навчально-виховного комплексу ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласіної ради", третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
Херсонський національний технічний університет, про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора дніпровського району м.Херсона в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до КЗ
"Навчально-виховного комплексу ім.Т.Г.Шевченка Херсонської обласіної ради", третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
Херсонський національний технічний університет, про стягнення коштів .

Призначити судове засідання на 26.05.2014 о 10:30год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 697/1044/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1044/14-а провадження № 2-а/697/91/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов'язує відповідача -суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови ДАІ від 09.02.2014 року.

2. Призначити судове засідання на 19.05.2014 року 10:30 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідачів - УДАІ ГУМВС
України в Черкаській області, у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В . М .
Литвин
Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6533/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17.08.2011 м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області А. В. Вдовичинський, розглянувши позовну заяву
(адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам"янець-Подільському районі про стягнення допомоги .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а відтак провадження в адміністративній справі може бути відкритим.

Вважаю, що дану позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кам"янець-Подільському районі про стягнення допомоги.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ на підставі наданих позивачем доказів.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу -для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А. В.
Вдовичинський

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Управління Пенсійного Фонду
України в Кам"янець-Подільському районі ,

м.Кам'янець-Подільський

Хмельницька

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 17.08.2011.

Додаток: копія ухвали від 17.08.2011, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А. В.
Вдовичинський

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Управління Пенсійного Фонду
України в Кам"янець-Подільському районі ,

м.Кам'янець-Подільський

Хмельницька

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 17.08.2011.

Додаток: копія ухвали від 17.08.2011, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А. В.
Вдовичинський

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія: Управління Пенсійного Фонду
України в Кам"янець-Подільському районі ,

м.Кам'янець-Подільський

Хмельницька

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд направляє до відому копію ухвали від 17.08.2011.

Додаток: копія ухвали від 17.08.2011, для відповідача - копія заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А. В.
Вдовичинський