Справа № 805/3063/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р.
Справа №805/3063/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Христофорова А.Б.

при секретарі
Малій С.Ю.,

за участю :

представника позивача -
не з'явився,

відповідача -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Макіївського міського центру
зайнятості-робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Макіївський міський центр
зайнятості-робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення суми незаконно отриманої
допомоги по безробіттю у розмірі 7532,90
гривень.

28.01.2014 року за результатом звірки з ДПС
було встановлено, що відповідач в
період перебування на обліку як
безробітна отримувала доходи. При
цьому відповідач не повідомила
Макіївський міський центр зайнятості
про обставини, що впливають на умови
виплати допомоги по безробіттю.

У зв'язку із зазначеними обставинами,
позивачем було прийнято рішення про
відшкодування ОСОБА_1 коштів
виплачених як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття.

На адресу відповідача був направлений
лист, яким було запропоновано
добровільно повернути незаконно
отримані кошти.

Оскільки до теперішнього часу кошти
щодо яких заявлено позовні вимоги
відповідачем не сплачені, чим
порушуються інтереси держави, просить
задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву,
згідно до якої просив розглянути
справу без його участі.

З огляду на те, що в матеріалах справи
міститься достатньо доказів, що
стосуються спірних правовідносин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника позивача на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву, згідно до якої
просив розглянути справу без його
участі. У наданій суду заяві зазначила,
що позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

З огляду на те, що в матеріалах справи
міститься достатньо доказів, що
стосуються спірних правовідносин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутність відповідача на підставі
доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове
рішення, в тому числі, у зв'язку з
визнанням адміністративного позову
ухвалюється за правилами,
встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Суд приймає визнання відповідачем
адміністративного позову, оскільки
визнання адміністративного позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступне.

Позивач,- Макіївський міський центр
зайнятості-робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття (далі,- Макіївський
МЦЗ),- є суб'єктом владних повноважень,
згідно ст. 48 КАС України здатний
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки.

Відповідач,- ОСОБА_1,- згідно ст. 48
КАС України здатний особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки.

Згідно витягів із наказів про прийняті
рішення у відношенні ОСОБА_1, судом
встановлено, що ОСОБА_1 у період з 15.10.2012
року по 23.07.2013 року перебувала на обліку
в Макіївському МЦЗ (а.с.10).

За наслідками розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення, з боку
відповідача встановлені порушення та
складений акт № 30 від 28.01.2014
року.

Вказаним актом встановлений факт
отримання ОСОБА_1 доходів за датами
10.04.2013 року, 26.04.2013 року, 22.05.2013 року.

Таким чином, відповідач, у період
перебування на обліку в Макіївському
МЦЗ отримала доход за договором
цивільно-правового характеру, що також
підтверджується відповідним листом
банку (а.с.11).

Згідно з ч. 2 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
випливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що позивач повідомляв центр
зайнятості про обставини отримання
доходу за договором цивільно-правового
характеру.

Наказом № 38 від 29.01.2014 року прийнято
рішення про відшкодування ОСОБА_1
коштів виплачених як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття.

Згідно довідки від 04.02.2014 року, виданої
Макіївським МЦЗ, сума коштів
виплачених відповідачу як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття
складає 7183,67 гривень.

Оскільки станом на момент розгляду
справи у суду відсутні відомості щодо
сплати (повернення) відповідачем
допомоги по безробіттю, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87,
94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167,
185-186, 254, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Позов Макіївського міського центру
зайнятості-робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення матеріального
забезпечення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)
на користь Макіївського міського
центру зайнятості-робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття кошти виплачені як
матеріальне забезпечення на випадок
безробіття у сумі 7183,67 гривень (сім
тисяч сто вісімдесят три) гривень 67 коп.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Христофоров А.Б.