Справа № 755/1459/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року

у справі № 755/1459/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити певні
дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про (з
урахуванням уточнених позовних вимог)
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва здійснити запит до Федеральної
державної казенної установи
«Центральний архів Міністерства
оборони Російської Федерації», що
знаходиться за адресою: Російська
Федерація, Московська область, м.
Подольськ, поштовий індекс 142100,
стосовно надання довідки про його
заробітну плату за період роботи з
06.06.1986 по 14.06.1990 на території Німецької
Демократичної Республіки з
врахуванням надбавки за роботу за
кордоном.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 03.03.2014, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 позов
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
здійснити запит до Федеральної
державної казенної установи
«Центральний архів Міністерства
оборони Російської федерації», що
знаходиться за адресою: 142100, Російська
Федерація, Московська область, м.
Подольськ, стосовно надання довідки
про заробітну плату ОСОБА_1 за період
роботи з 06.06.1986 по 14.06.1990 на території
Німецької Демократичної Республіки із
зазначенням надбавки за роботу за
кордоном.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко