Справа № 2а-11071/08
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представник позивача Тарасяка Р.В.,
представника відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву від 10.04.2014 року №3883/06-12
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
позовом управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова до
приватного підприємства «Ромакс» про
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
звернулося до суду із заявою від 10.04.2014
року №3883/06-12 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Заява
обґрунтована тим, що позивач отримав
копію постанови та виконавчого листа у
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова до
приватного підприємства «Ромакс» про
стягнення коштів лише 13.03.2014р., а тому,
пропустив строк для пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання з поважних причин.
Представник позивача у судовому
засіданні подану заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання підтримав з підстав,
наведених у ній. Просив суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова до
приватного підприємства «Ромакс» про
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд заяви без участі
уповноваженого представника
відповідача до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та матеріали справи, суд
дійшов висновку, що така не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 261 КАС України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Постановою Львівського окружного
адміністративного позову від 18.05.2009р. у
ПП «Ромакс» на користь УПФ України в
Шевченківському районі м.Львова
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
7735,47 грн. Вказана постанова набрала
законної сили 02.06.2009 р.
05.02.2014 р. позивач звернуся до суду з
заявою №1293/06-12, в якій просив суд
повідомити про стан розгляду справи
Пенсійного фонду в Шевченківському
районі м.Львова до приватного
підприємства «Ромакс» про стягнення
Після отримання відповіді від
Львівського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014р.,
позивач звернувся до суду з заявою від
18.02.2014р. №1821/06-12 про видачу виконавчого
З матеріалів справи вбачається, що
виданий Львівським окружним
адміністративним судом 27.02.2014р. та
отриманий позивачем 13.03.2014р., що
підтверджується штампом позивача на
супровідному листі про відправлення
виконавчого листа від 06.03.2014р.
При цьому, у вказаному виконавчому
листі, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - 02.06.2010 року.
Відповідно до ст.167 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції чинній на момент розгляду
справи) судове рішення проголошується
прилюдно негайно після виходу суду з
нарадчої кімнати. Головуючий у
судовому засіданні роз'яснює зміст
рішення, порядок і строк його
оскарження. Особи, які беруть участь у
справі, можуть отримати в суді копію
постанови чи ухвали суду. Копія
судового рішення не пізніше наступного
дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не
була присутня в судовому засіданні.

Суд встановив, що у судовому засіданні
18.05.2009р., в якому проголошувалась
постанова суду у справі №2а-11071/08/1370 за
позовом управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова до
приватного підприємства «Ромакс» про
стягнення коштів, були присутні два
представники позивача Гнот Г.М. та
Перхач С.М. За отриманням копії
постанови суду представники позивача
до 18.02.2014 року до суду не звертались,
відповідні заяви у матеріалах справи
відсутні.

З огляду на наведене, суд не бере до
уваги посилання позивача на те, що йому
не було відомо про ухвалене судове
рішення у справі №2а-11071/08/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова до
приватного підприємства «Ромакс» про
стягнення коштів.

Таким чином, суд вважає, що позивач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
поважних причин, а тому, вказаний строк
поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2а-11071/08/1370 за позовом
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м.Львова до
приватного підприємства «Ромакс» про
стягнення коштів відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали
складений та підписаний 15.05.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик