Справа № 0907/2-а-8319/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-8319/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого - судді
Барашкова В.В.,

секретаря судових засідань Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківськ справу за
адміністративним позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області до ОСОБА_2
про стягнення безпідставно отриманих
коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області
звернулося в суд із адміністративним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих коштів в сумі
15340 грн. 05 коп.

Сторони в судове засідання не
з»явилися про причини неявки суд не
повідомили хоч про день та час слухання
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку.

Дослідивши письмові докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.71 КАС України суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову виходячи з наступних підстав:

Під час провадження по справі
встановлено, що постановою
Івано-Франківського міського суду від
06.12.2007р. позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов"язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області здійснити
перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії
з врахуванням підвищення до посадового
окладу у розмірі 25 % за військову службу
в гірській місцевості з часу
призначення пенсії та виплатити
їх(ас.5-6).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2008 року
Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області залишено
без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від
06.12.2007 р. без змін (ас.7-8).

На виконання постанови
Івано-Франківського міського суду від
06.12.2007 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 та виплачено
доплати до пенсії за період з 01.01.2003р. по
28.02.2011р. в сумі 15340 грн. 05 коп.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28.01.2011року з підстав
порушення норм матеріального права
постанова Івано-Франківського
міського суду від 06.12.2007року та ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2008 року
скасовані, а натомість ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позову
ОСОБА_2 в частині виплати недоотриманої
пенсії відмовлено (ас.9-10).

Відповідно до ч.1 ст.265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті
передбачено, що у випадках,
встановлених частиною першою цієї
статті, суд, ухвалюючи новее судове
рішення, повинен зобовязати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до частини 3 цієї статт і
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Таким чином, порядок вирішення питання
про поворот виконання судового рішення
як спосіб захисту прав та інтересів
позивача, що зокрема полягає у
поверненні відповідачем одержаних
коштів за судовим рішенням, яке
скасоване, чітко регламентований
статтею 265 Кодексу адміністративно
госудочинства України, а тому
позивачем передусім обрано невірний
спосіб захисту свого права.

Крім того, ст.266 КАСУкраїни передбачено,
що поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої субєктом
владних повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоровя або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсії чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або поза бюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
булла обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Судом встановлено, що підставою для
скасування Вищим адміністративним
судом України постанови
Івано-Франківського міського суду від
06.12.2007р. та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2008 року при повному і
правильному встановленні всіх
обставин справи, стало порушеннями
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення незаконного судового
рішення.

За наведених обставин, виходячи із
аналізу ст.266 КАС України не
допускається поворот виконання
судових рішень за вимогами про
присудження виплати пенсії чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, якщо скасована
постанова не ґрунтувалась на завідомо
неправдивих відомостях чи підроблених
документах. Отже особа, яка
добросовісно одержувала за скасованою
чи зміненою постановою певні виплати
не повинна повертати ці кошти чи
надміродержані кошти, а з набранням
законної сили новим судовим рішенням
вона лише втрачає право на одержання
подальших виплат або зберігає це право
щодо виплат у меншомурозмірі.

Відповідно ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобовязані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, щопередбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи вищевикладене та вказані
норми суд прийшов до висновку, що
заявлений адміністративний позов є
безпідставним, а позовні вимоги такими,
що не підлягають до задоволення. А тому
в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. ст. 158-163, 167ч.2,186 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області до ОСОБА_2
про стягнення безпідставно отриманих
коштів - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, але якщо
апеляційна скарга не була подана в
строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня її проголошення, а
у разі прийняття постанови в
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
Барашков В.В.