Справа № 812/3007/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3007/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна
С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові
Луганської області до Державного
відкритого акціонерного товариства
"Трест "Стахановвуглебуд" про стягнення
суми капіталізованих платежів у
розмірі 11 765 211,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові
Луганської області до Державного
відкритого акціонерного товариства
"Трест "Стахановвуглебуд" про стягнення
суми капіталізованих платежів у
розмірі 11 765 211,09 грн.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надіслав на адресу
суду заяву про перенесення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
тимчасовим припиненням поїздок із-за
політичної ситуації в Луганській
області.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надіслав
заперечення на позов, в якому серед
іншого заявлено клопотання про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно із ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконанні цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи неможливість тимчасової
явки уповноваженого представника
позивача у судове засідання,
невизнання позовних вимог
відповідачем, необхідність додаткових
доказів для встановлення обставин по
справі, суд вважає за необхідні
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові
Луганської області до Державного
відкритого акціонерного товариства
"Трест "Стахановвуглебуд" про стягнення
суми капіталізованих платежів у
розмірі 11 765 211,09 грн. до 14.30 год. 25 червня
2014 року.

Зобов'язати сторони провести звірення
розрахунків, за результатами перевірки
скласти акт, підписаний повноважними
представниками сторін; чітко визначити
період виникнення заборгованості
(документально обґрунтувати).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін