Справа № 802/4851/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 березня 2014 р.
Справа № 802/4851/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Поліщук О.В.

представника відповідача:
Зонік С.І.

третьої особи: не
з`явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"

до: УДАІ УМВС України у Вінницькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Зазгарська
Валентина Станіславівна

про: скасування зняття з обліку та
скасування державної реєстрації
транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Зазгарська Валентина
Станіславівна про скасування зняття з
обліку та скасування державної
реєстрації транспортного засобу.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом у зв`язку з
витребуванням документів, для чого
необхідний певний час для надання їх
суду.

Представник позивача підтримав
заявлене клопотання.

Представник відповідача щодо
задоволення даного клопотання не
заперечувала.

Третя особа в судове засідання не
з`явилась. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Надійшло клопотання
від представника третьої особи про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із захворюванням та перебуванням на
лікуванні, разом з тим жодних доказів
надано не було.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача та представника відповідача,
суд приходить до переконання, що
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні витребувано у
відповідача та зобов`язано надати
додаткові докази, а саме документи на
підставі яких в ТЗ було зареєстровано
за фізичною особою. Представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв`язку з необхідністю часу для
надання додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи
виявлену під час судового розгляду
справи необхідність отримання судом
витребовуваних доказів по справі та те,
що для їх надання УДАІ УМВС України у
Вінницькій області потрібен час,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі суд
вважає обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
усіх процесуальних строків у цій
адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Зазгарська Валентина
Станіславівна про скасування зняття з
обліку та скасування державної
реєстрації транспортного засобу
зупинити до 11 квітня 2014 р.

Розгляд справи призначити на 09:30 год.11
квітня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович