Справа № 807/1710/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1710/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
ОСОБА_2, яким просить визнати
протиправними дії державного
інспектора сільського господарства в
Закарпатській області Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області ОСОБА_2 щодо
складання акту перевірки вимог
земельного законодавства від 18 липня
2013 року.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Так, частиною 3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору (крім випадків, коли його не
належить сплачувати).

Як вбачається із матеріалів даної
адміністративної справи, позивач до
позовної заяви додав в якості
документу про сплату судового збору
нечитабельну та не завірену належним
чином копію квитанції №5191/з4, а не
оригінал документу про сплату судового
збору.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що про
існування акта перевірки від 18 липня 2013
року вона дізналася лише 17 грудня 2013
року, однак не надала суду
підтверджуючі докази, а в разі
неможливості, не зазначила причини
неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, спосіб їх
усунення і встановлює строк, достатній
для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу слід надати
суду оригінал документу про сплату
судового збору, зазначити зміст
позовних вимог до обох відповідачів, як
це передбачено п.4 ч.1 ст. 106 КАС України,
та надати докази з метою з'ясування
судом строку з дня коли позивач
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, (тобто коли позивач дізнався
про існування акту перевірки щ від 18
липня 2013 року), а в разі неможливості
надання таких доказів надати суду
інформацію про докази, які позивач не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, як це передбачено ч.2 ст. 106 КАС
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
Опаріна О.С. про визнання дій
протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 30 травня 2014 року
для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку
невипралення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
C.А. Гебеш