Справа № 811/3863/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Київ К/800/25902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі № 811/3863/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 06.11.2013 року
№48-о "Про звільнення ОСОБА_1.".

Зобов'язано Олександрійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
працевлаштувати ОСОБА_1 в
Олександрійській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Зобов'язано Олександрійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час з 08 листопада 2013 року
по день працевлаштування, за
вирахуванням виплаченої при
звільненні компенсації за
невикористані 77,5 календарних днів
відпустки в сумі 7033,13 грн. та отриманої
за цей час допомоги по безробіттю.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено. Викладено
частину четверту резолютивної частини
постанови суду в наступній редакції:
"Зобов'язати Олександрійську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час з 08.11.2013 року по день
працевлаштування, за вирахуванням
виплаченої при звільненні компенсації
за невикористані 77,5 календарних днів
відпустки в сумі 7033,13 грн. та отриманої
за цей час допомоги по безробіттю, але
не більше чим за три місяці починаючи з
08.11.2013 року".

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року у справі № 811/3863/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко