Справа № 872/4015/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 рокусправа № 2а-4434/11/0408

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

секретар судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції

Фонду соціального
страхування від нещасних випадків

на виробництві та
професійних захворювань України

в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області

на постанову Дзержинського
районного суду міста Кривого Рогу

від 06 грудня 2012 року

у справі № 2а-4434/11/0408

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

до відповідача Відділення
виконавчої дирекції

Фонду соціального
страхування від нещасних випадків

на виробництві та
професійних захворювань України

в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області,

пр. Миру, 30-А,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської, 50074;

про скасування Акта, -

встановив: ОСОБА_3 подав позов до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області про
скасування Постанови № 103/11 від 21
листопада 2011 року про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу (суддя Сільченко В.Є.)
своєю постановою від 06 грудня 2012 року
позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Кривому Розі Дніпропетровської
області, Відповідач, вказує на
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
Позивачем як роботодавцем не виконано
вимоги щодо своєчасного повідомлення
робочого органу Фонду про нещасний
випадок.

Просить постанову скасувати та
прийняти нову постанову. У позові
відмовити.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
«особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності», (доповнено згідно
із Законом України від 07.07.2010р. N 2453-VI),
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі також у випадках,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин апеляційне
провадження слід закрити як помилково
відкрите.

Керуючись ст.. 171-2, п. 1 ч. 5 ст. 189, ч. 3 ст. 205
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційне провадження за апеляційної
скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу від 06 грудня 2012
року у справі № 2а-4434/11/0408 закрити.

Рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна