Справа № 805/1058/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.
Справа №805/1058/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Тюшкіної Л.А.

представника відповідача
Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений
підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська»
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Новогродівці Донецької області про
визнання частково протиправним та
скасування річного розрахунку,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, державне підприємство
«Селидіввугілля» відокремлений
підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська»,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці Донецької області про
визнання частково протиправним та
скасування річного розрахунку.

В судовому засіданні представником
відповідача надано клопотання про
витребування доказів по справі у
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, а саме:
витребувати розшифровку структури
пенсії по ОСОБА_3; у управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, а саме:
витребувати розшифровку структури
пенсії по ОСОБА_4; у управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області, а саме: витребувати
розшифровки структури пенсій по
наступним пенсіонерам: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; у управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області, а саме:
витребувати розшифровки структури
пенсій по наступним пенсіонерам:
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Також представник відповідача в
судовому засіданні надав клопотання
про зупинення провадження по справі до
27.05.2014 року у зв'язку з необхідністю
надання додаткових документів.

Представник позивача в судовому
засіданні проти витребування
вищезазначених доказів та проти
зупинення провадження по справі не
заперечував.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заявлене представником відповідача
клопотання про витребування доказів по
справі слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4, 5 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Крім того, суд вживає
передбачені законом заходи необхідні
для з'ясування обставин справи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів з власної ініціативи. Суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 цієї статті,
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Таким чином, суд витребовує
вищевказані документи у управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області, управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області.

Також суд вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та для повного
з'ясування всіх обставин по справі
необхідно зупинити провадження у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.71,150, 156,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений
підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська»
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Новогродівці Донецької області про
визнання частково протиправним та
скасування річного розрахунку до 27
травня 2014 року 12 години 00 хвилин.

Витребувати у управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області розшифровку структури пенсії
по ОСОБА_3

Витребувати у управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області розшифровку
структури пенсії по ОСОБА_4.

Витребувати у управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області розшифровки структури пенсій
по наступним пенсіонерам: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Витребувати у управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області розшифровки структури пенсій
по наступним пенсіонерам: ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Відповідно до статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Попередити осіб, що за невиконання
вимог ухвали суду, відповідно до статті
382 Кримінального Кодексу України
наступає кримінальна відповідальність
осіб за умисне невиконання службовою
особою вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.