Справа № 804/4286/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 р. Справа № 804/4286/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання
Федуркіній А.В.

за участю представників сторін:

прокурор
Сафронов Г.О.

прокурор
Несевря Д.С.

від позивача: не
з'явився

від відповідача:
Хмелюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
гр. ОСОБА_2 до Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, за участю
Дніпродзержинської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
прокуратури Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014р. гр. ОСОБА_2 звернувся з
адміністративним позовом до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області та просить:

- зобов'язати голову Криничанської
районної державної адміністратиції
Дніпропетровської області прийняти
рішення про надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду на 49 років площею 80,0га.
Для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Болтишківської сільської
ради Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок земель
колишньогї колективної власності
реформованого КПС ім. Ватутіна для
використання її за цільовим
призначенням до моменту появи власника
чи власників часток (паїв), та отримання
ними державних актів на право
власності;

- зобов'язати голову Криничанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області прийняти
рішення про надання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду на 49 років
площею 53,455 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Кудашівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок земель
колишньої колективної власності
реформованого КПС Правда для
використання її за цільовим
призначенням до моменту появи власника
чи власників часток (паїв), та отримання
ними державних актів на право
власності.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. відкрито
провадження по справі №804/4286/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 15.04.2014р.

В подальшому розгляд справи
відкладався на 25.04.2014р. та 16.05.2014р.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ст.38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується змістом
наявної в матеріалах справи
телефонограми.

28.04.2014р. позивач подав до канцелярії
суду клопотання про залишення даного
позову без розгляду на підставі п.5
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник відповідача та прокурор в
судовому засіданні проти
вищевказаного клопотання не
заперечували посилаючись на те, що таке
право позивача передбачено Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Розглянувши вище заявлене клопотання,
вислухавши думку прокурора та
представника відповідача з приводу
заявленого клопотання позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для його задоволення та
залишення даного позову без розгляду
на підставі наступного:

пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи, що
надійшло клопотання від позивача про
залишення даного позову без розгляду
на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що фактично є відкликанням
адміністративного позову, суд
находить підстави достатніми для
задоволення зазначеного клопотання та
необхідність залишення даного позову
без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання гр. ОСОБА_2 про залишення
позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов у справі №
804/4286/ гр. ОСОБА_2 до Криничанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області за участі
Дніпродзержинської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
Прокуратури Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ч.3
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду у
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений у
відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України 19.05.2014р.

Суддя С.В. Ніколайчук