Справа № 826/6196/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2014 року м.
Київ № 826/6196/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до 1) Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
2) Київської міської державної
адміністрації, 3) Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними,
зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд:
- визнати недійсною інформаційну
довідку, видану ЖБК "Веселка" від 28
січня 1992 року, зареєстровану в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації 3 липня 1992 року в
реєстровій книзі № 13 за реєстровим №
довідку-характеристику, видану
Київським міським бюро технічної
інвентаризації 15 грудня 2004 року за №
- визнати недійсною фотокопію з копії
інформаційної довідки, виданої ЖБК
"Радуга" від 28 січня 1992 року за № 9,
зареєстрованої в Київському міському
бюро технічної інвентаризації 3 липня
1992 року в реєстровій книзі № 13 за
- визнати недійсним реєстраційне
посвідчення, видане Київським міським
бюро технічної інвентаризації 3 липня
- визнати недійсним договір дарування
квартири АДРЕСА_1 від 17 грудня 2004 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
- відновити її в правах, як законного
власника кооперативної квартири
АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію
договору дарування в Київському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна;
- визнати бездіяльність Київської
міської державної адміністрації;
- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
здійснити реєстрацію права власності
за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме:
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Пунктом 2 частини другої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
У відповідності до частини четвертої
статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Разом з тим, юрисдикція
адміністративного суду не поширюється
на відносини щодо визнання недійсними
довідок, виданих юридичними особами,
які не наділені владними
управлінськими функціями, щодо
визнання договорів недійсними та щодо
відновлення права власності на
квартиру.

При цьому, особисті немайнові та
майнові відносини (цивільні відносини)
регулюються цивільним законодавством.

Таким чином, позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги з урахування
юрисдикції адміністративного суду.

Позивачу також необхідно уточнити
позовні вимоги в частині визнання
бездіяльності Київської міської
державної адміністрації та вказати,
яку саме бездіяльність Київської
міської державної адміністрації вона
просить суд визнати протиправною.

Крім того, позивачу необхідно надати
пояснення щодо порушення її прав та
охоронюваних законом інтересів діями,
бездіяльністю чи рішеннями
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Разом з тим, відповідно до статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України Адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачу необхідно надати
пояснення щодо строків звернення до
суду та докази на підтвердження своєї
позиції.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом уточнення позовних вимог,
подання до суду пояснень з приводу
порушення Реєстраційною службою
Головного управління юстиції у
м. Києві прав та охоронюваних законом
інтересів позивача та шляхом надання
пояснень щодо строків звернення до
суду та доказів на підтвердження своєї
позиції. Виправлені недоліки повинні
бути надані через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева