Справа № 2-а-16544/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Примаченко В.О.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Шостака
О.О.,

суддів - Горяйнова
А.М. та Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
відповідача Управління Пенсійного
фонду України м. Білій Церкві Київської
області на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 червня 2011 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Білій Церкві Київської області про
зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дій відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 червня 2011 р. вимоги позивача
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій він просить оскаржувану
постанову скасувати, та прийняти нове
рішення, яким закрити провадження у
справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції слід визнати нечинним та
закрити провадження у
адміністративній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства, суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Частина друга статті 203 КАС України
визначає, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
задовольняючи вимоги позивача, суд
першої інстанції керувався нормами та
приписами чинного законодавства, та
прийняв рішення у відповідності до
вимог матеріального права.

Відповідачем разом з апеляційною
скаргою надано докази на підтвердження
смерті позивача.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
постанова суду першої інстанції
підлягає визнанню нечинною, а
провадження у даній справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 183-2, 203, 205, 212, 254 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області -
задовольнити.

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 червня 2011 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області про
зобов"язання вчинити дії - визнати
нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України
м.Білій Церкві Київської області про
зобов"язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена у
порядок та строки, передбачені статтею
212 КАС України шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
А.М. Горяйнов

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Мамчур Я.С