Справа № 820/7036/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 820/7036/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговуванням великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговуванням великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення СДПІ з
ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів від
14.04.2014р. № , яким ТДВ "Житлобуд-2"
було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 783424,50 грн., з
яких за основним платежем - 522283,00 грн. та
за штрафними (фінансовими)
санкціями-261141,50 грн.; від 14.04.2014р. №
, яким до ТДВ "Житлобуд-2" було
застосовано суму штрафних (фінансових)
санкцій (штраф) у розмірі 516031,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.04.2014р.
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не
надано оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений позивачу строк до 13
травня 2014 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 17.04.2014 року отримано
позивачем 30.04.2014 року, про що в
матеріалах справи містяться поштове
повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
20.10.2011 року, позивач не виправив вказані
недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖИТЛОБУД-2" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговуванням великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.