Справа № 2а/1203/8476/2011
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/24554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 лютого 2012 року та ухвалу судді
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання рішення частково недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 лютого 2012 року позов задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська зарахувати до пільгового
стажу роботи ОСОБА_1 на посаді
акумуляторника на "Луганському
Емальзаводі ім. Артема" періоди з 22
серпня 1992 року по 16 серпня 1993 року, з 9
листопада 1993 року по 20 вересня 1994 року
та призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2 з 11
травня 2011 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська,
поданої 1 квітня 2014 року, на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 7 лютого 2012 року
через пропуск відповідачем річного
строку звернення з апеляційною скаргою
з моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що прийнята 7 лютого 2012
року постанова суду першої інстанції
направлена на адресу відповідача 10
лютого 2012 року, що свідчить про його
обізнаність із судовим рішенням. При
цьому з апеляційною скаргою відповідач
звернувся лише 1 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
просить скасувати рішення суду першої
інстанції і прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позову. Зазначає
про порушення цим судом норм
матеріального права і безпідставність
признання позивачу пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 2 за
відсутності повного комплекту
документів.

Згідно з частиною першою статті 211 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

За приписами пункту 2 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку, а тому, враховуючи, що
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
просить скасувати постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 7 лютого 2012 року,
яка не переглянута в апеляційному
порядку, відповідачу необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження в цій частині.

Що стосується оскарженої ухвали судді
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року, то у відкритті касаційного
провадження слід теж відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення
апеляційного суду, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
особа, яка її подала, не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
апеляційний суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 лютого 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання рішення частково недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак