Справа № 2а-454/10
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 р.
Справа № 12239/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового
засідання Гелецького
П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 22 листопада 2010
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Новокалинівської
міської ради Самбірського району,
третя особа комунальне підприємство
«Новокалинівське виробниче управління
житлово - комунального господарства»
про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до виконавчого комітету
Новокалинівської міської ради
Самбірського району Львівської
області про скасування рішення за № 73
від 29.07.2010 року про відмову у наданні
дозволу на встановлення
індивідуального опалення.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з моменту
придбання квартири вартість послуг
теплопостачання виросла в декілька
разів, приблизно становить 220 гривень
на місяць, а заплановане подорожчання
газу складатиме приблизно 400 гривень,
то така вартість є для нього завеликою,
як на квартиру площею 43 кв.м. загальної
площі. Крім того вказує, що наказ
Міністерства з питань ЖКГ України від
06.11.2007 року №169 грубо порушує норми ст. 22
Конституції України. Відповідно вважає
дії посадових осіб та міжвідомчої
комісії у відмові про надання дозволу
на відключення від мереж ЦО і ГВП
квартири і влаштування індивідуальної
(автономної) системи теплопостачання
неправомірними, такими, що порушують
його законні права та інтереси.

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 22 листопада 2010 року в
задоволені позовних вимог відмовлено
повністю. Суд виходив з того, що відмова
від центрального опалення повинна
здійснюватися за умови подання заяв
усіх мешканців будинку, що зумовлює
від'єднання від центрального опалення
цілого будинку.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, позивачем подано апеляційну
скаргу, з якої із-за порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та постановити рішення, яким
задоволити позовні вимоги.

Покликання маються на те, що порушені
права позивача при розгляді справи, не
з'ясовано технічних можливостей
будинку, пояснення свідків не
відповідають дійсності, докази здобуті
судом не підтверджені обставинами
справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_1
звернувся до міжвідомчої комісії з
розгляду питань відключення від мереж
ЦО і ГВП про надання дозволу на
відключення від мереж ЦО і ГВП квартири
АДРЕСА_1, однак йому було відмовлено на
підставі того, що відповідно до наказу
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 06.11.2007 року №169,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 28.11.2007 року за № 1320/14587
«Про затвердження змін до наказу
Мінбуду України від 22.11.2005 року №4»
відключення від мереж центрального
опалення та гарячого водопостачання
можливо лише «окремого житлового
будинку», у зв'язку із чим міжвідомча
комісія з розгляду питань, пов'язаних з
відключенням споживачів від мереж
центрального опалення та гарячого
водопостачання не може надати дозвіл
на відключення від мереж центрального
опалення та гарячого водопостачання та
влаштування індивідуального
(автономного) опалення і гарячого
водопостачання окремої квартири
(приміщення).

Колегія суддів, приходить до висновку,
що за наявності чинних постанови
Кабінету Міністрів України від 31.10.2007
року № 1268 та Порядку в редакції наказу
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 06.11.2007 року № 169, позовні
вимоги сторони позивача є
неаргументовані та в повній мірі
спірні правовідносини урегульовані
вказаними нормативно-правовими актами.

З огляду на наведене, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 22 листопада 2010 року по
справі № 2а-454/10, без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 05.05.2014 року