Справа № 2а/0370/4047/12
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Справа №
2961/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

з участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.,

представника позивача
Максимчука Ю.В.,,

представника відповідача
Ярошика Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
14.01.2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Турія-Агро» до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Турія-Агро» (далі
Позивач, ТОВ «Турія-Агро» відповідно)
звернулося до суду з позовом до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Відповідач, Луцька ОДПІ відповідно) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.01.2013 року
позов задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від
26.01.2012 року № .

Не погодившись з даним судовим
рішенням, Відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Як зазначає Луцька ОДПІ в апеляційній
скарзі, судом першої інстанції не було
враховано, що проведеною податковим
органом перевіркою встановлено, що
фактично сплачена товариством сума
ПДВ, яка мала право на бюджетне
відшкодування і не була заявлена у
декларації за лютий 2012 року склала 228552
грн. (в тому числі фактично сплачена в
січні 2012 року - 106119 грн. і фактично
сплачена у лютому 2012 року - 122433 грн.), в
результаті чого у вказаному звітному
періоді завищено залишок від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду на 228552 грн. та на
дану суму занижено ПДВ, що підлягає
відшкодуванню з бюджету. Посилається
на правомірність висновків
податкового органу, зроблених при
проведенні перевірки та вважає, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення сформоване у
відповідності до норм діючого
законодавства і підстав для його
скасування немає. Просить скасувати
постанову від 14.01.2013 року та винести
нову про відмову в позові.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, який просив
задовольнити апеляційну скаргу,
представника Позивача, який просив в
задоволенні апеляційної скарги
відмовити, дослідивши обставини справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і
знайшло підтвердження в ході
апеляційного перегляду справи, що з 28
травня 2012 року по 1 червня 2012 року
Луцькою ОДПІ проведено позапланову
виїзну перевірку ТОВ «Турія-Агро» у
зв'язку з поданням декларації з
від'ємним значенням з ПДВ, яке
становить більше 100 тис. грн. за січень,
лютий 2012 року, за результатами якої
складено акт за № 1764/22-6/37259205 від 11
червня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення
пунктів 200.4, 200.6 та 200.14 статті 200
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), в результаті чого ТОВ
«Турія-Агро» занижено заявлену суму
бюджетного відшкодування ПДВ у лютому
2012 року у розмірі 228552 грн. 26 коп.

За наслідками перевірки Луцькою ОДПІ
прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 26
червня 2012 року, яким збільшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ на 228552
грн.

Порядок визначення суми податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
відшкодуванню з Державного бюджету
України (бюджетному відшкодуванню)
визначений статтею 200 ПК України.

Згідно із пунктами 200.1 - 200.3 статті 200 ПК
України сума податку, що підлягає
сплаті (перерахуванню) до Державного
бюджету України або бюджетному
відшкодуванню, визначається як різниця
між сумою податкового зобов'язання
звітного (податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

При позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 ПК
України якщо в наступному податковому
періоді сума, розрахована згідно з
пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне
значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Підпунктом 4.6.4 пункту 4.6 розділу V
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України № 1492 від
25 листопада 2011 року та зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 20
грудня 2011 року за № 1490/20228 (далі -
Порядок № 1492), передбачено, що якщо в
наступному звітному податковому
періоді різниця між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
кредиту з урахуванням залишку такого
від'ємного значення минулого звітного
(податкового) періоду, що включається
до складу податкового кредиту
поточного звітного (податкового)
періоду, має від'ємне значення (рядок 22
декларації), подається (Д2) (додаток 2).

Відповідно до підпункту 4.6.5. пункту 4.6
Порядку № 1492 платники, які відповідно
до статті 200 розділу V Кодексу мають
право на бюджетне відшкодування
податку на додану вартість та
заповнили рядок 22 декларації,
здійснюють розрахунок бюджетного
відшкодування та подають (Д3) (додаток 3).
Значення рядка 3 (Д3) (додаток 3)
переноситься до рядка 23 декларації за
поточний звітний (податковий) період.
Залежно від обраного платником напряму
повернення суми бюджетного
відшкодування (на рахунок цього
платника у банку або у зменшення
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість наступних податкових
періодів) така сума вказується або в
рядку 23.1, або у рядку 23.2, або частково
розподіляється у рядках 23.1 та 23.2
декларації.

Таким чином платник податків має право
включити суму від'ємного значення з
ПДВ, яка підлягає бюджетному
відшкодуванню до складу відповідного
бюджетного відшкодування та/або до
складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду. При цьому залишок
суми від'ємного значення попередніх
податкових періодів, що залишається
непогашеним після бюджетного
відшкодування, отриманого у звітному
податковому періоді та підлягає
включенню до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду відображається в додатку 2 до
відповідної декларації, а розрахунок
бюджетного відшкодування
відображається в рядку 22 декларації та
додатку 3 до неї.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ
«Турія-Агро» у поданій до Луцької ОДПІ
20 березня 2012 року за вх. №
податковій декларації з ПДВ за лютий 2012
року задекларувало податкові
зобов'язання в сумі 54050 грн., податковий
кредит в сумі 195358 грн. та визначило
від'ємне значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту поточного
звітного періоду (рядок 19) в сумі 141308
грн. У вказаній декларації залишок
від'ємного значення попереднього
звітного (податкового) періоду, що
включається до складу податкового
кредиту поточного звітного
(податкового періоду (рядок 21)
становить 1956338 грн., в тому числі
від'ємне значення січня 2012 року - 106119
грн.

У розрахунку суми бюджетного
відшкодування за лютий 2012 року (додаток
3) товариство задекларувало залишок
від'ємного значення попереднього
звітного (податкового) періоду, за
вирахуванням суми податку, яка
підлягає сплаті до бюджету за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду (рядок 22
декларації звітного (податкового)
періоду) в сумі 1956338 грн.

Абзацом «а» пункту 200.14 статті 200 ПК
України визначено, що якщо за
результатами камеральної або
документальної позапланової виїзної
перевірки орган державної податкової
служби виявляє невідповідність суми
бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, то
такий орган: у разі заниження заявленої
платником податку суми бюджетного
відшкодування щодо суми, визначеної
органом державної податкової служби за
результатами перевірок, надсилає
платнику податку податкове
повідомлення, в якому зазначаються
сума такого заниження та підстави для
її вирахування. У цьому випадку
вважається, що платник податку
добровільно відмовляється від
отримання такої суми заниження як
бюджетного відшкодування та враховує
її згідно з пунктом 200.6 цієї статті у
зменшення податкових зобов'язань з
цього податку в наступних податкових
періодах.

Відповідно до пункту 200.6 статті 200 ПК
України платник податку може прийняти
самостійно рішення про зарахування в
повному обсязі належної йому суми
бюджетного відшкодування або її
частини у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку, що виникли
протягом наступних звітних
(податкових) періодів, за наявності
умов, передбачених пунктом 200.4 цієї
статті. Зазначене рішення
відображається платником податку у
податковій декларації, яку він подає за
результатами звітного (податкового)
періоду, в якому виникає право на
подання заяви про отримання бюджетного
відшкодування згідно з нормами цієї
статті. У разі прийняття такого рішення
зазначена сума не враховується при
розрахунку сум бюджетного
відшкодування наступних звітних
(податкових) періодів.

Пунктом 200.7 статті 200 ПК України
передбачено, що платник податку, який
має право на отримання бюджетного
відшкодування та прийняв рішення про
повернення суми бюджетного
відшкодування, подає відповідному
органу державної податкової служби
податкову декларацію та заяву про
повернення суми бюджетного
відшкодування, яка відображається у
податковій декларації.

Таким чином, прийняття рішення про
повернення повної суми бюджетного
відшкодування або прийняття рішення
про зарахування належної йому повної
суми бюджетного відшкодування у
зменшення податкових зобов'язань з
цього податку наступних податкових
періодів є правом платника податків,
наданим йому статтею 200 ПК України, а не
його обов'язком.

Тому вірним є висновок суду першої
інстанції про те, що Позивачем не було
занижено суму бюджетного
відшкодування ПДВ в лютому 2012 року,
оскільки останнім у рядку 24 податкової
декларації з ПДВ декларувався
наростаючим підсумком залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включався до
складу податкового кредиту наступного
податкового періоду, та значення цього
рядка переносилося до рядка 21.2
податкової декларації наступного
звітного періоду, що підтверджується
податковими деклараціями з ПДВ, а
відповідно є протиправним податкове
повідомлення-рішення № від 26
червня 2012 року, яким збільшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість ПДВ на 228552 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, постанова суду першої
інстанції ґрунтується на правильно
встановлених обставинах справи та з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому
апеляційні скарги слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 202, 205, 206,
254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Волинської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
14.01.2013 року у справі № 2а/0370/4047/12 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.С. Затолочний

Судді:
В.М. Каралюс

З.М. Матковська

Повний текст виготовлено 15.05.2014 року