overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1812/13-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

704/1812/13-а

26.11.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Тальнівської міської ради про скасування рішення виконкому
Тальнівської міської ради № 191 від 30.09.2013 року,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування рішення виконкому Тальнівської міської ради № 191 від 30.09.2013 року.

До початку судового засідання позивачі до суду подали заяву в якій просять суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тальнівської міської ради про скасування рішення виконкому Тальнівської міської ради № 191 від 30.09.2013 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Д. О. Дьяченко
Справа № 704/1583/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1583/13-а

17.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/20/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/20/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 27.01.2014 р. на 11:40 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
К. М. Міщенко
Справа № 2-а-5683/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

Справа № 2-а-5683/12

31.03.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Міщенко К. М.,

при секретарі - Джуській
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому рішенні від 04.05.2012 року винесеному у справі № 2-а-5683/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі допущено описку, яку необхідно виправити.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка також, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

04.05.2012 року в справі № 2-а-5683/12 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вказано прізвище позивачки, як "ОСОБА_1", але згідно копії паспорта очевидно, що прізвище позивачки зазначено "ОСОБА_1".
Тому в тексті постанови від 04.05.2012 року необхідно позивачку "ОСОБА_1" змінити на
"ОСОБА_1".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 04.05.2012 року в справі № 2-а-5683/12 описку, а саме:

прізвище позивачки "ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1" у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Міщенко К. М.
Справа № 2-а-5683/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

Справа № 2-а-5683/12

31.03.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Міщенко К. М.,

при секретарі - Джуській
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому рішенні від 04.05.2012 року винесеному у справі № 2-а-5683/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі допущено описку, яку необхідно виправити.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка також, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

04.05.2012 року в справі № 2-а-5683/12 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вказано прізвище позивачки, як "ОСОБА_1", але згідно копії паспорта очевидно, що прізвище позивачки зазначено "ОСОБА_1".
Тому в тексті постанови від 04.05.2012 року необхідно позивачку "ОСОБА_1" змінити на
"ОСОБА_1".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 04.05.2012 року в справі № 2-а-5683/12 описку, а саме:

прізвище позивачки "ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1" у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
К. М. Міщенко
Справа № 704/1583/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1583/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1583/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 06.02.2014 року на 14:00 год.

Суддя
Справа № 2а-488/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2а-488/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

02 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу
Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Хотинського
ВДАІ на постанову в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 31 січня 2011 року із адмінистративним позовом до
ІДПС Хотинського ВДАІ на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідачаІДПС Хотинського ВДАІ на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 08.02.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2-а-6665/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 2-а-6665/11
У Х В А Л А

31.03.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Міщенко К. М.,

при секретарі - Джуській
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому рішенні від 12.10.2011 року винесеному у справі № 2-а-6665/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Позивач, в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати заяву у її відсутність.

12.10.2011 року в справі № 2-а-6665/11 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вказано прізвище позивачки як "ОСОБА_1", але згідно копії паспорта очевидно, що прізвище позивачки зазначено як
"ОСОБА_1". Тому в тексті постанови від 12.10.2011 року необхідно прізвище позивачки "ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 12.10.2011 року в справі № 2-а-6665/11 описку, а саме:

прізвище позивачки "ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1" у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 2а-5647/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2а-5647/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Гергележиу Р.Ф , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача виплатити йому різницю соціальної допомоги за 6 місяців минулих, та надалі виплачувати щомісячно соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до дня припинення права на неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є така, що набрала законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою № 2а-582 від 21 грудня 2010 року Хотинським районним судом задоволено позовні вимоги позивача, та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі щодо невиплати їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Дана постанова набрала законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2-а-4368/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

Справа № 2-а-4368/11

07.05.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Міщенко К. М.,

при секретарі -
Самсоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, справа № 2-а-4368/11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 21.09.2011 року винесеному у справі № 2-а-4368/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі.

Позивач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

21.09.2011 року в справі № 2-а-4368/11 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вказано ім"я позивача, як "ОСОБА_1", але згідно паспортних даних ім"я позивача
"ОСОБА_1". Тому в тексті постанови від 21.09.2011 року необхідно ім"я позивача
"ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 21.09.2011 року в справі № 2-а-4368/11 описку, а саме:

ім"я позивача "ОСОБА_1" змінити на
"ОСОБА_1" у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Міщенко К. М.
Справа № 727/10953/13-а
Суддя: Данилюк М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/727/55/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді:
Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід головуючому по справі ОСОБА_2. з підстав істотного порушення, викривлення, скасування, спотворення ном адміністративно-процесуального закону, що прямо вказує на заінтересованість в розгляді справи, що викликає сумнів у неупередженості, професійності, здатності незалежно здійснювати правосуддя..

Вислухавши доводи сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Статтею .27 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - ОСОБА_3 не зазначено підстав для відводу головуючому по справі, передбачених ст..27 КАС Украіни, їх посилання на порушення суддею процесуальних норм не можуть бути підставою для відводу, а тому вважаю, що відвід головуючому є необгрунтований і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Данилюку М.І. відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

М.І.ДАНИЛЮК
Справа № 2а-262/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа 2а-262/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

21 січня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу
Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду 21 січня 2011 року із адмінистративним позовом до ОСОБА_2 Про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 01.02.2011 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Р. Ф. Гергележиу