Справа № 5/126А-2007
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/24823/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду (без зазначення
дати)

у справі № 5/126А-2007

за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до Бориславського міського
центру зайнятості

про спонукання для вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду (без зазначення
дати).

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт третій частини другої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачає, що у касаційній
скарзі зазначаються судові рішення, що
оскаржуються.

Відповідно до пункту п'ятого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частина п'ята статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, що до касаційної скарги
додається документ про сплату судового
збору та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Так, з касаційної скарги убачається, що
скаржником не зазначено: вимоги особи,
що подає касаційну скаргу до суду
касаційної інстанції; судові рішення,
що оскаржуються; не конкретизовано, які
саме судові рішення оскаржуються.

Також, скаржником не додано копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Клопотання про звільнення від сплати
судових витрат не підлягає
задоволенню, оскільки скаржником не
надано належних доказів, які свідчили б
про майновий стан суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, для застосування норми
частини першої статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того з касаційної скарги не
можливо установити, чи подана дана
касаційна скарга після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залишити касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 травня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко