Справа № 2а-2864/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/7943/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв`язку "Укрпошта" про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 надіслав на адресу Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказані судові
рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 лютого 2014 року, у зв`язку з
не відповідністю вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (сплата судового збору не в
повному обсязі) та згідно абз. 1 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (причини пропуску строку
касаційного оскарження визнані
неповажними), касаційну скаргу ОСОБА_1
було залишено без руху та надано строк
на усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Вказану ухвалу отримано адресатом 21
березня 2014 року.

На усунення недоліків 10 квітня 2014 року
позивачем направлено до Вищого
адміністративного суду України заяву
про виконання вимог судді з зазначеням
причин пропуску строку касаційного
оскарження та квитанцію про сплату
судового збору в повному обсязі.

У заяві на усунення недоліків ОСОБА_1
зазначив, що пропустив строк
касаційного оскарження у зв'язку з
збігом обставин, які можна за ознаками
характеризувати як "події непереборної
сили", які виникли внаслідок порушення
25 жовтня 2011 року стосовно нього
кримінальної справи за ч. 1 ст. 190 КК
України, що позбавило його можливості
отримати копії оскаржуваних судових
рішень.

Проте, зазначені доводи не можна
визнати поважними причинами пропуску
строку касаційного оскарження з огляду
на наступне.

Так, ОСОБА_1 отримав оскаржувані судові
рішення 10 січня 2014 року, що
підтверджується листом
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області №
1170/14-Вих./2а-2864/11.

За приписами ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, строк на касаційне оскарження в
даному випадку починається з 11 січня 2014
року та закінчується 30 січня 2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення, згідно поштового штампу на
конверті, 11 лютого 2014 року, тобто з
пропуском строку на касаційне
оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 надав до заяви на
усунення недоліків копію
інформаційного запиту від 22 березня
2014 року на ім`я Голови Вищого
адміністративного суду України та
ксерокопії рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення і листа Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області № 1170/14-Вих./2а-2864/11.

В інформаційому запиті та додатках до
нього позивач вказує про направлення
ним касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України 20 січня
2014 року та отримання адресатом 22 січня
2014 року.

Однак, вищезазначене спростовується
листом Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року № В-608, в
якому вказано, що, документи, які
надійшли до Вищого адміністративного
суду України 22 січня 2014 року
повертаються ОСОБА_1 оскільки
відповідно до даних реєстрації вхідної
кореспонденції Вищого
адміністративного суду України, станом
на час надання відповіді касаційної
скарги у справі № 2а-2864/11 за позовом
ОСОБА_1 у суді не зареєстровано.

Оскільки 20 січня 2014 року на адресу
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу разом з клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження ОСОБА_1 не було направлено,
тому не має підстав вважати, що
касаційну скаргу було подано 20 січня 2014
року.

Отже, позивач не навів поважних причин
пропуску строку касаційного
оскарження.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 52 (п`ятдесят дві) грн., сплачений
відповідно до квитанції від 23 січня 2014
року № ПН2332, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 березня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв`язку "Укрпошта" про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 52 (п`ятдесят дві) грн., сплачений
відповідно до квитанції від 23 січня 2014
року № ПН2332.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров