Справа № 805/3474/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 травня 2014 р.
Справа №805/3474/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Тарасенка І.М., розглянувши в порядку
письмового провадження,
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекціїї в
Донецькій області про скасування
постанови № 020275 від 11.02.2014 року про
накладення
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

19.02.2014 року Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Укртрансінспекціїї в Донецькій
області про скасування постанови №
020275 від 11.02.2014 року про накладення
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. 07.05.2014 року через
канцелярію суду за Вх. 16408/14
представником відповідача надана
заява про розгляд справи у порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за
можливим розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року відкрито провадження у зазначеній
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 29 квітня 2014 року,
явку представників сторін визнано у
судове засідання обов'язковою.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року провадження у справі було
зупинено до 07.05.2014 року за клопотанням
позивача для надання додаткових
доказів та письмових пояснень на
заперечення представника відповідача.

07.05.2014 року позивач до судового
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить судова
розписка, яка міститься в матеріалах
справи.

У зв'язку з неявкою позивача розгляд
справи відкладено на 14.05.2014 року.

14.05.2014 року позивач до судового
засідання повторно не з'явився, про
дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить телефонограма, яка міститься
в матеріалах справи.

Так, приписами статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено,
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 35
КАС України розписку про одержання
повістки належить негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Таким чином, в судові засідання, які
були призначені на 07.05.2014року та 14.05.2014
року позивач не з'явився з неповажних
причин.

Також, у ч.2 ст.49 КАС України зазначено,
що особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка позивача в судові засідання
призводить до тяганини розгляду справи
та суперечить задачам
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України,
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекціїї в Донецькій
області про скасування постанови №
020275 від 11.02.2014 року про накладення
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн. - залишити без
розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач не
позбавлений права на повторне
звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.