Справа № 2а-1870/8153/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/45022/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі: Лосєва А.М. Бившевої Л.І.
Шипуліної Т.М. розглянувши у порядку
письмового провадження

касаційну скаргу Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Сумської області Державної
податкової служби

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 14.12.2011

та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2012

у справі № 2а-1870/8153/11

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Нафтопроммаш»

до Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції
Сумської області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 14.12.2011,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2012,
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Нафтопроммаш» (надалі - позивач, ПАТ
«Нафтопроммаш») до Охтирської
міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області,
правонаступником якої є Охтирська
об'єднана державна податкова інспекція
Сумської області Державної податкової
служби (надалі - відповідач, Охтирська
МДПІ), про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
24.10.2011, яким зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток за II квартал 2011
року у розмірі 1 445 255 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли
висновку про те, що від'ємне значення
об'єкта оподаткування, сформоване у
першому кварталі 2011 року з урахуванням
від'ємного значення, що увійшло до
складу першого кварталу 2011 року з
попередніх періодів, повністю
враховується при розрахунку
(формуванні) об'єкта оподаткування
податком на прибуток за другий квартал
2011 року.

Вважаючи, що рішення судів попередніх
інстанцій прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
14.12.2011 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2012 і відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі.

Позивач надав письмові заперечення на
касаційну скаргу, в яких обґрунтовує
законність оскаржуваних судових
рішень.

У зв'язку з неприбуттям у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, що були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,
на підставі частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вирішила розглядати справу у
порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 10.10.2011 Охтирською МДПІ
було проведено камеральну перевірку
податкової звітності ПАТ
«Нафтопроммаш» з податку на прибуток
за II квартал 2011 року. Перевіркою було
встановлено порушення позивачем п.3
підрозділу 4 розділу XX «Перехідні
положення» Податкового кодексу
України в частині включення до складу
витрат другого кварталу 2011 року
від'ємного значення 2009 року в сумі 1 445 255
грн.

За наслідками перевірки, результати
якої зафіксовано в акті від 11.10.2011 №
299/15-119/00378454, було винесено податкове
повідомлення-рішення від 24.10.2011 №
, яким позивачу зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
II квартал 2011 року у розмірі 1 445 255 грн.

Підставою для винесення оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення
стало те, що відповідач вважав
протиправним включення позивачем
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
2009 рік, 80 % якого задекларовано в
першому кварталі 2011 року, саме до
декларації з податку на прибуток
підприємства за II квартал 2011 року,
оскільки відповідно до п. 3 підрозділу 4
розділу XX Податкового кодексу України,
до складу другого кварталу 2011 року
включається виключно від'ємне значення
об'єкту оподаткування, отримане
суб'єктами господарювання за
результатами здійснення господарської
діяльності за перший квартал 2011 року
без врахування від'ємного значення
минулих податкових періодів.

З матеріалів справи вбачається, що в
податковій декларації з податку на
прибуток за II квартал 2011 року ПАТ
«Нафтопроммаш» відображено витрати у
сумі 4 884 330 грн. (рядок 06), в т.ч.: від'ємне
значення об'єкта оподаткування
попереднього звітного (податкового)
періоду - 3 235 428 грн. (рядок 06.6), об'єкт
оподаткування від усіх видів
діяльності - 2 653 866 грн. (рядок 07 -
від'ємне значення).

При цьому, від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду, тобто І кварталу
2011 року (рядок 06.6), складається з
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за 2010 рік (що включає 80 %
збитків 2009 року) - 1 445 255 грн. та
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за І квартал 2011 року - 1 790
179 грн.

Переглянувши судові рішення у межах
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення касаційної
скарги, з огляду на наступне.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України, що вступив в дію з
01.01.2011, визначено особливий порядок
застосування у 2011 році положень п.150.1
ст. 150 цього Кодексу з урахуванням
такого: якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
першого кварталу 2011 року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого-четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Визначення об'єкта оподаткування за
перший квартал 2011 року здійснювалось
на підставі чинних до 1 квітня 2011 року
норм Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР
«Про оподаткування прибутку
підприємств» (надалі - Закон України
«Про оподаткування прибутку
підприємств»).

Пунктом 6.1 ст. 6 наведеного Закону було
встановлено, якщо об'єкт оподаткування
платника податку з числа резидентів за
результатами податкового року має
від'ємне значення об'єкта
оподаткування (з урахуванням суми
амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

У 2010 році зазначена норма
застосовувалася з урахуванням п. 22.4 ст.
22 вказаного Закону.

Особливості, встановлені п. 22.4 ст. 22
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», полягали в
обмеженні врахування у складі валових
витрат у порядку ст. 6 Закону сум
від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток,
яке утворилося станом на 1 січня 2010
року. До складу валових витрат платника
податку на прибуток за III квартал 2010
року підлягало включенню лише 20
відсотків від'ємного значення, що
утворилося станом на 1 січня 2010 року.

Водночас, як передбачено абзацом 2 п. 22.4
ст. 22 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», у 2011 році сума
від'ємного значення, яка відповідно до
абзацу першого цього пункту не була
врахована у складі валових витрат, та
від'ємне значення об'єкта
оподаткування, яке виникло у 2010 році,
підлягають включенню до складу валових
витрат у порядку, встановленому
статтею 6 цього Закону, без обмежень,
встановлених цим пунктом. Отже, в 2011
році встановлені п.22.4 ст. 22 Закону
обмеження щодо можливості врахування
усієї суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток у
складі валових витрат не
застосовувалися. При цьому, прямо
передбачалося право врахувати у складі
валових витрат першого кварталу 2011
року всю суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування, що виникло у 2010
році.

Отже, розрахунок об'єкта оподаткування
за перший квартал 2011 року повинен був
здійснюватись з урахуванням у складі
валових витрат цього податкового
періоду всіх сум від'ємного значення,
що утворилися станом на 01 січня 2010 року,
а також протягом 2010 року.

На підставі п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України, якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками першого кварталу 2011 року є
від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат II кварталу 2011 року.

Включення від'ємного значення об'єкта
оподаткування за підсумками першого
кварталу 2011 року до витрат другого, а не
першого кварталу звітного податкового
року, становить особливість
застосування у 2011 році норми п. 150.1 ст. 150
Податкового кодексу України.

За загальним правилом, установленим
нормою п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу
України, у разі якщо результатом
розрахунку об'єкта оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Включення від'ємного значення
попередніх податкових періодів до
складу витрат не першого, а другого
кварталу звітного року, має місце лише
у 2011 році, оскільки розділ ІІІ
Податкового кодексу України набув
чинності з 1 квітня 2011 року, тобто
починаючи з другого кварталу 2011 року,
що зумовило особливості нормативного
регулювання цієї ситуації.

Таким чином, до складу валових витрат
другого календарного кварталу 2011 року
підлягає включенню сума від'ємного
значення об'єкта оподаткування за
перший квартал 2011 року, яка, в свою
чергу, розраховується з урахуванням у
складі валових витрат першого
календарного кварталу 2011 року сум
від'ємного значення, що утворилися
станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що
виникли протягом 2010 року.

При цьому, тлумачення абзацу третього
п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні
положення» Податкового кодексу
України в системному взаємозв'язку з
абзацом другим цього ж пункту дозволяє
дійти висновку про те, що наведене в цій
нормі поняття «від'ємне значення,
отримане в першому кварталі 2011 року» -
це від'ємне значення, отримане як
розрахунок значення об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року на підставі норм чинного на час
проведення розрахунку законодавства.
Відповідний розрахунок передбачав
урахування у складі валових витрат
першого кварталу 2011 року також і сум
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за попередні податкові
періоди.

Ні Закон України «Про оподаткування
прибутку підприємств», ні Податковий
кодекс України не передбачають
можливості обмежити формування витрат
другого кварталу 2011 року лише тими
сумами від'ємного значення, які виникли
як результат діяльності саме першого
кварталу 2011 року, без урахування
непогашених наростаючим підсумком сум
від'ємного значення попередніх
податкових періодів. В іншому випадку,
таке обмеження суперечило б принципам
послідовності й безперервності
податкового та бухгалтерського обліку.

Таким чином, до складу витрат другого
календарного кварталу 2011 року підлягає
включенню від'ємне значення об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року, при чому розрахунок суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснюється з урахуванням без
будь-яких обмежень сум від'ємного
значення, що утворилися станом на 1
січня 2010 року (включаючи 80 % збитків 2009
року), та тих, що виникли протягом 2010
року, та які не були погашені
наростаючим підсумком протягом
попередніх звітних періодів.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку про те, що позивачем, у
відповідності до вказаних вимог
законодавства, обґрунтовано у
податковій декларації з податку на
прибуток за ІІ квартал 2011 року
відображено від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду, тобто І кварталу
2011 року, в сумі 3 235 428 грн. (рядок 06.6), що
складається з від'ємного значення
об'єкта оподаткування минулих
податкових періодів - 1 445 255 грн. та
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за І квартал 2011 року - 1 790
179 грн.

Наведене свідчить про законність
задоволення позовних вимог про
скасування податкового
повідомлення-рішення, а доводи
касаційної скарги не дають підстав
вважати, що при прийнятті оскаржуваних
рішень судами попередніх інстанцій
було порушено норми матеріального та
процесуального права.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210, 214, 215, 220, 222, 223, 224, 230,
231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Касаційну скаргу Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Сумської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення.

2. Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 14.12.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2012 у
справі № 2а-1870/8153/11 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у порядку та в
строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв
Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис) Т.М.
Шипуліна