Справа № 807/357/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

13 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/357/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.
розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до зичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по орендній платі за
землю в розмірі 227629,57 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2013
року було зупинено провадження у
справі до набрання законної сили
рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1
до Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
облпсті про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення
№ від 05 вересня 2012 року
Мукачівської ОДПІ про стягнення з
ОСОБА_1 227629,57 грн.

Згідно бази даних системи діловодства
ухвалою Закарпатськогоокружного
адміністративного суду від 19.07.2012 року
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області ДПС про визнання нечинним
податкового повідомлення - рішення від
05.09.2012 року № було залишено без
розгляду.

Згідно бази даних Єдиного державного
реєстру судових рішень ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.07.2013 р.
залишено без задоволення, а ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 липня 2013
року у справі № 807/766/13-а - без змін.

Відтак, відпала обставина, яка була
підставою для зупинення провадження у
даній справі, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що провадження
по справі слід поновити та продовжити
його зі стадії, на якій воно було
зупинено.

Згідно ч.5 ст.156 провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
807/357/13-а за позовом Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

2. Довести до відома сторін, що розгляд
справи відбудеться об 11:00 год. 23.05.2014
року в залі судового засідання
Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Б.Хмельницького, 21.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Ю. Дору