Справа № 675/787/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/787/14-а
Провадження № 2-а/675/35/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Слісарчука Б. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області Слісарчука
Богдана Петровича, ВДАІ Ізяславського
РВ УМВС України в Хмельницької області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області Слісарчука Б. П.,
ВДАІ Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення. В обґрунтування позову
зазначив, що постановою інспектора
Слісарчука Б. П. від 15 квітня 2014 року
серії ПС1 № 045600 його притягнено до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 8 ст.
133-1 КУпАП. Підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності
було порушення правил дорожнього руху,
а саме те, що він 15 квітня 2014 року о 08
год. 30 хв. зберігав транспортний засіб
«MERSEDES-BENS 609 D», д.н.з. - НОМЕР_1, що
використовується для перевезення
пасажирів на комерційній основі, поза
встановленим місцем його стоянки.
Позивач, вказуючи на незаконність
винесеної відносно нього постанови,
просив її скасувати.

У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив суд змінити
спірну постанову та звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.
Зазначав, що він вимушено зберігав
транспортний засіб поза встановленим
місцем його стоянки, оскільки
напередодні, повертаючись з рейсу у
вечірню пору, виявив технічну
несправність, яку слід було терміново
ліквідувати. Уночі та вранці разом із
сином ОСОБА_3 вони ремонтували автобус
та наступного дня позивач знову поїхав
у рейс.

Відповідач інспектор ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області Слісарчук Б. П.
під час судового розгляду справи не
заперечував проти задоволення
уточненого позову.

Представник ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницької області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідка, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2014 року
інспектор ВДАІ Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
Слісарчук Б. П. виніс постанову серії
ПС1 № 045600 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності -
штрафу у розмірі 850 грн. за те, що
останній у той день о 08 год. 30 хв.
зберігав транспортний засіб «MERSEDES-BENS 609
D», д.н.з. - НОМЕР_1, що використовується
для перевезення пасажирів на
комерційній основі, поза встановленим
місцем його стоянки.

Дана постанова була винесена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення
аналогічного змісту від 15 квітня 2014
року серії АВ2 № 323075.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з'ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Як убачається з наявного у матеріалах
справи договору про надання послуг № 1
від 01 січня 2014 року, укладеного між
позивачем та ТОВ «Ізяславтрансбуд»,
вказане підприємство здійснює,
зокрема, забезпечення стоянки
зазначеного у спірній постанові
транспортного засобу «MERSEDES-BENS 609 D»,
д.н.з. - НОМЕР_1, під охороною.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним судом у
судовому засіданні, вказав, що працює
водієм у приватного підприємця ОСОБА_1
Підтвердив ту обставину, що порушення
допущено позивачем у зв'язку з
необхідністю ремонту автобуса, який
слід було здійснити в нічну пору,
оскільки наступного дня позивач мав
їхати на ньому в рейс.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження той факт, що
15 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв. позивач не
забезпечив зберігання транспортного
засобу «MERSEDES-BENS 609 D», д.н.з. - НОМЕР_1, що
використовується для перевезення
пасажирів на комерційній основі, у
встановленому місці його стоянки.

У діях ОСОБА_1 мав місце склад
правопорушення, передбаченого ч. 8 ст.
133-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до
положень ст.ст. 22, 33 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у дусі
додержання законів України. При
вирішенні питання про накладення
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Зважаючи на обставини справи,
враховуючи, що порушення допущене
позивачем вимушено у зв'язку з
необхідністю проведення термінового
ремонту транспортного засобу, суд
вважає за можливе змінити постанову в
частині накладення стягнення та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 8 ст. 133-1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9-11, 14, 41, 71, 86, 128, 158-163, 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
та ст.ст. 22, 33, 133-1 ч. 8, 280, 293 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову, винесену інспектором ВДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницької області Слісарчуком
Богданом Петровичем 15 квітня 2014 року
серії ПС1 № 045600 про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
змінити в частині накладення стягнення
та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 8 ст. 133-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис В. І.
Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: