overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5839/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року
Справа № 805/5839/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 329 794,86 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до
Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 329 794,86 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 329 794,86 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/5861/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/5861/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до
Державного відкритого акціонерного товариства шахта «№2 Новогродівська»
ДП Державної холдингової компанії
«Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 46 370, 08 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулось до суду з позовом до
Державного відкритого акціонерного товариства шахта «№2 Новогродівська»
ДП Державної холдингової компанії
«Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 46 370, 08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства шахта «№2
Новогродівська» ДП Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 46 370, 08 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 816/1931/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1931/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби
Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби
Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1931/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 червня 2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 818/1284/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1284/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни про стягнення
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 за квітень 2014 року в сумі 109590
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1284/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м.
Ромни про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" червня 2014 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 805/3282/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 р.
Справа№805/3282/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15-20 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В. при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй», м.
Донецьк

до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області

про скасування припису від 21 лютого 2014 року № 015-10/12

за участю представників:

від позивача: Чапали Ю.О. - за дов. від 30.09.2013р.

від відповідача: Міжоного О.В. - за дов. від 20.03.2014р.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Централь-Строй» до Територіального управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області про скасування припису від 21 лютого 2014 року № 015-10/12 відмовити повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 травня 2014 року. Постанова у повному обсязі буде складена 19 травня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/5917/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року
Справа № 805/5917/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі м. Донецька до
Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 11 489,57 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом до
Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 11 489,57 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Куйбишевському районі м.
Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест
«Донецькшахтобуд» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 11 489,57 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 816/1943/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1943/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Оптимус-Агро" до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року позивач Приватне підприємство "Оптимус - Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.02.2014 року № .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1943/14 за позовом Приватного підприємства
"Оптимус-Агро" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 816/1934/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1934/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" , треті особи: АТ "Райффайзен Банк
Аваль", АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.
Полтаві, ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ АКБ
"Індустріалбанк", ПГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", АТ "Таскомбанк", АТ Банк
"Фінанси та кредит", ПАТ "Фідобанк" , про застосування арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" , треті особи: АТ "Райффайзен Банк
Аваль", АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.
Полтаві, ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ АКБ
"Індустріалбанк", ПГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", АТ "Таскомбанк", АТ Банк
"Фінанси та кредит", ПАТ "Фідобанк" , про застосування арешту коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1934/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт", треті особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль",
АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві,
ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ АКБ
"Індустріалбанк", ПГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", АТ "Таскомбанк", АТ Банк
"Фінанси та кредит", ПАТ "Фідобанк" про застосування арешту коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 28 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 826/3176/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3176/14
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Тульчинського районного управління юстиції Баленко Оксани Володимирівни, треті особи - реєстраційна служба
Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", дочірнє підприємство
"Алко Інвест Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" березня 2014 р. частково задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На зазначену ухвалу суду третіми особами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Баленко Оксани
Володимирівни, треті особи - реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції
Вінницької області, дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", дочірнє підприємство
"Алко Інвест Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 2а-7470/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7470/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "10" жовтня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 10 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 травня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.