Справа № 812/3292/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3292/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Шембелян В.С.,
перевіривши матеріали справи за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Луганське
регіональне управління автобусних
станцій» до Державної інспекції
сільського господарства вЛуганській
області, державного інспектора
сільського господарства в Луганській
області Соловйова В’ячеслава
Геннадійовича, державного інспектора
сільського господарства в Луганській
області Настіч Максима Юрійовича про
визнання дій протиправними та
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем в справі зазначено
державного інспектора сільського
господарства в Луганській області
Соловйова В’ячеслава Геннадійовича,
державного інспектора сільського
господарства в Луганській області
Настіч Максима Юрійовича, дії яких
просить визнати незаконними позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 4 частини
1 статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Так, з позовної заяви не вбачається, чи
приймалося рішення на підставі акту
перевірки відповідачем, а також не
вказано, які саме негативні наслідки
для позивача мали оскаржені ним дії
відповідача, оскільки, в розумінні ч.1
ст.2 КАС України право на судовий захист
виникає у фізичних та юридичних осіб
лише за наявності порушенням їх
особистих прав та інтересів у сфері
публічно-правових відносин з боку
суб'єктів владних повноважень. Тому
вимоги позову та його обгрунтування
підлягають уточненню в цій частині.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, суддя вважає, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а тому вона підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Луганське
регіональне управління автобусних
станцій» до Державної інспекції
сільського господарства вЛуганській
області, державного інспектора
сільського господарства в Луганській
області Соловйова В’ячеслава
Геннадійовича, державного інспектора
сільського господарства в Луганській
області Настіч Максима Юрійовича про
визнання дій протиправними та
неправомірними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали уточнити
позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення
недоліків позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачу зі всіма доданим до
неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяВ.С. Шембелян