Справа № 2а-12063/10/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Справа № 29915/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Кухтея Р.В., Мікули О.І.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
28.02.2011 року в справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області (тепер Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Львівської області головного
управління Міндоходів у Львівській
області) до ОСОБА_2 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року Державна податкова
інспекція у Жовківському районі
Львівської області звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів. Позивач просив стягнути з
відповідача податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі
28740,00 грн., не сплачений при першій
реєстрації транспортного засобу, за
рахунок його активів.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 року
позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2
на користь місцевого бюджету
Дублянської міської ради податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 28740,00 грн.

Постанову суду першої інстанції
оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній
скарзі просить її скасувати та
прийняти нову постанову про відмову
податковому органу в задоволенні
позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що
суд першої інстанції не взяв до уваги,
що він, апелянт, жодної реєстрації
автомобіля в органах ВРЕР не проводив,
така реєстрація мала місце внаслідок
злочинних дій відповідних посадових
осіб, з приводу чого він звернувся до
правоохоронних органів і його заява
була приєднана до матеріалів
кримінальної справи № 181-0290. В зв'язку з
цим він не може бути суб'єктом сплати
цього виду податку.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника відповідача, який
апеляційну скаргу підтримав,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню
підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги
податкового органу, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідач, на якого зареєстрований
автомобіль у Львівському ВРЕР УДАІ ГУ
МВС України у Львівській області, при
першій реєстрації цього автомобіля не
сплатив встановленого законом податку
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 28740,00 грн., в зв'язку з чим є
підстави для його примусового
стягнення в судовому порядку.

З такими висновками суду колегія
суддів погодитися не може.

З матеріалів справи видно, що на
прізвище відповідача у Львівському
ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській
області вперше зареєстрований
автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER, 1998 року
випуску, реєстрація проведена 31.01.2009
року.

Відповідно до наданого податковим
органом розрахунку сума податку з
власників транспортних засобів під час
здійснення реєстрації цього
транспортного засобу становила 28 740,00
грн. (а.с.10)

Вказана сума податку в дохід місцевого
бюджету не поступала, що
підтверджується наданими позивачем
доказами, в тому числі довідкою
податкового органу № 2146/10-0 від 21.02.2011р.
(а.с. 34)

Відповідач ОСОБА_2 категорично оспорює
факт реєстрації ним транспортного
засобу, посилаючись на те, що з цього
приводу він звернувся до слідчого
відділу прокуратури Львівської
області, має відповідь про приєднання
заяви до матеріалів досудового
слідства в кримінальній справі.

Посилання відповідача в цій частині
нічим у справі не спростовано.

Правовідносини з приводу сплати даного
виду податку на час їх виникнення
регулювалися Законом України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів», відповідно до ст.1 якого
платниками податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та/або мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
ст.2 цього Закону є об'єктами
оподаткування.

Згідно з ст. 5 цього Закону податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
сплачується, зокрема, фізичними
особами перед проведенням першої
реєстрації в Україні, реєстрацією,
перереєстрацією транспортних засобів,
а також перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно або один
раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться
технічний огляд.

З поданої представником відповідача
копії постанови слідчого в особливо
важливих справах відділу прокуратури
Львівської області від 12.12.2011 року
видно, що відповідача визнано
потерпілим в кримінальній справі №
181-0311, порушеній проти службових осіб
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області за фактом
зловживання службовим становищем та
перевищення службових повноважень та
за фактом підроблення документів та
їх використання невстановленими
особами при державній реєстрації
транспортних засобів.

Оскільки факт реєстрації відповідачем
автомобіля в справі не підтверджений
та позивачем не доведений, суд першої
інстанції прийшов до помилкового
висновку щодо невиконання ОСОБА_2
обов'язку щодо сплати податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів.

З огляду на викладене, постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню
як постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
з прийняттям нової постанови про
відмову в позові з наведених вище
підстав.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 202, 205,
207, 254 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 року
в справі № 2а-12063/10/1370 скасувати та
прийняти нову постанову, якою позивачу
в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Р.В. Кухтей

О.І. Мікула