Справа № 728/1139/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1139/14
номер провадження 2-а/728/31/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
посадової особи відділу примусового
виконання рішень протиправним та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
посадової особи відділу примусового
виконання рішень протиправним та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Даний адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
відповідно до якої у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання позову суб»єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не сплачено судовий
збір, розмір якого, відповідно до ст. 4
ч.2 п. 3.1 Закону України «Про судовий
збір», становить 0.06 розміру
мінімальної заробітної плати, а в разі
наявності підстав звільнення від
сплати судового збору - не додано
відповідний підтверджуючий документ.

Також мається певна неузгодженість між
змістом адміністративного позову та
позовними вимогами, зокрема,
відповідачем ОСОБА_1 зазначає відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Чернігівській області, а в описовій та
мотивувальній частині позову вказує
на порушення заступником начальника
відділу УДВС Ковалем В.О. вимог
законодавства при винесенні постанови
про закриття виконавчого провадження і
просить визнати його дії
неправомірними, не зазначаючи дану
особу як відповідача. Окрім цього, до
матеріалів позову не додано копій
документів, що посвідчують особу
позивача.

Дані недоліки унеможливлюють
відкриття провадження по справі за
даним адміністративним позовом, а тому
його слід залишити без руху, а позивачу
слід роз'яснити про необхідність
усунення даних недоліків шляхом
оформлення і подачі до суду належно
оформленої позовної заяви, сплати
судового збору та надати їй для цього
п»ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій
посадової особи відділу примусового
виконання рішень протиправним та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження - залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання нею копії
ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху надіслати позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху,
вона вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода