Справа № 820/24/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
прокурора Червонозаводського району м.
Харкова до Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова , третя особа - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання
дій протиправними, визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова № 227/08 від 28 травня 2013 року про
застосування фінансових санкцій за
несвоєчасне подання Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 звітності в
сумі 850 грн 00 коп.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
прокурора Червонозаводського району м.
Харкова до Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі
м. Харкова , третя особа -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними, визнання
протиправним та скасування рішення.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов