overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/5400/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.04.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 травня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 травня 2014 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А. Придачук
Справа № 308/4430/14-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
Справа № 308/4430/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук
О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділу
Державної автомобільної інспекції
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області Тесличко Івана
Івановича, відділу Державної автомобільної інспекції Іршавського
РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до
Ужгородської міської ради про скасування рішення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України
«Про судовий збір».

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділу Державної автомобільної інспекції Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Тесличко Івана
Івановича, відділу Державної автомобільної інспекції Іршавського
РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 квітня 2014 року надати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Придачук О.А.
Справа № 2а-8433/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-8433/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Наумової
І.Й.

при секретарі:
Кунець В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі №2-а-8433/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача задоволені частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року постанова Комунарського районного суду м.Запоріжжя залишена без змін.

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2011 року, а саме в тексті зазначеної постанови та в резулятивній її частині невірно зазначена фамілія позивача, замість вірної «ОСОБА_1» зазначено невірно
«ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені. Заяв та клопотань до суду не надавали.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2011 року по адміністративній справі №2-а-8433/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- вважати правильним написання в тексті постанови фамілії, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1»;

- зазначити в тексті резулятивної частини постанови фамілію, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова
Справа № 713/3495/12
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3495/12
Провадження № 2-а/309/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хустської міської ради про часткове скасування рішення Хустської міської ради та часткове скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Хустської міської ради про часткове скасування рішення Хустської міської ради та часткове скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини неявки, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4
КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Хустської міської ради про часткове скасування рішення Хустської міської ради та часткове скасування державного акту на право приватної власності на землю.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.
Справа № 323/4702/13-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4702/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області в складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С. за участю адвоката
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новояковлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області, виконавчого комітету
Новояковлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення тридцять другої
(позачергової) сесії шостого скликання, поновлення на посаді сільського голови з дня звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 159, 160, 161, 162, 163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення № 1 тридцять другої
(позачергової) сесії шостого скликання
Новояковлівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області від 15.11.2013 року «Про дострокове припинення повноважень сільського голови ОСОБА_2».

Поновити ОСОБА_2 на посаді сільського голови Новояковлівської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області з дня припинення повноважень з 15.11.2013 року.

Стягнути з Новояковлівської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області на користь ОСОБА_2 38 329, 20 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В межах місячної суми стягнення в розмірі 3143, 40 грн. і в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді допустити негайне виконання постанови .

Стягнути з Новояковлівської сільської ради сільської ради
Оріхівського району Запорізької області 1827 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :

Плечищева О.В.
Справа № 323/3935/13-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3935/13-а
Провадження №2-а/323/3/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна тарезолютивна частини)

13.05.2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді
Шудрика А.А., при секретарі
Безштанківській О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції у м.
Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України та до рахування та стягнення щомісячних страхових виплат внаслідок втрати працездатності від нещасного випадку ,

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. 268, 1167 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду
Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України та до рахування та стягнення щомісячних страхових виплат внаслідок втрати працездатності від нещасного випадку - задовольнити частково.

Визнати противоправною бездіяльність
Відділення виконавчої дирекції у м.
Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України з відшкодування ОСОБА_1 в повному обсязі шкоду заподіяну внаслідок ушкодження здоров'я.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду
Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України вчинити певні дії, а саме здійснити нарахування та виплатити
ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати за період з жовтня 2004 р по лютий 2006 року.

Стягнути із Відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України про неправомірну бездіяльність відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Фонду
Соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 333/2713/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2713/14-а
Пр.№2-а/333/65/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення

позову без руху

12 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
Перевальського взводу ДПС ДАІ ЗМУ УМВС
України Чубар Олега Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 07.04.2014 року була залишена без руху, оскільки за змістом та формою не відповідала вимогам закону.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був встановлений строк до 17.04.2014 року, які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Перевальського взводу ДПС
ДАІ ЗМУ УМВС України Чубар Олега
Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р.Піх.
Справа № 320/1536/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2014
Справа № 320153614-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 старшого лейтенанта міліції
Коповського Миколи Миколайовича

Про визнання дій посадової особи незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій посадової особи незаконними та протиправними.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 3 старшого лейтенанта міліції
Коповського Миколи Миколайовича

Про визнання дій посадової особи незаконними та протиправними,

Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Шмідта, 11 на 14 березня 2014 року на 13 годину 30 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Колодіна
Справа № 329/363/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд 391 м. смт. Чернігівка Чернігівський
Справа № 329/363/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 травня 2014 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Чернігівського району про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті державної соціальної допомоги на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Чернігівського району про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті державної соціальної допомоги на неповнолітню дитину.

Враховуючи, що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівського району про протиправність рішення суб'єкта владних повноважень про відмову у виплаті державної соціальної допомоги на неповнолітню дитину.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21.05.2014 року в приміщенні
Чернігівського районного суду по вул.
Леніна, 391.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Глянь
Справа № 2-а-3702/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3702/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року в канцелярії суду зареєстроване подання Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень.

Примірники подання направлені на адресу позивача та відповідача.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд подання призначити до слухання на 21 травня 2014 року о 16 00 год в залі № 300

До судового засідання викликати сторони.

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-2630/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2630/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м
Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року в канцелярії суду зареєстроване подання Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень.

Примірники подання направлені на адресу позивача та відповідача.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд подання призначити до слухання на 21 травня 2014 року о 15 00 год в залі № 300

До судового засідання викликати сторони

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року в канцелярії суду зареєстроване подання Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень.

Примірники подання направлені на адресу позивача та відповідача.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд подання призначити до слухання на 21 травня 2014 року о 15 30 год в залі № 300

До судового засідання викликати сторони.

Суддя
Т. І. Тимошенко