Справа № 524/4410/13-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4410/13-а
21.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської
головуючого -судді - Предоляк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
заяву Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
про роз'яснення рішення.
Постановою автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 19 червня 2013
року позов ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області - задоволений.
Визнано протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області щодо відмови в
виплаті ОСОБА_1 коштів передбачених 37
ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи "
Постановою КМ України № 936 від 20.09.2005
року за період із серпня 2008 р. до 12.02.2013
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області провести виплату
ОСОБА_1 коштів передбачених 37 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи "
Постановою КМ України № 936 від 20.09.2005
року за період із серпня 2008 р. до 12.02.2013
До суду надійшла заява Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області про роз'яснення
рішення.

Суд, вивчивши матеріали заяви та
адміністративної справи встановив
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Так, постановою Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Кременчука Полтавської області від 19
червня 2013 року позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
міста Кременчука Полтавської області -
задоволений.

Визнано протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області щодо відмови в
виплаті ОСОБА_1 коштів передбачених 37
ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи "
Постановою КМ України № 936 від 20.09.2005
року за період із серпня 2008 р. до 12.02.2013
р.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області провести виплату
ОСОБА_1 коштів передбачених 37 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян
які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи "
Постановою КМ України № 936 від 20.09.2005
року за період із серпня 2008 р. до 12.02.2013
р

Суд ухвалюючи постанову по справі
визнав, що позивачу необхідно
виплатити у відповідності до ст. 37 ЗУ
"Про статус і соціальний захист
громадян які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи " однак суд
помилково зазначив саме цю вимогу,
оскільки сам позивач в своєму позові
керувався саме цією статтею.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне роз'яснити постанову суду по
справі №524/4410/13а за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН виконкому Автозаводської
райради м. Кременчука, а саме замість
ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в тексті рішення слід вважати за
правильне зазначення ст. 21 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст.. 170 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
про роз'яснення рішення - задовольнити.

Роз'яснити постанову Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області по справі №
524/4410/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
виплат, а саме а саме замість ст.37 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в тексті
рішення слід вважати за правильне
зазначення ст. 21 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду в п'ятиденний
строк в частині визначення
підсудності, залишення без розгляду, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: