Справа № 808/2277/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. Справа №
808/2277/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
колегії суддів

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

суддів Горобцової Я.В., Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича, Державної
реєстраційної служби України

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач)
до державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича, Державної
реєстраційної служби України, в якому
позивач просить суд:

- визнати незаконним рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича №6144574 від
24 вересня 2013 року про відмову у
державній реєстрації права власності
на гараж, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1;

- визнати незаконним рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича №8624226 від 04 грудня 2013
року про відмову у державній
реєстрації права власності на гараж, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати незаконним рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича
№9518272 від 25 грудня 2013 року про відмову у
державній реєстрації права власності
на гараж, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1;

- зобов'язати Державну
реєстраційну службу України провести
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на гараж, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
10.04.2014 подав до суду клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку з
досудовим врегулюванням спору.
Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву позивача про
відкликання позовної заяви, суд дійшов
висновку, що заява позивача про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича, Державної
реєстраційної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3
ст.155 КАС України, позивач після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий
К.В.
Мінаєва

Суддя
Я.В.
Горобцова

Суддя
О.В.
Конишева