Справа № 2а-2446/11/0206
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Департамент
соціальної політики Вінницької
міської ради на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради про
перерахунок виплат,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Замостянського
районного суду м. Вінниці з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці, Головного
управління праці і соціального захисту
населення у Вінницькій області, третя
особа - Головне управління Державного
казначейства Україїіи у Вінницькій
області про перерахунок виплат.

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 08 вересня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року апеляційну скаргу Департамент
соціальної політики Вінницької
міської ради задоволено, постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 08 вересня 2011 року скасовано
та прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Департамент соціальної
політики Вінницької міської ради
просить скасувати постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, а постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 08 вересня
2011 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про
перерахунок виплат.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.