Справа № 805/4322/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.
Справа №805/4322/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій протиправними та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що відповідачем
прийнята вимога про сплату боргу №
Ф-397-25 від 21 лютого 2014 р. Із зазначеною
вимогою відповідача позивач не
погодилася, посилаючись на те, що вона є
пенсіонером за віком, здійснює
підприємницьку діяльність на умовах
сплати єдиного податку, через що не
повинна сплачувати єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. З наведених
підстав просила визнати незаконними
дії ОДПІ та скасувати вимогу про
стягнення боргу № Ф-397-25.

Позивач була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду, надіслала до суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, до судового
засідання представника не направив,
надіслав до суду заяву (а.с.15-17), у якій
заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив суд
розглянути справу за його відсутністю.
За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглянута
в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд
зазначає наступне.

За приписами ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Із зазначеним позовом позивач
звернулася до суду 28.03.2014 року, про що
свідчить поштовий штемпель на конверті
з позовною заявою. Отже, позивач
пропустила строк звернення до
адміністративного суду із вказаним
позовом.

Проте, позивачем зазначено, що спірна
вимога № Ф-397-25 від 21 лютого 2014 р.
відправлена на його адресу
відповідачем лише 13.03.2014 р., що
підтверджується копією конверта з
поштовим штемпелем (а.с.9), після чого з
дотриманням місячного строку позивач
звернулася до суду.

Вказані обставини суд вважає
поважними.

Згідно ч. 1 статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій протиправними та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.