Справа № 805/5365/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р.
Справа № 805/5365/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
м. Макіївка про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.
Макіївка про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що зазначена фізична
особа зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку у Макіївській
об'єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області № 213/6/3-29-014-4 від 17.10.2011 року.
Згідно з актом від 09.04.14 року відповідач
- ОСОБА_2, не надає звітність до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області з моменту
реєстрації. В зв'язку з чим позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
19.05.2014 року надав через канцелярію суду
заяву про розгляд справи в письмовому
провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечення до позовної заяви
не надав, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 КАС
України, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду справи у
письмовому провадженні за наявними в
справі матеріалами та доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню

Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.
Макіївка зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Макіївської міської ради від
13.10.2011 року. Перебуває на податковому
обліку у Макіївській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області, що
підтверджується довідкою від 17.10.2011
року № 213/6/3-29-014-4, що знаходиться в
матеріалах справи. Також позивачем
09.04.2014року був складений акт №
478/05-93/17/НОМЕР_1 про те, що відповідач не
надає податкової звітності.

Відповідно до п. 20.1.37 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу
України встановлено, що платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до пп. 49.1., 49.2. ст.49
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки до
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1.2 ст. 19 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкові органи здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів та контролюють своєчасність
подання платниками податків та
платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів.

Згідно із ст. 47 Податкового кодексу
України, відповідальність за
неподання, податкової звітності,
несуть, зокрема, фізичні особи -
платники податків та їх законні чи
уповноважені представники у випадках,
передбачених законом.

Відповідач тривалий час, а саме з 17.10.2011
року не подає податкову звітність.

Згідно довідки позивача
заборгованості перед бюджетом не має.

Як передбачено ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, в тому
числі, є неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що фізична
особа-підприємець не подає протягом
року органам доходів і зборів
податкову звітність відповідно до
закону, суд приходить до висновку про
необхідність припинення
підприємницької діяльності цієї
фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 м.
Макіївка про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У день набрання судового рішення
законної сили направити його
державному реєстратору за місцем
реєстрації підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про відповідне судове рішення.

Суддя
Кониченко О.М.