Справа № 2-а-701/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-701/11
Головуючий у 1- й інстанції Яценко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського
районного суду міста Києва від 22 лютого
2011 року позов задоволено: визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва при
перерахунку пенсії ОСОБА_2 в частині
застосування показника середньої
заробітної плати за 2007 рік -
неправомірними; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з 01.10.2010 року і провести
відповідні виплати, з урахуванням
середньої заробітної плати на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачені страхові внески за 2009 рік - 1650
грн. 43 коп.

Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва
задоволено, постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 20 жовтня
2011 року скасовано та ухвалено нову,
якою в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

17 грудня 2012 року
ОСОБА_2 подала до Київського
апеляційного адміністративного суду
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 року
та залишити в силі постанову
Оболонського районного суду міста
Києва у справі № 2-а-701/11 від 22.02.2011 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, колегія суддів вважає, що
заява про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2011 року підлягає залишенню
без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 249 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленим обставинами
без задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

В заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами ОСОБА_2
посилається на те, що істотними
нововиявленими обставинами є: набрання
законної сили рішення суду першої
інстанції, видача виконавчого листа, а
також вказує на те, що апеляційна
скарга була подана з суттєвим
порушенням процесуальних норм КАСУ
після вступу рішення суду першої
інстанції в законну силу, та відповідно
до ст.ст. 186, 189 КАС України взагалі не
повинна була прийматись Київським
апеляційним адміністративним судом до
розгляду.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах
справи відсутні докази надіслання
судом Пенсійному фонду копії
постанови, а тому доводи управління ПФУ
про поновлення строку на апеляційне
оскарження є обгрунтованими.

На думку колегії суддів, наведені
обставини не є нововиявленими
обставинами в розумінні ст. 245 КАС
України, у зв'язку з чим, підстави для
задоволення заяви та скасування
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 245-253 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 16
травня 2014 року.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.