overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2941/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2941/14-а
Провадження № 2-а/159/128/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 15 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з дня призначення (16.06.2009 року) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум. як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії, як державному службовцю, за період з 16.06.2009 року по 13.11.2013 року, залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 14.11.2013 року.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 14.11.2013 року, - та призначити судове засідання на 09.30 годину 29 травня 2014 року.

Відповідачу в строк до 29 травня 2014 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 214/2703/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2703/14-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, подану в рамках адміністративної справи № 214/2703/14-а, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2014 року дану позовну заяву залишено без розгляду через подання після закінчення строків, передбачених ст. 99
КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвлою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачеві ОСОБА_2 судовий збір, сплачений у розмірі 73, 08 грн відповідно до квитанції про оплату філії Дзержинського відділення ТВБВ № 10003/0552 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк"/6405521 від 24.03.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа № 130/1525/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог статей 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корай Руслана Ігоровича старшого інспектора відділу № 2 роти ДПС відділення ДАІ Києво - Святошинського
РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, витребувати у відповідача в судове засідання матерали справи про притягнення до адмінстарвтиної відповідальності за постановою
ПС1№399452 від 30.04.2014 ОСОБА_1 та докази, на підставі яких було принято рішення (ст. 251 КУпАП України).

Керуючись ст.ст. 104-107, 71, 171-2 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 21 травня 2014 року в залі суду
№309 за адресою: Вінницька область, м.
Жмеринка, вул. Образцова, 6.

Справу розглянути в складі головуючого судді Заярного А.М. одноособово.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матерали справи про притягнення до адмінстарвтиної відповідальності за постановою
ПС1№399452 від 30.04.2014 ОСОБА_1 та докази, на підставі яких було принято рішення (ст. 251 КУпАП України).

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 2-а/0312/3061/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0312/3061/11 провадження №6-а/165/2/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.
Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови серії ВК1
№068177 від 27.05.2011 року ДПС Рівненського
ДПС сержанта міліції Тимощука Сергія
Володимировича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання постанови серії ВК1 №068177 від 27.05.2011 року
ДПС Рівненського ДПС сержанта міліції
Тимощука Сергія Володимировича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

13.05.2014 року ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подав до суду заяву про відкликання заяви.

Як вбачається з п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови серії ВК1 №068177 від 27.05.2011 року ДПС Рівненського ДПС сержанта міліції Тимощука Сергія
Володимировича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук
Справа № 223/427/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/427/14-а
Провадження № 2-а/223/82/2014
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 16.05.2014 року о 10:00 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 224/337/14-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/337/14-а
Номер провадження 2-а/224/42/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

05 березня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства
«Мирком» до Державного виконавця відділу державої виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції Шереметьєвої М.О., третя особа
Миронівська селищна рада про оскарження дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач КП «Мирком» 11.02.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державої виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції Шереметьєвої М.О., третя особа
Миронівська селищна рада про оскарження дій державного виконавця.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства «Мирком» до
Державного виконавця відділу державої виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції
Шереметьєвої М.О., третя особа
Миронівська селищна рада про оскарження дій державного виконавця.

Призначити справу до розгляду на «12» березня 2014 року на "11" годину " 35 " хвилин у приміщенні Дебальцевського міського суду.

Запропонувати відповідачу на дату розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він підтверджуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа № 228/119/14-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/228/1/2014
Докучаєвський міський суд Донецької
Судді - Єпішина Ю.М., позивача - не з'явився, від відповідача - представник не розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, - 23 січня 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у місті Докучаєвську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. постановою Докучаєвського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Донецького Апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року залишено без змін. 29 квітня 2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, мотивуючі тим, що в постанові не зазначено обов'язок відповідача провести перерахунок пенсії, відповідно до Закону України "Про державну службу", в редакції, що діяла на час призначення пенсії.
Згідно до ст.168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткову постанову.

Керуючись ст.ст.168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити абзац четвертий резолютивної частини постанови
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 12 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Докучаєвську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії реченням "... відповідно до
Закону України "Про державну службу", в редакції, що діяла на час призначення пенсії".
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Докучаєвський міський суд Донецької області.

Суддя
Справа № 224/337/14-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/337/14-а
Номер провадження 2-а/224/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючої- судді
Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі
Турченковій О.В.,

за участі представників позивача
Гогіна В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті
Дебальцевому справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Мирком» до відділу державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог Миронівська селищна рада, про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції
Шереметьєвої М.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 27.01.2014 року
ВП №41479218, суд -

На підставі ст. 19, 25, 83 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110-111, 122-143, 158-163, 167, 185-186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства
«Мирком» до відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог
Миронівська селищна рада, про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції Шереметьєвої М.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 27.01.2014 року
ВП №41479218 - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду в повному обсязі.

Постанову надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю. О. Афанасьєва
Справа № 462/2964/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2964/14-а
УХВАЛА

13 травня 2014 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними, призначення та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні та виплаті їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, зобов'язання призначити, проводити нарахування та виплачувати їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними, призначення та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.
Справа № 760/6286/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6286/14-а провадження № 2-а-255/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 3 взводу 1-го батальйону
ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції Серветника
Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/1202/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/1202/14-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська прапорщика міліції
Прокопенко Дмитра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Озерянська Ж.М.