Справа № 805/5043/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2014 року
Справа № 805/5043/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове

Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селидівське

шахтобудівельне підприємство»

про стягнення заборгованості в сумі 430
грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селидівське
шахтобудівельне підприємство» про
стягнення заборгованості в сумі 430 грн.
75 коп.

Позовна заява від імені позивача
підписана виконуючим обов'язки
начальника управління Фонду Довбиш Н.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно ч. 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

В розумінні ч. 2 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу
України довіреність від імені
юридичної особи видається її органом
або іншою особою, уповноваженою на це
установчими документами, та
скріпляється печаткою цієї юридичної
особи.

В порушення зазначених норм закону
позивач не додав до позовної заяви
належний документ про повноваження
особи, яка підписала позовну заяву, на
її підписання, оскільки, як вбачається
з витягу наказу про функціональні
повноваження начальника управління та
його заступників від 03.09.2013 року № 95 та
з посадових обов'язків та прав першого
заступника начальника та заступника
начальника УПФУ в м. Селидове Донецької
області, заступнику начальника
управління Фонду Довбиш Н.П. не надане
право на підписання позовних заяв від
імені Фонду.

Документ, з якого вбачається, що на час
подання позовної заяви заступник
начальника управління Довбиш Н.П.
виконував обов'язки начальника
управління Фонду, до матеріалів справи
не наданий.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначеної норми Закону
позивач до позовної заяви в
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
надав докази, а саме, докази
правомірності призначення та виплати
пільгових пенсій, особам, зазначеним у
розрахунках, акт звірки
заборгованості, підписаний сторонами,
а в разі неможливості - не зазначив
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з
порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вона підлягає залишенню без
руху для надання позивачу часу для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду в підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, доказів, а саме,
довіреності чи іншого документу, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала позовну заяву, на її
підписання, доказів правомірності
призначення та виплати пільгових
пенсій, особам, зазначеним у
розрахунках, акту звірки
заборгованості, підписаного сторонами,
а в разі неможливості - зазначити
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Селидове Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Селидівське
шахтобудівельне підприємство» про
стягнення заборгованості в сумі 430 грн.
75 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15.05.2014
року (з урахуванням строку поштового
перебігу) на усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду в
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
доказів, а саме, довіреності чи іншого
документу, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала позовну заяву, на
її підписання, доказів правомірності
призначення та виплати пільгових
пенсій, особам, зазначеним у
розрахунках, акту звірки
заборгованості, підписаного сторонами,
а в разі неможливості - зазначити
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.