Справа № 812/2519/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2519/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: Шевченко О.І.
(дов. від 10.04.2014),

представника відповідача: Лейбенка О.Д.
(дов. № 901/12-10-10-010/62 від 18.03.2014),

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 28.01.2014 № , № та
від 09.04.2014 № , № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 28.01.2014 № , № та
від 09.04.2014 № , № , № .

14 квітня 2014 року ухвалою суду за
вищевказаним позовом відкрито
провадження. Зобов'язано відповідача у
разі заперечення проти позову у строк
до 24 квітня 2014 року надати письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов; документи,
що підтверджують підстави проведення
перевірки (накази, направлення,
повідомлення, податкова інформація,
тощо).

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
надання додаткового часу для
підготовки пояснень щодо розрахунку
сум, визначених податковими
повідомленнями - рішеннями, які
оскаржуються позивачем.

У зв'язку з заявленим представником
відповідача клопотанням про надання
додаткового часу для підготовки
пояснень щодо розрахунку сум,
визначених податковими повідомленнями
- рішеннями, які оскаржуються
позивачем, судом поставлено питання
про можливість зупинення провадження у
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику відповідача час для
підготовки пояснень щодо розрахунку
сум, визначених податковими
повідомленнями - рішеннями, які
оскаржуються позивачем, та у зв'язку з
цим, зупинити провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до
12 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Надати представнику відповідача -
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області час для підготовки пояснень
щодо розрахунку сум визначених
податковими повідомленнями -
рішеннями, які оскаржуються позивачем.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлово -
експлуатаційне підприємство» до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 28.01.2014 № , № та
від 09.04.2014 № , № , № до 12
червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко