Справа № 214/4042/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/24345/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
судді Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 25 вересня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу від 25
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року відмовлено в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 8
червня 2011 року у даній справі, якою
відповідача зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
відповідно до частин першої та другої
статті 40, частини четвертої статті 42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік.

Судові рішення мотивовані тим, що за
правилами статті 266 КАС України поворот
виконання судового рішення у даному
випадку можливий лише у разі, якщо
позивач обґрунтувала зміст позовних
вимог завідомо неправдивими
відомостями або поданням підроблених
документів. В інших випадках поворот
виконання у справах щодо присудження
пенсій не допускається. Разом з тим,
судами попередніх інстанцій не
встановлено факту повідомлення
позивачем завідомо неправдивих
відомостей чи подання підроблених
документів, на підставі яких була
прийнята постанова суду першої
інстанції про поворот виконання якої
ставиться питання.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
посилаючись на статтю 265 КАС України та
обґрунтованість вимог про поворот
виконання постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 8
червня 2011 року, просить скасувати
судові рішення та направити справу для
продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
судді Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 25 вересня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак