Справа № 826/3817/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року № 826/3817/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого: судді Мазур
А.С., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу
за позовомНовоазовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій областідо Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київресурс»про стягнення боргу,
Новоазовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київресурс» про стягнення
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач має у
користуванні земельні ділянки
загальною площею: 4,5000 га та 4,0075 га, які
знаходяться у с. Седово Новоазовського
району. Згідно поданих декларацій за 2012
та 2013, суми самостійно нарахованих
податкових зобов'язань за вказані
грн. за 2013 рік. Підприємством не було
сплачено податок в повному обсязі, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
пеня - 1588,37 грн.. У зв'язку з наявним
податковим боргом відповідачу була
направлена податкова вимога. А тому
просить стягнути заборгованість з
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, заперечень щодо позову не
Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Суд, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалив розглядати справу у
письмовому провадженні.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Як вбачається з виписки та довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Київресурс»
зареєстроване Оболонською районною у
місті Києві державною адміністрацією,
м.Київ, вул. Вишгородська, 34/1, к. 26.
Відповідно до довідки Новоазовської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Київресурс»
перебуває на обліку в ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві з 24.04.2003 та з 29.01.2009 року взяте на
облік за неосновним місцем обліку.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач користується земельними
ділянками, площею 4.5000 та 4.0075 у с. Седово
Новоазовського району Донецької
області згідно з договорами оренди,
років для обслуговування пансіонату
Згідно поданих відповідачем
податкових декларацій з плати за землю
за 2012 та 2013 року, річна сума земельного
Згідно із ст.269 Податкового Кодексу
України платниками податку є власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) та землекористувачі. У ст. 270 ПК
України зазначено, що об'єктами
оподаткування є земельні ділянки, які
перебувають у власності або
користуванні, та земельні частки (паї),
які перебувають у власності. Згідно із
ст. 288 ПК України підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки. Платником орендної
плати є орендар земельної ділянки.
Об'єктом оподаткування є земельна
ділянка, надана в оренду. У п.2 ст.286 ПК
України зазначено, що платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 Кодексу ПК
України, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Згідно із
наказом ДПАУ від 24.12.2010р. №1015 «Про
затвердження форми Податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності)» у декларації
зазначається реєстраційний номер
облікової картки платника податків.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 ПК України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Станом на момент подання позову
заборгованість відповідача складає
Одночасно з викладеним, відповідно до
положень пункту 59.1 статті 59 ПК України
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України
податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу було направлено податкову
грн., проте ним не виконана.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України
у разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п. 93.5 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України
встановлено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу
України податки, збори (обов'язкові
платежі) та інші доходи до державного
бюджету визнаються зарахованими в
доход державного бюджету з моменту
зарахування на єдиний казначейський
рахунок державного бюджету.
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків, зокрема, шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Таким чином, заходи, прийняті
податковим органом щодо стягнення
податкового боргу, не призвели до їх
погашення, строки їх добровільної
сплати вийшли у відповідності до ст.57
Податкового кодексу України.
Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що відповідачем не надано суду доказів
сплати суми заборгованості у
добровільному порядку або ж доказів
оскарження податкової вимоги у
судовому порядку, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги Новоазовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київресурс»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Враховуючи, що обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
конкретними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування, суд прийшов до
висновку, що в позовній заяві наведені
обставини, які підтверджуються
достатніми доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували
доводи позивача, відповідач суду не
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов Новоазовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Вишгородська, буд 34/1, кв. 26, ) заборгованість зі сплати
грн. (сімдесять сім тисяч тридцять сім
гривень 50 коп.) з рахунків у банках
такого платника податків на р/р
області, банк одержувач УДК у
Новоазовському районі, ЗКПО 34686825.
Постанова набирає законної сили в
строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур