Справа № 805/16844/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 січня 2014 року
Справа № 805/16844/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про скасування рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно ОСОБА_2 реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку від
17.10.2013 року № 6882200, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності, звернулася до
суду із зазначеним позовом 22.11.2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача звернулась з клопотанням про
зупинення провадження у справі та
витребування з Першої Донецької
державної нотаріальної контори певних
доказів у справі, а саме, листа
Генеральної прокуратури України від
17.07.2006 року № 67-815 відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси
та інтереси відповідача 2, в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізаціїцього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті, слід витребувати у
Першої Донецької державної
нотаріальної контори лист Генеральної
прокуратури України від 17.07.2006 року №
67-815 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі та
витребувати необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи
Перша Донецька державна нотаріальна
контора 08.01.2013 року отримала копію
ухвали суду від 18.12.2013 року про
витребування доказів, однак до
теперішнього часу суду не надано
зазначені докази, що не дає суду
можливості повно та всебічно
розглянути справу.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС
України, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вказаного, суд вважає
необхідним зобов'язати Першу Донецьку
державну нотаріальну контору надати
суду письмові докази до 27 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодекс
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Першої Донецької
державної нотаріальної контори лист
Генеральної Прокуратури України від
17.07.2006 року № 67-815 на підставі якого було
накладено арешт зареєстрований 17.07.2006
року о 18.50 за № 3473894, відносно
відчудження рухомого та нерухомого
майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 27 січня 2014
року о 14-00 години.

Копію ухвали направити для виконання
до Першої Донецької державної
нотаріальної контори, роз'яснивши при
цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, письмові докази, які витребує
суд, повинні бути у строк до 27 січня 2014
року, надіслані безпосередньо до
адміністративного суду, або надані
суду через уповноважену особу.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня виготовлення
ухвали апеляційної скарги, або у
порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.