overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/9579/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9579/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

14 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 697/1151/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1151/14-а провадження № 2-а/697/94/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов'язує відповідача -суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ДАІ від 03.05.2014 року.

2. Призначити судове засідання на 19.05.2014 року 10:00 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідачів - ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В . М .
Литвин
Справа № 697/494/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/494/14-а провадження № 2-а/697/65/2014
УХВАЛА

28.03.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

з участю секретаря с/з Титар Ю.В.

розглянувши у судовому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до УДАІ
УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

27.02.2014 року у справі було відкрито провадження . Судове засідання призначалося до судового розгляду на 21.03.2014 р о 09.30 год. позивач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. Слухання справи повторно призначено на 28.03.2014 р о 09.30 год., позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України, якщо що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В . М .
Литвин
Справа № 697/1197/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1197/14-а провадження № 2-а/697/99/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов'язує відповідача -суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 21.05.2014 року 09 :00 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду, в складі суду: головуючий -суддя Литвин
В.М., секретар -Титар Ю.В.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача - УДАІ УМВС
України в Черкаській області, у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В . М .
Литвин
Справа № 750/4786/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4786/14
Провадження № 2-а/750/317/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачам, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/4574/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4574/14
Провадження №2-а/751/143/14
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області, інспектора взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області старшого сержанта міліції Шемендюк
Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області, інспектора взводу супроводження РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції
Шемендюк Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і просить скасувати постанову серії ПС1
№ 579885 від 08.05.2014 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 510,00 грн.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області старшого сержанта міліції Шемендюк Сергія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і у відповідності до ст. 110 КАС України призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 травня 2014 року на 15 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м.
Чернігова та АТІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.2
КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/11451/13-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/350/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Талалаївського РВ
УМВС України в Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта міліції Рибальського Руслана
Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 21 травня 2014 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, вимогами п. 18.1 Постанови КМ
України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Талалаївського РВ
УМВС України в Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта міліції Рибальського Руслана
Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити повністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 241/544/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії .

На попереднє судове засідання сторони не з*явилися.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Першотравневого районного суду на 20 травня 2014 року на 08 год.30 хвил.

У судове засідання викликати : позивача ,представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Топузова.
Справа № 247/2133/14-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції

16 травня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради за участю третіх осіб Державного підприємства «Торезантрацит»,
Державного підприємства
«Донвуглереструктурізація» про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, ради за участі третіх осіб державного підприємства «Торезантрацит», державного підприємства
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 13.00 годині 26 травня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.Гнатюк
Справа № 249/2175/14-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2175/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 травня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 45 хвилин 26 травня 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 2-а-1521/11
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1521/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М.

розглянувши в місті Коростені адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень Коростенської міської ради недійсними, скасування державних актів і стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року в провадження судді
Загуменнової Н.М. передано адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень Коростенської міської ради недійсними, скасування державних актів і стягнення моральної шкоди.

Я, як суддя - головуючий, не можу брати участь в розгляді даної справи, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів в об,єктивності судді, що є підставою для самовідводу.

В порядку п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передати справу на повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 15-1,30,31,32
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень Коростенської міської ради недійсними, скасування державних актів і стягнення моральної шкоди - самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до
Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя:
Справа № 286/2252/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2252/14-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іванківського РВ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Пальченка Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати про визнання протиправними дії інспектора ВДАІ Іванківського РВ
ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Пальченка
Андрія Миколайовича, визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 663479 від 08.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 286/2252/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іванківського РВ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Пальченка Андрія Миколайовича про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне порушення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьох денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

10.07.2014 року о 11:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко