Справа № 826/6385/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в
частині позовних вимог
14 травня 2014 року м.
Київ № 826/6385/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії України,
Київської міської виборчої комісії про
скасування постанов та зобов'язання
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) до
Центральної виборчої комісії України,
Київської міської виборчої комісії про
скасування постанови Центральної
виборчої комісії № 529 від 08.05.2014 року в
частині відмови, скаргу ОСОБА_1
залишену без розгляду по суті;
скасування постанови Київської
міської виборчої комісії №321 від 30.04.2014
року в частині відмови в реєстрації
кандидатом в депутати в одномандатному
мажоритарному окрузі №16 ОСОБА_1 та
поновити строк подачі документів
кандидатом в депутати в одномандатному
мажоритарному окрузі №16 ОСОБА_1 та
надати можливість та термін для
виправлення недоліків при виконанні
вимог Закону при подачі документів по
виборам депутатів в одномандатному
мажоритарному окрузі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачено, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1
просить скасувати постанову
Центральної виборчої комісії № 529 від
08.05.2014 року, якою залишено без розгляду
його скаргу, в якій просить, в тому
числі, скасувати постанову Київської
міської виборчої комісії №321 від 30.04.2014
року в частині відмови йому в
реєстрації кандидатом в депутати в
одномандатному мажоритарному окрузі
№16.
Разом з тим, суд звертає увагу, що
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій, право оскаржувати рішення, дії
чи бездіяльність виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій мають суб'єкти відповідного
виборчого процесу (крім виборчої
комісії), а також ініціативна група
референдуму, інші суб'єкти ініціювання
референдуму визначені ч. 1 ст.172 КАС
Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України
визначено, що усі рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії, члена цієї комісії
оскаржуються до Київського
апеляційного адміністративного суду,
крім рішень, дій або бездіяльності
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів
чи всеукраїнського референдуму, які
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України.
З огляду на те, що заявлені позовні
вимоги в частині скасування постанови
Центральної виборчої комісії № 529 від
08.05.2014 року стосуються вчинення дій та
прийняття рішення Центральної
виборчої комісії в частині розгляду
його скарги, дана справа не підсудна
Окружному адміністративному суду
Суд зазначає, що розгляд таких позовних
вимог позивача належать до компетенції
Київського апеляційного
адміністративного суду як суду першої
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 в частині скасування постанови
Центральної виборчої комісії № 529 від
08.05.2014 року «Про скаргу ОСОБА_1,
зареєстровану в Центральній виборчій
комісії 7 травня 2014 року за № 21-30-6749»
підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.107, 108, 160, 165, 172, 177 КАС
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до Центральної виборчої
комісії України про скасування
постанови Центральної виборчої
комісії № 529 від 08.05.2014 року «Про скаргу
ОСОБА_1, зареєстровану в Центральній
виборчій комісії 7 травня 2014 року за №
21-30-6749» - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї матеріалами
Ухвала відповідно до ч.3 ст.177 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС України
ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у дводенний
строк з дня її постановлення.

Суддя
В.П. Шулежко