Справа № 810/2944/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2014 року 810/2944/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Василенко Г.Ю.,
розглянувши

позовну заяву суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Міністерства
інфраструктури України та Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, третя особа -
приватне підприємство "Люг" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся ФОП
ОСОБА_1 з позовом до Міністерства
інфраструктури України та Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті за участю третьої
особи приватне підприємство "Люг" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд не знаходить підстав для її
розгляду і вирішення у Київському
окружному адміністративному суді,
оскільки дана справа йому не підсудна
згідно із визначеними статтею 19
Кодексу адміністративного судочинства
України правилами територіальної
підсудності.

Частиною першою статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою цієї ж статті
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів,
місцезнаходженням позивача є місто
Полтава, а місцезнаходженням
відповідачів є місто Київ.

Так, Указом Президента України від
16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих
та апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів" встановлено
повноваження Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Враховуючи, що місцезнаходженням
відповідачів є місто Київ, суд дійшов
висновку, що даний спір не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду та повинен
вирішуватись окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Київ, тобто Окружним адміністративним
судом м. Києва.

Таким чином, наведені обставини
виключають можливість розгляду цієї
справи Київським окружним
адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства, України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно положень статті 7 Закону України
"Про судовий збір" в разі повернення
позовної заяви сплачений судовий збір
також підлягає поверненню, проте
суддею встановлено, що судовий збір
позивачем сплачено на рахунки
окружного адміністративного суду м.
Києва, а тому не може бути повернутий
Київським окружним адміністративним
судом. судом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Міністерства
інфраструктури України та Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, третя особа -
приватне підприємство "Люг" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу .

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.