Справа № 817/402/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа № 817/407/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "28" лютого
2014 р. у справі за позовом прокурора
Дубровицького району Рівненської
області в інтересах держави в особі
Дубровицької об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" про
стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 позов
задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд"
податковий борг в сумі 67376,36грн.
(шістдесят сім тисяч триста сімдесят
шість гривень тридцять шість копійок),
з них: до Державного бюджету України -
57378,42грн. (п'ятдесят сім тисяч триста
сімдесят вісім гривень сорок дві
копійки) податку на додану вартість та
258,04грн. (двісті п'ятдесят вісім гривень
чотири копійки) податку на прибуток; до
місцевого бюджету Селецької сільської
ради Дубровицького району Рівненської
області - 9739,90грн. (дев'ять тисяч сімсот
тридцять дев'ять гривень дев'яносто
копійок) плати за землю.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідач у справі 16.04.2014 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржену постанову скасувати.

Слід зазначити, що постанову прийнято у
відкритому судовому засіданні 28.02.2014, а
тому згідно з приписами ч.2 ст.186 КАСУ
скаргу необхідно було подати в
10-тиденний строк з дня проголошення
рішення, тобто до 10.03.2014.

Однак скаргу подано 16.04.2014.

Товариством заявлено клопотання про
поновлення встановленого строку.

Матеріали справи свідчать про пізнє
отримання, зокрема відповідачем копії
постанови, що є поважною причиною
пропуску строку апеляційного
оскарження.

З огляду на наведене судова колегія
вважає за необхідне відповідне
клопотання ТОВ"Рекорд"задовольнити,
поновивши пропущений строк подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд"
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі "Рекорд"
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
"28" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2,3 - прок.Дубров.р-ну Рівн. обл.,
Дубровицька об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області пров.
Макарівський,1А,м.Дубровиця,Рівненська
область,34100

4- відповідачу Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Рекорд"
вул.Молодіжна, 16,с.Селець,Дубровицький
район, Рівненська область,34141

5 - прок. Жит. обл.