overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2004/2-а-3074/11
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/2-а-3074/11 Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року м.
Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Богодухівському районі Харківської області «Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить витребувати з Управління
Пенсійного фонду України у
Богодухівському районі Харківської області розрахунок пенсії на підтвердження несплати їй надбавки до пенсії з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року; відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богодухівському районі
Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на її користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року; судові витрати покласти на відповідача.

Приймаючи до уваги, що підготовчі дії проведені, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи сторонами подано заяви про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС
України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливо задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст 122 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу до розгляду в суді на 22 травня 2014 року о 09-00 год.

2.Клопотання сторонін про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Богодухівському районі
Харківської області «Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - задовольнити.

Вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя:
Справа № 613/435/14-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/435/14-а Провадження № 2-а/613/49/14У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 19 травня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області «Про визнання
Заява відповідає вимогам ст. 104 - 106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області «Про визнання незаконними 2. Призначити попереднє судове засідання на 23.05.2014 року об 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова, 17. 3. Запропонувати відповідачу подати до 22.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуюча - суддя Кузіна
Н.П., секретар - Герасимюк Л.А. 5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Суддя
Справа № 644/1817/14-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1817/14-а
Провадження № 2-а/644/51/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції
Тесля Володимира Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач подав у суд адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову серії ПС1 № 437231 від 10.02.2014 року про адміністративне правопорушення, на підставі якої на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування вантажним автомобілем, який не пройшов обов'язкового періодичного технічного контролю.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що оскільки автомобіль
Форд Транзит, д.з. НОМЕР_1, яким він керував, має вантажопідйомність до 3,5 тон, то у відповідності до ч. 2 ст. 35
Закону України «Про дорожній рух», не підлягає обов'язковому технічному контролю.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач також надав в суд заяву з проханням розгляду справи у його відсутність, посилався на безпідставність вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року відповідачем було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 437231, за якою на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. за експлуатацію транспортного засобу, а саме малотоннажного вантажного автомобілю
Форд Транзит, д.з. НОМЕР_1, який не пройшов обов'язкового технічного контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України
«Про дорожній рух», не підлягають обов'язковому технічному контролю легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажу з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тон із строком експлуатації до двох років.

З наданої позивачем копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
Форд Транзит, д.з. НОМЕР_1, вбачається, що автомобіль є вантажним і виготовлений у 2005 році.

Таким чином, суду не надано доказів, що автомобіль, яким позивач керував, знаходиться в експлуатації менше двох років, що звільняє його користувача від обов'язку проходження технічного контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 71, 122, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст. 246, 247, 251 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу № 1 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Тесля
Володимира Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Шевченко
Справа № 812/3274/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3274/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Машбуд» до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 12.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Машбуд» до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 12.02.2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам. Відповідачу крім того надіслати матеріали позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 810/2325/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року 810/2325/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О., при секретарі судового засідання
Ігнатку Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії в розмірі 163985,66 грн.

Представники сторін, кожен окремо, 19.05.2014 подали письмові клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 10.06.2014, розгляд клопотань просили здійснювати без їх участі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні - 10.06.2014, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.06.2014 з метою надання сторонам часу для примирення.
Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 10.06.2014 у зв'язку з наданням сторонам часу для примирення - до 10 червня 2014 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 10 червня 2014 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Зобов'язати сторони до 10.06.2014 повідомити суд про прийняте ними рішення щодо примирення.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 812/3126/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

19 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3126/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Первомайськвугілля» до
Первомайської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною вимогу
№ Ю-8-2555-17 від 07.04.2014 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» до Первомайської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною вимогу № Ю-8-2555-17 від 07.04.2014 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» до Первомайської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною вимогу № Ю-8-2555-17 від 07.04.2014 та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду. У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/3384/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3384/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Схід Менеджмент
Групп" про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Схід Менеджмент
Групп" про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Судове засідання призначити на 29 травня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/3356/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3356/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.С. Тріфанова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тріфанова
Справа № 2а-9437/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 2а-9437/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про 21.10.2010 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кравчука В.М. від 21.10.2010 року провадження у даній справі відкрито.
Згідно з Розпорядженням від 15.05.2014 року
№38Р "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку із закінченням повноважень судді, у відповідності до п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл. 15.05.2014 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю
Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Прийняти до розгляду справу № 2а-9437/10/1370 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про 2. Призначити судове засідання на 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М.
Суддя