Справа № 815/838/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26268/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Стародуб О.П, вирішуючи питання про
відкриття касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 26.02.2014 та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
вказаною касаційною скаргою, яка не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги
не додано документ про сплату судового
збору або копію документа, який надає
пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду складає 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру, тобто 51,16 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати
за реквізитами: УДКСУ у Печерському
р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код
банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації
доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)"; Символ звітності: 255; та надання до
суду оригіналу документу про його
сплату.

Посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 4
Декрету Кабінету України «Про державне
мито» та на п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України
«Про судовий збір» безпідставне,
оскільки за його змістом від сплати
судового збору звільняються лише
позивачі за подання позовів (про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин).

В свою чергу відповідно до положень
частини 1 статті 3 Закону України «Про
судовий збір» справляння судового
збору за подання до суду позовної заяви
(іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством) та за
подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення
виділені як окремі об'єкти справляння
судового збору.

Таким чином, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
пільги щодо сплати судового збору не
поширюються на осіб, які подають
касаційну скаргу у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід
залишити без руху, до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 26.02.2014 та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Одеської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути
усунуті до 16 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб