overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2877/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2877/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О
В И В:

14.05.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» про припинення юридичної особи.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом
України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем 14.05.2014 року надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко
Справа № 826/4970/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 13 травня 2014 року м. Київ
№ 826/4970/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., секретар судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова торгівельна компанія»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю сторін: представник позивача: Слабоус Є.А. представник відповідача: не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова торгівельна компанія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправними та повідомлення-рішення від 03.12.2013 №
У судовому засіданні 13.05.2014 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів, встановлених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження у справі № 826/4970/14 до 16:00 год. 29.05.2014.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 820/8453/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2014 р. Справа № 820/8453/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

До відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача до суду подано клопотання вх.
№ 01-23/26821 від 15.05.2014 року про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, суд приходить до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.О.
Севастьяненко
Справа № 820/8672/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8672/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови відповідача та зобов'язання внести зміни до актового запису.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.
Справа № 813/2919/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Справах № 813/2919/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді з участю секретаря судового засідання з участю представників: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства «Сторона» до
Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій і зобов'язання
Приватне підприємство «Сторона» звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до
Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, які полягали у поверненні
(відхиленні) листами № 05-714 від 17.02.2014р.,
№ 05-904 від 05.03.2014р. матеріалів позивача щодо видачі дозволу на спеціальне довгострокове водокористування та зобов'язати відповідача розглянути подані матеріали та прийняти рішення про видачу відповідного дозвільного документу чи про відмову у видачі
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням такої.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.
Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що таке слід задовольнити виходячи з наступного.
Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 5 якої, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну
У зв'язку з наявністю такого клопотання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства
«Сторона» до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії залишити без
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 824/1971/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/1971/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької області до Управління державної казначейської служби України у
Новоселицькому районі Чернівецької області , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобов"язати відповідача вчинити дії щодо перерахування грошових коштів в сумі 36769,09 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади, а тому дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду о 10:00 годині 27 травня 2014 р.

2. Справа розглядатиметься суддею
Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова 1-"І" 2 поверх.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати до 26.05.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Зобов'язати сторони пред'явити в судовому засіданні додаткові докази
(докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Боднарюк
Справа № 815/4206/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4206/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Жука С.І,
Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського управління Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання принести публічні вибачення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Одеського міського управління Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року скасувати та ухвалити нову постанову.

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_2 до Одеського міського управління Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання принести публічні вибачення - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
С.І.Жук

суддя
Л.П.Шеметенко
Справа № 2а-3933/11/1505
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2012 р.м.ОдесаСправа № 2а-3933/11/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2012 р. позивач ОСОБА_1 відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.05.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 629/242/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № 629/242/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13.02.2014р. по справі № 629/242/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Лозова СТГО "Південна залізниця"

про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного закладу "Вузлова лікарня станції Лозова СТГО "Південна залізниця" про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для подання заяви з зазначенням поважних причин для поновлення строку.

17.04.2014 року позивачем на вимогу ухвали суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.14 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014р. по справі № 629/242/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Державного закладу "Вузлова лікарня станції Лозова СТГО "Південна залізниця" про визнання факту бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Макаренко Я.М.