Справа № 2601/23628/12 (2а/752/52/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/16814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва, Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 28 березня 2014 року дану
касаційну скаргу Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат було залишено без
руху та надано відповідачу строк для
усунення недоліків 30 днів з моменту
отримання вказаної ухвали.

Київському міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат необхідно було зазначити дату
направлення копії ухвали апеляційного
суду та надати відповідні докази з
цього питання (конверт або чітку його
копію), надати документ про сплату
судового збору.

28 квітня 2014 року відповідач надіслав до
суду квитанцію про сплату судового
збору від 23 квітня 2014 року. Як на доказ
поважності пропуску строку на
касаційне оскарження надає копію
конверту Київського апеляційного
адміністративного суду з поштовим
штемпелем про направлення рішення суду
від 4 березня 2014 року.

З огляду на викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про поважність підстав
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
встановив наявність обставин, на які
посилається особа, що подала касаційну
скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає
положенням статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні
доводи, підстав для його задоволення не
вбачається.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску Київським
міським центром по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат строку
касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року строку у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження
за скаргою Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року.

3. Витребувати з
Голосіївського районного суду м.
Києва справу

№2601/23628/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

4. Відмовити Київському міському
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в задоволенні
клопотання про зупинення виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року.

5. Направити особам, які беруть
участь у справі, копії ухвали про
відкриття касаційного провадження
разом з копією касаційної скарги,
інформацією про права та обов'язки.

6. Встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 10
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський