overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а- 11956/11/2218
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а- 11956/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Приступа Д.І.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-3053/11/0224
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3053/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 25 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 127/8020/14-а
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8020/14-а
Провадження 2-а/127/328/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка
В.В.,

за участю секретаря Загурської Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення (Правобережне)
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій.

В судовому засіданні встановлено, що за час судового розгляду спору відбулась ліквідація Управління соціального захисту населення (Правобережне)
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради. На даний час правонаступником Управління соціального захисту населення
(Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради є
Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, а правонаступником Департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради є Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти поданого клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача
Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на належного відповідача
Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 299/1640/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1640/14-а
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А

16.05.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.106
КАС України із позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району,
Чорнотисівського сільського голови
Бровді Михайла Степановича про визнання дій відповідачів неправомірними, зобов'язання
Чорнотисівську сільську раду
Виноградівського району вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Чорнотисівської сільської ради
Виноградівського району,
Чорнотисівського сільського голови
Бровді Михайла Степановича про визнання дій відповідачів неправомірними, зобов'язання
Чорнотисівську сільську раду
Виноградівського району вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району,
Чорнотисівського сільського голови
Бровді Михайла Степановича про визнання дій відповідачів неправомірними, зобов'язання
Чорнотисівську сільську раду
Виноградівського району вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2014 року 09-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

о год.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 148/6853/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6853/13-а
УХВАЛА

14 травня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та про зобов'язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та про зобов'язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу/

Дана справа судом призначалась до слухання неодноразово, проте двічі без поважних причин позивач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Статтею 155 ч.1 п.4 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним, про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та про зобов'язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст..155 ч.1 п.4 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та про зобов'язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 396/1182/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1182/14-а р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Маловисківського ВДАІ в
Кіровоградській області Кислиці С.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Позивачем по справі подано позов без додержання вимог, викладених в ст. 289
КУпАП, а саме скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 07.12.2013 року. У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 08.12.2013 року винесено постанову про притягення позивача до адміністративної відповідальності серії АА2 №134520.

Отже адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку до матеріалів справи позивачем не надано.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому відповідно п.9 ч. 1 ст.155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі встановленого та керуючись ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Маловисківського ВДАІ в
Кіровоградській області Кислиці С.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
О. В. Музика
Справа № 2-а-7504/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7504/11
УХВАЛА

16.05.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровограді про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

06 травня 2014 року позивачка звернулась в суд із заявою про виправлення помилки, так як при винесенні постанови судом допущена помилка та зазначено в резолютивній частині вказаної постанови її ім»я ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року проголошена постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровограді про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії. В резолютивній частині вказаної постанови судом допущена помилка щодо зазначення імені позивачки та вказано
ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1, а тому вказана помилка має бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити допущену помилку у резолютивній частині постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровограді про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, та зазначити в абзацах першому, другому, третьому вказаної постанови ім»я позивачки ОСОБА_1 замість зазначеного
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 175/2034/14-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/175/2034/14-а провадження № 2-а/175/49/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці на постійній основі №120106 територіального виборчого округу №40, про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці на постійній основі №120106 територіального виборчого округу №40, про включення до уточненого списку виборців на виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці на постійній основі №120106 територіального виборчого округу №40, про включення до уточненого списку виборців на виборах
Президента України 25 травня 2014 року та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (сел.Ювілейне, вул.Теплична,7) на 10 годину 00 хв. 16 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов
Справа № 235/2923/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/133/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

16.05.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнаннядій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнаннядій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Попереднє судове засідання призначити на 16.00 год. 27 травня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2766/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/128/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

12.05.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної Казначейськї служби в м.Красноармійська, треті особи
Відділ державної викоанвчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2014р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної Казначейськї служби в м.Красноармійська, треті особи
Відділ державної викоанвчої служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

Попереднє судове засідання призначити на 16.20 год. 20 травня 2014р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/525/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/525/14-а

2-а/241/69/2014

16.05.2014 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, тому потрібно закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2-а/241/69/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії ,призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області в смт.Мангуш,вулиця
Котанова,102 на 20 травня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Трегубенко