Справа № 822/1780/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1780/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного
адміністративного суду Матущак В.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Начальника управління
освіти Хмельницької міської ради
про визнання незаконним,
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністратитвним позовом до
Начальника управління освіти
Хмельницької міської ради про визнання
незаконним, скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними) та чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Встановлено, що позивач оскаржує наказ
від 05.05.2011 року за № 92-к про звільнення з
06.05.2011 року його з посади директора
Хмельницького міського
навчально-курсового комбінату.

Позивач звернувся до суду 13.05.2014 року з
позовом про визнання незаконним та
скасування наказу № 92-к від 05.05.2011 року,
тим самим пропустив місячний строк
звернення до суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів..

Оглядом даної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, встановлено,
що позивачем не надано зазначені в
позовній заяві докази, які
підтверджують розгляд даного спору у
загальному суді, а саме: рішення
Хмельницького міськрайонного суду, з
інформацією про набрання законної
сили.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи зазначене,
адміністративний позов належить
залишити без руху, а позивачу необхідно
усунути недоліки, шляхом надання
обгрунтування пропуску строку
звернення до адміністративного суду, а
також надання зазначених в позовній
заяві доказів, які підтверджують
розгляд даного спору у загальному суді,
а саме: рішення Хмельницького
міськрайонного суду, з інформацією про
набрання законної сили.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника управління освіти
Хмельницької міської ради про
визнанння незаконним, скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак