Справа № 2а-1280/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23823/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2014 року про відмову у
роз'ясненні судового рішення у справі
позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання неправомірними дій та
стягнення разової щорічної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року, в задоволенні заяви
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Житомирський
обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначене судове
рішення та направити справу для
продовження розгляду справи до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухвалені, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуваннях касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2014 року про відмову у
роз'ясненні судового рішення у справі
позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання неправомірними дій та
стягнення разової щорічної допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер