Справа № 812/2626/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2626/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, був залишений без
руху до 08 травня 2014 року, для усунення
недоліків, шляхом надання до
Луганського окружного
адміністративного суду належним чином
підписаної позовної заяви та її
примірник відповідно до кількості
відповідачів.

15 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від представника ОСОБА_1
про видачу ухвали суду від 22 квітня 2014
року щодо залишення позовної заяви без
руху, у зв'язку з тим, що станом на 15
травня 2014 року позивачем зазначена
ухвала не отримана.

Згідно витягу поштових відправлень,
вбачається, що позивачем станом на
15.05.2014 зазначена ухвала не отримана,
тобто позивачем процесуальний строк
встановлений судом для усунення
недоліків пропущений з поважних
причин.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України суддя,
встановивши, що процесуальний термін,
який встановлено судом, пропущено з
поважної причини, постановляє ухвалу
про відновлення цього терміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне продовжити позивачеві строк
на усунення недоліків, відповідно до
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року по даній справі про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Запропонувати позивачу до 23 травня 2014
року, усунути недоліки відповідно до
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху, шляхом надання до Луганського
окружного адміністративного суду
належним чином підписаної позовної
заяви та її примірник відповідно до
кількості відповідачів.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до нього
документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя К.В. Агевич