Справа № 825/1466/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1466/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
- Д'якова В.І.,

за участю секретаря
- Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернігові, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра» звернулось до
суду з позовом до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернігові, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явися, надіслав суду
клопотання про відмову від позову та
закриття провадження по справі, у
зв'язку з повною сплатою
заборгованості відповідачем.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до статті 41 КАС України
фіксація судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, оскільки дана відмова від
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Чернігові, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Повернути з Державного бюджету (р/р
4002 в ГУДКС України у
Чернігівській області, МФО 853592, код
38054398, отримувач платежу УК у м.
Чернігові /м.Чернігів/ 22030001) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, ) судовий
збір в сумі 73,08грн., відповідно до
платіжного доручення №2 від 25 квітня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков