Справа № 2а-1714/08/1370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Київ К/9991/13622/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01.04.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.02.2011

у справі №2а-1714/08/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профліга», 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полі Сервіс ЛТД»

про визнання недійсним господарського
зобов'язання та застосування
наслідків, передбачених ст.208 ГК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.04.2009 в
позові відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.02.2011
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 01.04.2009
скасовано в частині позовних вимог про
визнання недійним господарського
зобов?язання, яке виникло між ТОВ
«Профліга» та ТОВ «Полі Сервіс Лтд» на
підставі договорів поставки у
травні-серпні 2007 року на загальну суму
3726794,40 грн. у зв?язку з їх нікчемністю, з
закриттям провадження у справі в цій
частині, в іншій частині постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
позивача, у якій ставиться питання про
скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення про задоволення позову,
з підстав порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що між ТОВ «Профліга» та
ТОВ «Полі Сервіс Лтд» у травні, червні,
липні 2007 року проведено господарські
операції на загальну суму 3726794,4 грн., у
т.ч. ПДВ - 621132,4 грн. На підставі
отриманих від ТОВ «Полі Сервіс Лтд»
податкових накладних ТОВ «Профліга»
сформовано податковий кредит.

Податковий орган недійсність
укладених між ТОВ «Полі Сервіс Лтд» та
ТОВ «Профліга» угод обґрунтовує тим, що
згідно листа ДПІ у Шевченківському
районі м.Києва №9259/7/23-1106 від 12.05.2008 ТОВ
«Полі Сервіс Лтд» за травень, червень,
липень 2007 року звітувало з нульовими
показниками, а з серпня 2007 року не
звітувало взагалі.

Однак, для застосування санкцій,
передбачених частиною 1 статті 208 ГК
України, необхідним є умисел на
укладення угоди з метою, яка завідомо
суперечить інтересам держави і
суспільства.

Наявність умислу та обставини щодо
виконання угоди, стосовно дійсності
якої виник спір, сходять до предмету
доказування в судовому процесі.
Оскільки носіями протиправного умислу
юридичних осіб-сторін такого правочину
є посадові особи цих юридичних осіб, до
таких доказів належить обвинувальний
вирок, який набрав законної сили, що
підтверджував би факт ухилення від
сплати податків конкретними
посадовими особами відповідачів.

Відповідних обставин у розглядуваній
справі судами встановлено не було.

Доводи касаційної скарги правильності
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують. У разі порушення
платниками податків податкової
дисципліни за наслідком виконання
господарських операцій податковий
орган здійснює відповідне
донарахування податкових зобов?язань
та застосовує фіскальні санкції.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права,
які б давали підстави для скасування
оскаржених судових рішень, а тому
касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Франківському районі
м.Львова відхилити, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 01.04.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.02.2011
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун