Справа № 2а-2135/12/1470
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/26027/14

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації
декларації про готовність об'єкта
будівництва, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації
декларації про готовність об'єкта
будівництва не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до скарги
не додано копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В клопотанні про поновлення строків
скаржник зазначає, що 23 квітня 2014
надійшов лист від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо
надання завіреної нотаріально копії
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року, що само по собі не є поважною
причиною пропуску строку на касаційне
оскарження.

Проте, з листа від 23 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
звернулися до скаржника з постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року для виконання.

Оскільки, в порядку статей 160, 167, 205
Кодексу адміністративного судочинства
України судові рішення апеляційного
суду ухвалюються, проголошуються,
видаються або надсилаються особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування реєстрації
декларації про готовність об'єкта
будівництва - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області для
усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб..

3. Роз'яснити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням поважних причин пропуску
такого строку та наданням доказів, що
їх підтверджують, протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, що невиконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику, а невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко