overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/13841/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/13841/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський втормет" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.07.2011 р. на суму 2275172, 50 грн., № від 30.09.2011 р. на суму 407932 грн., № від 30.09.2011 р. на суму 294822,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13841/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.11.11 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
О.С. Рябчук
Справа № 2а-906/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Справа № 2а-906/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
Ухвалами судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 03.02.2011 року відкрито провадження у справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

03.10.2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 813/7158/13-а.

13.05.2014 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.05.2014 року о 15 год. 40 хв.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду № 39-Р від 16 травня 2014 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та згідно з п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл адміністративних справ, у зв'язку з завершенням повноважень судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М.
Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю
Сакалоша В.М.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-906/11/1370 та призначити судове засідання на 22.05.14 року о 15:40 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх.

2. Справа буде розглядатися у складі судді Сакалоша Володимира
Миколайовича одноособово.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 2а/0470/14345/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/14345/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК АНКЕЙ" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14345/11.

Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 04.11.11 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/8982/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/8982/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену
Сергіївну при секретаріГрушко Н.В. за участю: представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011 року № та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратиний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2011 року № та визнання дій неправомірними - задовольнити частково.

Визнати неправомірним податкове повідомлення-рішення від 14.06.2011 року № за платежем по податку на додану вартість в сумі 22 866,35 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 31 грудня 2011 року .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 812/3345/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3345/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Стройбутіл», державного реєстратора реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 26.09.2013 № 6025508,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Стройбутіл», державного реєстратора реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 26.09.2013 № 6025508.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 05 червня 2014 року у разі заперечення проти позову відповідачу 1 - ТОВ «Компанія «Стройбутіл» надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, відповідачу 2 - державному реєстратору реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції надати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/3351/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3351/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Відродження»
Стахановської міської ради до
Стахановського міського управління юстиції Луганської області про визнання нечинною частини постанови про арешт коштів боржника від 15.04.2014, скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Комунального підприємства
«Відродження» Стахановської міської ради до Стахановського міського управління юстиції Луганської області про визнання нечинною частини постанови про арешт коштів боржника від 15.04.2014, скасування арешту.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 15.04.2014 ВП
№ 42812055.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Відродження»
Стахановської міської ради до
Стахановського міського управління юстиції Луганської області про визнання нечинною частини постанови про арешт коштів боржника від 15.04.2014, скасування арешту залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документальне підтвердження дати отримання постанови про арешт коштів боржника від 15.04.2014 ВП № 42812055.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 805/12562/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.
Справа №805/12562/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТО ДОМ» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № від 15.07.2013 року (форма «Р») та № від 15.07.2013 року (форма «П»), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року судом призначено в адміністративній справі №805/12562/13-а судово- економічну експертизу та провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Проведення судово - економічної експертизи доручити експерту
Кружаліній Вірі Володимирівні
(свідоцтво експерта НОМЕР_1, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії
Міністерства юстиції України від 02.07.2010 року).

Через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду 15.04.2014 року від судового експерта надійшло письмове клопотання про витребування у сторін додаткових документів, які є істотними для дачі висновку судової економічної експертизи.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

1. Зобов'язати сторін терміново надати судовому експерту Кружаліній
Вірі Володимирівні всі документи, визначені у клопотанні судового експерта від 14 квітня 2014 року № 01/805/12562/13-а.

2. Копію клопотання судового експерта від 14 квітня 2014 року № 01/805/12562/13-а надіслати сторонам.

3. Зобов'язати сторін через канцелярію суду надати документи або докази надання (надіслання) судовому експерту документів, визначених у клопотанні судового експерта та докази отримання їх судовим експертом.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 812/3398/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3398/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 11 год. 20 хв.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

Зобов'язати відповідача у строк до 27 травня 2014 року надати суду матеріали виконавчого провадження №33613526 (для огляду в судовому засіданні) та їх належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи), а також у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 813/1141/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 12 травня 2014 року 11 год. 25 хв.
Справа № 813/1141/14
Львівський окружний адміністративний суду в складі: головуючого судді - Сакалоша В.М. за участю секретаря судового засідання представника позивача- ОСОБА_3, представника відповідача 2 - Іващук О.М., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Автогаражного кооперативу "Чайка" про зобов'язання проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 19 травня 2014 року. п о с т а н о в и в: 1.Адміністративний позов задовольнити 2.Визнати дії Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» щодо державної реєстрації прав на гараж № 185, ряд 3-й верхній в авто гаражному кооперативі реєстраційний номер 33044070, 3.Скасувати рішення державного реєстратора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо реєстрації права власності на гараж
НОМЕР_1, ряд 3-й верхній в Автогаражному
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2. 4.Зобов'язати Реєстраційну службу
Львівського міського управління юстиції провести дії щодо реєстрації права власності на гараж НОМЕР_1, ряд 3-й верхній за адресою м. Львів, вул. Мідна, 2 в Автогаражному кооперативі «Чайка», 5.Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.