Справа № 809/1482/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.
Справа № 809/1482/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суду у складі:

Головуючий суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Руміша В.Я.,

представника відповідача: відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Цуркана
В.М.,

представника відповідача:
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
Йосипенка С.І.,

розглянувши клопотання про
забезпечення адміністративного позову
в адміністративній справі за позовом
благодійної організації «Благодійний
фонд «Берегиня-ІФ» до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Міністерства доходів і зборів в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
в Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення комісії по розпорядженню
конфіскованим майном від 29.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року благодійна організація
«Благодійний фонд «Берегиня-ІФ»
звернулася в суд із вказаним
адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Міністерства доходів і зборів в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
в Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення комісії по розпорядженню
конфіскованим майном від 29.04.2014 року
(протокол №25) в частині скасування
рішення комісії від 03.12.2013 року про
безоплатну передачу автомобіля (марки
«Wolswagen», 2004 року випуску, номер кузова
WV2ZZZ7HZ4H007343) на користь благодійної
організації "Благодійний фонд
«Берегиня-ІФ» і передачі спірного
автомобіля на відповідальне
зберігання уповноваженому
представнику філії ПП «Нива-В.Ш.».

15.05.2014 року Івано-Франківським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження за даним адміністративним
позовом, а справу призначено до
судового розгляду.

Одночасно із пред'явленням
адміністративного позову, 14.05.2014 року
позивачем внесено клопотання про його
забезпечення, шляхом зупинення
виконання оскаржуваного рішення до
завершення розгляду даної справи.

Заявлене клопотання про
забезпечення адміністративного позову
мотивоване тим, що зі змісту
оскаржуваного рішення, листів та
поведінки відповідачів слідує їх намір
і вимоги передати автомобіль на
користь третьої сторони до завершення
розгляду спору по суті.

Судом призначено проведення
судового засідання з розгляду та
вирішення заявленого клопотання про
забезпечення адміністративного позову
на 19.05.2014 року, на яке будучи належним
чином повідомленими про його дату, час
та місце позивач, а також відповідачі
Івано-Франківська обласна державна
адміністрація, Головне управління
Міністерства доходів і зборів України
в Івано-Франківській області своїх
представників не направили.

Представники відповідачів
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
в Івано-Франківській області проти
заявленого клопотання заперечили,
вважаючи його безпідставним та не
обґрунтованим.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем в заявленому клопотанні не
доведено наявність обставин, які
свідчать про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
судом не встановлено обставин,
внаслідок яких захист прав, свобод та
інтересів позивача стане неможливим
без вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Твердження позивача про наявність
наміру відповідачів передати
автомобіль (марки «Wolswagen», 2004 року
випуску, номер кузова WV2ZZZ7HZ4H007343) на
користь третіх осіб не відповідає
дійсності, оскільки передача вказаного
колісного транспортного засобу на
відповідальне зберігання ПП «Нива-В.Ш.»
за своїм змістом не являється
зверненням такого майна на користь
вказаного підприємства та не
передбачає виникнення чи переходу
права власності на це майно,
відповідальне зберігання передбачає
виникнення обов'язку у ПП «Нива-В.Ш.»
зберігати майно, яке передано їй, і
повернути його у схоронності.

Як наслідок, суд вважає заявлене
клопотання про забезпечення позову
безпідставним та таким, що не підлягає
до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 117, 118, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, благодійної організації
«Благодійний фонд «Берегиня-ІФ» до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Міністерства доходів і зборів в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
в Івано-Франківській області про
визнання протиправним та скасування
рішення комісії по розпорядженню
конфіскованим майном від 29.04.2014 року,
шляхом зупинення виконання
оскаржуваного рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Оскарження ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Остап'юк С.В.