Справа № 872/12469/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 рокусправа № 811/2078/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 липня
2013р. у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся з позовом до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 16
липня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати
протиправними та скасувати податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби від 11
червня 2013 року №.

Постанова обґрунтована тим, що
господарська операція між позивачем,
як покупцем, та ПП «Глобал-Торг», як
постачальником, мала реальний
фінансово-господарський характер.
Укладений між сторонами
цивільно-правових відносин договір
поставки у встановленому порядку
нікчемним не визнано, факт
придбання-отримання-подальше
використання товару підтверджено
первинними документами, а тому суд
приходить до висновку про
безпідставність висновків
відповідача, як контролюючого органу, в
частині завищення позивачем
дозволеного податкового кредиту на
суму ПДВ 67760,50 грн., в тому числі за
січень 2013 р. на 27400,50 грн., за лютий 2013
року на 40360,00 грн.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що висновки суду першої інстанції
обставинам справи не відповідають.

Представник відповідача не
з'явився, повістку отримав 05.09.2013

Позивач не з'явився, повістку
отримав 05.09.2013.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось відповідно ст. 41 КАС
України.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, на підставі акту перевірки
№343/1710/НОМЕР_1 від 31.05.2013, відповідачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 11.06.2013 №,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 101640 грн. 75 коп., в
тому числі: 67760,50 грн. основного платежу;
33880,25 штрафних (фінансових) санкцій.

Атом перевірки встановлено
порушення - ч.1 ст.203, ст.215, п.1 ст.216, ст.228
ЦК України, в частині недодержання
вимог зазначених статей в момент
вчинення правочинів, які не спрямовані
на реальне настання наслідків; п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201 Податкового
кодексу України - донараховано податку
на додану вартість на загальну суму
67760,50 грн., в тому числі: за січень 2013
року на суму 27400,50 грн., за лютий 2013 року
на 40360,00 грн.

В описовій частині акту
зазначено, що вказані порушення є
наслідком того, що підприємцем
відображені в податковій звітності
відносини з ПП «Глобал-Торг» без мети
реального настання правових наслідків
та з метою формування податкового
кредиту.

Судом першої інстанції також було
встановлено, що в січні 2013 р. ПП «Глобал
Торг» поставило позивачу товар на суму
406563,00 грн., в т.ч. ПДВ - 67760,50 грн. Поставка
продукції здійснювалась згідно
Договору поставки №020112 від 02.01.2012 р.

Товар було відвантажено ПП
«Глобал-Торг» та отримано згідно
видаткових накладних: №21 від 30.01.2013 р.
на суму 164403 грн., у т.ч. ПДВ 27400,50 грн.; №20
від 27.02.2013 р. на суму 242160 грн., у т.ч. ПДВ
40360 грн.

Розрахунок за поставлений товар
здійснювався як у готівковій так і
безготівковій формі.

ПП «Глобал-Торг» виписано позивачу
податкові накладні: №21 від 30.01.2013 р. на
суму 164403, в т.ч. ПДВ - 27400,50 грн. та №20 від
27.02.2013 р. на суму 242160 грн., в т.ч. ПДВ - 40360
грн. /а.с.32/, які позивачем було внесено
до реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за січень, лютий
2013 р.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

В підтвердження здійснення
господарських операції з позивачем
надано договір, видаткові накладні,
податкові накладні.

Матеріали справи містять всі
документи на підтвердження
правомірності формування позивачем
податкового кредиту по
взаємовідносинам з ПП «Глобал-Торг».

Ні актом перевірки, ні в ході судового
розгляду відсутність у контрагента
позивача спеціальної податкової
правосуб'єктності або відсутність
реєстрації у ЄДР під час здійснення
господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі
необхідні реквізити.

Судом першої інстанції зроблено
правильні висновки, що відповідач
зробивши висновок про нікчемність
правочину не міг керуватися лише
припущеннями щодо нікчемності
укладених договорів, його позиція про
те, що ці правочини очевидно суперечать
інтересам держави, не підкріплені
належними доказами чи рішеннями суду
про визнання їх такими.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16 липня
2013р. у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш