Справа № 734/943/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/943/14
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про стягнення переплати
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області (далі - УПФУ в Козелецькому
районі) звернулося до Козелецького
районного суду Чернігівської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
переплати пенсії в розмірі 5306,63 грн.

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення УПФУ в Козелецькому
районі подало апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати та прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження по даній апеляційній
скарзі належить відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення прийняте судом
першої інстанції в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України та зазначено, що апеляційна
скарга може бути подана до
Чернігівського апеляційного суду.

Згідно ст. 291 Цивільно-процесуального
кодексу України, апеляційною
інстанцією у цивільних справах є
судові палати у цивільних справах
апеляційних загальних судів, у межах
територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
тим, що предметом апеляційного
оскарження є судове рішення по справі,
яка не підлягає апеляційному розгляду
у порядку адміністративного
судочинства, УПФУ в Козелецькому
районі необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області про стягнення
переплати пенсії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Сорочко
Є.О.