Справа № 805/3465/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 травня 2014 року
Справа № 805/3465/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання щодо зупинення провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму переплати пенсії у розмірі
115 616,00 грн (а.с. 2).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року зупинено провадження у справі (а.с.
40).

29 квітня 2014 року до канцеляріїї суду
від Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області надійшов лист, в
якому повідомлено про те, що в
провадженні Красноармійського
міськрайонного суду перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 358 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання
призначено на 29 квітня 2014 року на 9-30 год
(а.с. 47-48).

8 травня 2014 року провадження у справі
поновлено.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи управління
повідомлено судом належним чином. 6
травня 2014 року до канцелярії суду від
представника управління надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з розглядом справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 в
Красноармійському міськрайонному суді
Донецької області 12 травня 2014 року (а.с.
49).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином. Причини не явки суду не
повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

6 березня 2014 року старшим слідчим СВ
Красноармійського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Савенко В.В. винесено
обвинувальний акт у рамках
кримінального провадження щодо
завдання ОСОБА_1 матеріальної шкоди (не
повернення суми переплати пенсі у
розмірі 115 616,00 грн) Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області. В рамках
кримінального провадження управлінням
до Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області заявлено
цивільний позов щодо стягнення з
ОСОБА_1 вищезазначеної суми. Одночасно
управлінням подано і позовну заяву про
стягнення переплати суми пенсії ще й до
Донецького окружного
адміністративного суду (а.с. 28).

Як вбачається з отриманої від
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області інформації, в
провадженні судді Корнєєвої І.В.
перебуває кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 4
ст. 358 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання
призначено на 29 квітня 2014 року на 9-30 год
(а.с. 47-48).

З заяви представника управління
вбачається, що розгляд справи за
обвинуваченням ОСОБА_1 в
Красноармійському міськрайонному суді
Донецької області призначено на 12
травня 2014 року (а.с. 49).

Згідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права;
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі всебічно з'ясованих
обставин у справі, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких не вистачає.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ (один місяць), з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, беручи до уваги те, що
отримання доказів та їх дослідження у
судовому засіданні є однією з підстав
винесення обґрунтованого рішення у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі для отримання судом додаткових
доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії до 12-30 години 22 травня
2014 року для отримання судом додаткових
доказів по справі.

Направити до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
запит щодо надання інформації стосовно
розгляду Красноармійським
міськрайонним судом в рамках
кримінального провадження стосовно
ОСОБА_1 цивільного позову про
відшкодування Управліню Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області з ОСОБА_1 суми переплати пенсії
у розмірі 115 616,00 грн за період з серпня
2012 року по листопад 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.