Справа № 750/4739/13-а (2а/750/510/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 9 липня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Чернігові про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 9 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду 10
квітня 2014 року, позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
17 листопада 2012 року, на підставі
довідки прокуратури Чернігівської
області від 23 липня 2012 року №18-333,
відповідно до статті 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», виходячи з
розрахунку 90 % від середнього
заробітку старшого прокурора
прокуратури області та виплатити
заборгованість з урахуванням раніше
проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові подало касаційну
скаргу, в якій вказує на те, що Закону
України "Про прокуратуру", в редакції,
чинній на час набрання чинності
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 травня 2012 року № 505 «Про
упорядкування структури та умов оплати
праці працівників органів
прокуратури», та з урахуванням пункту 2
розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи". Отже,
підстав для перерахунку пенсії
позивача виходячи із 90 % його місячного
заробітку немає. Такий перерахунок має
бути здійснено в розмірі 80 % від суми
місячної заробітної плати. Просить
скасувати постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 9 липня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року і постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що внесені
Законом України від 8 липня 2011 року
№3668-VI "Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи" зміни до статті 50-1 Закону
України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ
"Про прокуратуру" щодо розміру пенсії у
відсотках стосуються порядку
призначення пенсії прокурорам і
слідчим у разі реалізації ними права на
пенсійне забезпечення, а не
перерахунку вже призначеної пенсії.
Процедури призначення та перерахунку
пенсії різні за змістом та механізмом
їх проведення. Нормами, які визначають
механізм проведення перерахунку
пенсії за вислугу років прокурорам є
частини тринадцята та вісімнадцята
статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру". У зв'язку з цим, суди
дійшли висновку, що ОСОБА_1 має бути
перераховано пенсію, виходячи з 90 % його
місячного заробітку, який він мав при
виході на пенсію.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 9 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський