overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1532/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1532/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1702/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1702/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області в особі Теофіпольського відділення до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Теофіпольського відділення до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19.05.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 820/8690/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
№ 820/8690/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 проприпинення підприємницької діяльності ВСТАНОВИВ:
Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити ФОП
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності. 2. Зобов'язати позивача Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області надати в судове засідання: - належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи - належним чином завірену копію останньої поданої відповідачем 3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.05.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 822/1532/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року 09 год. 05 хв.м.
Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки останній не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 17 квітня 2014 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно акту Славутської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України від 13 січня 2014 року відповідач з 09.05.2012 року і по даний час не подає податкових декларацій, документів фінансової звітності до
Славутської ОДПІ, тобто більше року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби
Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1701/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1701/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницького до Шепетівської міської ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Шепетівської міської ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, відповідачем по справі є Шепетівська міська рада, тобто орган місцевого самоврядування, тому даний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом.

Згідно з пунктом 6 частиною 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницького до Шепетівської міської ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1738/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1738/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Анна-Пласт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області 07 травня 2014 року звернулася до суду з поданням до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анна-Пласт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Подання подано з дотриманням вимог ст.183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Анна-Пласт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту на 08.05.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 11:57 год. 07.05.2014 р.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1476/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1476/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2014 рокум.
ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Лабань Г.В. (головуючий), суддів - Тарновецького І.І. , Козачок І.С. , розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язанняч вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності та зобов'язання видати дозвіл на розміщення відходів.

Ухвалою судді 15.04.2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 28.04.2014 року о 14.30 год. в колегіальному складі суду.

21.04.2014 року позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, де просив визнати протиправною бездіяльність
Міністерства екології та природних ресурсів України та зобов"язати
Міністерство екології та природних ресурсів України видати дозвіл на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення небезпечних відходів для ПАТ "Хмельницькгаз" на 2014-2016 р.р.

Від представника позивача 28.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Справу до розгляду було відкладено на 07.05.2014 року о 11.30 хв.

05.05.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до Міністерства екології та природних ресурсів України в зв'язку з вирішенням спору в досудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача та матеріалами справи, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки не порушує інтересів сторін та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/Г.В. Лабань І.І. Тарновецький
І.С. Козачок "Згідно з оригіналом" Суддя
Г.В. Лабань
Справа № 822/1472/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1472/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівТарновецького І.І. Лабань Г.В.
Козачок І.С. при секретарі за участі:Василевській К.В. представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до Міністерства оборони
України про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони
України про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви, так як відповідачем у добровільному порядку виконано його позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/
/підпис/І.І. Тарновецький Г.В. Лабань
І.С. Козачок "Згідно з оригіналом" Суддя
І.І. Тарновецький
Справа № 822/1589/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1589/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І. розглянувши у в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстрацій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстрацій.

05 травня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову, в якій останній просить закрити провадження по справі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова від адміністративного позову не порушує будь-чиїх охоронюваних законом прав та інтересів, а тому її необхідно прийняти, закривши провадження по справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстрацій.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1778/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1778/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дунаєвецького районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів наявних в матеріалах справи для огляду.

Представнику відповідача в судове засідання надати облікову справу
ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/1742/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1742/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом першого заступника прокурора
Хмельницької області до
Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора
Хмельницької області до
Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19.05.2014 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький