Справа № 804/6775/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 р.
справа №804/6775/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Захарчук Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стройбізнес+» до Відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,
-

в с т а н о в и в:

14 травня 2014 року ТОВ «Стройбізнес+»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Відповідно до пункту 3 частини першої
ст.107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх
осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної
заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові
втрати складаються із судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі
змінами внесеними Законом України №
590-VI від 19.09.2013 року, які набрали
законної сили 23.10.2013 року) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,06 відсотка розміру
мінімальної заробітної плати. Станом
на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна
плата складає 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивачем не
надані докази сплати судового збору.

Враховуючи, що розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218,00 грн.,
позивач повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 73,08 грн.

За наведених обставин позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001,
призначення платежу: судовий збір у
розмірі 73 гривні 08 копійок,
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду)
34824364.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

При подачі вказаного позову позивачем
не надано додатки до позовної заяви
для відповідачів та третьої особи,
згідно з переліком в адміністративному
позові.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- Належним чином сплатити судовий збір
та надати до суду докази сплати
судового збору (оригінал платіжного
доручення на безготівкове
перерахування судового збору);

- Надати додатки для відповідачів та
третьої особи згідно з переліком в
адміністративному позові

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройбізнес+» до
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція»
Дніпропетровська філія, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви, а саме: сплати судового
збору, надання копій додатків для
відповідачів та третьої особи до 20
травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя (підпис)
Н.В. Захарчук

Ухвала не набрала законної сили станом

на 15.05.2014 р.

Суддя
Н.В.
Захарчук

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.В. Кухар