overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1874/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.05.2014 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі
Бандуровій В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову від 28.03.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду у справі
№2-а/415/55/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника державної податкової інспекції у м. Лисичанську Філімонової
І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення впливає на рішення у цій справі, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника державної податкової інспекції у м. Лисичанську Філімонової
І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2-а/415/55/14 в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 286/2360/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2360/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-671/09 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 286/2360/14-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-671/09 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.06.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 342/569/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/569/14-а
Провадження № 2-а/342/46/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 53-1, 244, 246-249, 251, 252, 254, 268, 280, 283-289,293 КпАП України та ст. ст. 2,6,11,18, 69-71, 86, 158, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т
А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову № 0041/8 від 04.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену державним інспектором Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області Багайлюк
В.Я. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу розміром 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г.І.
Справа № 345/1921/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1921/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання протиправними дій та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання протиправними дій та скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 30.05.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 382/1075/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1075/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
КисільО.А. перевіривши матеріали справи за № 382/1075/14-а за позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа відділ ДВС Яготинського районного управління юстиції
Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2014 року о 10:00 годині.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 28.05.2014 року. Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 524/10614/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області головуючого судді - Середа А.В. при секретарі - Кот А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Автозаводської районної ради виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3 та Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області про
В листопаді 2013 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до
Автозаводської районної ради виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3 та Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області про
Позивачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС
України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом до цих же відповідачів в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118,158-160, 171
КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Автозаводської районної ради виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,
ОСОБА_3 та Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області про скасування рішення - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 640/2909/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л:

21 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому
КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 15-00 годин 18 березня 2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Блюхера, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 756/3707/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.03.2014 Справа № 756/3707/14-а унікальний № 756/3707/14-а провадження 2-а/756/185/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 березня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17-19, 104, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення та прийняти справу до свого провадження.

Судове засідання призначити на 16.00 годину 10 квітня 2014 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).

Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.
Справа № 757/12048/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бортницька В.В.
Справа № 755/11496/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання перебування на утриманні, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання перебування на утриманні.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано трудову книжку ОСОБА_2 та не надано довідку про отримання пенсії.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя:
Справа № 756/6916/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2014 Справа № 756/6916/14-а
Унікальний №256/6916/14-а провадження №2-а/756/255/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107
КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800526 м. Києва про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у зазначеній справі та надання відповідачу строку на подання заперечень проти позову.

З викладеного, керуючись ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800526 м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14:30 год. 20 травня 2014 року.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Тітов
Справа № 756/6923/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2014 Справа № 756/6923/14-а
Унікальний №256/6923/14-а провадження №2-а/756/256/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107
КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800525 м. Києва про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у зазначеній справі та надання відповідачу строку на подання заперечень проти позову.

З викладеного, керуючись ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800525 м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:30 год. 21 травня 2014 року.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Тітов
Справа № 756/6926/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2014 Справа № 756/6926/14-а унікальний № 756/6926/14-а провадження № 2-а/756/257/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800525 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800525 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 20 травня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 802/1571/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/1571/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович