Справа № 808/1590/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2014 року Справа № 808/1590/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якій
просить:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки, за результатами
якої складено довідку від 29.08.2013 №1146/1702-
НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача вилучити з
Автоматизованої системи «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
відомості, внесені на підставі довідки
від 29.08.2013 №1146/1702-, поновивши у ній
дані, задекларовані позивачем.

Ухвалою суду від 03.03.2014 позовну заяву
було залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 01.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1590/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 17.04.2014. Розгляд справи
відкладався до 24.04.2014.

Ухвалою суду від 24.04.2014 провадження у
справі зупинено до 15.05.2014.

15.05.2014 провадження у справі поновлено.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду заяву про
зупинення провадження у справі на
підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для
надання додаткових доказів. Заяву
просить розглянути без його участі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
відповідача, зупинити провадження у
справі до 27.05.2014.

Керуючись ст.49, ст.51, ст.137, п.4 ч.2 ст.156,
ст.160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27
травня 2014 року на 14:00 .

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий