Справа № 816/6459/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/6459/13-а

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Петрова Л.М.,
розглянувши заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду від 10 грудня 2013 року у справі
№816/6459/13-а,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 ТОВ "Полтаваавтотранс"
подано до суду заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду від 10 грудня 2013 року у справі
№816/6459/13-а.

Стаття 248 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює вимоги
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Так, частиною третьою цієї статті
передбачено, що заява підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону; законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом /частини
третя, сьома статті 56 цього Кодексу/.
Повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Зі змісту заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
вбачається, що остання підписана
ОСОБА_1, однак, у порушення вимог
частини третьої статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
оформлений належним чином документ про
свої повноваження ОСОБА_1 не додано.

Відповідно до частини третьої
статті 250 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 4 частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, позовну заяву від
імені заявника підписано особою,
повноваження якої не підтверджені
документально, що, згідно з пунктом 4
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є підставою для повернення
позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини третьої статті 108,
статтею 165, частиною третьою статті 248,
частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтаваавтотранс"
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 10
грудня 2013 року у справі №816/6459/13-а
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Повернути Товариству з
додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" з Державного
бюджету України сплачену згідно
платіжних доручень ПАТ "Полтава-Банк"
від 18 квітня 2014 року №6818 суму судового
збору у розмірі 822,15 грн /вісімсот
двадцять дві гривні п'ятнадцять
копійок/; від 07 квітня 2014 року №6440 суму
судового збору у розмірі 91,35 грн
/дев'яносто одна гривня тридцять п'ять
копійок/.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова