overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1760/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.
Справа № 286/1760/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" червня 2014 р. о 10:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 362/2117/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2117/14-а
Провадження № 2-а/362/117/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Корнієнко С.В., адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач 14.05.2014 року звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідача вчинити дії з перерахунку належної йому пенсії. .

15.05.2014 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав заяву про її відкликання.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути заявникові разом із усіма доданими до неї матеріалами, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевказаного, керуючись п.п. 2, 6 ч.3 ст. 108 і ст. 186 КАС
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 371/695/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/695/14-а
Провадження №2-а/371/22/14
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

16 травня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 26 травня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 травня 2014року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, інформацію про їх процесуальні права.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Пархоменко В.М.

З оригіналом вірно

Суддя
Пархоменко В.М
Справа № 362/2120/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2120/14-а
Провадження № 2-а/362/118/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Корнієнко С.В., адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач 14.05.2014 року звернувся до суду з вимогою про зобов'язання відповідача вчинити дії з перерахунку належної йому пенсії.

15.05.2014 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав заяву про її відкликання.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути заявникові разом із усіма доданими до неї матеріалами, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевказаного, керуючись п.п. 2, 6 ч.3 ст. 108 і ст. 186 КАС
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 523/6888/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6888/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації будинку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у якому позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести до первісного стану приміщення загального користування за адресою: АДРЕСА_1.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації будинку.

Призначити судове засідання на 04 червня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/2515/14-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2515/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Київ Шевченко Олександра Григоровича про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Київ Шевченко Олександра
Григоровича про визнання постанови протиправною.

Призначити відкрите судове засідання на 03 червня 2014 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 523/6894/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6894/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації будинку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у якому позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести до первісного стану приміщення загального користування коханої кімнати на п'ятому поверсі шляхом демонтажу самовільно встановленої металевої перегородки за адресою: АДРЕСА_1.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у первісний стан відповідно до технічної документації будинку.

Призначити судове засідання на 02 червня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 30 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/7046/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7046/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.
Одеса майора міліції Ткаченко Наталії
Володимирівни про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому він просить визнати постанову у справі по адміністративне правопорушення серія ПС1 № 275161 від 05.05.2014 року незаконною та скасувати штраф у розмірі 170 гривень.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Одеса майора міліції Ткаченко Наталії
Володимирівни про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 04 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Зобов'язати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/7117/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7117/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.
Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження по справі було відкрито.

В поданій суду заяві позивач просить з метою забезпечення доказів по справі витребувати з адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, для огляду копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1.

З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи суд визнав за необхідне у відповідність до ч. 3 ст. 71 КАС України витребувати з адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, для огляду копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 щодо притягнення неї до відповідальності за ст. ч. 2 ст. 156
КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, для огляду копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1.

Матеріали справи направити на адресу суду.

Виконання ухвали, щодо витребування доказів покласти на голову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/18497/13-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву про повернення судового збору за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення об'єкта у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 68,82 гривень,оскільки адміністративний позов за № 523/18497/13-а було повернуто.

Вивчивши матеріали суддя прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкта у відповідність до технічної документації разом з матеріалами було повернуто позивачу, оскільки, по зазначеній справі до встановленого строку недоліки були не виправлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що позивачу має бути повернуто сплачений судовий збір у розмірі - 68,82 гривень, що сплачується за місцем розгляду справи.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради, 65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106, , р/р № 4212, МФО 828011, судовий збір у розмірі - 68 гривень 82 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення № 435 від 20.11.2013 року, на номер рахунку 0009 одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/2934/14
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2934/14 провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2014 року.

Позивачу необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС
України.

Позивач належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 17 квітня 2014 року.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки усунені не у цілому, а саме: не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки останні були повернуті позивачу згідно ухвали від 17 лютого 2014 року, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:

Коренюк А.М.
Справа № 523/7117/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7117/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати постанову адмінкомісії виконавчого комітету
Одеської міської ради від 14.04.2014р. № 366 про накладення штрафу та адміністративну справу закрити.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 червня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 04 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Зобов'язати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя