Справа № 805/6005/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року справа №805/6005/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 17
червня 2013 року у справі № 805/6005/13-а
(головуючий І інстанції Череповський
Є.В.) за позовом Донецько-Ясинуватської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті в особі структурного
підрозділу територіального управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа з
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року у справі № 805/6005/13-а за позовом
Донецько-Ясинуватської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі
структурного підрозділу
територіального управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою судді-доповідача Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року у справі № 805/6005/13-а залишено без
руху та встановлено термін для
усунення виявлених судом недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з наступного дня після отримання
копії ухвали, а саме: надати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з обґрунтуванням
поважності причин його пропущення та
докази фактичного отримання копії
постанови суду першої інстанції;
надати документ про сплату судового
збору та надати апеляційну скаргу з
зазначенням в чому полягає
неправильність висновків суду та вірно
визначити позивача, відповідача у
справі; апеляційну скаргу надати в
трьох екземплярах для вручення
сторонам у справі.

Копію ухвали від 14 березня 2014 року
апелянт отримав 27 березня 2014 року, що
підтверджено розпискою (а.с. 85).
Враховуючи викладене, останнім днем
виконання вищезазначеної ухвали є 28
квітня 2014 року (враховуючи вихідні дні),
з врахуванням строків обігу поштової
кореспонденції - 5 травня 2014 року.

З огляду на те, що апелянт не виконав
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року, суддя-доповідач у
відповідності до вимог ч.4 ст. 189
КАС України дійшов висновку - відмовити
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року у справі № 805/6005/13-а за позовом
Донецько-Ясинуватської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі
структурного підрозділу
територіального управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій.

Справу № 805/6005/13-а повернути Донецькому
окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку, до
Вищого адміністративного суду України,
протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя
Л.А.
Василенко