overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/8234/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/221/14 ун. № 759/8234/14-а
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800703

3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 19 травня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/8315/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/227/14 ун. № 759/8315/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800791

3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації

про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 19 травня 2014 року на 17 год. 30 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4757/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/4757/14-а провадження 2-а/487/186/14
Ухвала

Іменем
України

14.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 16.06.2014 р. на 14 год. 30 хв. за адресою: м.
Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 19 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Боброва
Справа № 487/4750/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/4750/14-а провадження 2-а/487/182/14
Ухвала

Іменем
України

14.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої сулжби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Заводського відділу
Державної виконавчої сулжби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 16.06.2014 р. на 13 год. 30 хв. за адресою: м.
Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 19 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Боброва
Справа № 487/4661/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/4661/14-а провадження 2-а/487/176/14
Ухвала

Іменем
України

14.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИТИ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявоюОСОБА_1 до Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії,-

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 16.06.2014 р. на 13 год. 00 хв. за адресою: м.
Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 19 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Боброва
Справа № 487/5074/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/196/14
УХВАЛА

21.05.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №480731 виборчого округу №129

третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації
Заводського району

зміст позовних вимог: зобов'язати включити до уточненого списку виборців.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження за №2а/487/196/14

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову);

третій особі - дані з Держреєстру про виборця.

22.05.2014р. о 09.00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 487/4759/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/4759/14-а провадження 2-а/487/187/14
Ухвала

Іменем
України

14.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобьов*зання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобьов*зання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні
Заводського районного суду міста
Миколаєва на 16.06.2014 р. на 15 год. 00 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 19 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Боброва
Справа № 487/4760/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/4760/14-а провадження 2-а/487/188/14
Ухвала

Іменем
України

14.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*зання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про зобов*зання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 16.06.2014 р. на 14 год. 00 хв. за адресою: м.
Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 19 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Боброва
Справа № 519/689/14-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Южненської міської ради Одеської області про включення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до попереднього судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Южненської міської ради
Одеської області про включення списку виборців.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час судового засідання у справі.

Призначити судове засідання 21.05.2014 року 15:30 год.

Суддя
Котов В.Г.
Справа № 487/4755/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/4755/14-а провадження 2-а/487/185/14
Ухвала

Іменем
України

20.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 - 109 КАС України за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальлної державної інпекції з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позову не вбачається.
Враховуючи викладене, адміністративний позов належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальлної державної інпекції з питань праці у
Миколаївській області про скасування постанови,-

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні
Заводського районного суду міста
Миколаєва на 13.06.2014 р. на 11 год. 20 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул.Радісна 3, каб. 19 з викликом сторін.

Слухати справу одноособовим складом суду.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов'язати сторони надати:паспорти, документи на підтвердження повноважень представників (якщо вони є по справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Боброва
Справа № 805/1463/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/1463/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Галатіної О.М.

при секретарі
Кузьменко Н.С.

за участю:

представник позивача -
Денисенко Н.Г.

представника відповідача -
Лабун Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені
Єгора Трохимовича Абакумова" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені
Єгора Трохимовича Абакумова" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивують клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені
Єгора Трохимовича Абакумова" про надання дозволу на погашення податкового боргу до 14 квітня 2014 року до 10:00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/4178/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року
Справа № 805/4178/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного з адміністративним позовом до
Управління обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4178/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла
Макіївської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду:

- правоустановчі документи;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/3569/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/3569/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити адміністративну справу
№ 805/3569/14 до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.