Справа № 2а-14104/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
14 травня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши питання
щодо виправлення описки в ухвалі
Окружного адміністративного суду
міста Києва про прийняття справи до
провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДМ-Україна» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платниківтретя
особа без самостійних вимог на предмет
спору Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіза
участю Прокуратури міста Києвапро
скасування податкових
повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АДМ-Україна»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовною заявою до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, за
участю прокуратури міста Києва про
скасування податкових
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.05.2014
прийнята до провадження.
Суд встановив, що вступній частині
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.05.2014 про
прийняття справи до провадження
помилково не зазначено про участь у
справі прокуратури міста Києва, а також
допущено описку у написанні предмету
спору, а саме: зазначено «визнання
протиправними дій» замість
правильного «скасування податкових
повідомлень-рішень».
Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Виправити описки в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.05.2014 про прийняття справи до
провадження, шляхом:
1) викладення вступної частини ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06.05.2014 про прийняття
справи до провадження наступним чином:
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДМ-Україна» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платниківтретя
особа без самостійних вимог на предмет
спору Державна податкова інспекція у
Печерському районі міста Києваза
участюПрокуратури міста Києвапро
скасування податкових
2) викладення абзацу першого ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06.05.2014 про прийняття
справи до провадження у наступній
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «АДМ-Україна» (далі -
позивач) звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовною заявою до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників (далі - відповідач),
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору Державна податкова
інспекція у Печерському районі міста
Києва (далі - третя особа) за участю
прокуратури міста Києва про скасування
податкових повідомлень-рішень від
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський