Справа № 826/4262/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про закриття провадження в
адміністративній справі

14 травня 2014 року м. Київ№ 826/4262/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Данилишина В.М.,
суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при
секретарі судових засідань Приходько
О.В., за участю представників позивача,
відповідача та третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
управління освіти, молоді і спорту
Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області
про відмову від позову до
Антимонопольного комітету України в
особі постійно діючої
адміністративної колегії з розгляду
скарг на порушення законодавства у
сфері державних закупівель, третя
особа: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення
відповідача в частині, а також з інших
питань, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/4262/14 за
позовом управління освіти, молоді і
спорту Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області
(далі - позивач) до Антимонопольного
комітету України в особі постійно
діючої адміністративної колегії з
розгляду скарг на порушення
законодавства у сфері державних
закупівель (далі - відповідач), третя
особа: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення
відповідача від 26 лютого 2014 року №
232-р/пк-ск в частині (далі - оскаржуване
рішення), а також з інших питань.

Разом з тим, у судовому засіданні 14
травня 2014 року представником позивача
надано суду для розгляду та вирішення
письмову заяву про відмову від позову.

Так, згідно з ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС
України, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
відмовитися від адміністративного
позову.

Позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, ухвалюється
за правилами, встановленими ст. 112 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС
України, суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову
і продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії суперечать закону
або порушують чиї-небудь права, свободи
чи інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Перевіривши подану заяву на предмет
відповідності викладеним положенням, а
також оцінивши наявні у матеріалах
справи докази, суд прийшов до висновку,
що відмова представника позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
законні інтереси, тому така відмова
підлягає прийняттю, а провадження у
справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 25, 122, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника
управління освіти, молоді і спорту
Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області
від позову.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
управління освіти, молоді і спорту
Іршавської районної державної
адміністрації Закарпатської області
до Антимонопольного комітету України в
особі постійно діючої
адміністративної колегії з розгляду
скарг на порушення законодавства у
сфері державних закупівель, третя
особа: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення в
частині, а також з інших питань.

Копію ухвали направити сторонам та
третій особі (вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що
повторне звернення до
адміністративного суду з тим самим
позовом не допускається.

Крім того, роз'яснити, що особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі
можуть оскаржити судове рішення щодо
судових витрат, якщо це стосується
їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.М. Данилишин

Суддя
І.А.
Качур

Суддя
В.І.
Келеберда