Справа № 804/7966/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/26024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року

справа № 804/7966/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємства ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

про скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено, першим
заступником начальника управління -
ОСОБА_2. Проте, до касаційної скарги не
надано належним чином оформленого,
документа, що підтверджує
повноваження, особи, яка підписала
касаційну скаргу, як це передбачено
статтею 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження касатором зазначено, що
копія ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.03.2014 надійшла на адресу скаржника
23.04.2014, що, на його думку,
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська.

У даному випадку, суд не бере до уваги
зазначені причини пропуску та не
визнає їх поважними, оскільки вказані
Управлінням Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська підстави, а саме
відмітка про дату отримання
оскаржуваного рішення, вчинені самім
скаржником, тобто зацікавленою особою.
Крім того, як убачається з супровідного
листа суду апеляційної інстанції копію
оскаржуваного рішення відправлено на
адресу скаржника 27.03.2014.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначені Управлінням
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська.

2. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська - залишити
без руху, встановивши, що заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з інших підстав; документ,
що підтверджує повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу можуть бути
надано протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко