Справа № 826/686/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
15 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/686/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії :
головуючого судді Шулежка В.П., суддів
Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
позивач - не прибув,
представника відповідача - Шевченко
розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
публічного акціонерного товариства
«Київський завод зварювального
обладнання» до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про зобов'язання вчинити дії, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось публічне акціонерне
товариство «Київський завод
зварювального обладнання» (далі -
позивач) до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні, призначеного на
31.03.2014 року, судом допущено заміну
неналежного відповідача - Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві на належного -
Державну архітектурно-будівельну
інспекцію України (далі - відповідач).
Позивач у судове засідання, призначене
на 08.04.2014 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав клопотання про
перенесення розгляду справи, проте
доказів на підтвердження
обґрунтованості вказаного клопотання
не надав, а тому судом визнано
неповажною причину неприбуття
позивача в судове засідання, а
клопотання - необґрунтованим.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У судове засідання, призначене 15.04.2014
року позивач повторно не прибув в
судове засідання, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи не надав.
Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
з підстав повторного неприбуття
позивача без поважних причин в судові
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Таким чином, враховуючи те, що позивач
повторно не прибув без поважних причин
в судове засідання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
а клопотання представника відповідача
таким що підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Київський завод
зварювального обладнання» до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Головуючий суддя

В.П. Шулежко

Суддя
І.О.
Іщук

Суддя
І.М.
Погрібніченко