Справа № 812/1731/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1731/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представників позивача: Румянцева
О.С. (довіреність від 09.01.2014 №17)

Дубровіна
А.В. (довіреність від 01.07.2013 №01-07/13)

Кащеєва М.Д.

представника відповідача: Іпатенко
Г.О. (довіреність від 01.10.2013 №1211-10-09)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 20.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/1731/14 за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 20.02.2014.

14 травня 2014 року під час судового
засідання представник позивача надав
суду клопотання про зупинення
провадження по справі №812/1731/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №812/1317/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віксеф» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, третя особа -
Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №812/1317/14.

Заслухавши пояснення та думку
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та вивчивши докази на
підтвердження заявленого клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд", виходячи з
наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 04 березня 2014 року
ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду у справі
№812/1317/14 за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Віксеф» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, третя особа -
Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії
відкрито провадження по справі та
призначено до розгляду у судове
засідання.

Аналізуючи вище викладені обставини,
суд вважає, що винесення рішення у
справі №812/1317/14
суттєво впливає на вирішення справи
№812/1731/14 по суті і пов'язане із
заявленими позивачем вимогами,
оскільки податкове повідомлення -
рішення від 20.02.2014 № було прийняте
на основі акта від 05.02.2014 №95/22/31401483 про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" з питань щодо
підтвердження господарських відносин
з товариством з обмеженою
відповідальністю «Віксеф» у жовтні 2013
року, в якому використаний акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю «Віксеф» щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за жовтень 2013
року від 13.01.2014 №3/12-36-22-03/38681087, а тому
провадження у справі підлягає
зупиненню до набрання законної сили
рішенням у справі №812/1317/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд"- задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
Рубіжанськхімбуд" до Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 20.02.2014 до набрання законної
сили судовим рішенням Луганського
окружного адміністративного суду у
справі №812/1317/14 за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Віксеф» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, третя особа -
Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 19 травня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич