Справа № 826/6453/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
16 травня 2014 року м. Київ
№ 826/6453/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про забезпечення доказів в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, кандидата в депутати
Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу №10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року до 3-тя
особаКандидата у депутати Київської
міської ради по одномандатному
мажоритарному виборчому округу №10 з
позачергових виборів депутатів
Київської міської ради 25 травня 2014 року
ОСОБА_2 (відповідач-1) Київської міської
регіональної організації
Демократичної партії України
(відповідач-2) Київська міська виборча
комісія провизнання дій
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідача-1 - ОСОБА_2,
15.05.2014 року об 11 год. 51 хв. до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1, кандидат в депутати
Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу №10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року (надалі - позивач) з
позовом до кандидата у депутати
Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу №10 з позачергових
виборів депутатів Київської міської
ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 (надалі -
відповідач-1), Київської міської
регіональної організації
Демократичної партії України (надалі -
відповідач-2), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Київська міська виборча комісія,
який передано судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Скочок Т.О. 15.05.2014 року о 13 год. 53 хв., про
визнання протиправними дій кандидата в
депутати Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу №10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року ОСОБА_2 та Київської
міської регіональної організації
Демократичної партії України щодо
розповсюдження у ліфтах під'їздів №1, 2
та 3 житлового будинку №9/18 по вулиці
Ахматової в м. Києві, ліфтах під'їздів
№1, 2, 3, 4 та 5 житлового будинку №11 по
вулиці Ахматової в м. Києві, ліфтах
під'їздів №3 та 4 будинку №15 по вул.
Ахматової в м. Києві, ліфтах під'їздів
№1 та 2 будинку №17 по вулиці Ахматової в
м. Києві, ліфтах під'їздів №1 та 2 у
будинку №19 по вулиці Ахматової у місті
Києві, ліфтах під'їздів №1 та 2 в будинку
№21 по вулиці Ахматової в м. Києві,
ліфтах під'їздів №1 та 2 у будинку №23 по
вулиці Ахматової в м. Києві, ліфтах №1
та 2 в будинку №25 по вулиці Ахматової в
м. Києві, ліфтах під'їздів №1, 2, 3, 4, 5, 6 та
7 будинку №19 по вулиці Григоренка у
місті Києві агітаційних матеріалів
передвиборчої агітації, котрі не
містять відомостей про замовника та
установу, що здійснила друк, його тираж,
інформацію про осіб, відповідальних за
Разом з тим, до матеріалів позовної
заяви додана заява про забезпечення
доказів від 14.05.2014 року, в якій позивач
просить суд забезпечити докази шляхом
витребування у Київської міської
виборчої комісії письмових доказів, а
саме: повідомлення банківської
установи про відкриття рахунку
виборчого фонду кандидата в депутати
Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу №10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради
ОСОБА_2; повідомлення банківської
установи про відкриття рахунку
виборчого фонду Київської міської
регіональної організації
Демократичної партії України;
відомості про рух коштів на рахунку
виборчого фонду кандидата в депутати
Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому окрузі №10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року ОСОБА_2 з початку
виборчого процесу по 13 травня 2014 року;
відомості про рух коштів на рахунку
виборчого фонду суб'єкта виборчого
процесу - Київської міської
регіональної організації
Демократичної партії України з початку
виборчого процесу по 13 травня 2014 року; а
також витребування у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,
телефон НОМЕР_1) відомостей про
замовника агітаційного матеріалу
ОСОБА_2, тираж; належним чином
посвідчені копії замовлення, договір
на розміщення агітаційного матеріалу
та макет агітаційного матеріалу.
У судовому засіданні 16.05.2014 року
представник позивача підтримав
вищевказану заяву та просив суд
задовольнити її у зв'язку з тим, що у
витребуваних документах міститься
недоступна для позивача та його
представника інформація, яка є
необхідною для вирішення справи по
Відповідач-1 заперечив проти
задоволення заяви про забезпечення
доказів, зазначивши про відсутність в
Вирішуючи питання про забезпечення
доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), особи, які беруть
участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у
заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставин, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
Виходячи зі змісту поданої заяви та
обставин, зазначених представником
позивача в судовому засіданні в її
обґрунтування, суд приходить до
висновку про її необґрунтованість,
оскільки позивачем не наведено жодних
обставин та фактів, підтверджених
належними доказами, які б свідчили про
те, що надання вказаних доказів стане
згодом неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви позивача
про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Відмовити ОСОБА_1, кандидату в депутати
Київської міської ради по
одномандатному мажоритарному
виборчому округу №10 з позачергових
виборів Київського міського голови та
депутатів Київської міської ради 25
травня 2014 року у задоволенні заяви
про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції порядку та в
строки передбачені ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Т.О. Скочок