Справа № 804/13878/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р. Справа № 804/13878/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В. за участю:
представника позивача представника
відповідачів прокурора Малеги С.О.
Філімонової О.М. Міщук Н.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області Пузиря
Олексія В'ячеславовича про визнання
протиправними дії, визнання
протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "
Спортивно-стрілецький комплекс "Беркут
" (далі- ТОВ "ССК Беркут") до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області Пузиря
Олексія В'ячеславовича; Державної
інспекції сільського господарства у
Дніпропетровській області
Держсільгоспінспекції України, у якому
просить:

визнати протиправними дії головного
спеціаліста Відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель -державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області Пузиря Олексія Вячеславовича,
щодо складання Акту перевірки № 550/2 від
09.10.2013 року щодо стану додержання вимог
земельного законодавства щодо
використання та охорони земель усіх
категорій та форм власності ТОВ "ССК
"Беркут" при користуванні земельною
ділянкою за адресою: м.
Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 2-Д, 2-К;

визнати протиправним та скасувати
припис № 411/2 від 10 жовтня 2013 року
Головного спеціаліста Відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
управління контролю за використанням
та охороною земель - державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області Пузиря
Олексія Вячеславовича щодо усунення
порушень вимог земельного
законодавства, виявлених під час
позапланової перевірки, проведеної в
період з 17 вересня по 08 жовтня 2013 року
щодо стану додержання вимог земельного
законодавства щодо використання та
охорони земель усіх категорій та форм
власності ТОВ "ССК "Беркут" при
користуванні земельною ділянкою за
адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке
шосе, 2-Д, 2-К.

Представник позивача, позов підтримав
і надав пояснення, аналогічні доводам
викладеним у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані
протиправністю дій відповідача.
Оскільки ТОВ "ССК "Беркут" не самовільно
займає земельну ділянку, а
користується землею на якій
розташовані об'єкти нерухомого майна,
що були набуті позивачем на підставі
цивільно-правової угоди. Так, позивач
зазначає, що при переході права
власності на будівлю або споруду до
громадян або юридичних осіб, які не
можуть мати у власності земельні
ділянки, до них переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій розташована будівля чи споруда,
тому ТОВ "ССК "Беркут" набуло права
користування зазначеною земельною
ділянкою з моменту набуття права
власності на нерухоме майно. Також, ТОВ
"ССК "Беркут" проводиться робота по
підготовці необхідних документів для
укладання договору оренди земельної
ділянки

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
надавши обгрунтування аналогічні
доводам, викладеним у наданих до суду
запереченнях на адміністративний
позов, де зазначено, що земельні
ділянки, загальною площею 8,006 га
розташовані на березі річки Дніпро за
адресою: м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
Донецьке Шосе, 2-Д, 2-К, огороджені
парканом із залізобетонних плит та
використовуються позивачем за
відсутності відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про її
передачу у власність або надання у
користування (оренду) та за відсутності
вчиненого правочину щодо вказаної
земельної ділянки, що є порушенням
вимог ст. 125-126 Земельного кодексу
України. Окрім цього, ТОВ "ССК "Беркут"
незаконно споруджені об'єкти
нерухомості, що є порушенням вимог ст.
87, 88, 89 Водного кодексу України, ст. 60, 61
Земельного кодексу України.

Представник відповідачів проти
задоволення позову заперечували,
надавши обгрунтування аналогічні
доводам, викладеним у наданих до суду
запереченнях на адміністративний
позов.

Позиція відповідачів аргументується
тим, що складаючи акт перевірки № 550/2
від 09.10.2013р. головний спеціаліст діяв в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачений законодавством. Так, на
думку відповідачів - укладення ТОВ "ССК
"Беркут" від 13.11.2008р. договору на
розробку проекту землеустрою не
позбавляє його обов'язку дотримуватись
вимог чинного законодавства ст. 126, 125
Земельного кодексу України, а саме не
використовувати земельні ділянки без
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку, права постійного
користування та права оренди земельної
ділянки та документів, що посвідчують
право на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку, що позов задоволенню не
підлягає, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 188 Земельного кодексу
України, ст. 5 Закону України Лро
державний контроль за використанням та
охороною земель", ст. 18-1 Закону України
"Про охорону земель" Державна інспекція
сільського господарства України та її
територіальні органи наділені
повноваженням здійснювати державний
контроль за використанням та охороною
земель усіх категорій та форм
власності.

Статтею 10 Закону України "Про державний
контроль за використанням та охороною
земель" державні інспектори у сфері
державного контролю за використанням
та охороною земель і дотриманням вимог
законодавства України про охорону
земель наділені правом складати акти
перевірок.

Відповідно до п. 5.3 Порядку планування
та здійсненпя контрольних заходів з
питань стану дотримання суб'єктами
господарювання вимог земельного
законодавства, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики та
продовольства України від 25.02.2013 № 132 -
за результатами здійснення планових та
позапланових заходів з питань
перевірки стану дотримання суб'єктами
господарювання вимог земельного
законодавства, використання та охорони
земель усіх категорій та форм
власності, які використовуються ними у
процесі ведення господарської
діяльності, державні інспектори
складають акт перевірки згідно з
уніфікованою формою.

Уніфікована форма акта перевірки, що
складається Держсільгоспінспекцією
України та її територіальними органами
затверджена Міністерством аграрної
політики та продовольства України від
16.08.2013р. № 503.

Так, на виконання вимог
Дніпропетровської міжрайонної
екологічної прокуратури від 12.09.2013 №
52-1394 вих. №13, головним спеціалістом
Відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель -
державним інспектором Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області Пузирь
Олексієм Вячеславовичем та головним
спеціалістом Відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель - державним інспектором
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області Москаленко Олегом
Анатолійовичем, на підставі наказу №
1200 від 16.09.2013 року, у термін з 17 вересня
по 08 жовтня 2013 року проведено
позапланову перевірку стану
додержання вимог земельного
законодавства щодо використання та
охорони земель усіх категорій та форм
власності ТОВ "ССК "Беркут" при
користуванні земельною ділянкою за
адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке
шосе, 2-Д, 2-К.

За результатами позапланової
перевірки державним інспектором було
складено Акт перевірки № 550/2 від 09.10.2013
року.

10.10.2013 року, державним інспектором
складено акт № 116/02 обстеження
земельної ділянки, яка знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке
шосе, в районі буд. № 2-Д, 2-К, у зв'язку з
самовільним зайняттям земельної
ділянки (площа - 1,67 га, категорія земель
- землі водного фонду), акт № 117/02
обстеження земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, Донецьке шосе, в
районі буд. № 2-Д, 2-К, у зв'язку з
самовільним зайняттям земельної
ділянки (площа - 6,1071 га, категорія
земель - землі рекреаційного
призначення), також був проведений
розрахунок розміру шкоди, заподіяної
державі внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки ТОВ "ССК
"Беркут", яка знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, Донецьке шосе, в
районі буд. № 2-Д, 2-К, (площа - 1,67 га,
категорія земель - землі водного фонду)
та проведений розрахунок розміру
шкоди, заподіяної державі внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки ТОВ "ССК "Беркут", яка
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, Донецьке шосе, в
районі буд. № 2-Д, 2-К, (площа - 6,1071 га,
категорія земель - землі рекреаційного
призначення).

У вказаному Акті та приписі зазначено,
що під час перевірки, встановлено, що
ТОВ "ССК "Беркут" використовуються
земельна ділянка загальною площею 8,006
га, розташована за адресою: м.
Дніпропетровськ, Донецьке Шосе, 2-Д та
2-К, яка огороджена парканом із
залізобетонних плит.

На частині земельної ділянки площею
0,2289 га розташовано майно, яке належить
ТОВ "ССК "Беркут" на праві приватної
власності а саме: адміністративний
будинок, тир, конюшня, траншейний стенд,
примкнення оператора, будинок високої
траєкторії, будинок низької
траєкторії, огорожа, мостіння, будівля
конюшні, адміністративна будівля,
сараї, будівля оздоровчого призначення

Враховуючи норми ст. 120 Земельного
кодексу України, якою передбачено
перехід права на земельну ділянку у
разі набуття права на жилий будинок,
будівлю або споруду, головний
спеціаліст дійшов висновку, що
земельна ділянка площею 0,2289 га
використовується з порушенням ст. 125, 126
Земельного кодексу України, якими
встановлено, що право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав,
і оформлюється відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Інша частина земельної ділянки площею
7,7771 га, з яких 1,67 га землі водного фонду-
використовується з порушенням ст. 53-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та ст. 125, 126 Земельного
кодексу України, а саме - самовільно
зайнята ТОВ "ССК "Беркут" під розміщення
споруд, на які право власності не
зареєстровано (туалету: навісу, який
використовується як барна стійка;
будинку зі зрубу на фундаменті; будинку
зі зрубу на сваях; бесідку та складське
приміщення зі зрубу на фундаменті;
берегоукріплення виконані з бетону
вздовж затоки ріки Дніпро по праву
сторону оздоровчого комплексу; причали
для водного транспорту, виконані із
металевих конструкцій).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
державний контроль за використанням та
охороною земель" самовільне зайняття
земельної ділянки це будь-які дії, які
свідчать про фактичне використання
земельної ділянки за відсутності
відповідного рішення органу
виконавчої влади чи органу місцевого
самоврядування про її передачу у
власність або надання у користування
(оренду) або за відсутності вчиненого
правочину щодо такої земельної
ділянки, за винятком дій. які
відповідно до закону є правомірними.

Статтею 144 Земельного кодексу
України та пунктом 2.1. Порядку
оформлення, вручення (надсилання)
приписів у разі виявлення порушень
земельного законодавства,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики та продовольства
України від 19.02.2013р. року № 104
встановлено, що у разі виявлення
порушення земельного законодавства
державний інспектор вручає (надсилає)
особі, яка його здійснила, чи особі, яка
є відповідальною за дотримання вимог
земельного законодавства припис та
встановлює строк для усунення
правопорушення не більше ніж 30 днів.

10 жовтня 2013 року на підставі матеріалів
перевірки відповідачем 1 було винесено
та вручено директору ТОВ "ССК "Беркут"
припис № 411/2, щодо усунення у 30-денний
термін порушень вимог земельного
законодавства, виявлених під час
позапланової перевірки, проведеної в
період з 17 вересня по 08 жовтня 2013 року
щодо стану додержання вимог земельного
законодавства щодо використання та
охорони земель усіх категорій та форм
власності ТОВ "ССК "Беркут" при
користуванні земельною ділянкою за
адресою: м. Дніпропетровськ, Донецьке
шосе, 2-Д, 2-К.

Так, матеріалами справи
підтверджується, що 13.11.2008 року ЗАТ
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" було укладено договір із
землевпорядною організацією ТОВ
"Геопроектінвест" на розробку проекту
землеустрою по фактичному розміщенню
комплексу для стендової стрільби по
вул.. Донецьке шосе, 2д. За цей час було
виготовлено графічний матеріал місця
розташування земельної ділянки з її
орієнтовними розмірами; проведено
розрахунок обґрунтування площі
земельної ділянки, підготовлені
документи для отримання висновку
ГоловАПУ міської ради за вимогами
містобудування для надання згоди
міської ради на виконання проекту
землеустрою.

Рішенням Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради № 1248
від 25.04.2010 року погоджено проект
рішення міської ради "Про надання
дозволу ЗАТ "ССК "Беркут" на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки по фактичному
розміщенню нежитлових будівель по
Донецькому шосе, 2-Д і вирішено винести
це питання на розгляд міської ради.
Відповідно до вказаного рішення
доручено директору департаменту
забезпечення діяльності міської ради -
апарату Дніпропетровської міської
ради, начальнику управління
забезпечення депутатської діяльності
Чекубашу Ю.В., представити зазначений
проект рішення на засіданнях постійних
комісій та на сесії міської ради.
Контроль за виконанням цього рішення
покласти на секретаря міської ради
Тимошенка О. С.

Рішенням Дніпропетровської міської
ради від 31.10.2007 № 177/22 затверджено
проект "Водоохоронної зони та
прибережної захисної смуги річки
Дніпро, в районі Донецького шосе, 2К, АНД
район м. Дніпропетровська".

Відповідно до проекту "Водоохоронної
зони та прибережної захисної смуги
річки Дніпро, в районі Донецького шосе,
2К, АНД район м. Дніпропетровська" в
районі спортивно-стрілецького
комплексу "Беркут" за адресою: Донецьке
шосе, 2Д, 2 К Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська землі
водного фонду, в тому числі прибережна
захисна смуга річки Дніпро, які є
охоронною зоною, складають 0, 678 га.

Згідно з даними державного земельного
кадастру про нормативну грошову оцінку
земельних ділянок для розрахунку плати
за землю від 08.07.2008 № 5464 ТОВ "ССК "Беркут"
використовує дві земельні ділянки, а
саме:

- земельна ділянка, площею 7,9929 га.
на який розташований комплекс для
стендової стрільби за адресою:
Донецьке шосе, 2Д м. Дніпропетровськ.

- земельна ділянка, площею 0,0178 га
на який розташована будівля конюшні за
адресою: Донецьке шосе, 2Д м.
Дніпропетровськ.

Відповідно до інформації управління
Держземагентства у Дніпропетровському
районі від 17.09.2013 № 20/20-921 право
власності чи право користування
земельними ділянками за ТОВ "ССК
"Беркут" не зареєстроване.

Згідно ст. 14 Конституції України - земля
є основним національним багатством, що
перебуває під особливою охороною
держави. Право власності набувається і
реалізується громадянами, юридичними
особами та державою виключно
відповідно до закону.

Згідно ст. 5 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища"
земля, як природний ресурс
загальнодержавного значення підлягає
державній охороні і регулюванню на
всій території України.

Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу
України у разі набуття права власності
на жилий будинок, будівлю або споруду,
що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
"умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

Істотною умовою договору, який
передбачає набуття права власності на
жилий будинок, будівлю або споруду, є
кадастровий номер земельної ділянки,
право на яку переходить у зв'язку з
набуттям права власності на ці об'єкти.

Укладення договору, який передбачає
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
пов'язане з переходом права на частину
земельної ділянки, здійснюється після
виділення цієї частини в окрему
земельну ділянку та присвоєння їй
окремого кадастрового номера.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу
України право власності та право
користування земельною ділянкою
виникає після одержання документа, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою та його державної реєстрації.
Право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору
оренди і його державної реєстрації.

При цьому ст. 126 Земельного кодексу
України визначено, що право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом, крім випадків,
визначених частиною другою цієї
статті. Право постійного користування
земельною ділянкою посвідчується
державним актом на право постійного
користування земельною ділянкою. Право
оренди земельної ділянки
посвідчується договором оренди землі,
укладеним і зареєстрованим відповідно
до закону.

Аналіз наведених норм та викладених
фактів свідчить про безпідставність
доводів позивача щодо набуття ним
права користування земельною ділянкою
з моменту набуття права власності на
нерухоме майно.

Згідно із ст. 3 Господарського кодексу
України під господарською діяльністю
розуміється діяльність суб'єктів
господарювання у сфері суспільного
виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність. Господарська діяльність,
що здійснюється для досягнення
економічних і соціальних результатів
та з метою одержання прибутку, є
підприємництвом, а суб'єкти
підприємництва підприємцями.
Господарська діяльність може
здійснюватись і без мети одержання
прибутку (некомерційна господарська
діяльність). Господарсько-виробничими
є майнові та інші відносини, що
виникають між суб'єктами
господарювання при безпосередньому
здійсненні господарської діяльності.

Аналіз наведеної норми свідчить про
безпідставність є доводів позивача
щодо протиправності дій та припису
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області у зв'язку із тим, що ТОВ "ССК
"Беркут" не здійснює господарську
діяльність, а займається лише здачею
власного нерухомого майна третім
особам в оренду.

Вказані земельні ділянки
використовуються ТОВ "ССК "Беркут" за
відсутності відповідного рішення
органу виконавчої влади чи органу
місцевого самоврядування про її
передачу у власність або надання у
користування (оренду) та за відсутності
вчиненого правочину щодо вказаної
земельної ділянки. Земельна ділянка
використовується без державної
реєстрації права власності на
земельну ділянку, права постійного
користування та права оренди земельної
ділянки та документів, що посвідчують
право на земельну ділянку, що є
порушенням вимог ст. 125-126 Земельного
кодексу України.

Крім того, в ході перевірки виявлено, що
деякі із споруд, на які не
зареєстровано право власності, (а саме:
будинок зі зрубу на сваях; бесідка та
складське приміщення зі зрубу на
фундаменті; берегоукріплення виконані
з бетону вздовж річки Дніпро по праву
сторону оздоровчого комплексу; причали
для водного транспорт) виконані із
металевих конструкцій) розміщені у
прибережно-захисній смузі річки
Дніпро.

Згідно зі ст. 87, 88, 89 Водного кодексу
України, ст. 60, 61 Земельного кодексу
України для створення сприятливого
режиму водних об'єктів, попередження їх
забруднення, засмічення і вичерпання,
знищення навколо водних рослин і
тварин, а також зменшення коливань
стоку вздовж річок, морів та навколо
озер, водосховищ і інших водойм
встановлюються водоохоронні зони. З
метою охорони поверхневих водних
об'єктів від забруднення і засмічення
та збереження їх водності вздовж річок,
морів і навколо озер, водосховищ та
інших водойм в межах водоохоронних зон
виділяються земельні ділянки під
прибережні захисні смуги. Прибережні
захисні смуги встановлюються по
берегах річок та навколо водойм уздовж
урізу води шириною для великих річок -
100 метрів.

Прибережні захисні смуги є
природоохоронною територією з режимом
обмеженої господарської діяльності.

У прибережних захисних смугах уздовж
річок, навколо водойм та на островах
забороняється:

1)розорювання земель (крім підготовки
грунту для залуження і залісення), а
також садівництво та городництво;

2)зберігання та застосування
пестицидів і добрив;

3)влаштування літніх таборів для
худоби;

4)будівництво будь-яких споруд (крім
гідротехнічних, гідрометричних та
лінійних), у тому числі баз відпочинку,
дач, гаражів та стоянок автомобілів;

5)миття та обслуговування транспортних
засобів і техніки;

6)влаштування звалищ сміття,
гноєсховищ, накопичувачів рідких і
твердих відходів виробництва,
кладовищ, скотомогильників, полів
фільтрації тощо.

Об'єкти, що знаходяться у прибережній
захисній смузі, можуть
експлуатуватись, якщо при цьому не
порушується її режим. Не придатні для
експлуатації споруди, а також ті, що не
відповідають встановленим режимам
господарювання, підлягають винесенню з
прибережних захисних смуг.

Відповідно до ст. 61 Земельного кодексу
України, ст. 89 Водного кодексу України у
прибережних захисних смугах уздовж
річок, навколо водойм та на островах
забороняється: будівництво будь-яких
споруд (крім гідротехнічних,
навігаційного призначення,
гідрометричних та лінійних), в тому
числі баз відпочинку, дач. гаражів та
стоянок автомобілів.

Таким чином, розміщення ТОВ "ССК
"Беркут" зазначених споруд у
прибережній захисній смузі є
порушенням ст. 61 Земельного кодексу
України та ст. 89 Водного кодексу
України.

Суд критично оцінює твердження
позивача з приводу того, що споруди у
прибережній захисній смузі збудовані
та розміщені іншими особами не містить
документального підтвердження,
враховуючи встановлені перевіркою
обставини, а саме: земельна ділянка
огороджена, тобто вільний доступ до неї
відсутній, на земельній ділянці
розташовані об'єкти нерухомості, які
належать на праві власності ТОВ "ССК
"Беркут".

Посилання позивача на те, що на
теперішній час ТОВ "ССК "Беркут"
проводиться робота по підготовці
необхідних документів для укладання
договору оренди земельної ділянки
свідчать про те, що позивач усвідомлює
наявність порушень вимог земельного
законодавства в своїх діях та вживає
заходів щодо їх усунення.

На підставі зазначеного, суд не вбачає
ознак протиправності у діях головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області Пузиря
Олексія В'ячеславовича та Державної
інспекції сільського господарства у
Дніпропетровській області
Держсільгоспінспекції України, у
зв'язку з чим підстави для визнання
протиправним скасування припису № 411/2
від 10 жовтня 2013 року - відсутні.

Отже, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілецький комплекс
"Беркут" до головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області Пузиря
Олексія В'ячеславовича; Державної
інспекції сільського господарства у
Дніпропетровській області
Держсільгоспінспекції України за
участю Дніпропетровського
міжрайонного екологічного прокурора
про визнання протиправними дії,
визнання протиправним та скасування
припису-задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
09 грудня 2013 року

Суддя Р.А. Барановський