Справа № 595/698/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/698/14-а
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі

головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Пастушак І.Д.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
і закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати
постанову інспектора ВДАІ Бучацького
РВ Юськіва Р.С. від 23.02.2014року щодо
накладення на нього адміністративного
стягнення у справі про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу
закрити, мотивуючи тим, що
правопорушення він не скоїв, оскільки
транспортним засобом не керував, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи і справу вирішено без
дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду
пояснив, що 28 березня 2014 року йому стало
відомо про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП. В цей же день він
звернувся в відділ ДВС Бучацького
районного управління юстиції про
видачу копії постанови, в якій вказано,
що 23.02.2014 року о 20 год. 00 хв., він в
м.Бучачі по вул.Г.Шухевича керував
автомобілем Фольксваген - транспортер,
д.н.з НОМЕР_1, не маючи при собі
посвідчення водія та реєстраційних
документів на транспортний засіб. Вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнає, а дії
працівника ВДАІ вважає
необгрунтованими та незаконними.

Представник відповідача
-Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ВДАІ
Бучацького РВ Юськіва Р.С., ОСОБА_1,
23.02.2014 року, о 20 год. 00 хв., в м.Бучачі по
вул.Г.Шухевича, керував автомобілем
Фольксваген-Транспортер, д.н.з НОМЕР_1,
не маючи при собі посвідчення водія,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126
КУпАП, за що на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до постанови
Бучацького районного суду від 18
березня 2014 року, яка набрала законної
сили, 23 лютого 2014 року, о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича
керував автомобілем
Фольцваген-Транспортер, н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 (а) ПДР України, тобто,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, за що на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 275 (двісті сімдесяти
п'яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 4675
(чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять)
грн.

Суд критично оцінює пояснення
ОСОБА_1, якого притягнуто до
адміністративної відповідальності у
справі про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП, яке він дав в судовому засіданні,
вважає його такими, що не відповідає
дійсним обставинам справи,
встановленим в ході судового розгляду
і направлене на уникнення ним
відповідальності за вчинене.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
докази, суд встановив, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом не маючи
при собі посвідчення водія, тобто,
порушив вимоги ч.1 ст. 126 КУпАП.

За встановлених обставин і визначених
відповідно до них правовідносин, суд
приходить до переконання, що позов
необґрунтований і до задоволення не
підлягає, оскільки, відповідно до п.2.1 а
Правил дорожнього руху України водій
механічного транспортного засобу
повинен мати при собі посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області щодо
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
і закриття провадження у справі -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук