Справа № 808/2729/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 року Справа № 808/2729/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представників сторін про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат» про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
розмірі 21 118,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат», у
якому позивач просить стягнути з
відповідача фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах ОСОБА_1
згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
з березня 2013 року по грудень 2013 року у
розмірі 24 404,68 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду подано
клопотання, у якому представник
просить суд зупинити провадження у
справі, для надання додаткових доказів,
на строк встановлений судом.
Клопотання просять розглянути за їх
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. До суду
подано клопотання, у якому представник
просить суд зупинити провадження у
справі, для необхідності надання
заперечень до позову та пояснень по
суті спору.

Клопотання представників сторін не
суперечать діючому законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представникам сторін необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання заявлені
представниками сторін обґрунтованими.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2729/14
до 02 червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 02 червня 2014 року о 12:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.