Справа № 521/17260/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/17260/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області на
постанову Малиновського районного
суду м.Одеси від 4 лютого 2014р. по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного інспектора
інспекційного відділу №3 ОСОБА_2,
інспекційного управління в Одеській
області державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013р. ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до Головного державного
інспектора інспекційного відділу №3
ОСОБА_2, інспекційного управління в
Одеській області державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Постановою Малиновського районного
суду м.Одеси від 4 лютого 2014р.
адміністративний позов задоволений.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення №762 від 10.09.2013р. про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.6
ст.96-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
8500грн. - скасовано, провадження у справі
закрито.

Роз'яснено сторонам, що постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає у
відповідності до ст.171-2 КАС України.

Але, Інспекція ДАБК в Одеській області
на вказану постанову суду першої
інстанції подала апеляційну скаргу в
якій просить скасувати постанову суду
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суддя прийшов до висновку про відмову у
відкритті апеляційного провадження, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем оскаржено до місцевого
загального суду рішення органу владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.

За правилами ч.2 ст.171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень що
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки, позивачем подана апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції, яка не оскаржується в
апеляційному порядку, суддя приходить
до висновку про відмову у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі ч.2 ст.171-2, ст.189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області у відкритті
апеляційного провадження, а матеріали
справи повернути до Малиновського
районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Градовський Ю.М.