Справа № 334/4866/13-а (2а/334/166/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 08 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08.11.2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014 року, позов задоволено:
визнано протиправними дії відповідача
щодо припинення виплати призначеної
позивачу пільгової пенсії за Списком
№ 1 в зв'язку з відсутністю у неї
піпьгового стажу на підставі
заяви-повідомлення Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» від 06.05.2011р. № 230 про
анулювання та відкликання довідки від
№ 276 від 20.11.2006р; визнано протиправним
та скасовано розпорядження Управління
пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Запоріжжя від 14.06.2011р. № 170790
про припинення виплати пенсії ОСОБА_1
на пільгових умовах; зобов'язано
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м.Запоріжжя
поновити виплату раніше призначеної
пільгової пенсії та здійснити її
виплату позивачу всіх недоотриманих
пенсійних виплат з 01.07.2011р.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 08 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.