Справа № 804/4128/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 квітня 2014 р. Справа № 804/4128/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кайт" про стягнення
25 березня 2014 р. Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кайт» (далі -
відповідач) з вимогами про стягнення
податкового боргу з рахунків,
відкритих у банківських установах,
обслуговуючих ТОВ «Кайт», у розмірі 2
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ТОВ «Кайт» має податковий
борг перед бюджетом в загальному
розмірі 2 567,92грн., який виник внаслідок
несплати узгодженого податкового
зобов'язання з ПДВ згідно поданої
податкової звітності за серпень 2013
року та по єдиному внеску згідно Звіту
вказував, що вимога №91-15 від 02.10.2013 р.
про сплату податкового боргу отримана
відповідачем, проте сума боргу
самостійно не сплачена, з урахуванням
чого наполягає на судовому вирішенні
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
суду про відкриття скороченого
провадження за адміністративним
позовом Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 26.03.2014 р.
направлена відповідачу та отримана ним
05.04.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, що міститься в
матеріалах справи.
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кайт» зареєстровано
юридичною особою 07.05.2004 року, про що
внесено запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
ідентифікаційний код 32930451.
Відповідач є платником податків та
перебуває на обліку у Нікопольській
ОДПІ з 20.05.2004 р. за №380 (довідка форми
№4-ОПП).
29.10.2009 року між ТОВ «Кайт» та
Нікопольської ОДПІ укладено договір
№138/28-4 «Про визнання електронних
документів», який не розірваний в
односторонньому порядку, а отже є
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості станом на
11.11.2013 року за підприємством рахується
недоїмка у загальному розмірі 2 567,92грн.,
з них: 1174,81грн. - по податку на додану
вартість та 1 393,11грн. - єдиного
Як встановлено матеріалами
справи, заборгованість з ПДВ та єдиного
внеску у розмірі 2 567,92грн. виникла у
відповідача внаслідок несплати в
установлений законом строк узгоджених
сум податкових зобов'язань, визначених
самостійно платником в поданих
податкових звітностях за мінусом
Так, матеріалами справи підтверджено,
що відповідачем 18.09.2013 р. засобами
електронного зв'язку в електронній
формі надано податкову декларацію з
ПДВ за серпень 2013 року, відповідно до
якої сума самостійно задекларованих
грошових зобов'язань з ПДВ за серпень
2013 року становить 1 180грн. По терміну
сплати - 30.09.2013 р.
Дана сума зменшена за рахунок існуючої
переплати в КОР на 5,19грн.
Отже, сума ПДВ, що підлягає погашенню по
терміну сплати, становить 1174,91грн.
Проте, не сплачена відповідачем.
На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України Нікопольською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області сформовано податкову вимогу №
91-15 від 02.10.2013 р. на суму 1 174,81грн.
Зазначена податкова вимога вручена
відповідачу 02.10.2013 р., про що свідчить
особистий підпис головного бухгалтера
ТОВ «Кайт» Сизової Г.П. 17.09.2013 р., що
також підтверджується матеріалами
справи.
Сума заборгованості ТОВ «Кайт» по
єдиному соціальному внеску у сумі
1393,11грн. виникла внаслідок несплати
самостійно задекларованої суми
від 14.10.2013 р. за мінусом 16,13грн. -
У строки, визначені Податковим
кодексом України, задекларовані
зобов'язання з ПДВ та внесків не
сплачені відповідачем.
Доказів оскарження вимоги або
заперечення з приводу позовних вимог
відповідачем не зазначено.
Згідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового
кодексу України податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення органу державної
податкової служби підписується його
керівником та скріплюється гербовою
печаткою органу державної податкової
служби. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної фінансової
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Оцінюючи усі докази, надані суду, у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що податкові зобов'язання відповідача
з ПДВ за серпень 2013 року та з єдиного
соціального внеску за 9 місяць 2013 р. є
узгодженими, вимога податкового органу
про сплату узгодженої суми податкової
заборгованості надіслана податковим
органом та отримана відповідачем, отже
позивачем здійснено всі передбачені
чинним законодавством заходи щодо
стягнення податкового боргу.
Враховуючи викладене, а також
відсутність доказів погашення
податкового боргу (в тому числі
часткових проплат), з урахуванням
встановленого Податковим кодексом
України правила черговості вжиття
податковим органом заходів щодо
погашення податкового боргу, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кайт» про стягнення
заборгованості є обґрунтованими та
підлягають задоволенню, а саме, кошти в
розмірі 2 567,92грн. підлягають стягненню
з рахунків відповідача в обслуговуючих
Керуючись ст.ст.9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кайт» про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кайт» (), в розмірі 2 567,92грн. (дві тисячі
п'ятсот шістдесят сім гривень 92 коп.) в
рахунок погашення податкового боргу, в
-1 174,81грн. по податку на додану вартість;
-1 393,11грн. - по єдиному внеску.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 18.04.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова