Справа № 872/17216/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.справа № 216/7611/13-а(2а/216/370/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 10
жовтня 2013 р. у справі №
216/7611/13-а(2а/216/370/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ
прапорщика міліції Сулейманова
Віталія Олександровича

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2013 р.
залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ прапорщика
міліції Сулейманова Віталія
Олександровича про визнання
протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013р. апеляційна скарга позивача
по справі № 216/7611/13-а(2а/216/370/13) залишена
без руху та позивачу надано строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
недоліки зазначені в ухвалі, а саме
надати до суду належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на
адресу позивача для виконання /а.с.13/.
23.12.2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
поштове відправлення про отримання
позивачем копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк ОСОБА_1
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 11.12.2013 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги від
позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що позивач - ОСОБА_1 у строки
встановлені ухвалою суду від 11.12.2013р. -
до 03.02.2014р. недоліки апеляційної скарги
не усунув, вважаю необхідним
апеляційну скаргу позивача по справі №
216/7611/13-а(2а/216/370/13) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

по справі № 216/7611/13-а(2а/216/370/13) -
повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Н.А.Бишевська