Справа № 2а-12827/09/2670
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
Головуючий у 1- й інстанції Пісоцька О.В.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого -Бєлової Л.В., суддів:Гром
Л.М., Міщука М.С.розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2010 року у справі за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства «Скандинавіан
Хаус» до Київського міського центру
зайнятості про визнання недійсним
дозволу на працевлаштування від 26.09.2008
року № 32204, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2010
року у задоволенні клопотання ОСОБА_5
про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
березня 2010 р. - відмовлено. Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
березня 2010 р., залишено без розгляду.

29 жовтня 2010 року до київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява представника позивача -
ОСОБА_6 про виправлення описки у
вищезазначеному рішенні апеляційного
суду.

14 травня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла дана адміністративна справа,
яка витренувалась апеляційним судом за
запитами від 03.12.2010 року № 9867; від 26.07.2011
року № 8261; від 20.09.2011 року № 11987 та від
25.04.2014 року № 2542, 2543.

Дослідивши подану представником
позивача заяву, матеріали та фактичні
обставини справи, колегія суддів
дійшла висновку, заява представника
позивача - ОСОБА_6 від 29.10.2010 року про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2010 року не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.11.2010 року представником позивача -
ОСОБА_6 було подано до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2011 року вказану
касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 - задоволено, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2010 року - скасовано та
направлено справу до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що у задоволені заяви
представника позивача - ОСОБА_6 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2010 року необхідно відмовити, у
зв'язку з тим, що вказане рішення
апеляційного суду 24.03.2011 року було
скасоване Вищим адміністративним
судом України.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви представника
позивача - ОСОБА_6 про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.10.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 211 КАС України, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.