Справа № 816/630/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Полтава Справа №
816/630/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Опошнян І.О.,

представника відповідача - Дзюби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металторг-плюс" до
Полтавської митниці Міндоходів про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсною картки
відмови, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металторг-плюс"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Полтавської митниці Міндоходів про
визнання незаконним та скасування
рішення Полтавської митниці
Міндоходів М/п "Лтава" про коригування
митної вартості товарів №806020001/2014/000013/1
від 11.02.2014 року про визначення митної
вартості товарів; визнання недійсною
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів комерційного призначення
№806020001/2014/00015 від 11.02.2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року провадження даній у справі
відкрито.

У судове засідання 07 травня 2014
року позивач не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується наявним у справі
повідомленням про вручення судової
повістки 18 квітня 2014 року /а.с. 155/.

У зв'язку з неприбуттям позивача у
судове засідання 07 травня 2014 року,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду та не
надходженням від позивача заяви про
розгляд справи за його відсутності,
розгляд справи було відкладено на 20
травня 2014 року.

У судове засідання 20 травня 2014
року позивач повторно не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується наявним у справі
повідомленням про вручення судової
повістки 12 травня 2014 року /а.с. 159/.

З огляду на відсутність у
матеріалах справи інформації та
доказів про причини, що перешкоджають
явці позивача до суду, та враховуючи, що
позивачем у справі є юридична особа,
представляти інтереси якої в суді
можуть як законний представник, так і
інші особи на підставі договору,
ухвалами суду від 07 травня 2014 року та
від 20 травня 2014 року причини неявки
позивача в судові засідання визнано
неповажними.

У зв'язку з повторною неявкою
позивача у судові засідання
представником відповідача у судовому
засіданні заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, за змістом статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України неявка позивача, за умови не
надання ним заяви про розгляд справи за
його відсутності, перешкоджає
розгляду справи, тому судом не можуть
бути застосовані приписи частини 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що від позивача заяви про розгляд
справи за його відсутності не
надходило, у зв'язку з повторною
неявкою позивача без поважних причин,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що згідно частини 1
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Отже, неявка позивача у судові
засідання розцінюється судом як
безпідставне затягування строків
розгляду справи.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 3 статті 128, пунктом
4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металторг-плюс" до
Полтавської митниці Міндоходів про
визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсною картки
відмови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без
розгляду позовної заяви не позбавляє
його права звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення причин, що
стали підставою для залишення позову
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 травня
2014 року.

Суддя
С.С. Сич