Справа № 553/59/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2014 р.Справа № 553/59/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава
від 10.02.2014р. по справі № 553/59/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.Полтаві

про визнання незаконними дій щодо
відмови в проведенні перерахунку
пенсії та проведення і здійснення
виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтава від 10.02.2014р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві про
визнання незаконними дій щодо відмови
в проведенні перерахунку пенсії та
проведення і здійснення виплати
недоплачених сум пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотання про поновлення строку
визнаються неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова винесена
Ленінським районним судом м. Полтава
судом 10.02.2014 року, апеляційну скаргу
подано 26.03.2014 р., тобто після закінчення
строків, установлених ч. 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Разом з апеляційною скаргою
відповідачем подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтуванні клопотання про
поновлення строку, відповідач
посилається на те, що у зв"язку з
наявність у період отримання постанови
великої кількості справ про зміну
порядку і способу виконання рішення
суду та інших категорій справ, що в свою
чергу призводить до значного
навантаження в роботі юриста та з
незначним періодом роботи на посаді
головного спеціаліста - юрисконсульта
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві було
пропущено строк на апеляційне
оскарження рішення суду.

Між тим суд вважає, що велика
завантаженість не є поважною причиною
пропуску строку та не доводить
неможливість оскаржити постанову суду
першої інстанції, отже така причина
пропуску строку на апеляційне
оскарження не є поважною. При цьому
відповідачем не наведено поважності
причин строку на апеляційне оскарження
та не надано доказів неможливості
подати апеляційну скаргу у
встановлений Законом строк.

Оскільки, підстави викладенні
відповідачем в клопотанні про
поновлені строку визнається судом
неповажними то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку
Управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві
зазначені в клопотанні про поновлення
строку - неповажними.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава
від 10.02.2014р. по справі № 553/59/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві про
визнання незаконними дій щодо відмови
в проведенні перерахунку пенсії та
проведення і здійснення виплати
недоплачених сум пенсії - залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.Полтаві
строк протягом тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків..

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.Полтаві,
що у разі якщо не буде подано заяви про
поновлення строків, або якщо вказані
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, то УПФУ Ленінського
району в м. Полтаві буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Макаренко Я.М.