Справа № 434/3743/14-а
Суддя: Космінін С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/3743/14-а
Провадження №2а/434/155/14
ухвала

про відкриття провадження та
поновлення процесуального строку

14 травня 2014 року

Суддя Артемівського районного
суду м. Луганська, Космінін С.О.
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Луганській області про скасування
постанов по справі про адміністративне
правопорушення та припису про
зупинення підготовчих та будівельних
робіт -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
відповідним адміністративним позовом.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод і інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
встановлюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачі обґрунтували вимоги про
поновлення строку на звернення з даним
адміністративним позовом.

Вважаю, що причини пропуску позивачами
строку для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів, вказані
позивачами, є поважними, що є підставою
для поновлення строку для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів за їх
адміністративним позовом.

Позов оформлений з додержанням вимог
статей 104-106 КАС України, справа
підсудна Артемівському районному суду
міста Луганська, підстав для
повернення, залишення без розгляду чи
відмови у відкритті провадження по
справі не встановлено.

Дата судового засідання визначається
судом в межах строків, передбачених ст.
171-2 КАС України, а також з урахуванням
часу, необхідного для забезпечення
відповідачу (і третій особі) реального
часу для здійснення ним прав,
передбачених ст. 49 КАС України, зокрема
для ознайомлення з позовом, подання
доказів, заперечень, тощо.

Клопотань які повинні розглядатись в
стадії підготовчого провадження, не
заявлено. Необхідності в проведені
попереднього судового засідання суд
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 99,101, 102, 165, 171-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити позивачам строк звернення до
суду.

Відкрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Луганській області про скасування
постанов по справі про адміністративне
правопорушення та припису про
зупинення підготовчих та будівельних
робіт.

Призначити судове засідання в
приміщенні Артемівського райсуду м.
Луганська на 23.05.2014 р. о 09.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до початку
судового засідання надати заперечення
проти позову та необхідні документи
або письмову заяву про визнання позову.

Направити відповідачеві копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
запропонувати подати в судове
засідання письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються. Заперечення
проти позову надати до суду за адресою:
91021, м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 1а. При
поданні до суду документів, посилатися
на номер справи та прізвище судді.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

За заявою однієї зі сторін про
неможливість прибуття до суду,
засідання може бути відкладено, якщо
причини неприбуття будуть визнані
судом поважними.

Ухвала суду може бути оскаржена в
частині питання про поновлення строку,
особою, яка подала позовну заяву до
Донецького адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до
Артемівського районного суду міста
Луганська апеляційної скарги протягом
5-ти днів з дня її проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує - п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.
Космінін