Справа № 804/5320/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. м. Київ
К/800/16641/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року

у справі №804/5320/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВЕСТА-ДНІПРО»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Дніпропетровську Державної податкової
служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 березня 2014 року касаційну
скаргу Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів було
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів направила до суду
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали в ній участі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
згідно зі статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
виконанню вимог процесуального закону,
який регламентує порядок подання
касаційної скарги, на які посилається
заявник, суд виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і з того, чи мав заявник за
таких обставин можливість своєчасно
реалізувати право на касаційне
оскарження, виконавши при цьому вимоги
процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини, є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
відповідача про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева