overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4329/11/0204
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4329/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Дєдова С.М.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-5230/11/0204
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5230/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Кравець В.І.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 127/8719/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8719/14-а
Провадження № 2-а/127/346/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Вінницького РВ УВС України у
Вінницькій області Гудзенко Павла
Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-1 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Вінницького РВ УВС
України у Вінницькій області Гудзенко
Павла Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 19.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 323/3935/13-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3935/13-а
Провадження №2-а/323/3/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" квітня 2014 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції у м.Токмаку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року ухвалою суду було призначено медико-соціальну експертизу та зупинено провадження по даній справі на час проведення експертизи.

29.04.2014 року до суду була повернута дана цивільна справа з відповідю головного лікаря КУ «Облавний центр медико-соціальної експертизи»
Запорізької обласної ради про неможливість проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції у м.Токмаку Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 13.05.2014 року о 10:30 годині.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 335/3433/14-а
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3433/14-а 8-а/335/3/2014 У Х В А про відкриття провадження у справі
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяву про поновлення строку звернення до суду,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заява про поновлення строку звернення до суду.
Заява відповідає вимогам ст.250 КАС
України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження за нововиявлними обставинами не виявлено.
Керуючись ст. 250 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі №2-а-8543/11/0818 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та за заявою про поновлення строку звернення до суду.
Призначити судове засідання на 18 квітня 2014 року на 10-00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А. Крамаренко
Справа № 405/4266/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4266/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Адміністративна комісія при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Адміністративна комісія при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 12.06.2014 о 11:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 404/4072/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4072/14-а
Номер провадження 2-а/404/367/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Мельніченко Олександра Васильовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Мельніченко Олександра Васильовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 13 червня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13 червня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 493/1129/14-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1129/14-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов прокуратури Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення сесії
Переймівської сільської ради №283-VI від 19.03.2014 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що прийняте відповідачем рішення сесії
Переймівської сільської ради №283-VI від 19.03.2014 року про передачу громадянці
ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства є протиправним, не відповідає вимогам законодавства України та підлягає скасуванню.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, тому, керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури
Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради
Балтського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради
№283-VI від 19.03.2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог та наявні у нього докази в строк до 29 травня 2014 року.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду
Одеської області, розташованого в м.
Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56.

С У Д Д
Я
Справа № 493/1120/14-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1120/14-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов прокуратури Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради Балтського району
Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення сесії
Переймівської сільської ради №275-VI від 29.01.2014 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що прийняте відповідачем рішення сесії
Переймівської сільської ради №275-VI від 29.01.2014 року про передачу громадянці
ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства є протиправним, не відповідає вимогам законодавства України та підлягає скасуванню.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, тому, керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури
Балтського району в інтересах держави до Переймівської сільської ради
Балтського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Переймівської сільської ради
№275-VI від 29.01.2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог та наявні у нього докази в строк до 29 травня 2014 року.

Справу призначити до розгляду на 09 годину 45 хвилин 30 травня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду
Одеської області, розташованого в м.
Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56.

С У Д Д
Я
Справа № 591/2465/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2465/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року м. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, -

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про зменшення розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії на виконання постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 14 червня 2013 року та ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 591/3437/13-а з 86 відсотків до 80 відсотків.

Скасувати розпорядження № 806051 від 05. 02. 2014 року в частині визначення пенсії
ОСОБА_1 від заробітку у розмірі 80 відсотків.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Н.Г. Прокудіна
Справа № 159/2972/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2972/14-а
Провадження № 2-а/159/129/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 15 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з дня призначення (22 червня 2009 року) з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії, як державному службовцю, за період з 22.06.2009 року по 13.11.2013 року, залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1 про перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 14 листопада 2013 року.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю, з 14 листопада 2013 року, - та призначити судове засідання на 11.30 годину 23 травня 2014 року.

Відповідачу в строк до 23 травня 2014 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:О. А. Восковська