Справа № 813/173/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18472/14

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі № 813/173/13-а
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектна
фірма "Галпроект" до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про скасування рішення
про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 4 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, позов задоволений. Визнане
протиправним та скасоване рішення
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова №0093 від
20.08.2012р. про застосування фінансових
санкцій за неподання розрахунку сум
страхових внесків на обов'язкове
державне пенсійне і страхування у
строки, визначені законодавством.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-проектна
фірма «Галпроект» 2294 грн. 00 коп. судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас