Справа № 92вр-14/804/3161/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 рокусправа № 92вр-14/804/3161/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 лютого
2014року про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19 лютого 2014року у задоволенні заяви
ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості відмовлено.

ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» подана
апеляційна скарга, просить оскаржену
ухвалу скасувати, постановити нову
ухвалу, заяву ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» про визнання
виконавчого листа Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.04.2013р. по адміністративній справі
№804/3161/13-а таким, що не підлягає
виконанню.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
враховано вимоги Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Учасники процесу не з'явились, про
дату, час, місце розгляду апеляційної
скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи,
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.03.2013 адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій задоволено.
Постановлено стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за листопад - грудень
2012 року в сумі 79746,23 грн.

29.04.2013 р. виданий виконавчий лист.

ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» звернулось з
заявою про визнання виконавчого листа
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013р. по
адміністративній справі №804/3161/13-а
таким, що не підлягає виконанню з тих
підстав, що грошові вимоги Пенсійного
фонду України за виконавчим листом у
даній справі є конкурсними грошовими
вимогами, оскільки вони виникли до дня
порушення Господарським судом
Дніпропетровської області провадження
у справі про банкрутство (№26/904/229/2013) до
09.01.2013 року та не увійшли до розміру
грошових вимог ініціюючого кредитора в
особі Пенсійного фонду України при
направленні до Господарського суду
Дніпропетровської області заяви про
визнання підприємства банкрутом.

Відповідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з тим, що матеріалами справи
не було встановлено помилкової видачі
виконавчого листа від 29.04.2013р. по
адміністративній справі №804/3161/13-а,
добровільного виконання рішення чи
відсутності обов'язку боржника з
інших причин, то судом першої інстанції
правомірно відмовлено у задоволенні
заяви.

Підстави для скасування оскарженої
ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 лютого
2014року про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш