overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7405/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7405/14-а
У Х В А Л А

20.05.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду на 03.06.2014 року об 11:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
С. М. Полонець
Справа № 352/1113/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1113/14-а
Провадження № 2-а/352/61/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДПІ із ЗС при УМВС Батовського Василя
Михайловича про скасування постанови серії ПС1 №274064 від 11.03.2014 року.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ПС1 №274064 від 11.03.2014 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДПІ із ЗС при УМВС Батовського
Василя Михайловича про скасування постанови серії ПС1 №274064 від 11.03.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:30 год., 04.06.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 361/2888/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2888/14-а провадження № 2-а/361/180/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Броварського МВ
ГУ МВС України в Київській області
Шпоть Сергія Анатолійовича про скасування постанови

в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року на 17.00 год.

у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/3456/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3456/14-а провадження № 2-а/361/207/14
УХВАЛА

08 травня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України

в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними

та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2014 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 279/1589/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1589/14-а
Провадження № 2-а/279/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області з участю третьої особи - начальника управління Державної казначейської служби України в м.Житомирі
Житомирської області Кондратова
Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області з участю третьої особи - начальника управління
Державної казначейської служби
України в м.Житомирі Житомирської області Кондратова Олександра
Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи було призначено на 09.00 годину 20.05.2014 року.
В судове засідання не з"явився позивач ОСОБА_1, просив відкласти розгляд справи по причині обстеження в лікувальному закладі, про що подав заяву (а.с.21).

Представник відповідача та третьої особи Рудзей Ю.В. подав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС
України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.128, ст. 150 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області з участю третьої особи - начальника управління Державної казначейської служби України в м.Житомирі
Житомирської області Кондратова
Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії до 13.30 години 12.06.2013 року.

Викликати в судове засідання сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Віта Михайлівна Снігір
Справа № 2-а-1803/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-а-1803/11
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання щодо внесення виправлення до виконавчого листа, виданого по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

По вищевказанній справі 27.09.2011року
Ружинським районним судом
Житомирської області було винесено постанову, яка була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р.

На виконання вищевказаної постанови суду 11.12.2012р.. Ружинським районним судом було видано виконавчий лист, у прийняття якого до примусового виконання відповідно до постанови державного виконавця від 06.05.2014р. було відмовлено в зв'язку з відсутністю в ньому данних щодо коду ЄДРПОУ боржника.

В зв'зку з цим позивач звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа.

Судом при розгляді вказаної заяви було встановлено, що код ЄДРПОУ боржника -3192649 був повідомлений судом відділу
ДВС Ружинського РУЮ в Житомирській області, та був зазначений державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2013р. А тому повернення позивачу зазначеного виконавчого листа відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області з підстав відсутності зазначеного коду є необгрунтованим.

Проте судом з метою захисту прав позивача на примусове виконання постанови суду, яка тривалий час, а саме з 11.01.2013 року, перебуває на примусовому виконанні у відповідних підрозділах
ДВС України, вважає за доцільне внести виправлення до зазначеного виконавчого листа, а саме: внести відомості щодо кода ЄДРПОУ боржника.

2

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11.12.2012 року Ружинським районним судом Житомирської області по справі № 2-а-1803/11р. за 2) за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши в ньому дані щодо коду
ЄДРПОУ боржника - 03192649.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 2-а-7836/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7836/11 провадження № 6-а/361/15/14
УХВАЛА

08 травня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 371 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 371 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити заяву до судового розгляду на 24 червня 2014 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/2811/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2811/14-а провадження № 2-а/361/174/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, інспектора Відділу
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві Невмиваного Василя
Олександровича та інспектора адміністративної практики Відділу ДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
Вовка Володимира Володимировича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року на 16 год. 30 хв.

у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 379/1171/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1171/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 Суддя
Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Таращанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1171/14-а .

Призначити судове засідання на 26.05.2014р.на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26.05.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя О.М. Бабоїд
Справа № 756/6978/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2014 Справа № 756/6978/14-а унікальний № 756/6978/14-а провадження № 2-а/756/263/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800573 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої комісії дільниці № 800573 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 21 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 758/3163/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3163/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва неправомірними, а саме: не зазначено які права та інтереси позивача порушені діями відповідача, в чому полягає неправомірність дій відповідача та не зазначено докази на обґрунтування позовних вимог.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 7 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 804/6821/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа №804/6821/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/6821/14 за адміністративним позовом
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба
Справа № 804/6968/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 804/6968/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6968/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовтих Водах
Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою
К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.