Справа № 826/4244/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської обласної
ради, треті особи - ОСОБА_4, Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), про
зобов'язання надати дозвіл на
приватизацію земельної ділянки для
обслуговування 61/100 частини житлового
будинку у Святошинському районі м.
Києва за адресою: АДРЕСА_1, що становить
відповідно до ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 03.04.2012 40,1%
(401кв.м.) земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, в задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено з тих
підстав, що адміністративний суд не
наділений повноваженнями втручатися у
вільний розсуд (дискрецію) суб'єкта
владних повноважень поза межами
перевірки за критеріями визначеними
статтею 2 КАС України.

У поданій касаційній скарзі позивачі
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та направити справу на
новий судовий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 травня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій