overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/1218/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1218/14-а про закінчення підготовчого призначення справи в попереднє судове 05 травня 2014 року м.
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу - надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі; - витребувано матеріали адміністративної справи; - вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, вважаю необхідним провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,
Підготовку справи до судового розгляду
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил до судового розгляду на
« 09» год. « 40» хв. 16 травня 2014 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії
Витребувати в Рівненській митниці
Міндоходів адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (постанова в справі про
Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 683/989/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/989/14-а резолютивна частини)
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області головуючої - судді представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 26 червня 2007 року № 287 п. 2 «Про оформлення права власності».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________
Справа № 683/502/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/502/14-а резолютивна частини)
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області головуючої - судді його представника - адвоката представника співвідповідачів розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача -
ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Старокостянтинівської
Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської міської ради, виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача -
ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Старокостянтинівської
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ясти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________
Справа № 683/689/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/689/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньої автомобільної інспекції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 138, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 359256 від 28 лютого 2014 року відділу дорожньої автомобільної інспекції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 340 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ___________
Справа № 673/707/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/707/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Деражнянської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 27 травня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 683/698/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/698/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача
Савіцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах з часу звернення за призначенням пенсії,

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в" ст. 13, ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 25 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя __________
Справа № 263/4084/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 29.04.2014 року позов залишений без руху у зв'язку з неналежним обґрунтуванням позовних вимог.
Позивачці судом надавався строк для усунення недоліків до 12.05.2014 року.

15.05.2014 року від позивачки на виконання зазначеної ухвали надійшла довідка, видана УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя, про розмір призначеної та фактично отриманої нею пенсії за період з 01.01.2007 року по 30.11.2013 року, в той час, як позивачка у своєму позові просить здійснити їй перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни починаючи з 01.01.2014 року, а тому вищезазначена довідка не може бути прийнята судом як належний доказ, який обґрунтовує вимоги позивачки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Турченко
Справа № 263/4077/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 29.04.2014 року позов залишений без руху у зв'язку з неналежним обґрунтуванням позовних вимог.
Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 12.05.2014 року.

15.05.2014 року від позивача на виконання зазначеної ухвали надійшла довідка, видана УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя, про розмір призначеної та фактично отриманої ним пенсії за період з 01.01.2007 року по 30.11.2013 року, в той час, як позивач у своєму позові просить здійснити йому перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни починаючи з 01.01.2014 року, а тому вищезазначена довідка не може бути прийнята судом як належний доказ, який обґрунтовує вимоги позивача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Турченко
Справа № 686/9645/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9645/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681462 та Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців ,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681462 та
Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 20 травня 2014 року о 17 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1150/14-а
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1150/14-а про закінчення підготовчого призначення справи до судового 22 квітня 2014 року м.
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 110, 121 КАС України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на « 09» год. « 00» хв. 06 травня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та направити копії даної ухвали.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу (ам) пред'явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________
Справа № 686/9665/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9665/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№681495 та Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців ,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №681495 та
Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету
Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 20 травня 2014 року о 17 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/4081/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 20 травня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 29.04.2014 року позов залишений без руху у зв'язку з неналежним обґрунтуванням позовних вимог.
Позивачці судом надавався строк для усунення недоліків до 12.05.2014 року, проте у визначений судом строк позивачкою вказані недоліки не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни повернути
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її
Суддя
Справа № 751/4683/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4683/14
Провадження №2-а/751/146/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування п.16 рішення Чернігівської міської ради
(40 сесія 6 скликання) від 25.04.2014 року "Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), ведення садівництва та обслуговування гаражів"; зобов'язання Чернігівську міську раду на черговій сесії повторно розглянути питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0,006 га, по АДРЕСА_2 для безоплатної передачі у власність в межах норм безоплатної приватизації; стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору у розмірі 73,08 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 червня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз