overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/1051/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/41/2014
У Х В А Л А

7 квітня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївка, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївка, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 2-а-518/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-а-518/2011
У Х В А Л А

15 травня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення мотивуючи тим, що постановою
Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014року було задоволено касаційну скаргу Білоцерківського міськайонного центру зайнятості.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 23.03.2011року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року було скасовано і ухвалено нове рішення, відповідно до якого було стягнуто з заявника на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості 12 914грн.20 коп.

Відповідно до ст.263 КАС України , за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконння судового рішення на 23 травня 2014 року на 09год. 30хв.

Копію ухвали направити в МВДВС
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 2-а-3504/11
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-а-3504/11
У Х В А Л А

16.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 25.09.2012 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду в зв'язку з закінченням строків звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 25.09.2012 року скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справу передано судді Ярмолі О.Я. 14.05.2014 року.

Враховуючи те, що по даній справі було відкрито провадження та керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Біла
Церква про зобов'язання провести перерахунок пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди та призначити справу до розгляду на 27.05. 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право подати письмові пояснення, заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 27.05.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
Провадження №2-а/369/516/13
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області звернувся до суду з позовом до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_12_"___03_____2014 року о _14:20_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-3/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/12
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області звернувся до суду з позовом до
Лісниківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_05_"___05_____2014 року о _09:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-2964/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-296411
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком з 07.06.2004 року.

У відповідності до ч 4 ст.42 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»має право на перерахунок пенсії із застосування показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

24 січня 2011 року ОСОБА_1 надала відповідачу документи для перерахунку їй раніше призначеної пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру. Просила зробити перерахунок пенсії, враховуючи показники середньої заробітної плати в України за 2010 рік.

На звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова із заявою про проведення перерахунку пенсії за показником 2010 року відповідачем був здійснений перерахунок раніше призначеної пенсії лише у зв»язку зі збільшенням трудового стажу, але за показником 2007 року - 1197 грив.91 коп., а не за показником 2010 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними та зобов»язати відповідача перерахувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 1 серпня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк надав суду заперечення проти позову. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,160-162, 183-2 КАС
України, ст.ст.40,42,45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України від 22 травня 2006 року, ст.ст. 46,48, 64,92,152
Конституції України

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 1 серпня 2011 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки України за 2010 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 1 серпня 2011 року та в подальшому, з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-4474/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-447411
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком з 04.11.2007 року.

У відповідності до ч 4 ст.42 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»має право на перерахунок пенсії із застосування показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 надала відповідачу документи для перерахунку їй раніше призначеної пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру. Просила зробити перерахунок пенсії, враховуючи показники середньої заробітної плати в України за 2009 рік.

На звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова із заявою про проведення перерахунку пенсії за показником 2009 року відповідачем був здійснений перерахунок раніше призначеної пенсії лише у зв»язку зі збільшенням трудового стажу, але за показником 2007 року - 1197 грив.91 коп., а не за показником 2009 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними та зобов»язати відповідача перерахувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 1 лютого 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк надав суду заперечення проти позову. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,160-162, 183-2 КАС
України, ст.ст.40,42,45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України від 22 травня 2006 року, ст.ст. 46,48, 64,92,152
Конституції України

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 1 лютого 2010 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки України за 2009 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 1 лютого 2010 року та в подальшому, з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-6357/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6357/2011
У Х В А Л А

08.11.2011 Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС
ВДАІ (по обслуговування м. Харкова) та
АТІ ГУМВС України в Харківській області Галенко Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ (по обслуговування м. Харкова) та АТІ ГУМВС
України в Харківській області Галенко
Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 08 листопада 2011 року о 14-00 годині, сторони, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, причини неявки відповідача суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ (по обслуговування м. Харкова) та АТІ ГУМВС
України в Харківській області Галенко
Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-7223/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-722311
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком з 18.01.2005 року.

У відповідності до ч 4. ст.42 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»має право на перерахунок пенсії із застосування показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

На звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова із заявою про проведення перерахунку пенсії за показником 2010 року відповідачем був здійснений перерахунок раніше призначеної пенсії лише у зв»язку зі збільшенням трудового стажу, але за показником 2007 року - 1197 грив.91 коп., а не за показником 2010 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними та зобов»язати відповідача перерахувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01 травня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Керуючись ст.ст. 10,11,160-162, 183-2 КАС
України, ст.ст.40,42,45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України від 22 травня 2006 року, ст.ст. 46,48, 64,92,152
Конституції України

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 1 травня 2011 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки України за 2010 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 1 травня 2011 року та в подальшому, з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню у повному обсязі на підставі ст.. 256 КАС України.

Оскарження постанови в апеляційному порядку не перешкоджає її виконанню у повному обсязі негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-6151/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-615111
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2011 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 15.02.2011 року, відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважає, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог, а саме: в частині зобов'язань нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням сплачених сум.

Керуючись ч. 2 ст.3, ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,11, 160-162, 183-2 КАС України, ст.ст.64,124,152 Конституції України ,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 1грв. 70 коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню у повному обсязі на підставі ст.. 256 КАС України.

Оскарження постанови в апеляційному порядку не перешкоджає її виконанню у повному обсязі негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя -