Справа № 806/536/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного Фонду в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та порфесійних
захворювань у м. Бердичеві
Житомирської області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного Фонду в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області звернулось з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та порфесійних
захворювань у м. Бердичеві
Житомирської області , в якому просив
зобов'язати останнє прийняти до заліку,
включити в акти щомісячної звірки суми
пенсій в сумі 702,38 грн. за період з 01.11.2013
року по 31.12.2013 року (суми витрат на
виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2), які
призначені особам, внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання не прийнятих до заліку;
стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Бердичеві
Житомирської області неприйнятих до
заліку, суми пенсій, які призначені
особам (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання не прийнятих до заліку за
період з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року в
розмірі 702,38 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у позові відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного Фонду в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного Фонду в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз