overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1057/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6929/14

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Мукачівської міської ради Закарпатської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 2а-1057/11 за позовом
Мукачівської міської ради
Закарпатської області до виробничо-комерційного товариства
"МОН-ІНВЕСТ", третя особа Мукачівський міський відділ земельних ресурсів про вилучення земельної ділянки, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Мукачівської міської ради
Закарпатської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 2а-1057/11 за позовом
Мукачівської міської ради
Закарпатської області до виробничо-комерційного товариства
"МОН-ІНВЕСТ", про вилучення земельної ділянки.

2. Витребувати від Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 755/4145/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
К/800/21615/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва, державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії за заявою від 27 лютого 2012 року, у відповідності до вимог частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 806/7733/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6817/14

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 806/7733/13-а за позовом товариства з обмеженою відпивідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови, стягнення митних платежів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 806/7733/13-а за позовом товариства з обмеженою відпивідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови, стягнення митних платежів.

2. Зупинити виконання постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 805/13104/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7027/14

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 805/13104/13-а за позовом Ясногірської селищної ради до державної фінансової інспекції в
Донецькій області про часткове скасування вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державної фінансової інспекції в
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 805/13104/13-а за позовом Ясногірської селищної ради до державної фінансової інспекції в
Донецькій області про часткове скасування вимоги.

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 437/18977/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
К/800/21427/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги департаментом з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду міста
Луганська від 06 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції, а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-9112/10/0870
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7397/14

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі № 2а-9112/10/0870 за позовом публічного акціонерного товариства
"Запоріжавтотранс" до старшого державного інспектора державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області
ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі № 2а-9112/10/0870 за позовом публічного акціонерного товариства
"Запоріжавтотранс" до старшого державного інспектора державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області
ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Витребувати від Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 271/7250/13-а (2а/271/19/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
К/800/21440/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 04 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 04 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що спірна допомога виплачується позивачу в розмірі, встановленому постановою Кабінету
Міністрів України від 06 червня 2011 року
№ 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету».

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 04 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-7691/10
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
К/800/21383/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Білоцерківською міською радою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року в справі за заявою
Білоцерківського управління Державної казначейської служби України
Київської області про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року відмовлено в задоволення заяви
Білоцерківського управління Державної казначейської служби України
Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у зв'язку з тим, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 818/4453/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року
К/800/21473/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Лебедині та Лебединському районі
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Лебедині та Лебединському районі
Сумської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Лебедин
Сумської області про зобов'язання прийняти до заліку та відшкодувати суми понесених витрат,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/4453/13-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Лебедині та
Лебединському районі Сумської області до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Лебедин Сумської області про зобов'язання прийняти до заліку та відшкодувати суми понесених витрат.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 826/9387/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5562/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 826/9387/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Файдаль Україна" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про коригування митної вартості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 826/9387/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Файдаль Україна" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про коригування митної вартості.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович