Справа № 2а-2718/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. перевіривши заяву
Головного управління Міндоходів у
Київській області ( правонаступник
Державної податкової служби у
Київській області ) про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2013 року (К/9991/31871/12) у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
служби України, Державної податкової
адміністрації в Київській області про
визнання неправомірними дій та
стягнення частини недоплаченої
одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

Головне управління Міндоходів у
Київській області ( правонаступник
Державної податкова служба у Київській
області ) звернулося із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
України, Державної податкової
адміністрації в Київській області про
визнання неправомірними дій та
стягнення частини недоплаченої
одноразової допомоги.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пунктом 3 частини 2 статті 239 вказаного
Кодексу визначено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2013 року не додав належно
оформлену копію судового рішення про
перегляд якого подано заяву та не
наведено конкретних різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, відсутнє
обґрунтування неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема не конкретизовано, які ж саме
однакові норми матеріального права, на
думку заявника, по-різному застосовані
судом (судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Таким чином, суддею встановлено, що
заява подана без додержання зазначених
вище вимог статей 238, 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений суддею строк та надати
Вищому адміністративному суду України:
належно оформлену копію оскаржуваного
судового рішення; зазначити конкретних
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах;
надати копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута Головному
управлінню Міндоходів у Київській
області у відповідності до вимог
частини четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Повідомити Головне управління
Міндоходів у Київській області (
правонаступник Державної податкової
служби у Київській області ) про те, що
заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
України, Державної податкової
адміністрації в Київській області про
визнання неправомірними дій та
стягнення частини недоплаченої
одноразової допомоги.

Надати Головному управлінню
Міндоходів у Київській області (
правонаступник Державної податкової
служби у Київській області ) строк для
усунення недоліків заяви до 26 травня 2014
року та роз'яснити, що у разі
невиконання ухвали в установлений
строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.Олендер