Справа № 812/1610/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тріфанова С.С.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
справа №812/1610/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 08
квітня 2014 року у справі № 812/1610/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску в розмірі 720566,50
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.03.2014 року звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску за період з 01.12.2013
року по 01.01.2014 року в розмірі 720 566,50 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» заборгованість зі сплати
єдиного соціального внеску за період з
01.12.2013 року по 01.01.2014 року у розмірі
720566,50 грн..

Відповідач не погодився з таким
рішенням суду, подав апеляційну
скаргу, якою просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Сторони в судове засідання
апеляційної інстанції не з'явились,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. Позивач
надіслав до суду заперечення на
апеляційну скаргу, яким просив у
задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

Колегія суддів розглядає дану справу
відповідно вимогам ст. 197 КАС України
у порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в
разі встановлення під час
апеляційного провадження порушень,
допущених судом першої інстанції, які
призвели до неправильного вирішення
справи.

Колегія суддів, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Судом першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що позивач -
Державна податкова інспекція у
м.Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області є
суб'єктом владних повноважень, який в
даних правовідносинах реалізує надані
йому Законом України «Про державну
податкову службу в Україні» та
Податковим кодексом України
повноваження.

Відповідач - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східна вугільна
компанія» є юридичною особою,
зареєстрований 12.11.2003 року виконавчим
комітетом Свердловської міської ради
Луганської області та включений до
ЄДРПОУ за номером 32727602, про що свідчить
виписка серії ААВ № 899403 та довідка
серії АБ № 631584 (а.с. 5,6). В УПФУ в
м.Свердловську Луганської області
позивач з 12.11.2003 року зареєстрований
платником страхових внесків та з 01.01.2011
року є платником єдиного внеску (а.с.12).

Станом на момент звернення із
зазначеним позовом до суду
заборгованість відповідача по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року
складає 720566,50 грн. Зазначений борг
підтверджується обліковою карткою
платника податків (а.с.16-18).

08.01.2014 позивачем була винесена вимога
про сплату боргу № Ю-711-17 (а.с.15).
Зазначена вище вимога була отримана
уповноваженою особою підприємства, про
що свідчить підпис в рекомендованому
повідомленні про отримання поштового
відправлення (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач суму боргу в установленому
законом порядку протягом 10 днів з дня
отримання вимоги, не оскаржив, борг в
повному обсязі не сплатив. Вказана
обставина апелянтом не
заперечується.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені конституцією та
законами України.

За Преамбулою Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» цей Закон, розроблений
відповідно до Конституції України та
Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, визначає
принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду, що формуються за рахунок
страхових внесків роботодавців,
бюджетних та інших джерел,
передбачених цим Законом, а також
регулює порядок формування
Накопичувального пенсійного фонду та
фінансування за рахунок його коштів
видатків на оплату договорів
страхування довічних пенсій або
одноразових виплат застрахованим
особам, членам їхніх сімей та іншим
особам, передбаченим цим Законом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41
Податкового кодексу України визначено,
що органи державної податкової служби
є контролюючими органами щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Статтею 61, 62 Податкового кодексу
України встановлено, що органи
державної податкової служби межах їх
повноважень, встановлених цим
Кодексом, здійснюють податковий
контроль - систему заходів, що
вживаються контролюючими органами з
метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
шляхом ведення обліку платників
податків; інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірок
та звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

11 серпня 2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
від 04.07.2013 року № 406-VII та «Про внесення
змін до Податкового кодексу України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи» від 04.07.2013 року № 404-VII та
функції адміністрування єдиного
внеску передано органам Міністерства
доходів і зборів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» , органи
доходів і зборів мають право стягувати
з платників несплачені суми єдиного
внеску.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» органи доходів
і зборів зобов'язані здійснювати
контроль за дотриманням платниками
єдиного внеску вимог цього Закону.

Тобто, податковий орган - орган владних
повноважень, який виконує контролюючі
функції у сфері оподаткування відносно
інших суб'єктів, зокрема, здійснює
контроль за дотриманням законодавства
зі збору єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

За приписами ч. 8 ст. 9 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 1 - ч. 4 ст. 25 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» . Рішення,
прийняті органами доходів і зборів та
органами Пенсійного фонду з питань, що
належать до їх компетенції відповідно
до цього Закону, є обов'язковими до
виконання платниками єдиного внеску,
посадовими особами і застрахованими
особами.

Положення цієї статті поширюються лише
на тих платників, які відповідно до
цього Закону зобов'язані нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

У разі виявлення своєчасно не
сплачених сум страхових внесків
платники єдиного внеску зобов'язані
самостійно обчислити ці внески і
сплатити їх з нарахуванням пені в
порядку і розмірах, визначених цією
статтею.

Суми недоїмки стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
штрафів.

Орган доходів і зборів у порядку, за
формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки платник єдиного внеску
узгоджує її з органом доходів і зборів
шляхом оскарження вимоги про сплату
єдиного внеску в адміністративному або
судовому порядку.

Скарга на вимогу про сплату єдиного
внеску подається до органу доходів і
зборів вищого рівня у письмовій формі
протягом десяти календарних днів, що
настають за днем отримання платником
єдиного внеску вимоги про сплату
єдиного внеску, з повідомленням про це
органу доходів і зборів, який прийняв
вимогу про сплату єдиного внеску.

Орган доходів і зборів, який розглядає
скаргу платника єдиного внеску,
зобов'язаний прийняти вмотивоване
рішення та надіслати його платнику
єдиного внеску протягом 30
календарних днів, наступних за днем
отримання скарги, на адресу платника
єдиного внеску поштою з повідомленням
про вручення або надати йому під
розписку. Якщо протягом цього строку
вмотивоване рішення органом доходів і
зборів не надсилається платнику
єдиного внеску, така скарга вважається
повністю задоволеною на користь
платника єдиного внеску.

Порядок узгодження сум недоїмки з
єдиного внеску встановлюється
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

У разі якщо згоди з органом доходів і
зборів не досягнуто, платник єдиного
внеску зобов'язаний сплатити суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею протягом десяти
календарних днів з дня надходження
рішення відповідного органу доходів і
зборів або оскаржити вимогу до органу
доходів і зборів вищого рівня чи в
судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом доходів і
зборів, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
орган доходів і зборів надсилає в
порядку, встановленому законом, до
підрозділу державної виконавчої
служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці
дев'ятому цієї частини, орган доходів і
зборів також має право звернутися до
суду з позовом про стягнення недоїмки.
При цьому заходи досудового
врегулювання спорів, передбачені
законом, не застосовуються.

Оскільки Закон України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» є
спеціальним, то при здійсненні
контролю за дотриманням платниками
цього Закону органи доходів і зборів
керуються саме цим Законом.

Таким чином, з наведеного вище
вбачається, що відповідач у
встановлений законом 10-денний строк з
моменту отримання вимоги не сплатив
зазначену в ній суму боргу, не оскаржив
вимогу до суду та не звернувся до
податкового органу за узгодженням суми
боргу, а податковий орган не
надсилав вимоги на виконання до
підрозділу державної виконавчої
служби, колегія суддів погоджує
висновок суду першої інстанції про
задоволення адміністративного
позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції не вірно встановлені
обставини справи та постанова прийнята
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому належить
скасуванню з постановленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Східна
вугільна компанія» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 812/1610/14 залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 812/1610/14 залишити без
змін .

Ухвала суду апеляційної інстанції,
постановлена у порядку письмового
провадження, набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
І.В.Юрко

Судді:
Г.М.Міронова

А.А.Блохін