Справа № 813/2316/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви
Справа № 813/2316/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючої судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Цікайло О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпат-Еко» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карпат-Еко»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить визнати
протиправним та скасувати наказ
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області №266 від 06.03.2014 року
«Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Представник позивача в судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що ТзОА
«Карпат-Еко» фактично допустило
Дрогобицьку ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області до проведення
документальної позапланової
перевірки. За наслідками перевірки
складено Довідку від 20.03.2014 року
№235/22-01-09/32469516. За наведених обставин,
просить клопотання задовольнити.
Відповідач в судове засідання
явки уповноваженого представника не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, місце та час
У відповідності до пункту 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
З урахуванням того, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів,
суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України
залишає позовну заяву ТзОВ
«Карпат-Еко» про визнання протиправним
та скасування наказу №266 від 06.03.2014 року
Щодо судового збору, суд зазначає
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
Враховуючи те, що позовна заява ТзОВ
«Карпат-Еко» залишена без розгляду за
клопотанням представника позивача,
тому у відповідності до ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
ТзОВ «Карпат-Еко» сума судового збору в
розмірі 73,08 грн (квитанція № 39 від 12.03.2014
року) позивачу не повертається.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпат-Еко» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправним та
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 20
травня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.