overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/1474/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/1474/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійний фонд
України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Печерського районного суду м.Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійний фонд України в
Малиновському районі м. Одеси про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "26" лютого 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійний фонд України в Малиновському районі м. Одеси на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Правління Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійний фонд України в
Малиновському районі м. Одеси про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 810/2164/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2164/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р. про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Комунального підприємства
"Готельно-гуртожитковий комплекс" до
Державної фінансової інспекції у
Київській області про визнання протиправними дій, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2014 р. у задоволені клопотання
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 р.про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Комунального підприємства
"Готельно-гуртожитковий комплекс" до
Державної фінансової інспекції у
Київській області про визнання
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 2а-13086/11
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" травня 2014 р.
№ 149537/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Матковської З.М., Каралюса В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про нарахування підвищення до пенсії, -

В
С Т А Н О В И В :

Постановою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року апеляційну скаргу
Головного управління пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області задоволено частково.

При комп'ютерному наборі вступної, мотивувальної та резолютивної частин постанови Львівського апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача у справі, а саме
«управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську», замість вірного:
«Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 169, 196, 206 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року відповідача у справі «управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську», виправити на вірного: «Головного управління пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.С. Затолочний

Судді :
В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 2а-21329/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області оскаржується постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 08 червня 2011 року, якою вирішено питання про перерахунок та виплату надбавки до пенсії за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1.

Проте, в матеріалах справи відсутнє вищеозначене рішення, натомість міститься постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року, якою вирішено питання про перерахунок та виплату надбавки до пенсії за проживання на радіоактивно забрудненій території
ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи №2а- 21329/2011, вважаю, що за відсутності судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, - справу необхідно направити до суду першої інстанції для належного оформлення, - приєднання до матеріалів справи постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 червня 2011 року, якою вирішено питання про перерахунок та виплату надбавки до пенсії за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1.

Після належного оформлення справу повернути до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області.

Керуючись ст.ст.188, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити дії направити до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області для належного оформлення справи. Після виконання вимог ухвали справу повернути до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Л.
Желтобрюх
Справа № 2а-5606/11/1503
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.м.ОдесаСправа № 2а-5606/11/1503

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 21.11.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.05.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2-а-5841/2011/1503
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2013 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5841/2011/1503

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 24.11.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.05.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 461/11310/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2014 р.
Справа № 3474/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на ухвалу
Галицького районного суду м.
Львовам.Львова від 15.01.2014р. по справі № 461/11310/13-а за позовом ОСОБА_1
(начальника управління
Львіврибоохорони) до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2014р. по справі № 461/11310/13-а за позовом ОСОБА_1 (начальника управління Львіврибоохорони) до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 503/593/14-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 503/593/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчий кооператив "Кодимський центральний районний кооперативний ринок" на ухвалу Кодимського районного суду
Одеської області від 26.03.2014 р. по справі
№ 503/593/14-а

позивач Споживчий кооператив
"Кодимський центральний районний кооперативний ринок"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про скасування протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчий кооператив "Кодимський центральний районний кооперативний ринок" на ухвалу Кодимського районного суду
Одеської областівід 26.03.2014 р. по справі
№ 503/593/14-а за позовом Споживчий кооператив "Кодимський центральний районний кооперативний ринок" до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності та постанови про накладення штрафу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 815/975/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/975/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 р. по справі № 815/975/14

позивач Приватне підприємство
"Коралл-Магазин"

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання протоколу, припису, постанови та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 04.03.2014 р. по справі № 815/975/14 за позовом Приватне підприємство "Коралл-Магазин" до
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання протоколу, припису, постанови та їх скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 815/1082/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1082/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. по справі № 815/1082/14

позивач Таїровська селищна рада
Овідіопольського району Одеської області

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання нечинною та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12 від 20 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 14.03.2014 р. по справі № 815/1082/14 за позовом Таїровська селищна рада Овідіопольського району
Одеської області до Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №12 від 20 січня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 821/268/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/268/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Механічний завод" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. по справі № 821/268/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"

відповідач Пушкар Наталія
Григорівна-Перший заступник начальника Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Механічний завод" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного судувід 14.03.2014 р. по справі № 821/268/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Механічний завод" до Пушкар Наталія
Григорівна-Перший заступник начальника Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області , Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.