overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/5473/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

05.05.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обсл. поста №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області лейтенанта міліції Вейкан Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.108,186 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обсл. поста №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Вейкан Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати строк до 20.05.2014 року для усунення вказаних недоліків, попередивши, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
Лемак О.В.
Справа № 805/4953/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2014 р.
Справа №805/4953/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в особі
Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівка Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2014р. №
Ф-221,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в особі
Селидівського відділення
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівка Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2014р. №
Ф-221.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою
Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 30 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24 квітня 2014 року, однак у встановлений термін не виконана.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 20.02.2014р. № Ф-221, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 2а-0870/12123/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2014 року Справа № 2а-0870/12123/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю представника позивача Будько
З.М.,

представника відповідача Вечерко М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.12.2011 № у зв'язку з його незаконністю і необгрунтованістю.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання (вх. № 18826) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі
№2а-0870/12123/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 05 червня 2014 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 810/859/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року 810/859/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «СлаВа» з позовом до
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2014 № , від 22.01.2014 № , від 22.01.2014 № , від 22.01.2014 № і від 22.01.2014 № .

Ухвалою суду 26.03.2014 зупинено провадження у справі до 09.04.2014.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/859/14-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 805/5978/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 травня 2014 року
Справа № 805/5978/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 813/3564/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 16 травня 2014 року № 813/3564/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ фірма
"Галімпекс-Склодзеркальний завод" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 року № , -

в с т а н о в и в:

15.05.2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ фірма
"Галімпекс-Склодзеркальний завод" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 року № .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ фірми «Галімпекс -
Склодзеркальний завод» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 року № .

2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3227/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 травня 2014 року № 813/3227/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою від 30.04.2014 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/2695/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2695/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Клінічний санаторій
"Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" до заступника прокурора Приморського району м. Одеси
Врублевської О.О. про визнання протиправною та скасування постанови від 07.04.2014 року про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням Закону
України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" та інших законів в діяльності ДП ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"
"Клінічний санаторій "Лермонтовський", -

В С Т А Н О В И В:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядався адміністративний позов дочірнього підприємства "Клінічний санаторій
"Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" до заступника прокурора Приморського району м. Одеси
Врублевської О.О. про визнання протиправною та скасування постанови від 07.04.2014 року про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням Закону
України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" та інших законів в діяльності ДП ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"
"Клінічний санаторій "Лермонтовський".

Ухвалою від 07 травня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі.

15 травня 2014 року від представника позивача за довіреністю до суду за вхідним номером №12374/14 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з викладеним, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов дочірнього підприємства "Клінічний санаторій
"Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" до заступника прокурора Приморського району м. Одеси
Врублевської О.О. про визнання протиправною та скасування постанови від 07.04.2014 року про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням Закону
України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" та інших законів в діяльності ДП ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"
"Клінічний санаторій "Лермонтовський".

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А.
Вовченко
Справа № 813/1229/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття адміністративної справи
№ 813/1229/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису
№110ш від 22.11.2013 року,-
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису
№110ш від 22.11.2013 року.
Згідно ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду
Москаля Р.М. від 13.02.2014 року, провадження у даній адміністративній справі
Ухвалою суду від 17.02.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року, провадження у справі №813/1229/14
(задоволено клопотання представника позивача) було зупинено до 07.05.2014 року
Ухвалою суду від 08.05.2014 року задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк, на який зупинено провадження у справі №813/1229/14, до 09.06.2014 року включно, а судове засідання у справі призначено на 10.06.2014 року.
Так, на підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматичного розподілу справ від 16.05.2014 року №39Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, здійснений повторний автоматичний розподіл справи №813/1229/14 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.
З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Прийняти адміністративну справу
№813/1229/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису №110ш від 22.11.2013 року до свого
Вважати зупиненою адміністративну справу №813/1229/14, згідно ухвали
Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року, до 09 червня 2014 року.
Судове засідання у справі призначити на 11.06.14 року о 09:30 год.
Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.