Справа № 810/1497/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року № 810/1497/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лиска І.Г.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лентер" до Київської
міжрегіональної митниці про визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лентер" з позовом до
Київської міжрегіональної митниці
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів
№100250003/2013/000011/2 від 18.12.2013 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Положенням частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87
цього Кодексу розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Отож, згідно з положенням частини
першої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Також частиною другою вказаної
статті передбачено, що за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною третьою статті 4 цього ж
Закону встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що
майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошовими коштами
тощо.

Рішення суб`єкта владних повноважень,
яким визначено грошове зобов`язання, а
саме, суму
адміністративно-господарських,
штрафних санкцій тощо, та на підставі
якого може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів, породжує
підстави для зміни майнового стану
фізичної чи юридичної особи, а відтак,
вимога про визнання протиправним
та/або скасування такого рішення
носить майновий характер.

Аналогічна правова позиція викладена у
листі-роз`ясненні Вищого
адміністративного суду України від 18
січня 2012 року №165/11/13-12.

Із змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що позивачем розраховано
митну вартість товару на суму 13075, 78 EUR
(143979, 49 грн.) проте, Київською
міжрегіональною митницею митну
вартість товарів відкориговано на
суму 29619, 88 EUR.

Таким чином, різниця між митною
вартістю товарів розрахованої
позивачем та відповідачем склала 16544, 1
EUR , це дорівнює 182150, 54 грн. Отже, 182150, 54
грн. становить розмір майнових вимог
позивача.

Це означає, що вимоги позивача
мають очевидний майновий характер,
адже вирішення судом даного спору
стосується отримання позивачем
економічної вигоди, вираженої у
грошовому еквіваленті.

За подання позовної заяви позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 73,08
грн., що не відповідає розміру судового
збору, встановленого статтею 4 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий
збір" для позовів майнового характеру.

Крім того, в силу положень статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно положень частини другої
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Судом встановлено, що позовну
заяву підписано ОСОБА_1 , як директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лентер».

Разом з цим, до позовної заяви не
приєднано жодних доказів того, що є
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лентер».

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення зазначених
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору,
виходячи із заявлених позовних вимог (з
урахуванням їх майнового характеру) у
розмірах, визначених статтею 4 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий
збір" та доказів , які стверджують
займану посаду та повноваження ОСОБА_1

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лентер" до Київської
міжрегіональної митниці про визнання
протиправним та скасування рішення -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17 березня
2014 року.

Повідомити позивача, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом оформлення позовної заяви
відповідно до вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства, з
урахуванням обставин, зазначених у
цій ухвалі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.