Справа № 808/9/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/17346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 05
березня 2013 року та увалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі №808/9/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький автомобілебудівний завод"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великим платниками податків у
м.Запоріжжі Державної податкової
служби про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 05
березня 2013 року та увалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі №808/9/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький автомобілебудівний завод"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великим платниками податків у
м.Запоріжжі Державної податкової
служби про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак