Справа № 826/6152/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2014 року м.
Київ № 826/6152/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4.
ОСОБА_4до 1. Виконавчого органу
Київської міської ради Київської
міської державної адміністрації 2.
Виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
3. Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації провизнання
дій незаконними, скасування
розпорядження та зобов'язання в чинити
Позивачі звернулися до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідачів, в якому
просили: визнати дії Дніпровської
районної у місті ради незаконними;
розпорядження Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
від 10 лютого 2011 року та розпорядження 103
від 10 березня 2011 року - скасувати;
поновити позивачів на пільгову чергу
як «Багатодітну родину».
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Позивачами вищезазначені вимоги в
повному обсязі не виконані, оскільки,
до позовної заяви не доданий оригінал
квитанції щодо сплати судового збору.
Положеннями підпунктів 3, 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені вимоги
до позовної заяви, зокрема у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі, а також зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
Позивачі у своєму позові зазначають
три відповідача, при цьому позовні
вимоги звернуті лише до одного
відповідача, Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації.
Враховуючи наведене, та зважаючи на те,
що адміністративний позов містить
певні недоліки, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху та
надати позивачеві строк для надання
можливості усунути вищезазначені
недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху та надати
позивачеві строк до 23 травня 2014 року
для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами, в
порядку та у строки, встановленими
ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шейко Т.І.