Справа № 514вр-12/2а/0470/8074/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2012 р. Справа № 514вр-12/2а/0470/8074/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську заяву
відповідача про відстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі за позовом
Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю
підприємства «Промтехкомп» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська звертався до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
«Промтехкомп» про стягнення
заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2012 року позов було задоволено та
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю підприємства
«Промтехкомп» в рахунок погашення
заборгованості кошти в загальному
розмірі 23215,10 грн.

05.09.2012р. відповідачем надано до суду
заяву про розстрочення виконання
постанови суду строком на шість
місяців зі сплатою заборгованості
рівними частинами до 30 числа кожного
місця.

Відповідно до ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання суд
зазначає, що у відповідності до
приписів ст.263 КАС України,
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення може бути
виконано лише після отримання
виконавчого листа на стадії виконання
судового рішення.

Оскільки відповідачем не надано
доказів про відкриття виконавчого
провадження суд вважає дане клопотання
передчасним.

У зв'язку з цим в задоволенні
клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 263, 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача
про розстрочення виконання рішення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Врона