Справа № 1614/2а-3537/11
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 1614/2а-3537/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області на постанову Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
21.10.2011р. по справі № 1614/2а-3537/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

про визнання протиправною
бездіяльність відповідача, покладення
обов'язку нарахування та виплати
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 21.10.2011р.
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльність відповідача, покладення
обов'язку нарахування та виплати
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова прийнята
Кременчуцьким районним судом
Полтавської області 21.10.2011 року в
порядку скороченого провадження.

Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області, подавши апеляційну скаргу
07.11.2011 року, про що надано копію журналу
вихідної кореспонденції Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області із відміткою канцелярії
Кременчуцького районного суду
Полтавської області про отримання
такої скарги, пропустило строк
апеляційного оскарження.

При цьому, питання щодо поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження відповідачем не ставиться,
причини пропуску строку у 2011 році не
наведені.

Також, слід зазначити, що матеріали
справи не містять данних щодо
отримання відповідачем копії
оскаржуваного рішення.

Таким чином, перевіряючи
відповідність апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області вимогам ст. 187 КАС України,
суддя-доповідач позбавлений
можливості встановити чи спростувати
факт дотримання відповідачем строків
апеляційного оскарження, оскільки
відповідачем не надані докази щодо
несвоєчасності отримання копії
рішення у 2011 році.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
викладення відповідачем підстав
поважності пропущення строку
звернення до суду із апеляційною
скаргою, та надати відповідні докази,
окрім вже доданих до матеріалів
апеляційної скарги.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області на постанову Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
21.10.2011р. по справі № 1614/2а-3537/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльність відповідача, покладення
обов'язку нарахування та виплати
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни - залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
тридцять днів з моменту отримання ним
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.