Справа № 2а/1006/1575/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/1006/1575/12
Головуючий у 1- й інстанції Додатко В.Д.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Безименної Н.В.,

суддів -
Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалах Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року та від 19 листопада
2013 року за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області на постанову Бородянського
районного суду Київської області від 17
лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії та виплатити
недоотримані суми пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду в порядку письмового
провадження на 19 листопада 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Бородянського районного
суду Київської області від 17 лютого 2012
року без змін.

26 березня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява позивача про
виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд
вважає можливим вирішити питання про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

Так, при виготовленні ухвал Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року та від 19 листопада
2013 року допущено описки, а саме:
замість відповідача (апелянта)
«Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області» зазначено «Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області».

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідним виправити
зазначені описки.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній
та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного від 21 жовтня 2013 року,
а саме: замість відповідача (апелянта)
«Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області» зазначити «Управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області».

Виправити допущену описку у вступній
та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, а саме: замість відповідача
(апелянта) «Управління Пенсійного
фонду України в Ріпкинському районі
Чернігівської області» зазначити
«Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвал Київського апеляційного
адміністративного від 21 жовтня 2013 року
та від 19 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.