Справа № 805/2772/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове
рішення

15 травня 2014 р.
Справа № 805/2772/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Єнакієвської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року задоволений позов Єнакієвської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

14 травня 2014 року через канцелярію
суду від Єнакієвської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надійшла заява про
внесення виправлень у судове рішення
по справі № 805/2772/14, а саме в
резолютивній частині постанови
зазначити РНОКПП платника - НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС
України визначено, що письмове
провадження - розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанції
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Судом встановлено, що при
виготовленні постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року в адміністративній
справі № 805/2772/14 у другому абзаці
резолютивної частині постанови у кінці
речення була допущена помилка, а саме:
не зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як «РНОКПП
НОМЕР_1».

У зв'язку із необхідністю
виправлення допущеної описки та
керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Єнакієвської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

2. У другому абзаці резолютивної
частині постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року в адміністративній
справі № 805/2772/14 у кінці речення
зазначити «РНОКПП НОМЕР_1».

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті 15 травня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.