Справа № 2а/0612/5423/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/5423/11
Провадження по справі № 6-а/281/2955/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі : головуючого - судді -
Бичківської К.Г.

при секретарі -
Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник -
УПФУ в Лугинському районі, про видачу
дубліката виконавчого листа №
2а/0612/5423/11, поновлення строку для його
пред"явлення до виконання та зміну
способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала
адміністративна справа № 2а/0612/5423/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язанням
провести нарахування і виплату пенсії,
передбаченої ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». 05 грудня
2011 року даний позов був задоволений.
Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2012 року зазначене рішення суду було
залишене без змін і 16 січня 2013 року
позивач отримала виконавчий лист, який
не направляла на виконання до
виконавчої служби.

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2а/0612/5423/11,
поновлення строку для його
пред"явлення до виконання та зміну
способу виконання судового рішення.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що
вона звернулась до УПФУ в Лугинському
районі щодо виконання вказаного
рішення суду, але їй повідомили, що на
виконанні у відповідача вже перебуває
вказаний виконавчий лист і по ньому
проведений перерахунок. По дорозі
додому ОСОБА_1 втратила виконавчий лист
по справі.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явились,
про причини неявки не повідомили.

Частиною 1 ст. 260 КАС України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Також ч. 4 даної статті передбачено, що
за видачу стягувачу дубліката
виконавчого листа справляється
судовий збір у розмірі, встановленому
законом.

Заявник не сплатив судовий збір за
видачу дубліката виконавчого листа та
не зазначив доказів того, що виконавчий
лист у даній справі дійсно втрачений і
на виконання до виконавчої служби не
направлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

ОСОБА_1 не зазначила поважних причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Оскільки виконавчий лист не перебуває
на виконанні, то у суду відсутні
підстави для зміни способу і порядку
виконання судового рішення по справі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, надані документи, заяву
стягувача про про видачу дубліката
виконавчого листа № 2а/0612/5423/11,
поновлення строку для його
пред"явлення до виконання та зміну
способу виконання судового рішенняі,
суд приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 260, 261, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, боржник - УПФУ в
Лугинському районі, в задоволенні
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа № 2а/0612/5423/11, поновлення строку
для його пред"явлення до виконання та
зміну способу виконання судового
рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя