overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2812/11/2205
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2812/11/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Дворнік О. С.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 21 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2-а-3739/11/2402
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3739/11/2402
Головуючий у 1-й інстанції: Акостакіоає
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 676/3726/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3726/14-а
Номер провадження 2-а/676/124/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 68-13-30 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Кам'янець -
Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 68-13-30 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Кам'янець - Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд питання повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року провадження у вищевказаній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 20 травня 2014 року на 15год.00хв., однак при виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату відкриття провадження « 05 лютого 2010 року» замість « 20 травня 2014 року».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду відповідно до вимог ст.169 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року по справі № 676/3726/14-а за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 68-13-30 та відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Кам'янець - Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та включення до списку виборців, зазначивши дату відкриття провадження у справі «20 травня 2014 року» замість « 05 лютого 2010 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після отримання сторонами копії ухвали до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 199/3853/14-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3853/14-а
УХВАЛА

19.05.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

· не сплачений судовий збір (73,08 грн.), оскільки згідно із Законом
України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову про адмін. правопорушення, не звільняються від сплати судового збору, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється;

· не залучено до справи інспектора
ДПС, який склав протокол та постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУ
УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 29.05.2014 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Л.Г. Якименко
Справа № 182/3954/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3954/14-а
Провадження № 2-а/0182/165/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Нікопольської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 120772 територіального виборчого округу № 35 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Нікопольської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 120772 територіального виборчого округу № 35 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 11:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Тихомирова І.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 653/1493/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1493/14-а
Провадження № 2-а/653/77/14
УХВАЛА

21.05.2014 про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення АВ
№ 277515 від 08.05.2014 .

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Херсонській області про оскарження постанови про адмінправопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 03 червня 2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 712/6727/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/6727/14а провадження 2а/712/241/14 20 травня 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення
Соснівського району про визнання дій
Позивач звернувся до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення Соснівського району про визнання дій протиправними при розгляді клопотання про присвоєння почесного звання України «Батько
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2014 року був залишений без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Станом на 20 травня 2014року ухвала судді належним чином не виконана. Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 73грн.08коп, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не вбачає, крім того наявність у позивача третьої групи інвалідності не звільняє останнього від його сплати, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.
Суд, вважає, що за таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення
Соснівського району про визнання дій протиправними при розгляді клопотання про присвоєння почесного звання
України «Батько-герой» - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.А.Кузьменко
Справа № 233/2463/14-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/2463/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 квітня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Костянтинівського МВ (з обслуговування м. Костянтинівка, Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Дрожак
Олександра Олександровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до начальника ВДАІ Костянтинівського МВ
(з обслуговування м. Костянтинівка,
Костянтинівського району) ГУМВС
України в Донецькій області підполковника міліції Дрожак
Олександра Олександровича про скасування постанови.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107, 100
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Костянтинівського МВ
(з обслуговування м. Костянтинівка,
Костянтинівського району) ГУМВС
України в Донецькій області підполковника міліції Дрожак
Олександра Олександровича про скасування постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Костянтинівського МВ
(з обслуговування м. Костянтинівка,
Костянтинівського району) ГУМВС
України в Донецькій області підполковника міліції Дрожак
Олександра Олександровича про скасування постанови та викликати сторони на попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 23 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 260/3424/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/135/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 травня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 30 травня 2014 р. о 14.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 30 травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 712/6727/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/6727/14а провадження 2а/712/241/14 13 травня 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення
Соснівського району про визнання дій
Позивач звернувся до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення Соснівського району про визнання дій протиправними при розгляді клопотання про присвоєння почесного звання України «Батько
Справа заведена відповідно до норм КАС
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - відсутня квитанція оплати судового збору в сумі 73 грн.08коп. відповідно до
ЗУ «Про судовий збір» п.3 ч.1
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, Управління соціального захисту населення
Соснівського району про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кузьменко
В.А.
Справа № 163/1119/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1119/14-а
Провадження № 2-а/163/37/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області Вашерук Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі
Волинської області Вашерук Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 09 год. 30 хв. 16.05.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 16.05.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області:
І.В.Мосієвич