Справа № 821/1355/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1355/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - Бойко Н.П.,

представника відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роздольне" до
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. №
,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роздольне" (далі -
позивач, ТОВ "Роздольне") звернулося з
позовом до Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (далі - відповідач,
Каховська ОДПІ), в якому просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 69865 грн., з яких за
основним платежем на 55892 грн., за
штрафними санкціями на 13973 грн.

Свої вимоги мотивує протиправністю
висновків відповідача щодо пропуску
365-ти денного строку включення до
податкового кредиту суму ПДВ у розмірі
55891,64 грн. по податкових накладних з
датою виписки серпень, вересень,
жовтень 2011 року, так як податкові
накладні були вказані в уточнюючій
декларації за жовтень 2011 року. На думку
позивача, дані правовідносини
регулюються не п.198.6 ст.198 ПК України, а
п.50.1 ст.50 ПК України, якою передбачено
право платника податку у разі
виявлення помилок подавати уточнюючий
розрахунок протягом 1095 днів.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити з вказаних
підстав.

Представник відповідача заперечувала
проти позовних вимог, оскільки
позивачем неправомірно віднесено до
складу податкового кредиту суми ПДВ у
розмірі 55892 грн. на підставі отриманих
податкових накладних з датою виписки
понад 365 днів. Тому оскаржуване
податкове повідомлення-рішення є
законним та не підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ "Роздольне" щодо
дотримання вимог податкового
законодавства з податку на додану
вартість щодо правомірності
формування податкового кредиту за
жовтень 2011 року, за результатами якої
складено акт від 04.12.2013 р. № 364/22/37748868.

Під час перевірки встановлено, що
позивачем було подано уточнюючий
розрахунок від 12.09.2013 р. № до
податкової декларації з ПДВ за жовтень
2011 року, яким скориговано суму
податкового кредиту на 5 грн. Водночас
згідно з додатком 5 до уточнюючого
розрахунку за вересень 2013 року у розділ
ІІ "Податковий кредит" "Операції з
придбання з податком на додану
вартість, які дають право на формування
податкового кредиту" включено
податкові накладні на суму ПДВ 55891,64
грн. з періодом виписки серпень,
вересень, жовтень 2011 року. Тобто, ТОВ
"Роздольне" до податкового кредиту
жовтня 2011 року віднесено суми ПДВ
згідно податкових накладних з датою
виписки понад 365 днів, що є порушенням
п.198.6 ст.198 ПК України.

На підставі акту перевірки Каховською
ОДПІ винесено податкове
повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 69865 грн., з яких за
основним платежем на 55892 грн., за
штрафними санкціями на 13973 грн.

Порядок формування податкового
кредиту визначений ст.198 ПК України.

Відповідно до п.198.3 ст.198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг
(у разі здійснення контрольованих
операцій - не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу) та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Згідно з вимогами п.198.6 ст.198 ПК України
не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки
платника податку контролюючим органом
суми податку, попередньо включені до
складу податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив
у відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач до податкового кредиту жовтня
2011 року уточнюючого розрахунку від
12.09.2013 р. № включив суму ПДВ у
розмірі 55891,64 грн. згідно податкових
накладних, отриманих:

- у серпні 2011 року від ТОВ "Юго-Восточная
Торговая Компания" (від 04.08.2011 р. № 42 на
суму ПДВ 255 грн.), ТОВ "Тачанка" (від 02.08.2011
р. № 1/2 на суму ПДВ 6666,67 грн.), ОСОБА_3 (від
25.08.2011 р. № 50 на суму ПДВ 2166,67 грн.), ТОВ
"Тачанка" (від 04.08.2011 р. № 4 на суму ПДВ
148,33 грн.);

- у вересні 2011 року від ТОВ "Русбана
Інжинірінг Україна" (від 02.09.2011 р. № 71 на
суму ПДВ 1281,18 грн., від 22.09.2011 р. № 78 на
суму ПДВ 1936,38 грн.), ТОВ "Донбас Пром ОІЛ"
(від 20.09.2011 р. № 552 на суму ПДВ 2786,67 грн.),
ПП "Агроспецпроект" (від 05.09.2011 р. № 10/2 на
суму ПДВ 5666,67 грн., розрахунок № 96/2
коригування кількісних та вартісних
показників до податкової накладної від
05.09.2011 р. № 10/2 - повернення коштів, сума
ПДВ - 527 грн.), ПАТ "Новокаховський
комбінат хлібопродуктів" (від 06.09.2011 р.
№ 25 на суму ПДВ 1360,50 грн., від 05.09.2011 р. №
128 на суму ПДВ 79,50 грн.), ТОВ "Оникс" (від
30.09.2011 р. № 311 на суму ПДВ 1148,81 грн.), ТОВ
"Семена-Таврії" (від 26.09.2011 р. № 85/2 на
суму ПДВ 7560,12 грн.), ТОВ "АЛЛ БІЗ" (від
22.09.2011 р. № 1280 на суму ПДВ 540 грн.);

- у жовтні 2011 року від ВАТ "КЕМЗ" (від
06.10.2011 р. № 2 на суму ПДВ 376,43 грн.), ТОВ
"Таврія-Семена" (від 31.10.2011 р. № 166/2 на
суму ПДВ 1434,64 грн.), ФГ "Труд" (від 18.10.2011 р.
на суму ПДВ 1400 грн., від 21.10.2011 р. № 93/2 на
суму ПДВ 1400 грн., від 24.10.2011 р. № 104/2 на
суму ПДВ 1400 грн., від 25.10.2011 р. № 109/2 на
суму ПДВ 1400 грн., від 26.10.2011 р. № 110/2 на
суму ПДВ 1400 грн.), ТОВ "Пакотрейд" (від
11.10.2011 р. № 17 на суму ПДВ 7000 грн.), ТОВ
"Таврія Агро Пром" (від 03.10.2011 р. № 1 на
суму ПДВ 6240 грн., від 10.10.2011 р. № 3 на суму
ПДВ 4992 грн.), ПрАТ "КЕЗ Харчомаш" (від
05.10.2011 р. № 20 на суму ПДВ 833,33 грн., від
18.10.2011 р. № 76 на суму ПДВ 1183,34 грн.), ТОВ
"Юго-Восточная Торговая компанія" (від
05.10.2011 р. № 40 на суму ПДВ 528,93 грн., від
12.10.2011 р. № 86 на суму ПДВ 313,35 грн.), ТОВ
"Оникс" (від 31.10.2011 р. № 333 на суму ПДВ 1480,12
грн.).

Отже, ТОВ "Роздольне" неправомірно
віднесено до податкового кредиту
жовтня 2011 року уточнюючого розрахунку
від 12.09.2013 р. № суму ПДВ у розмірі
55892 грн. по податкових накладних, з
датою виписки понад 365 днів, що є
порушенням п.198.6 ст.198 ПК України.

Доводи позивача про те, що п.50.1
ст.50 ПК України надано право платнику
податків протягом 1095 днів подавати
уточнюючий розрахунок до податкової
декларації, яким виправляти виявлені
помилки, суд вважає безпідставними,
оскільки граничні строки, які надають
право на формування податкового
кредиту, визначені саме п.198.6 ст.198 ПК
України, яка є спеціальною нормою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
правомірним нарахування позивачу
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість згідно оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Оскільки ТОВ "Роздольне" просило
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. №
на суму 65865 грн., то судовий збір
за адміністративний позов майнового
характеру складає 1827 грн. (мінімальний
розмір судового збору).

Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Так, при подачі адміністративного
позову ТОВ "Роздольне" було сплачено
судовий збір у сумі 182,70 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 17.04.2014 р. № 112.

Оскільки під час розгляду справи
встановлено правомірність
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, суд дійшов
висновку про необхідність стягнення з
ТОВ "Роздольне" решти судового збору в
сумі 1644,30 грн. (1827 грн. - 182,70 грн.).

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роздольне" до
Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.12.2013 р. №
.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роздольне" () судовий збір у сумі 1644
(одну тисячу шістсот сорок чотири) грн.
30 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 20 травня 2014 р.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.3.3