Справа № 822/1712/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1712/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Канола-Поділля"
до Реєстраційної служби Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області, про
визнання протиправним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.05.2014 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області у якому просить:
визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Полонського
районного управління юстиції
Хмельницької області про державну
реєстрацію права оренди на земельну
ділянку сільськогосподарського
призначення, що знаходиться за межами
населеного пункту на території
Новоселицької сільради Полонського
району.

Вимоги до позовної заяви визначені
ст.106 КАС України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п.1 ч.4 ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень.

У позові позивач просить визнати
протиправним і скасувати рішення
су"єкта владних повноважень, але не
вказує конкретно яке (номер, дата, інше)
і крім цього не надає жодного доказу
про існування цього рішення
посилаючись на інформацію наявну у
нього без конкретного джерела її
отримання. Доказів звернення до
позивача чи інших органів щодо
встановлення вищезгаданого факту суду
не надано

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Отже, суд вважає, що позовна вимога не
відповідає вимогам ст.105 КАС України,
адже є не конретизованою, що є
порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України та ч.2
і ч.3 цієї статті щодо підтвердження
обставин, які обгрунтовують позовні
вимоги та надання копій доказів цього.

Крім цього, ст.629 ЦК України визначає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, тому суду потрібно письмово
пояснити про наявність чи відсутність
спорів по договору оренди між
позивачем і громадянином з яким він
укладений.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом: конкретизації позовних
вимог щодо номеру, дати, інше рішення,
яке є предметом оскарження; доказ
звернення до відповідача чи інших з
метою отримання інформації, яка стала
підставою для написання позову
(Держкомзем, громадянин з яким укладено
договір, інші); письмове пояснення про
наявність чи відсутність спорів по
договору оренди між позивачем і
громадянином з яким він укладений і
надавши доказ реєстрації цього
правочину.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВП
"Канола-Поділля" до Реєстраційна
служба Полонського районного
управління юстиції Хмельницької
області, про визнання протиправним
та скасування рішення, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 23 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович