overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-548/12 (2а/295/1/14)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
К/800/22545/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 04 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області, третя особа управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Житомирській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 04 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити пенсію на підставі довідки управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Житомирській області за № 4/273 від 16 лютого 2012 року, з 01 січня 2012 року з урахуванням проведених виплат; зобов'язано подати безпосередньо до суду звіт про виконання рішення протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Богунського районного суду міста
Житомира від 04 лютого 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а/493/31/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ
К/800/23206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме: до скарги не додано належно оформленої копії оскаржуваного судового рішення.

Зокрема, копія зазначеного рішення суду апеляційної інстанції, повинна бути належним чином завірена.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 9 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/19020/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/10807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської Державної адміністрації до
Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Депутатської фракції політичної партії
«УДАР»(«Український Демократичний
Альянс за Реформи» ОСОБА_7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ОСОБА_8 про заборону мирних зібрань,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року, а саме не надав:

- копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

- документ про сплату судового збору або документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору;

- копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в скарзі не зазначив ім'я
(найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку.

- заяви про поновлення строку касаційного оскарження та належних доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачається дата направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Київської міської Державної адміністрації до
Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Депутатської фракції політичної партії
«УДАР»(«Український Демократичний
Альянс за Реформи» ОСОБА_7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ОСОБА_8 про заборону мирних зібрань.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 750/11715/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/21840/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 листопада 2013 року позовну заяву залишено без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року в частині залишення позову без розгляду за період з 21 травня 2013 року - скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії-направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року та ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 218/269/14-а (2а/218/11/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Амвросіївському районі
Донецької області на постанову
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 06 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року залишено без змін постанову
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 06 березня 2014 року, якою позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову, скасовано рішення та зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 10 січня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України та
Верховного Суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 06 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 2а/0570/18123/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ
К/800/22917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Донбасвуглеавтоматика», третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька, Відділ державної виконавчої служби України у
Ленінському районі м.Донецька про стягнення заборгованості в сумі 23585,94 грн., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Донбасвуглеавтоматика», третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька, Відділ державної виконавчої служби України у
Ленінському районі м.Донецька про стягнення заборгованості в сумі 23585,94 грн.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/0570/18123/2011.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 823/3641/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/18328/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Христинівського району
Черкаської області Менчинського С.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 квітня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 28 квітня 2014 року.

22 квітня 2014 року позивач звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та на підтвердження надав копію довідки про призначену суму пенсії.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, враховуючи достаність підстав для задоволення клопотання, можливо звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 88, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокурора Христинівського району
Черкаської області Менчинського С.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/3641/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 805/3222/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3222/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 875/26/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ справа № 875/26/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кандидата на пост
Президента України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі. Відповідачу роз'яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 14 травня 2014 року.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.В. Швець