Справа № 712/11787/13-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6а/712/68/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді - Марцішевської О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
секретаря Черкаської міської ради про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа про
поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів виконавчого
комітету Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Секретар Черкаської міської
ради звернувся до суду з заявою про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа 2а-635/09 від
27.08.2013р. про поновлення ОСОБА_1 на посаді
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, посилаючись на те, що
стягувачем пропущений строк звернення
виконавчого листа до примусового
виконання, також виконання виконавчим
комітетом даного рішення суду не
можливе, оскільки має виконуватись
міським головою, рішення якого про
звільнення ОСОБА_1 з посади визнане
незаконним, також даний виконавчий
лист не належно оформлений.

В судовому засіданні
представник виконавчого комітету
Черкаської міської ради Стойко А.Ю.
заяву підтримав, просили суд
задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,в
наданому запереченні вказував на
відсутність підстав для задоволення
заяви.

Заслухавши представника виконавчого
комітету, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Постановою Соснівського районного
суду м.Черкаси від 21.09.2009р. ОСОБА_1
поновлений на посаді заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів виконавчого
комітету Черкаської міської ради, дана
постанова набрала законної сили
19.10.2010р. за рішенням суду апеляційної
інстанції, 27.08.2013р. ОСОБА_1 виданий
виконавчий лист № 2а-635/09 на підставі
вказаної постанови.

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 23.08.2013р. ОСОБА_1
поновлений строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
2а-635/09 про поновлення на посаді
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів
виконавчого комітету Черкаської
міської ради.

Виконавче провадження відкрите 28.08.2013р.

Відповідно до ст.259 КАС України суд,
який видав виконавчий документ, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню - у
разі, якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з
його припиненням добровільним
виконанням боржником чи іншою особою,
або з інших причин.

Заявником не обґрунтована наявність
передбачених ст.259 КАС підстав для
визнання виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню - що обов'язок
боржника відсутній повністю або
частково, тому заява не підлягає до
задоволення. Виконавчий лист виданий
за постановою суду, що набрала законної
сили, яка є обов'язковою до виконання.

Посилання на пропуск строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, неналежне оформлення
виконавчого документа, обставини, що
обумовлюють утруднення виконання не є
підставою для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає до
виконання. Ухвалою суду від 23.08.2013р., яка
набрала законної сили, стягувачу
поновлений строк для пред'явлення
виконавчого листа 2а-635/09 до виконання.
Статтями 259 та 263 КАС України сторонам
виконавчого провадження надане право
звертатись до суду з заявами про
усунення недоліків оформлення
виконавчого листа при їх наявності, а
також встановлення чи зміни способу
виконання рішення суду при виникненні
обставин, які ускладнюють виконання
судового рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
секретаря Черкаської міської ради про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа про
поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів виконавчого
комітету Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: