Справа № 808/2052/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2014 року Справа № 808/2052/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області

Мелітопольського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання наказів про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач
або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області
(далі - відповідач 1 або ГУ МВС України в
Запорізькій області) та до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області (далі - відповідач 2
або Мелітопольського МВ ГУМВС України
в Запорізькій області), в якій просить
суд:

- Скасувати рішення ГУ МВС України
в Запорізькій області від 21.01.2013 №3/И -
К-7;

- Скасувати накази №123 від 25.03.2011,
№72 від 30.01.2012, №144 від 19.03.2012 начальника
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області;

- Стягнути з відповідача 1 та
відповідача 2 моральну шкоду в розмірі
5000 грн.

Ухвалами Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2013
року по справі №808/2052/13-а позовна заява
ОСОБА_1 в частині залишена без розгляду,
в частині відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі,
позовна заява та її копії з додатками
повернуті позивачеві.

Ухвалами Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
21.02.2013 року задоволена.

Ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.02.2013 року
по справі № 808/2052/13-а скасовані, справа
направлена до Запорізького окружного
адміністративного суду для вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі.

06 травня 2014 року матеріали
вищезазначеної справи надійшли до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

В зв'язку з поверненням позивачеві
позовної заяви та її копій з додатками
(ухвала ЗОАС від 21 лютого 2013 року про
відмову у відкритті провадження по
справі №808/2052/13-а) в матеріалах справи
відсутні копії позовної заяви з
додатками для відповідачів. Таким
чином, суд не може направити на адресу
відповідачів копію адміністративного
позову з додатками відповідно до
зазначеного в позові переліку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області та
до Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання
наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
незаконними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24 червня
2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом,
копій позовної заяви та копій
документів, відповідно до додатку
зазначеному в позові, для відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко