Справа № 85вр-11/2а-4275/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2011 р. Справа № 2а-4275/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при
секретаріГудим І.В. без участі
представників сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
відповідача про розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції до приватного
підприємства «Таврія» про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до суду
з позовом про стягнення податкового
боргу з відповідача в загальній сумі 393
142,97 грн. на користь державного бюджету.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
серпня 2010 року позов було задоволено та
стягнуто з приватного підприємства
«Таврія» в рахунок погашення
заборгованості в загальному розмірі 393
142,97 грн.

22.04.2011р. відповідачем було надано до
суду заяву про розстрочення виконання
постанови суду.

Заява обґрунтована тим, що відповідач
на даний момент знаходиться у
складному фінансовому становище і
постанову суду неможливо виконати
через відсутність коштів та не
заставленого майна.

Позивач надав заяву в якій не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Відповідно до ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Вирішуючи дане клопотання суд вважає,
що відповідачем підтверджено
належними доказами обставини, які
можуть бути підставами для
відстрочення та розстрочення
виконання рішення у відповідності до
приписів ст.263 КАС України тому
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства
«Таврія» - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду № 2а-4275/10/0470 від
18.08.2010 року за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції до приватного підприємства
«Таврія» про стягнення податкового
боргу до січня 2013р. відповідно до
«графіку погашення ПП «Таврія»
заборгованості з податку з доходів
фізичних осіб у сумі 393 142,97 грн.
відповідно до постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду № 2а-4275/10/0470 від
18.08.2010 року» від 10.09.2010р.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Врона