overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/803/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
"12" березня 2014 р.
Справа № 809/803/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: начальник управління МВС в Івано-Франківській області про визнання наказу №481 о/с від 09.12.2013 р. недійсним, і поновлення на
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС
України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: начальник управління МВС в
Івано-Франківській області про визнання наказу №481 о/с від 09.12.2013 р. недійсним, і поновлення на роботі.
У відповідності до статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, про що свідчить такі недоліки: позовна заява не підписана позивачем, а також не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: начальник управління МВС в
Івано-Франківській області про визнання наказу №481 о/с від 09.12.2013 р. недійсним, і поновлення на роботі -
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 25 березня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 13/303А
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення заяви до судового
Справа № 13/303А
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 20.12.2012 року у справі №13/303А, - 19.05.2014 року до провадження
Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 20.12.2012 року у справі №13/303А за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 864,29 грн., виданого Господарським судом Львівської області. Суть помилки полягає в тому, що у вищевказаному виконавчому листі неправильно зазначена дата його виконання.
При прийнятті ухвали судом взято до
Згідно з ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У зв'язку з тим, що після початку діяльності окружних адміністративних судів, повноваження господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, в тому числі заяв та клопотань, припинені, вищевказана заява буде розглядатись
Львівським окружним адміністративним судом.
Керуючись п. 6 Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст.107, 259 Кодексу адміністративного судочинства України та беручи до уваги п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 29.09.2009 року № 01-08/530, суд,- 1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 20.12.2012 року у справі №13/303А. 2. Призначити судове засідання на 29.05.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх). 3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 809/727/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.
Справа № 809/727/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника позивача
Карпінця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до
Комунального підприємства виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Богородчанської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 39952,57 грн., -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Богородчанському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулося з адміністративним позовом Комунального підприємства виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Богородчанської селищної ріди про стягнення заборгованості в сумі 39952,57 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 39952,57 грн., в тому числі пеня 192,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач на адресу суду направив письмове клопотання про визнання адміністративного позову.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112
КАС України не виявлено, суд приймає визнання позову.

Крім повного визнання відповідачем позову, обґрунтованість позовних вимог підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків комунального підприємства виробничого житлового ремнотно-експлуатаційного підприємства Богородчанської селищної ради у банках, що обслуговують платника та за рахунок готівки в дохід
Державного бюджету України заборгованість в загальній сумі 39952
(тридцять дев"ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні) 57 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Шумей М.В.
Справа № 813/3222/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 20 травня 2014 року№ 813/3222/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви
КП «Куликівське УЖКГ» начальника
Головенько Романа Михайловича про визнання неправомірними дій,- 29 квітня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява КП «Куликівське
УЖКГ» начальника Головенько Романа
Михайловича з вимогою «визнати дії помічника санітарного лікаря
Жовківського районного управління
Головного управління
Держсанепідемслужби у Львівській області Жовтовський І.Б. відносно постанови про накладення штрафу від 16.04.2014 року не правомірними».
Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 12 травня 2014 року для усунення її
Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 30.04.2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 06 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.04.2014 року не виконано. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку «КП
«Куликівське УЖКГ» начальника
Головенько Романа Михайловича» до суду також подано не було.
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву КП «Куликівське УЖКГ» начальника Головенько Романа
Михайловича про визнання неправомірними дій повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 809/868/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"21" березня 2014 р.
Справа № 809/868/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/914/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
"26" березня 2014 р.
Справа № 809/914/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання нечинним наказу від 10.04.2012 року №46 о/с та поновлення на
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання нечинним наказу від 10.04.2012 року №46 о/с та поновлення на
Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивачем оскаржується наказ начальника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області від 10.04.2012 року №46.
При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що наведені позивачем підстави є поважними.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання нечинним наказу від 10.04.2012 року №46 о/с та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/948/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/948/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ЛУКОР" до
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про зобов'язання відповідача вчинити певні
Приватне акціонерне товариство "ЛУКОР" звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про зобов'язання відповідача вчинити певні
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ЛУКОР" до Калуської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про зобов'язання відповідача вчинити певні 2. Призначити судовий розгляд справи на
"10" квітня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Калуську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/1058/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"09" квітня 2014 р.з
Справа № 809/1058/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Газовик" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Газовик" про стягнення заборгованості в сумі 4494,57 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
Малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Газовик" про стягнення заборгованості в сумі 4494,57 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" квітня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"29" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 813/3635/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 травня 2014 року Справа № 813/3635/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова
Компанія "ІБР" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Інжинірингова
Компанія "ІБР" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2014 року №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 03 червня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4. 1 Позивачу надати суду документи, які б підтверджували повноваження директора ТзОВ
"Інжинірингова Компанія "ІБР" ОСОБА_1, якою підписано позовну заяву та оригінал документу про сплату судового 4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.