Справа № 344/6573/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6573/14-а
Провадження № 2-а/344/306/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
виплатити борг за гонорар із березня 2003
року по грудень 2008 року включно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
виплатити борг за гонорар із березня 2003
року по грудень 2008 року включно.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єктом владних повноважень
є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Таким чином, за приписами Кодексу
адміністративного судочинства України
особа вправі звернутись до суду із
адміністративним позовом до суб'єкта
владних повноважень із вимогою про
відновлення свого порушеного права чи
інтересу. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Пункт 4 ч. 1 ст. 106 КАС України вказує на
те, що у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Заявлена в 3 прохальної частини
позовної заяви, вимога стосовно
зобов'язання відповідача виплатити
борг за гонорар із березня 2003 року по
грудень 2008 року включно є нечіткою та
такою що не може розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Позовні вимоги повинні бути чіткими та
зрозумілими, а на випадок їх
задоволення підлягали виконанню.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам даної статті,
до позовної заяви не додано копій всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача.

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року розмір судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, який слід оплатити за
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк
отримувача - ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) - 836014, рахунок
отримувача - 0002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду -
02891693.

Позивачем до заяви не долучено
квитанцію про сплату судового збору, а
також доказів того, що він звільнений
від сплати судового збору

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд "шукає" підстави для поновлення
строку виключно з ініціативи та в межах
доводів особи, яка подала позовну
заяву. Виходячи з принципу
змагальності, суд не може визнавати
строк звернення до суду пропущеним з
поважних причин з підстав, на які не
покликається особа, яка звернулася до
суду.

Частиною 2 вказаної статті визначено,
що позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно з пунктом дев'ятим частини
першої ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо її подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позивач в своїй позовній заяві не
вказує на причини пропуску строку
позовної давності, а також не просить
про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху та надати строк для
виправлення вказаних недоліків, шляхом
уточнення позовних вимог, оплати
судового збору у встановленому законом
розмірі, доручення копій документів,
які додаються до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську про зобов'язання
виплатити борг за гонорар із березня 2003
року по грудень 2008 року включно -
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 травня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву. Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.