Справа № 2а/2370/4710/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Черкаси

15 травня 2014 року
Справа № 2а/2370/4710/2012

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Ільченку С.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі в адміністративній справі №
2а/2370/4710/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 разом з оригіналом виконавчого
листа у адміністративній справі
№2а/2370/4710/2012, в якій він просить видати
новий виконавчий лист із зазначенням
ідентифікаційного номера стягувача.

Заява мотивована тим, що при оформленні
виконавчого листа від 12.06.2013р. у цій
справі суд допустив помилку, а саме: не
зазначив ідентифікаційний код
стягувача. Вказане порушення
перешкоджає примусовому виконанню
судового рішення органами державної
виконавчої служби.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату час та місце розгляду заяви
був належним чином повідомлений.

15.05.2014р. до початку судового розгляду,
від представника відповідача на адресу
суду надійшла заява, в якій просив суд
розгляд заяви про виправлення описки у
виконавчому листі проводити без його
участі, а клопотання заявника
підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог частин 2,3 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.01.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014р. задоволено частково позовні
вимоги позивача, а саме: визнано
неправомірними дії Генеральної
прокуратури України в частині
ненадання належної відповіді на заяву
ОСОБА_1 від 26.10.2012 року за вхідною датою
01.11.2012 року. Зобов'язано Генеральну
прокуратуру України надати повну
відповідь на заяву ОСОБА_1 від 26.10.2012
року за вхідною датою 01.11.2012 року.

Після чого 12.06.2013р. видано виконавчий
лист щодо зобов'язання Генеральної
прокуратури України надати повну
відповідь на заяву ОСОБА_1 від 26.10.2012
року за вхідною датою 01.11.2012 року. Однак
під час оформлення виконавчого листа
суд допустив помилку, не зазначивши в
ньому ідентифікаційний номер
стягувача та індефікаційний код
боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999
№606-ХІV (далі - Закон №606-ХІV) визначені
обов'язкові реквізити, які
зазначаються у виконавчому документі.
Зокрема п. 3 ч.1 згаданої статті
передбачено, що у виконавчому
документі зазначається повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

За вказаних обставин суд дійшов
висновку, що виконавчий лист у цій
справі від 12.06.2013р. не відповідає
вимогам ч. 1 ст.18 Закону № 606-ХІV, що є
порушенням ч.1 ст. 259 КАС України, а тому
є необхідність виправлення допущеної
помилки в оформленні виконавчого листа
від 12.06.2013р. та видати заявнику новий
виконавчий лист із зазначенням його
ідентифікаційного номера та
ідентифікаційного коду боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
254, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника (позивача у справі)
- задовольнити.

Виправити помилку при оформленні
виконавчого листа від 12.06.2013р. у справі
№ 2а/2370/4710/2012, зазначивши у
ньому ідентифікаційний номер
стягувача № та ідентифікаційний
код боржника № 00034051 .

Видати ОСОБА_1 новий виконавчий лист у
справі № 2а/2370/4710/2012.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту проголошення ухвали
відповідно до ст.186 КАС України.

Копії ухвали направити особам, які
брали участь у справі.

Суддя
В.В. Мишенко