Справа № 2а/0470/4977/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2011 р.
2а/0470/4977/11

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С. ,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Маяк» до Відділу державної
виконавчої служби Криничанського
району Дніпропетровської області,
третя особа: Територіальне управління
Головавтотрансінспекції в Харківській
області про визнання дій незаконними
та про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.03.2011 р. ВП №2У5299952 , -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2011 року
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Маяк» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Криничанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Територіальне управління
Головавтотрансінспекції в Харківській
області про визнання дій незаконними
та про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.03.2011 р. ВП №2У5299952.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа
дізналася про порушення її прав, свобод
та інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

При поданні до суду позову
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Маяк»до Відділу державної виконавчої
служби Криничанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Територіальне управління
Головавтотрансінспекції в Харківській
області про визнання дій незаконними
та про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.03.2011 р. ВП №2У5299952, позивачем порушено
вимогу ч. 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви, у разі необхідності,
додається заява про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення
до суду позивачем не подавалася, в
позовній заяві вказане питання не
ставилося.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому, згідно ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви щодо
відсутності клопотання про поновлення
строку звернення до суду можуть бути
усунені шляхом подання заяви про
поновлення строку звернення до суду
стосовно вказаної частини позовних
вимог, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та
керуючись ч. 6 ст.107, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до
Відділу державної виконавчої служби
Криничанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Територіальне управління
Головавтотрансінспекції в Харківській
області про визнання дій незаконними
та про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.03.2011 р. ВП №2У5299952 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 20 травня 2011 р.

Позивачу усунути недоліки зазначені в
ухвалі: надати суду до 20 травня 2011 року:

- заяву про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені в зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Згідно 254 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протгом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З
оригіналом згідно Ухвала не набрала
законної сили станом на 29.04.2011р. Суддя
О.С. Рябчук