overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5318/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/5318/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену
Сергіївну при секретарі..... за участю: представника позивача представника відповідача ........ ...... розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" до Дніпропетровської митниці, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 53 від 26.04.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" до Дніпропетровської митниці, третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 53 від 26.04.2011 р. - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми "Р" № 53 від 26.04.2011 р.

Судові витрати в розмірі 3,40 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД".

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 805/5474/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5474/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 26, 107-108, 165, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17. У разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 2а/0470/5283/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/5283/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріГрушко Н.В. за участю: представника позивача представника позивача представника прокуратури представника відповідача представника третьої особи представника третьої особи Вареник В.М. Кайнога Є.В. Зіма В.Б.
Решетило В.В. Бутенко-Бережної О.А.
Батюк Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Сім-Сім" до
Комунального підприємства
"Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області; Головне управління статистики у
Дніпропетровській області,
Новомосковська міська рада про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову приватного підприємства
"Сім-Сім" до Комунального підприємства
"Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області; Головне управління статистики у
Дніпропетровській області,
Новомосковська міська рада про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 805/5531/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5531/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Вега» до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вега», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить суд скасувати постанову
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 6 листопада 2013 року № 975-ЦА-УП-Е.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегією у складі трьох суддів.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В АЛ
И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вега» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 805/5492/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2014 року
Справа № 805/5492/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути на користь
Державного бюджету України з
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 року у розмірі 1 424 854,20 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 2а/0470/6282/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/6282/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену
Сергіївну при секретаріГрушко Н.В. за участю: представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємство "Середня загальноосвітня школа "Еден" до Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адмінінстрації, до
Дніпропетровської регіональної експерної ради з питань ліцензування та атестації навчальних закладів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємство
"Середня загальноосвітня школа "Еден" до Головного управління освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної адмінінстрації, до Дніпропетровської регіональної експерної ради з питань ліцензування та атестації навчальних закладів про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 19 грудня 2011 року .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/6245/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/6245/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при секретаріГрушко Н.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління освіти і науки
Дніпропетровської обласної державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п.п 2,3 вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження комунальної власності та фінансів № 04-031-04-15/9629 від 15.09.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п.п 2,3 вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження комунальної власності та фінансів № 04-031-04-15/9629 від 15.09.2010 р. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 805/5146/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5146/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 246,90 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

23 квітня 2014 року Макіївська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 246,90 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1 246,90 грн.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 13 травня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також надати зворотній бік облікової картки платника податків на час розгляду адміністративної справи.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 153/833/14
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.
Справа153/833/14

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача Вінницької митниці міністерства доходів і зборів
України - Кензіру О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

Керуючись ст.ст.6, 11, 70, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.55
Конституції України, ст.ст.458, 459, 531-533
Митного кодексу України, ст.ст.251, 288, 289, 293, 294 Кодексу України про адміністартивні правопорушення,
Конвенцією про тимчасове ввезення від 26.06.1990 року, листом Державної Митної служби України від 03.09.2012 року
№20/2-11/09804-ЕП «Про кваліфікацію дій за ст.469 МК України», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову в справі про порушення митних правил №0162/401000001/14 від 25 квітня 2014 року винесену заступником начальника Вінницької митниці
Міндоходів - начальником УБК та МП
ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.469 Митного кодексу України з накладенням на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Провадження у справі про порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.469 МК
України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Гаврилюк