Справа № 411/938/14-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 411/938/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської
області у складі:

Головуючого судді -
Нестеренко Н.В.,

при секретарі -
Курупка Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Луганській
області в особі Лисичанського
відділення ДАІ ГУМВС України в
Луганській області про поновлення
пропущеного строку для подання
позову до суду, визнання дій
неправомірними та відміну постанови
про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, посилаючись на те, що 17 квітня
2014 року постановою ПС1 №155594,
інспектором ІДПС взводу ДПС по
обслуговуванню СП №2 Гринь А.М., згідно
протоколу АБ2№108151 від 20 лютого 2014 року,
на нього було накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень
за порушення п.8.7.3 «г» Правил
дорожнього руху України, а саме: 20
лютого 2014 року о 15 год. 05 хвил., по
вул.Красна, м.Лисичанська, керуючи
автомобілем «Aydi» А6 д/н НОМЕР_1, рухався
на «жовтий» заборонюючий сигнал
світлофору.

Вважає, що постанова і протокол
про адміністративне правопорушення є
необґрунтованими і незаконними, так
як: так як відсутні докази вчинення ним
правопорушення, а саме відсутні
свідки, фото зйомка правопорушення,
які б підтверджували факт руху його
автомобіля на заборонюючий знак
світлофору, більш того, він впевнений
у тому, якщо у інспектора ДАІ наявна
відео зйомка даної події, то на ній
чітко видно, що дане правопорушення
він не скоював. Просить суд поновити
йому пропущений строк для подання
позову до суду, так як йому не було
вручено копію протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також скасувати вказану постанову та
закрити провадження по справі.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та дав
пояснення, аналогічні обставинам,
викладеним в позові. Він не згодний
з протоколом про адміністративне
правопорушення та відповідно і з
постановою, так як: так як відсутні
докази вчинення ним правопорушення -
свідки, фото зйомка правопорушення,
копії протоколу та постанови йому
вручено не були.

Представник відповідача у
судове засідання не з»явився
повторно з невідомих суду причин, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає
задовольнити вимоги позивача
повністю з наступних підстав: відсутні
докази вчинення позивачем
правопорушення, не надано фотознімків
та відео зйомки правопорушення,
інспектор ДАІ не вручив позивачу копію
протоколу про адміністративне
правопорушення, у постанові про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відсутні свідки.

Таким чином суд вважає, що
відсутні достовірні докази того, що
ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього
руху, і приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог
позивача як таких, що знайшли своє
підтвердження на протязі судового
засідання.

На підставі викладеного, ст.ст. 258,
287-289 , 294 КУпАП, керуючись ст.ст. 17, 104, 162,
163, 186,128,111 КАС України, суд ,-

П О С Т
А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Луганській
області в особі Лисичанського
відділення ДАІ ГУМВС України в
Луганській області про поновлення
пропущеного строку для подання
позову до суду, визнання дій
неправомірними та відміну постанови
про адміністративне стягнення -
задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для подання адміністративного позову
про визнання неправомірними дій
інспектора ІДПС взводу ДПС по
обслуговуванню СП №2 Гринь А.М. по
складенню 17 квітня 2014 року постанови
ПС1 №155594 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

Скасувати постанову ПС1 №155594
від 17 квітня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП,
адміністративне провадження по
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Донецького
апеляційного суду через Кіровський
міський суд Луганської області,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.5 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя: