Справа № 823/917/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2014 року
справа № 823/917/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., перевіривши позовну заяву та
додані до неї матеріали
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, що не
пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним адміністративним
позовом, в якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р.
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
12.05.2014р.

24 квітня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області від
22.04.2014р. щодо усунення недоліків.

Однак, вказані в ухвалі судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014 року
недоліки не усунуті позивачем,
оскільки наданий до суду дублікат
квитанції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про надіслання
рекомендованого листа не підтверджує
направлення позовної заяви з додатками
відповідачу, так як не містить дати та
опису вкладення до поштового
відправлення.

Крім того, позивач не надав доказів, що
підтверджують повноваження начальника
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на підписання
позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем не усунуто недоліки,
визначені в ухвалі судді Черкаського
окружного адміністративного суду від
14.04.2014р.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом (ч. 6
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, що не пов'язане з
банкрутством повернути позивачу разом
з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська