Справа № 2-а-57/2012
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2014 року Справа № 2-а-57/2012
Провадження №ЗП/808/13/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

розглянув у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора

до: Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області,

треті особи: Відділ Держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1

про: визнання протиправним та
скасування рішення №1 від 21.04.2010,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

У судове засідання з'явився
представник позивача Максименков М.М.
та надав клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
клопотань.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, 12.05.2014 надіслав
до суду лист, в якому просить справу
розглядати за відсутності
представника відповідача, проти
позовних вимог не заперечує.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, заяв та клопотань суду
не надавали.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
справу розглянуто у порядку письмового
провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтями 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
2-а-57/2012 до 03 червня 2014 року.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 03.06.2014 о 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

03 червня 2014 року 14:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко