Справа № 370/704/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Справа № 370/704/14-а

Суддя Макарівського районного
суду Київської області Устимчук М.Ю.,
перевіривши дотримання вимог ст. 105-106
КАС України при подачі
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Макарівського РУЮ у Київській області
на незаконні дії державного виконавця
,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Макарівського районного суду
Київської області з вказаним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що 07.03.2014 року ВДВС Макарівського
РУЮ відносно нього 07.03.2014 року було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-459/11 виданого
20.01.2014 року Макарівським районним судом
Київської області про стягнення з
нього на користь ПАТ «Универсал Банк»
боргу в сумі 639 407 грн. 86 коп. Крім того,
07.03.2014 р. щодо нього відкрито ще одне
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-459/11 виданого 20.01.2014 р.
Макарівським районним судом Київської
області про стягнення з нього на
користь ПАТ «Универсал Банк» боргу в
сумі 1820 грн., про що він був
повідомлений в кабінеті державного
виконавця 12.03.2014 р. Посилаючись на
неправомірність дій державного
виконавця щодо відкриття виконавчих
проваджень просив суд визнати їх
незаконними, а постанови від 07.03.2014 р.
про відкриття виконавчих проваджень
скасувати.

Вважаю, що у відкритті
провадження у даній адміністративній
справі необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
суддя постановляє ухвалу. Копія якої
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Відповідно п.2 до Постанови Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» при
розгляді справ за скаргами сторін
виконавчого провадження на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби суди
повинні керуватися положеннями
Конституції України, пункту 1 статті 6,
статті 13 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод (РИМ,
4.ХІ.1950), статті 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України,
Цивільного процесуального кодексу
України, законами України: від 23 лютого
2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини», від 24 березня 1998
року № 202/98-ВР «Про державну виконавчу
службу», від 21 квітня 1999 року № 606-XIV
«Про виконавче провадження» (у
редакції Закону України від 04
листопада 2010 року № 2677-VI), іншими
нормативно-правовими актами, які
регулюють примусове виконання судових
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини, тощо.

Відповідно до статті 383 ЦПК, частини
першої статті 12, частини четвертої
статті 82 Закону про виконавче
провадження право на оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК,
мають лише сторони виконавчого
провадження, якщо вважають, що порушено
їх права чи свободи. При цьому вони
набувають процесуального статусу
заявника.

Враховуючи положення статті 383 ЦПК,
суб'єктом оскарження може бути
державний виконавець чи інша посадова
особа державної виконавчої служби, які
представляють орган державної
виконавчої служби, зазначений у статті
3 Закону України «Про державну
виконавчу службу», оскільки відповідно
до частини другої статті 4 цього Закону
державний виконавець є представником
влади і здійснює примусове виконання
судових рішень, постановлених іменем
України, та рішень інших органів
(посадових осіб), виконання яких
покладено на державну виконавчу
службу, у порядку, передбаченому
законом.

На підставі наведеного та
керуючись п. 2, 4, 5 Постанови Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах»ст.17, п.1 ч.1
ст.109 КАС України ,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження в
адміністративному позові ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Макарівського РУЮ у Київській області
на незаконні дії державного виконавця
відмовити.

Копію про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Ю. Устимчук