overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/6857/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/6857/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену
Сергіївну при секретаріГрушко Н.В. за участю: представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі Будівельного управління № 4 публічного акціонерного товариства
"Укргазбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі Будівельного управління № 4 публічного акціонерного товариства
"Укргазбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" в особі
Будівельного управління № 4 публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 16 969,29 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/13619/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13619/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" про стягнення податкової заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13619/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Планета-Смак" про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук З оригіналом згідно Суддя
О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/8758/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/8758/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену
Сергіївну при секретаріГрушко Н.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт" про стягнення недоїмки - задовольнити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/6301/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6301/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену
Сергіївну при секретаріГрушко Н.В. за участю: представника позивача представника відповідача Тубольцевої
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до
Державного підприємства
"Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 805/14715/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/14715/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн., -

В С Т А Н О
В И В :

14.10.2013року позивач, Головне управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн.

31.10.2013 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративної справи № 805/15335/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій регіонального управління Департаменту САТ ДПС
України у Донецькій області про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року провадження по справі було зупинено до розгляду адміністративної справи № 805/15335/13-а.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження по справі № 805/14715/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн.

Призначити адміністративну справу № 805/14715/13-а до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/14715/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2013 року
Справа № 805/14715/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013року позивач, Головне управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/14715/13-а.

Призначити адміністративну справу № 805/14715/13-а до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 31 жовтня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/14715/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/14715/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Чернявської О.Д.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн.,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013року позивач, Головне управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн.

12.03.2014 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 24.03.2014 року в зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій регіонального управління Департаменту САТ ДПС
України у Донецькій області про застосування фінансових санкцій .

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/14715/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн до 24.03.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 12.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/14715/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 805/14715/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013року позивач, Головне управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн.

12.03.2014 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 24.03.2014 року в зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дій регіонального управління Департаменту САТ ДПС
України у Донецькій області про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року провадження по справі було зупинено до 24.03.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/14715/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6800,00грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0470/13619/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13619/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук Олену
Сергіївну при секретарі за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінінстративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя О.С. Рябчук