Справа № 2а-17811/09/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2012 р. Справа № 2а-17811/09/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при
секретаріМанько К.А. за участю: за
участю представника позивача
Товстої Н.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.
Дніпропетровську до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техпромсервіс» про звернення
стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромсервіс» про
звернення стягнення на активи в
рахунок погашення заборгованості
відповідача з податку на прибуток
приватних підприємств у загальній сумі
340,00 грн. на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач знаходиться на
обліку в Лівобережній міжрайонній
державній податковій інспекції у м.
Дніпропетровську як платник податків.
Відповідач має заборгованість по
сплаті податку на прибуток приватних
підприємств у загальній сумі 340,00 грн.
Вказана заборгованість до цього часу
відповідачем не сплачена. У зв'язку з
чим позивач звернувся до суду про
стягнення заборгованості з
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, але на адресу суду
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення про причини
невручення - відсутність адресата за
місцезнаходженням. Згідно свідоцтва
про державну реєстрацію відповідача,
адреса відповідача є: 49000,
м.Дніпропетровськ, пр.Миру, б. 14, кв. 11.
Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України повістка вважається врученою
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи, у звязку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу
без його присутності, за наявними у
справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши письмові докази
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що відповідач є
платником податків, зборів
(обов'язкових платежів) і перебуває на
податковому обліку в Лівобережній
міжрайонній державній податковій
інспекції у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
систему оподаткування" платниками
податків і зборів (обов'язкових
платежів) є юридичні і фізичні особи, на
яких згідно з законами України
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники
податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни, у зв'язку з чим
повинні подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про
систему оподаткування» до переліку
загальнодержавних податків і зборів
віднесено податок на прибуток
приватних підприємств.

Посадовою особою Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Дніпропетровську на
підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
(№ 509-XII від 04.12.1990р.) було проведено
документальну невиїзну перевірку
платника податку на прибуток приватних
підприємств товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромсервіс» з
питання своєчасності подання
податкової звітності, за результатами
якої складено акт № 5639/15-1/25482262 від
14.11.2007р.

Перевіркою виявлено порушення
положень абз. «б» та другого абзацу п.п.
4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» та абз. 2
п. 16.4 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», а саме: не
подання декларації на прибуток за
перше півріччя 2007 року та за три
квартали 2007 року у строки, визначені
законодавством.

За результатами перевірки податковим
органом прийнято податкове
повідомлення - рішення № /0 від
22.11.2007р. відповідно до якого загальна
сума податкового зобов'язання складає
340 грн.

Винесене за результатами перевірки
податкове повідомлення-рішення було
направлене відповідачу поштою, але у
зв'язку з незнаходженням товариства за
юридичною адресою податковим органом
було складено акт від 29.11.2007р., а
податкове повідомлення-рішення в той
же день розміщено на дошці оголошень.

При цьому відповідно до п. 4.9 «Порядку
направлення органами державної
податкової служби України податкових
повідомлень платникам податків»
затвердженого Наказом Державної
податкової адміністрації України N 247
від 27.05.2003р. день розміщення такого
податкового повідомлення на дошці
податкових оголошень (повідомлень),
зафіксований в акті про причини
неможливості його вручення платнику
податків, вважається днем його
вручення.

У строк, встановлений нп.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України № 2181 (протягом 10
календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення-рішення),
відповідач не сплатив суму штрафних
санкцій, визначених рішенням
податкового органу, та не оскаржив ці
рішення у встановленому порядку.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»,
узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у визначені законом строки,
визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Таким чином, суми штрафних санкцій,
застосованих до товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромсервіс»
згідно зазначеного податкового
повідомлення - рішення становлять 340,00
грн., є узгодженими і набули статусу
податкового боргу платника податків.
Наявність податкового боргу
підтверджується витягом з облікової
картки платника від 18.11.2009р., що
міститься в матеріалах справи.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами" від
21.12.2000р. №2181-III, відповідачу направлено
поштою першу податкову вимогу від
26.12.2007р. № 1/2673 та другу податкову вимогу
від 27.03.2008р. № 2/421.

26.12.2007р. Лівобережною міжрайонною
державною податковою інспекцією у м.
Дніпропетровську складено акт про
неможливість вручення першої
податкової вимоги платнику податків у
зв'язку з незнаходженням товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техпромсервіс» за юридичною адресою.
Аналогічний акт щодо другої податкової
вимоги складено 27.03.2008р.

У зв'язку з цим, на підставі ст.6 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181 від 21.12.2000р. та п.49 Порядку
направлення органами державної
податкової служби податкових вимог
платникам податків, затвердженого
Наказом ДПА України від 03.07.2001р. № 226,
першу та другу податкові вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромсервіс»
відповідно 26.12.2007р. та 27.03.2008р. розміщено
на дошці податкових оголошень.

Проте податковий борг відповідачем
сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону
України № 2181 активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Дніпропетровську до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромсервіс» про
звернення стягнення на активи -
задовольнити.

Звернути стягнення на активи
товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромсервіс» () в рахунок погашення боргу
на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на
користь держави на р/р 0006 - податок
на прибуток приватних підприємств, код
платежу 11021000, , МФО 805012,
одержувач: управління
Держказначейства Індустріального
району, банк одержувача - Головне
управління Державного казначейства
України в Дніпропетровській області.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 03
березня 2010 року.

Суддя О.В. Врона