Справа № 1915/5517/2012
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 Справа №1915/5517/2012

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого -судді - Стельмащука П.Я.

при секретарі - Паюк М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1;

відповідача - голови Чернихівської
сільської ради - Кіпибіди М.Є.;

представника третьої особи - Кіпибіди
М.Є,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Тернополізаяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 06.07.2012р.
вадміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови
Чернихівськоїсільської ради Кіпибіди
Марії Євгенівни, третя особа -
Чернихівська сільська рада, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 06.07.2012р. в адміністративній
справі №1915/5517/2012 у задоволенні
позовуОСОБА_1 до голови
Чернихівськоїсільської ради Кіпибіди
Марії Євгенівни, третя особа -
Чернихівська сільська рада, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами вищезгаданої постанови.

В якості нововиявленої обставини
зазначає факт приховування наявності
вільної земельної ділянки розміром 1,44
га на території Черниховецької
сільради головою Черниховецької
сільради Кіпибідою М.Є. і підтвердження
цього факту довідкою форми 6-зем
виданою 24.01.2014р. відділом
держземагенства у Збаразькому районі
Тернопільської області. Інших доказів
наявності нововиявлених обставин не
надано.

Позивач в судовому засіданні підтримав
викладені в заяві відомості, просить
задоволити заяву та переглянути
постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 06.07.2012р. додатково
повідомивши, що підставою для
перегляду є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач, яка
одночасно є і представником третьої
особи, заперечила проти задоволення
заяви, у зв'язку із тим, що вказана
позивачем обставина не є
нововиявленою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 245КАС
України, підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, зокрема, є істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки форми 6-зем виданої 24.01.2014р.
відділом держземагенства у
Збаразькому районі Тернопільської
області, по Чернихівській сільській
раді станом на 01.01.2014р. рахується 1,44 га
землі запасу та землі, не наданої у
власність та постійне користування в
межах населених пунктів.

Беручи до уваги те, що довідка, на яку
посилається позивач, підтверджує
існування певного факту станом на
01.01.2014р., суд приходить до висновку, що
вказана позивачем обставина не є
нововиявленою в розумінні п. 1 ч. 2
статті 245 КАС України, так як доказів
існування даної обставини на час
первинного розгляду справи немає.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 06.07.2012р. слід відмовити.

Керуючись статтями245-253 КАСУкраїни, суд,
-

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 06.07.2012р. в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до голови
Чернихівської сільської ради Кіпибіди
Марії Євгенівни, третя особа -
Чернихівська сільська рада, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії- в і д м о в и т
и.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Стельмащук
П.Я.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук