Справа № 826/1107/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
№ 826/1107/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі Головуючого судді
Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О.,
Шулежка В.П., в порядку письмового
провадження розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОПЛАСТ» про
виправлення описки у постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року
адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОПЛАСТ»до третя
особа, Державної служби
інтелектуальної власності України що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Приватне підприємство
«ПОЛІМЕРІЗОЛМАШ»про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року представником
позивача подано до суду заяву про
виправлення описки у постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року у
адміністративній справі № 826/1107/14.

В обґрунтування поданої заяви,
представник позивача посилається, що в
резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва допущено описку, а саме у пункті 2
зазначено номер патенту на корисну
модель № 25252, в той час як вірний номер
патенту, що підтверджується наявними
доказами у матеріалах справи - 25253.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
погоджується з доводами позивача, з
огляду на наступне.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 01
квітня 2014 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОПЛАСТ»
задоволено частково: зобов'язано
Державну службу інтелектуальної
власності України внести відомості до
Державного реєстру патентів України на
корисні моделі про поновлення дії
деклараційного патенту України на
корисну модель № 25252 «Виріб для
теплової обробки харчових продуктів»
та здійснити публікацію цих відомостей
в офіційному бюлетені «Промислова
власність».

З вказаної постанови суду, з
урахуванням наявних в матеріалах
справи документів встановлено, що у
вступній, мотивувальній та
резолютивній її частинах невірно
зазначено номер патенту України на
корисну модель «Виріб для теплової
обробки харчових продуктів», а саме
замість «№ 25253» зазначено «№ 25252»,
внаслідок допущеної позивачем описки
при написанні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до переконання про
необхідність внесення виправлень у
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у вступну,
мотивувальну та резолютивну частини
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 квітня 2014 року,
шляхом зміни номеру патенту України на
корисну модель № 25252 «Виріб для
теплової обробки харчових продуктів»
на номер патенту України на корисну
модель № 25253 «Виріб для теплової
обробки харчових продуктів».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя І.М.
ПогрібніченкоСудді: І.О. Іщук В.П.
Шулежко