overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1507/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1507/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про перерахунок
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від "13" березня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а/2508/9327/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/9327/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 02 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "02" лютого 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-7379/11/2405
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7379/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Телешман О.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 29 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2а-21966/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в м. Фастові та
Фастівському районі на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Фастові та
Фастівському районі про стягнення
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "27" жовтня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Фастові та Фастівському районі на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Фастові та
Фастівському районі про стягнення
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 8-а-5/11/1502
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Справа № 8-а-5/11/1502

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Танасогло Т.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за заявою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області питання відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як «дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року визнано нечинною постанову Арцизького районного суду
Одеської області від 18 липня 2011 року та закрито провадження по справі за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Арцизького районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року.

Але в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року було допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача - замість
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, вказано -
Управління Пенсійного фонду в
Арцизькому районі, а також у вступній частині постанови помилково зазначена дата постанови Арцизького районного суду Одеської області, замість 18 липня 2011 року, вказано - березень 2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд апеляційної інстанції розглянув матеріали справи, вирішив виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197 КАС
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду 25 жовтня 2012 року, вказавши в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови відповідача - Головне Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області , а також у вступній частині - дату постанови Арцизького районного суду Одеської області - 18 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 2-а-3889/11/1502
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3889/11/1502

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Крикун Михайло Петрович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за заявою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області питання відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як «дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області - залишено без задоволення, постанову
Арцизького районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року - змінити.

Але в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року було допущено описку, а саме: невірно вказано період часу - замість з 01.05.2011 р. по 22.07.11 р., вказано - 31.04.2011 р. по 22.07.11 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд апеляційної інстанції розглянув матеріали справи, вирішив виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197 КАС
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2013 року, вказавши в резолютивні частині постанови, період часу - з 01.05.2013 р. по 22.07.2011 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 2-а-4314/11/1526
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4314/11/1526

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Смірнова Ірина Олександрівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Саратському районі Одеської області питання відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як
«дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саратському районі Одеської області - залишено без задоволення, постанову
Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2011 року - змінити.

Але у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року було допущено описку, а саме: невірно вказано період часу - замість з 11.04.2011 р. по 30.06.2011 р., вказано - з 11.04.2011 р. по 11.10.2011 р., а також помилково зазначено прізвище позивача - замість ОСОБА_2 , вказано - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд апеляційної інстанції розглянув матеріали справи, вирішив виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197 КАС
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача - ОСОБА_2,а також в резолютивній частині вказавши період часу - з 11.04.2011 р. по 30.06.2011 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 2-а-7143/11/2405
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7143/11/2405
Головуючий у 1-й інстанції: Туржанський
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 29 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 158/3004/13-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3004/13-а
Провадження № 2-а/0158/42/14
Рядок статзвіту № 89
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ківерцівського районного суду від 27.12.2013 року про залишення без розгляду позовних вимог скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до
Ківерцівського районного суду.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 травня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
Справа № 757/7359/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7359/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання поновити виплату пенсії-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.
Києва, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання поновити виплату пенсії.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі адміністративного позову, ухвалою від 03 квітня 2014року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно поштового зворотного повідомлення копія ухвали заявнику була вручена 14.04.2014року.

У вказаний строк недоліки усунуто не було-через що адміністративний позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачці.

Про можливість настання таких наслідків позивачка повідомлена.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання адміністративного позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позову.

Керуючись наведеним та ст.ст.106, 108
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання поновити виплату пенсії-позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю.Горкава
Справа № 2-а-3766/10/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 січня 2012 р.Справа № 2-а-3766/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 р. по справі № 2-а-3766/10/2170

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 р. по справі № 2-а-3766/10/2170 за позовом Державна податкова інспекція у м. Херсоні до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.