Справа № 2а-434/10
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
№
26915/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
у справі № 26915/10/9104 за апеляційними
скаргами Комітету місцевого
самоврядування мікрорайону
«Доманинці» та ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.03.2010 року в
справі № 2а-434/10 за позовом ОСОБА_2 до
Комітету місцевого самоврядування
мікрорайону «Доманинці» про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до Комітету місцевого
самоврядування мікрорайону
«Доманинці» про зобов'язання видати
письмове підтвердження про надання
земельної ділянки для родинного місця
поховання.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18.03.2010р. позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено повністю,
зобов'язано Комітет місцевого
самоврядування мікрорайону
«Доманинці» надати ОСОБА_2 письмове
підтвердження (довідку) про родинне
місце поховання.

11 жовтня 2013 року, за результатами
розгляду апеляційних скарг Комітету
місцевого самоврядування мікрорайону
«Доманинці» та ОСОБА_1, Львівським
апеляційним адміністративним судом
прийнята ухвала, якою апеляційні
скарги Комітету місцевого
самоврядування мікрорайону
«Доманинці» та ОСОБА_1 задоволено
частково, постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18.03.2010р. в справі № 2а-434/10
скасовано та провадження у справі
закрито.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
від 11.10.2013 року у справі № 26915/10/9104, яка
полягає у неправильному зазначені
номера справи, яка розглядалася в суді
першої інстанції, так замість №
2п-1342/10,зазначеного в постанові
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.03.2010 року,
вказано номер оскаржуваного рішення №
2а-434/10.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи № 26915/10/9104,
дійшов висновку, що вказана заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Порядок виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок у судовому
рішенні регулюється статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до частини першої
якої суд може з власної ініціативи або
за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Комітету місцевого
самоврядування мікрорайону
«Доманинці» про зобов'язання вчинити
дії зареєстрована Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області 12 листопада 2009 року та
присвоєно порядковий номер № 2а-5997/09.

Відповідно до п.4.14 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
Наказом Державної судової
адміністрації України № 155 від
05.12.2006 року, чинної на момент вчинення
процесуальних дій, після закінчення
календарного року
обліково-інформаційні картки на
справи, що не розглянуті по суті,
переставляються у хронологічному
порядку за номером провадження до
картотеки наступного року, після чого,
картотека формується починаючи з
номера 1 відповідного року.

Як вбачається з матеріалів справи,
внаслідок закінчення календарного
року, справі № 2а-5997/09 присвоєно
номер № 2а-434/10. Крім цього, вказаний
номер зазначено в короткому тексті
постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області та журналах судового
засідання.

Відповідно до п.6.41 Інструкції з
діловодства, в судовому рішенні нижче
назви процесуального документа в
правому верхньому куті навпроти дати
ставиться номер справи.

З огляду на викладене, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про відсутність підстав для
виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
у справі № 26915/10/9104, оскільки колегією
суддів номер справи в суді першої
інстанції зазначено вірно - №2а-434/10.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що доводи заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
є безпідставними, а тому вказану заяву
слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
у справі № 26915/10/9104 за
апеляційними скаргами Комітету
місцевого самоврядування мікрорайону
«Доманинці» та ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.03.2010 року в
справі № 2а-434/10 за позовом ОСОБА_2 до
Комітету місцевого самоврядування
мікрорайону «Доманинці» про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя І.І.
Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 14.05.2014
року.