overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7151/11 (2а-2314/19/12)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/63595/13

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 2а-7151/11 (2а-2314/19/12) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.Черкаси про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.12.2013р. касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 20 січня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не надані докази сплати судового збору та копи касаційної скарги викладені державною мовою, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 826/7021/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3929/14

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 826/7021/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Телеком" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року подана 16.01.2014р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою ВАС України від 23.01.2014р. дана касаційна скарга залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 04.02.2014 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 06.03.2014 р.

Разом з тим на момент постановлення цієї ухвали, заявником не направлені до суду додаткові обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 2а-0770/3442/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18220/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління освіти, молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 2а-0770/3442/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до управління освіти, молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління освіти, молоді і спорту
Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 2а-0770/3442/12 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до управління освіти, молоді і спорту Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу.

2. Витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 815/4815/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3044/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі № 815/4815/13-а за позовом
ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області. третя особа публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційна скарга ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником 10.02.2014 направлені до суду додаткові документи на дев'яти аркушах. З наданих документів вбачається що заявником надані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, разом із тим ним надана кольорова ксерокопія нотаріально посвідченої довіреності від 30.05.2013р., яка не є оформленим належним чином документом про повноваження ОСОБА_1

У встановлений судом строк, а саме до 10 лютого 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 101/2040/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4181/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 101/2040/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" про визнання незаконними дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 101/2040/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" про визнання незаконними дій.

2. Витребувати від Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 343/57/14-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18537/14

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 343/57/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 343/57/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Долинського районного суду Івано-Франківської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 101/4238/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18533/14

09 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу підприємство
"Укртранснафтогазпром" на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 101/4238/13-а за позовом приватного акціонерного товариства
"Лікувально-оздоровчого комплексу
"Айвазовське" до Партенітської селищної ради, третя особа підприємство "Укртранснафтогазпром" про зобовязання виконати певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою підприємство "Укртранснафтогазпром" на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 101/4238/13-а за позовом приватного акціонерного товариства
"Лікувально-оздоровчого комплексу
"Айвазовське" до Партенітської селищної ради, третя особа підприємство "Укртранснафтогазпром" про зобовязання виконати певні дії.

2. Витребувати від Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 806/6310/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18891/14

10 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Олевське лісове господарство" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 806/6310/13-а за позовом державного підприємства "Олевське лісове господарство" до державної екологічної інспекції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Олевське лісове господарство" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 806/6310/13-а за позовом державного підприємства "Олевське лісове господарство" до державної екологічної інспекції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису.

2. Витребувати від Житомирського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 579/1264/13-а (2а-579/35/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3489/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кролевецького районного суду Сумської області від 02 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 579/1264/13-а (2а-579/35/13) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та її виплати, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 02 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 579/1264/13-а
(2а-579/35/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та її виплати.

2. Витребувати від Кролевецького районного суду Сумської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № К/800/46122/13
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/46122/13

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 21 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі № 2а-2511/11 (2513/1162/12, 2а-2513/1/12) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області , про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк та на момент винесення цієї ухвали недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі, а саме: заявником не надані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, також не надані докази сплати судового збору або документи що підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 21 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович