Справа № 2а-10749/10/2670
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 квітня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термо Кінг Україна"
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2011 року адміністративний
позов ТОВ "Термо Кінг Україна" до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року зазначена апеляційна скарга
була залишена без руху, у зв'язку з тим,
що апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження. Надано строк
для усунення недоліків в розмірі 30 днів
від дати отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що у відкритті провадження по вказаній
апеляційній скарзі необхідно
відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне
повідомлення про вручення поштового
відправлення, відповідно до якого
апелянт отримав вказану ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду 28 березня 2014
року.

До вказаного в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року строку, апелянт
недоліків своєї апеляційної скарги не
усунув.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відкритті провадження по
вказаній апеляційній скарзі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Термо Кінг
Україна" до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Суддя:
Файдюк В.В

.