Справа № 804/6146/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2014 р. справа № 804/6146/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук Олена
Сергіївна, розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Аларкон" до Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аларкон» (далі - позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (далі - відповідач) з вимогами
про:

- визнати неправомірними дії
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області по проведенню документальної
невиїзної позапланової перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аларкон» (), за
результатами якої складено Акт від
27.02.20І4р. № 309/22-20-23-06/25467696 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ «ТД
«Аларкон» () щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період 01.01.20ІЗр. - 31.12.2013р.»;

- визнати протиправними дії
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області щодо коригування (виключення)
на підставі Акту від 27.02.2014р. №
309/22-20-23-06/25467696 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «ТД «Аларкон» () щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
01.01.20ІЗр. - 31.12.2013р, з електронної бази
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших будь-яких
електронних баз та систем даних, суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ТОВ «Торговий
дім «Аларкон» () у
податкових деклараціях за період з
01.01.2013р. - 31.12.2013р.;

- зобов'язати Харківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області відновити в
електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та в будь-яких інших електронних
базах та системах даних податкових
органів, показники податкової
звітності ТОВ «Торговий дім «Аларкон»
(), зазначених останнім в
податкових деклараціях за період з
01.01.2013р. - 31.12.2013р.

При перевірці позову на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України було встановлено
ряд порушень вимог ст.106 КАС України, у
зв'язку з чим ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р.
позов ТОВ «Торговий дім «Аларкон»
залишено без руху та зобов'язано
позивача у строк до 28.05.2014 усунути
недоліки адміністративного позову, а
саме: направити до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
сплаченого в установленому порядку та
розмірі за подачу позову немайнового
характеру; також копії документів,
зазначених у додатку до
адміністративного позову для суду та
копію адміністративного позову з
відповідним переліком додатків до
нього для направлення відповідачу.

13 травня 2014 року на адресу суду від
представника ТОВ «Торговий дім
«Аларкон» за довіреністю Усольцева А.О.
надійшло клопотання про повернення
позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи, що клопотання позивача про
відкликання позову заявлено до
відкриття провадження у
адміністративній справи,
адміністративний позов ТОВ «Торговий
дім «Аларкон» підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Аларкон» до Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві - Товариству з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Аларкон».

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С.
РябчукУхвала не набула законної сили
станом на 14.05.2014 Суддя Копія з
оригіналом згідна Помічник судді
О.С.Рябчук

М.М.Бухтіярова