Справа № 826/6422/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

16 травня 2014 року м. Київ№ 826/6422/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту
Державної автомобільної інспекції МВС
України в особі ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати ознаки тяганини,
формалізму, бюрократизму по розгляду
скарги позивача від 13.12.2013 року на
протиправні дії ІДПС ДАІ ст-с-та
міліції Закутнього Дмитра
Савелійовича;

- визнати висновок комісії у
складі: Голова комісії ОСОБА_4; ОСОБА_5;
ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10
по розгляду скарги позивача від 13.12.2013
року на протиправні діі ІДПС
Золотонівського ВДАІ старшого
сержанта міліції Закутнього Дмитра
Савелійовича, не об'єктивним, без
урахування оцінки доказів позивача,
покривання зловживання ІДПС
Закутнього Дмитра Савелійовича, шляхом
вилучення доказів позивача із
матеріалів перевірки, Висновок
перевірки не мотивований, який не
містить об'єктивного аналізу зібраних
доказів по матеріалах перевірки;

- визнати дії ОСОБА_2, що полягали у
наданні відповіді та особистим
підписом - не законним;

- зобов'язати ДДАІ МВС України
призначити повторну комісію, у іншому
складі, по перевірці скарги позивача
від 13.12.2013 року на протиправні дії ІДПС
Золотоніського ВДАІ ст. с-та міліції
Закутнього Д.С., під головуванням
начальника ДДАІМВС України ОСОБА_11.

Суд визнав подану заяву і додані
до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Шейко Т.І.

2. Призначити судовий розгляд
справи на 26 травня 2014 року о 14:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх,
зал судових засідань № 7.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до
позовної заяви документів (в судове
засідання для огляду) або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача подати
суду у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, які наявні у відповідача, а також
копію посадової Інструкції щодо ОСОБА_2
та копію Положення Департаменту
Державної автомобільної інспекції МВС
України у строк до 26 травня 2014 року

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них"; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви";

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.