Справа № 807/1753/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1753/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", представника
позивача Генерального директора
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o
до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача Держаного підприємства
"Енергоринок", ДП "НЕК"Укренерго", ДПЗД
"Укрінтеренерго" про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Закарпаттяобленерго", представник
позивача Генеральний директор
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
стороні позивача Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача Держаного підприємства
"Енергоринок", ДП "НЕК"Укренерго", ДПЗД
"Укрінтеренерго" про визнання
протиправним та скасування рішення.

Одночасно із поданням позовної заяви
до Закарпатського окружного
адміністративного суду позивачем
подано клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України про погодження з
01 травня 2014 року здійснення Державним
підприємством зовнішньоекономічної
діяльності "Укрінтеренерго" поставок
електроенергії по ПЛ-35 кВ "Ужгород-2 -
Собранці" (лист від 10.04.2014 року № 01/32-0778)
та зупинення дії рішення Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України про втрату чинності погодження
здійснення ПАТ "Закарпаттяобленерго"
поставок електроенергії по ПЛ-35 кВ
"Ужгород-2 - Собранці", наданого листом
від 16.11.2012 року № 03/18-5018 (лист від 25.04.2014
року № 01/32-66П).

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному
адміністративному суду. Підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлені Кодексу адміністративного
судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 105-107,160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Закарпаттяобленерго",
представника позивача Генерального
директора Публічного акціонерного
товариства "Закарпаттяобленерго",
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивача
Ezpada s.r.o., TRANSELEKTRO spol. s.r.o до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача Держаного підприємства
"Енергоринок", ДП "НЕК"Укренерго", ДПЗД
"Укрінтеренерго" про визнання
протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд клопотання про
забезпечення позову на 20 травня 2014 року
на 13:15 год. Судове засідання
відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі направити
сторонам, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Суд роз'яснює право Відповідачу подати
заперечення на адміністративний позов,
у випадку не визнання такого та інші
докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто колегією
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль