Справа № 815/168/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/168/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П.

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: не
з'явився

відповідач: не
з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
питання про залишення
адміністративного позову без розгляду,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом
Інспекції державного архітектурно-
будівельного контролю в Одеській
області до ОСОБА_1 про зобов'язання
знести самовільно збудований будинок.
Судом поставлено на
обговорення питання про залишення
адміністративного позову без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача
без поважних причин. Судом
встановлено, що у судові засідання
призначені на 25 квітня 2014 року на 11
годину 00 хвилин та 15 травня 2014 року на 09
годину 00 хвилин позивач явку
представника не забезпечив.

Про судові засідання призначені на 25
квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин та 15
травня 2014 року на 09 годину 00 хвилин
повідомлений належним чином та
завчасно, про що свідчать наявні в
матеріалах справи звіти про відправку
в факсовому режимі повісток про виклик
до суду.

Частиною 3 статті 33 КАС України
встановлено, що судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Ч.1
п.4 статті 155 КАС України передбачено, що
суд залишає позовну заяву без розгляду
з вказаних вище підстав.

До суду від позивача не надходило
жодних заяв про слухання справи за його
відсутності.

Про дату, час та місце позивач
був повідомлений належним чином та
завчасно.

Пунктом 10 статті 35 КАС України
встановлено, що вручення повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається також врученням
повістки і цій особі.

Відповідно до положень, передбачених ч.
ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених
процесуальних норм вбачається, що
право на розгляд справи судом протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
належить як позивачу, так і
відповідачу.
На підставі
викладеного, суд приходить до висновку,
що не з'являючись у судові засідання,
без повідомлення суду про причини
неявки та неприбуття у судові
засідання за відсутності
підтвердження поважності причин
неявки, позивач недобросовісно
користується належними йому
процесуальними правами та порушує
права інших учасників процесу.
Суд вважає, що позивач
неодноразово не з'явився у судове
засідання без поважних причин.

Враховуючи
вищезазначене, позовна заява повинна
бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165,167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Інспекції
державного архітектурно- будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_1
про зобов'язання знести самовільно
збудований будинок, - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк