Справа № 9101/17214/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. справа № 2а-0870/87/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Юхименка
О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря:
Троянова А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу №2а-0870/87/0870 за
апеляційною скаргою Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у справі №2а-0870/87/0870

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Український графіт»

до Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області

про визнання протиправним та нечинним
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Український графіт»(далі по тексту -
позивач) звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області (далі по тексту
-відповідач), в якому просило визнати
протиправним і нечинним рішення №339
від 06.12.2010 про застосування економічних
санкцій за порушення державної
дисципліни цін у сумі 15093 грн. 18 коп.,
яким вилучено до державного бюджету
необґрунтовано отриману виручку у
розмірі 5031 грн. 06 коп. та штраф у сумі 10062
грн. 12 коп. (т.1, а.с.2-6)

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у справі № 2а-0870/87/0870 позов
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано рішення Державної інспекції
з контролю за цінами в Запорізькій
області від 06.12.2010 № 339 про застосування
економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін. (суддя
-Каракуша С.М.) (т.3, а.с.196-198)

Відповідач -Державна інспекція з
контролю за цінами в Запорізькій
області, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду першої
інстанції у даній адміністративній
справі, подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.02.2011 року
у справі №2а-0870/87/0870 та винести
постанову, згідно з якою відмовити
відкритому акціонерному товариству
«Український графіт»в задоволенні
позовних вимог. (т.3, а.с.200)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
відкрито провадження за апеляційною
скаргою відповідача.

29 березня 2012 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за вх.№ 72944/12
надійшло клопотання голови комісії з
проведення ліквідації Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області Задорожньої М.В. В
обґрунтування клопотання вказано, що
відповідно до указу Президента України
від 09.12.2010 року №1085 «Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади»та постанови
Кабінету Міністрів України від 28.03.2011
року №346 «Про ліквідацію урядових
органів»Державну інспекцію з контролю
за цінами в Запорізькій області
ліквідовано. Враховуючи викладене та
керуючись ст.49, п.1 ч.1 ст.156 КАС України,
просить суд зупинити провадження у
справі №2а-0870/87/0870 до визначення
законного
представника-правонаступника по
справі. Також просить суд розглянути
дане клопотання без участі
представника відповідача.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Український графіт»у
судовому засіданні заявив клопотання,
в якому він просить здійснити
процесуальне правонаступництво
позивача у справі, замінивши Відкрите
акціонерне товариство «Український
графіт»його правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
«Український графіт».

Винісши на розгляд зазначене
клопотання, з урахуванням положень ст.
55 КАС України, колегія суддів ухвалила
допустити до участі в даній
адміністративній справі в якості
позивача Публічне акціонерне
товариство «Український графіт».

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання про зупинення
провадження у справі №2а-0870/87/0870.

Згідно з п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, -до встановлення
правонаступника.

Розглянувши заявлене головою комісії з
проведення ліквідації Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області клопотання,
колегія суддів вважає за можливе його
задовольнити та зупинити апеляційне
провадження у справі №2а-0870/87/0870 до
визначення законного правонаступника
Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області.

Керуючись ст.133, ч.1 ст.156 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання голови
комісії з проведення ліквідації
Державної інспекції з контролю за
цінами в Запорізькій області про
зупинення провадження у справі
№2а-0870/87/0870.

Зупинити провадження у справі
№2а-0870/87/0870 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт»до Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області про визнання протиправним та
нечинним рішення до визначення
законного правонаступника Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області.

Зобов'язати голову комісії з
проведення ліквідації Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області сповістити суд про
результат ліквідації та визначення
законного правонаступника Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України і
може бути оскаржена у касаційному
порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий:
В.В.Мельник

суддя:
О.В. Юхименко

суддя:
Л.М. Нагорна