Справа № 812/3112/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3112/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Добрострой» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 3756,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року позивач звернувся з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добрострой» в якому
просив стягнути податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
3756,88 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ТОВ «Добрострой»
перебуває на обліку у якості платника
податків в Алчевській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, є платником
податку на додану вартість. Станом на 11
березня 2014 року за відповідачем
обліковується заборгованість перед
бюджетом з податку на додану вартість у
розмірі 3756,88 грн. за період з 31.03.2013 по
11.03.2014, заборгованість утворилась
внаслідок несплати штрафних санкцій,
визначених податковим органом у
податкових повідомленнях-рішеннях від
13.03.2013 № у розмірі 3307,05 грн. та №
у розмірі 476,08 грн. , які отримано
уповноваженою особою відповідача
21.03.2013, у встановленому законом порядку
не оскаржувалися та є узгодженими.

Оскільки, станом на 31.03.2013 ТОВ
«Добрострой» мав переплату з податку
на додану вартість у розмірі 26,25 грн.,
сума податкового боргу за
вищевказаними податковими
повідомленнями рішеннями складає 3756,88
грн.

Податковим органом з метою погашення
податкового боргу платника податків
вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК
України, а саме - 18 червня 2013 року
податковим органом на юридичну адресу
відповідача направлено податкову
вимогу форми «Ю» від 05.04.2013 № 9-11 на суму
3756,88 грн., яка отримана уповноваженою
особою ТОВ «Добрострой» 22.06. 2013.

ТОВ «Добрострой» не забезпечило
виконання зобов'язань перед бюджетом
по сплаті податків та погашенню
податкового боргу.

На підставі викладено позивач просить
стягнути з ТОВ «Добрострой»
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 3756,88 грн.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив,
заперечення проти позову не надав, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд
приходить до такого.

Судом встановлено, що що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Добрострой», , є
юридичною особою, зареєстроване
Виконавчим комітетом Алчевської
міської ради Луганської області 14.11.2006
за № 0001632, перебуває на обліку у
якості платника податків в Алчевській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області з
15.11.2006 за № 129/1722-06, що підтверджується
довідкою № 262/290-54 від 10.08.2007, з 01.07.2011 є
платником податку на додану вартість
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість №
100340171 від 01.07.2011, індивідуальний
податковий номер 63 (а.с.10,11,15,16).

25.02.2013 Алчевською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
області проведено документальну
невиїзну перевірку ТОВ «Добрострой»
щодо несвоєчасності сплати
податкового зобов'язання з ПДВ, згідно
податкової декларації з ПДВ за липень,
вересень, листопад, грудень 2011 року,
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань з ПДВ у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за липень 2011 року, результати
якої викладені акті від 25.02.2013 №
424/153-34621479.(а.с.7-8).

На підставі вищевказаного акту
перевірки Алчевською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Луганській області
винесено податкові
повідомлення-рішення від 13.03.2013 про
застосування до ТОВ «Добрострой»
штрафних санкцій у сумі 3307,05 грн. №
та про застосування до ТОВ
«Добрострой» штрафних санкцій 476,08 грн.
№ , які отримано уповноваженою
особою відповідача 21.03.2013, у
встановленому законом порядку не
оскаржувалися та є узгодженими (а.с.9).

Зі зворотнього боку облікової картки
ТОВ «Добрострой» з податку на додану
вартість вбачається, що станом станом
на 31.03.2013 відповідач мав переплату з
податку на додану вартість у розмірі
26,25 грн., тобто сума податкового боргу з
податку на додану вартість, за період з
31.03.2013 по 11.03.2014, за податковими
повідомленнями рішеннями від 13.03.2013 №
та № складає 3756,88 грн.

Станом на 11 березня 2014 року за
відповідачем обліковується
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість за період з
31.03.2013 по 11.03.2014 у розмірі 3756,88 грн.
(а.с.12-14).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Органи державної податкової служби
відповідно до п.п.20.1.38 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(підпункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом 18 червня 2013 року на
юридичну адресу відповідача
направлено податкову вимогу форми «Ю»
від 05.04.2013 № 9-11 на суму 3756,88 грн. (а.с.17).

Вищезазначена вимога отримана
уповноваженою особою відповідача 22.06.
2013, про що свідчить підпис у поштовому
повідомленні про вручення. У
встановленому законом порядку вимога
форми «Ю» від 05.04.2013 № 9-11 не
оскаржувалася. З вищевикладеного
впливає, що сума податкового боргу
підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добрострой» (, 94213, Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Липовенка, 16-В/72)
відкритих у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Добрострой» на
користь Державного бюджету України
(р/р 0027, код платежу 14010100,
одержувач УДКСУ в м. Алчевську в
установі ГУДКСУ у Луганській області,
код 37907097, МФО 804013) податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі
3756,88 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят
шість грн. 88 коп.)

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Т.В. Смішлива