Справа № 9101/168425/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. справа № 2а-1554/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Кругового
О.О. Іванова С.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Управління
Пенсійного фонду України

в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області,

про роз'яснення

постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 13.04.2012р.,

у справі № 2а-1554/11

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області,

про підвищення
до пенсії "Дітям війни",

встановив: подано позов до тер
управління Пенсійного фонду про

визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити нарахування
підвищення до пенсії згідно зі статтею
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада
2004 року N 2195-IV.

Суд поновив строк звернення до суду.

Визнав протиправною бездіяльність тер
управління Пенсійного фонду.

Зобов'язав здійснити перерахунок та
виплату пенсії Позивачу за період з
09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.,
з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по
31.12.2010р., з урахуванням раніше
проведених виплат, у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.04.2012р. у справі № 2а-1554/11
апеляційна скарга тер управління
Пенсійного фонду задоволена частково.
Постанова Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
01.06.2011р. у справі № 2а-1554/11 скасована та
прийнята нова постанова суду. Позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок і виплату підвищення до
пенсії ОСОБА_3 відповідно до вимог
статті 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" від 18.11.2004р.
№ 2195-IV , на 30 % мінімальної пенсії за
віком, виходячи із розміру
встановленого статтею 28 Закону України
"Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування" (1015-15) за період з
01.09.2010р. В іншій частині позов залишено
без розгляду.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою тер управління Пенсійного
фонду, Відповідач, просить роз'яснити
судове рішення, а саме чи застосовувати
зміни розміру прожиткового мінімуму
при здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки "діти війни"
позивачу.

З огляду на приписи статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Тезу «незрозумілим»,
в контексті наведеної норми, слід
розуміти як невиразним, або
нерозбірливим.

Правовий статус дітей війни і основи їх
соціального захисту встановлені
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада 2004 року N
2195-IV.

Безумовно, обов'язок здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, відповідно до вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (1058-15), слід з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

Застосування в якості розрахункової
величини для мінімальної пенсії у
розмірі прожиткового мінімуму,
обчисленого відповідно до частини 1
статті 28 базового пенсійного Закону
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 9 липня 2003
року N 1058-IV (1058-15), є правильним.

При цьому, слід враховувати, що розмір
прожиткового мінімуму щороку
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет України» на
відповідний рік.

Таким чином, з дня встановлення нового
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
передбачене ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії підлягає
перерахунку.

Фактично заява тер управління
Пенсійного фонду стосується порядку
виконання, а не роз'яснення судового
рішення, про що особа, яка подала заяву,
до суду не зверталась.

Крім того, з огляду на приписи статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За змістом постанови прізвище, ім'я, по
батькові Позивача замість ОСОБА_2
вказано - ОСОБА_3.

Враховуючи те, що у документі, що
видається державою для посвідчення
особи своїх громадян чітко зазначено
прізвище, ім'я та по-батькові позивача,
а саме - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
виправити описку.

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2012р. в
адміністративній справі № 2а-1554/11 - у
вступній та резолютивній частинах
замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_2.

Керуючись статтями 170, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області у
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2012р. у
справі № 2а-1554/11.

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2012р. в
адміністративній справі № 2а-1554/11 -
замість прізвище, ім'я та
по-батькові позивача ОСОБА_3 вказати
ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга
подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції у порядку та у строки,
визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
О.О. Круговий

Суддя:
С.М. Іванов