Справа № 815/2194/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2194/14
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Нагайцевої Д.С. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача за
власний рахунок привести у первісний
стан самовільно реконструйовану
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року відкрито
провадження у справі №815/2194/14 за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до судового розгляду
на 13.05.2014 року.

У судове засідання 13.05.2014 року
відповідач або уповноважений
представник відповідача не з'явилися,
про дату, час та місце розгляду справи
відповідач повідомлялась судом
належним чином, про що свідчать наявні
в матеріалах справи копія журналу
поштової кореспонденції
рекомендованих листів від 28.04.2014 року
та відомості з пошуку поштових
відправлень ОД УДППЗ "Укрпошта". В свою
чергу, станом на 13.05.2014 року до суду не
повернулось рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, надіслане разом із
поштовою кореспонденцією на адресу
відповідача.

При цьому, згідно відомостей з пошуку
поштових відправлень ОД УДППЗ
"Укрпошта" станом на 13.05.2014 року поштове
відправлення із копією ухвали суду від
25.04.2014 року про відкриття провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду відповідачу не вручено, а отже
у суду відсутні докази, які б свідчили
про належне сповіщення відповідача про
розгляд справи.

Зважаючи на викладене, у судовому
засіданні 13.05.2014 року представником
позивача, у зв'язку із необхідністю
належного сповіщення відповідача про
розгляд справи, зважаючи на строки
розгляду справ, передбачені ст.122 КАС
України, заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, у зв'язку із
необхідністю належного сповіщення
відповідача про розгляд справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом
є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/2194/14 за
адміністративним позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії до
27.05.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 27.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 16.05.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою