Справа № 2а/0470/6299/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 р.
2а/0470/6299/11

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С. ,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Підприємство
Дніпродзержинської колонії Управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань у
Дніпропетровській області № 34» до
Контроль-ревізійного управління
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та недійсною
вимоги від 15.07.2010 року № 27/1349 , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Державне підприємство
«Підприємство Дніпродзержинської
колонії Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у
Дніпропетровській області №
34»звернулось до суду із
адміністративним позовом до
Контроль-ревізійного управління
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та недійсною
вимоги від 15.07.2010 року № 27/1349.

При перевірці наданого позову,
судом встановлено, що позовну заяву
подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до копії позовної заяви
для відповідача не додано копії
документів, що приєднуються до неї.

Частина 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачає, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідачам та третім особам,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, надсилаються копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона підлягає залишенню без
руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду
додатків до позовної заяви для
направлення відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6
ст.107, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства
«Підприємство Дніпродзержинської
колонії Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань у
Дніпропетровській області № 34» до
Контроль-ревізійного управління
Дніпропетровської області про
визнання протиправною та недійсною
вимоги від 15.07.2010 року № 27/1349 залишити
без руху.

Встановити позивачу строк до 24 червня
2011 р.

Позивачу усунути недоліки зазначені в
ухвалі: надати суду до 24 червня 2011 року:

- копії документів, що приєднуються до
позовної заяви згідно переліку,
зазначеного в позовній заяві, для
направлення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені в зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України -ухвала про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.С. Рябчук