Справа № 826/5907/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 травня 2014 року м.
Київ № 826/5907/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовні матеріали у справі
за позовомОСОБА_1до Управління ДАІ МВС
України в м. Києві; Інспектора ДАІ 1
взводу 1 батальйону полку ДПС МВС
України в м. Києві старшого прапорщика
міліції Дворик Олександра
Володимировичапроскасування
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
накладення адміністративного
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Управління ДАІ МВС України в
м. Києві та Інспектора ДАІ 1 взводу 1
батальйону полку ДПС МВС України в м.
Києві старшого прапорщика міліції
Дворик Олександра Володимировича, в
якому оскаржує дії, зокрема,
відповідача - 2, щодо притягнення його
до адміністративної відповідальності
відповідно до положень Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
просить скасувати протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №761609, складений 17.04.2014 року,
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності від
21.04.2014 року та справу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 122 КУпАП щодо позивача, ОСОБА_1,
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема,
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
адміністративного судочинства України
визначено предметну підсудність
адміністративних справ.
Так, пунктом другим частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Слід звернути увагу позивача, що
окружні адміністративні суди взагалі
не розглядають справи, передбачені
нормами Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту шостого
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Враховуючи викладене, позивачу
слід звернутись до місцевого
загального суду.
Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву
про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №761609, складеного 17.04.2014 року,
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
21.04.2014 року та закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо
ОСОБА_1 за відсутністю в його діях
складу адміністративного
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції в порядку,
встановленому ст. ст. 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.І. Шейко