Справа № 2а/202/16/13
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ К/800/25235/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 29 травня 2013 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська , третя особа -
Закрите акціонерне товариство завод
"Дніпропластмас" про визнання дії
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2013
року позов задоволено: зобов'язано
відповідача поновити та здійснити
перерахунок позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з моменту її зупинення.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року скасовано
постанову Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2013
року в частині зобов'язання
відповідача поновити та здійснити
перерахунок позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за період з 22 січня
2009 року по 23 травня 2010 року та залишено
без розгляду. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 29 травня 2013 року
та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська , третя особа -
Закрите акціонерне товариство завод
"Дніпропластмас" про визнання дії
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва