Справа № 826/2670/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 826/2670/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Васильченко І.П.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Фаворит» до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і з борів України у місті Києві
провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, Встановив:
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і з борів України
у місті Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач помилково дійшов висновку
про порушення позивачем вимог
податкового законодавства, оскільки
останнім не було допущено порушень,
зазначених в акті перевірки, а тому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і з борів України
Ухвалою суду від 04.03.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
справу призначено до попереднього
розгляду на 19.03.2014 року.
В судовому засіданні 19.03.2014 року судом
оголошувалась перерва в судовому
розгляді в порядку статті 150 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів у справі.
В судовому засіданні 30.04.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив адміністративний
позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому
засіданні 30.04.2014 року проти позову
заперечив з підстав його
В судовому засіданні 30.04.2014 року за
клопотанням сторін ухвалено про
продовження вирішення справи у
письмовому провадженні відповідно до
частини 4 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши наявні в ній докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, що мають значення
для прийняття рішення, судом
встановлено наступне.
Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і з
борів України у місті Києві проведено
планову виїзну перевірку ТОВ «Фондова
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.
За результатами проведеної перевірки,
відповідачем складений акт №
729/26-58-22-02-18/23730178 від 10.02.2014 року, яким
встановлено порушення позивачем п.135.5
ст. 135, пп. 153.8.1 п. 153.8 ст. 153 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(із змінами та доповненнями) занижено
податок на прибуток на загальну суму
210402 грн., у тому числі по періодам: за
півріччя 2012 року - на суму 402 грн., за 3
квартали 2012 року - на суму 210402 грн., за 2012
рік - на суму 210402 грн. та п. 2.6 Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою Правління
НБУ від 15.12.2004 року за № 637 зі змінами та
На підставі складеного акту перевірки,
25.02.2014 року Державною податковою
інспекцією у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в місті Києві
«Фондова компанія «Фаворит» збільшено
суму грошового відшкодування з податку
на прибуток у розмірі 263003,00 грн., з них
за основним платежем 210402 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
Перевіркою встановлено, що позивачем
здійснювались операції з
купівлі-продажу цінних паперів. Станом
на 31.12.2012 року, згідно з виписок про стан
рахунків у цінних паперах на залишках
обслуговуються акції, серед яких
знаходяться акції емітентів яких
визнано банкрутами та припинено
юридичну особу, а саме акції ВАТ
«Володимир-Волинський цукровий завод»
номінальна вартість акції - 0,25 грн.,
номінальна вартість пакету акцій - 1914,25
грн. та акції Закритого
недиверсифікованого венчурного
корпоративного інвестиційного фонду
акції - 50,00 грн., номінальна вартість
пакету акцій - 1000000 грн.
Відповідно до статті 194 Цивільного
кодексу України, цінним папером є
документ установленої форми з
відповідними реквізитами, що посвідчує
грошове або інше майнове право,
визначає взаємовідносини емітента
цінного папера (особи, яка видала
цінний папір) і особи, яка має права на
цінний папір, та передбачає виконання
зобов'язань за таким цінним папером, а
також можливість передачі прав на
цінний папір та прав за цінним папером
Відповідно до статті 6 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок»,
акція - іменний цінний папір, який
посвідчує майнові права його власника
(акціонера), що стосуються акціонерного
товариства, включаючи право на
отримання частини прибутку
акціонерного товариства у вигляді
дивідендів та право на отримання
частини майна акціонерного товариства
у разі його ліквідації, право на
управління акціонерним товариством, а
також немайнові права, передбачені
Цивільним кодексом України та законом,
що регулює питання створення,
діяльності та припинення акціонерних
Статтею 178 Цивільного кодексу
встановлено, що акції як об'єкти
цивільних прав можуть вільно
відчужуватися або переходити від
однієї особи до іншої в порядку
правонаступництва чи спадкування або
іншим чином, якщо вони не вилучені з
цивільного обороту, або не обмежені в
обороті, або не є невід'ємними від
фізичної чи юридичної особи.
У відповідності до підпункту 135.5.11.
пункту 135.5 статті 135 Податкового
кодексу України до складу інших
доходів платника податку включаються
доходи, визначені відповідно до статей
146,147,153 і 155 - 161 Кодексу.
При цьому, згідно підпункту 153.8.1. пункту
153.8. статті 153 Податкового кодексу
України «Облік загального фінансового
результату (прибутку/збитку) за
операціями з торгівлі цінними паперами
ведеться платником податку окремо від
інших доходів і витрат», прибуток за
кожною окремою операцією з цінними
паперами розраховується як позитивна
різниця між доходом від такого
відчуження та сумою витрат у зв'язку з
придбанням таких цінних паперів за
винятком операцій з торгівлі борговими
цінними паперами, в яких сума доходу
від відчуження зменшується на суму
нарахованих, але не отриманих
процентів і оподаткування яких
здійснюється відповідно до пункту 137.18
цього Кодексу та сума витрат з
придбання таких цінних паперів
зменшується на суму сплачених
процентів продавцю нарахованих згідно
з умовами випуску таких цінних паперів.
Проведеною перевіркою, відповідач
дійшов висновку, що акції ВАТ
«Володимир-Волинський цукровий завод»
та акції Закритого не
диверсифікованого венчурного
корпоративного інвестиційного фонду
«Бік Капітал» є такими, що втратили
статус об'єктів цивільних прав,
оскільки останні юридичні особи
припинені. Проте, відповідно до витягів
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, в
розділі «Дата та номер запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи, підстава для його
внесення» - відомості про припинення
вищезазначених юридичних осіб
відсутні, а тому на момент відчуження
акцій дані юридичні особи не були
Крім того, листом Національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку від
15.04.2014 року № 10/03/6851/нк зазначено, що
інформація стосовно зупинення акцій
та/або скасування реєстрації випуску
акцій ВАТ «Володимир-Волинський
цукровий завод» та акції Закритого
недиверсифікованого венчурного
корпоративного інвестиційного фонду
«Бік Капітал» відсутня.
Окрім того, у листі зазначено, що станом
на 02.04.2014 року акції емітента Закритого
недиверсифікованого венчурного
корпоративного інвестиційного фонду
«Бік Капітал» перебували у біржовому
списку організатора торгівлі ПАТ
«Фондова біржа ПФТС» та організатора
торгівлі ПАТ«ФБ «Перспектива».
Також даним листом доводиться факт
того, що вилучення чи зупинення обігу
акцій на момент здійснення позивачем
операцій з акціями юридичних осіб ВАТ
«Володимир-Волинський цукровий завод»
недиверсифікованого венчурного
корпоративного інвестиційного фонду
«Бік Капітал» не відбулось, відповідно
придбані акції були такими, що не
вилучення з обігу та не обмежені в
обігу. За таких обставин у відповідача
були відсутні правові підстави для
визнання недійсними угод щодо
придбання таких акцій на винесення
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд
доходить висновку, що позовна вимога
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
рішення Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і з борів України у місті Києві
від 25.02.2014 року № є обґрунтованою,
доведеною та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і з
борів України у місті Києві від 25.02.2014
року № .

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фондова компанія
«Фаворит» () 530 (п'ятсот
тридцять) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П.
Васильченко