Справа № 2а-1870/7258/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/7258/12
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кунець О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі №2а-1870/7258-12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської митниці, третя особа: Державна
митна служба України про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 30 листопада
2012 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Сумської митниці, третя
особа: Державна митна служба України
про стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в сумі 36 203,84 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013 р.
апеляційну скаргу Сумської митниці
було залишено без задоволення, а
постанову Сумського окружного
адміністативного суду від 30.11.2012р. без
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.03.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013р.,
скасовано, постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
30.11.2012р. та ухвалу Сумського окружного
адімінстративного суду від 08.11.2012р.
18.04.2014 року на виконання вище
зазначеної постанови позивачу було
видано відповідний виконавчий лист.
13.05.2014 року до канцелярії Сумського
окружного адміністративного суду
позивачем було подано заяву по справі
№2а-1870/7258/12 про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме: з
Сумська митниця (вул. Воровського, 24, м.
митниця Міндоходів (вул. Воровського, 24,
Сторони, повідомлені про дату, час і
місце розгляду заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, в
судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, під час судового
розгляду справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне
задовольнити заяву про заміну сторони
виконавчого провадження виходячи з
Законом України "Про виконавче
провадження", крім органів державної
виконавчої служби, визначено інші
органи, до повноважень яких віднесено
виконання рішень судів.
Зокрема, частиною другою статті 3 цього
Закону передбачено, що рішення про
стягнення коштів з державного та
місцевого бюджетів або бюджетних
установ виконується органами
Державного казначейства України в
установленому Кабінетом Міністрів
Виконавчий лист було повернуто
Управлінням Державної казначейської
служби України у Сумській області
стягувачеві без виконання, у зв'язку з
тим, що Сумська митниця реорганізована
у Сумську митницю Міндоходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Встановлено, що постановою Кабінету
Міністрів України № 229 від 20.03.2013 року
"Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів" були
утворені шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів як
юридичні особи публічного права
територіальні органи Держмитслужби, в
тому числі утворено Сумську митницю
29.04.2013 року до Єдиного Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців внесено запис про
державну реєстрацію Сумської митниці
Міндоходів , у зв'язку з реорганізацією
Сумської митниці Державної митної
служби України шляхом її приєднання до
територіального органу Міністерства
Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі №2а-1870/7258/12 та замінити Сумську
№2а-1870/7258/12 на її правонаступника, яким
є Сумська митниця Міндоходів (код
Керуючись ст.ст. 165, 186, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -.
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторону
виконавчого провадження по справі №
2а-1870/7258/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Сумської митниці, третя
особа: Державна митна служба України
про стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2а-1870/7258/12
правонаступника Сумську митницю
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги . У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець