Справа № 805/4994/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р.
Справа № 805/4994/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства «Спецремонт - СКЛ» про
зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулися до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Приватного підприємства «Спецремонт -
СКЛ» про зняття арешту.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач мав податковий борг, що
стало підставою для звернення позивача
до суду з позовом про накладення арешту
на кошти та інші цінності, що
знаходяться на розрахункових рахунках
в установі банку. Постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року по справі № 805/4540/13-а позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Харцизьку Донецької області
Державної податкової служби до
Приватного підприємства «Спецремонт -
СКЛ» задоволено та накладено арешт на
кошти платника податків, що
знаходяться на розрахункових рахунках
в банківських установах. Зазначене
рішення суду було звернуто для
примусового виконання до Відділу
Державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції. Втім, відповідно до довідки
позивача станом на 06 лютого 2014 року
заборгованість з податків і зборів
(обов'язкових платежів) у відповідача
відсутня, внаслідок чого виникли
підстави для зняття арешту.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, з дотриманням вимог ст.
ст. 33-36 Кодексу адміністративного
судочинства України, про що свідчать
відомості в матеріалах справи.

При цьому, 12.05.2014 р. до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надійшло клопотання
про розгляд справи у порядку
письмового провадження.

Від Приватного підприємства
«Спецремонт - СКЛ» заяв про відкладення
розгляду справи або розгляду справи у
відсутності представника відповідача
до суду не надходило.

Приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів, та ч. 1 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з якою адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, а також ч. 6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в ній доказів.

З'ясовуючи чи мали місце обставини,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
та якими доказами вони
підтверджуються, а також чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Спецремонт -
СКЛ» зареєстровано як юридична особа
за адресою 86700 Донецька область м.
Харцизьк, вул. Постишева, 98, , перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року по справі № 805/4540/13-а задоволено
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Донецької
області Державної податкової служби та
накладено арешт на кошти та інші
цінності приватного підприємства
"Спецремонт СКЛ" (86700 Донецька область м.
Харцизьк, вул. Постишева, 98, ), що знаходяться на розрахункових
рахунках в банківській установі АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві №
.

Із зазначеної постанови вбачається, що
у відповідача існував податковий борг
перед бюджетом у загальній сумі 8917,95
грн. Оскільки проведені контролюючим
органом заходи щодо стягнення суми
податкового боргу не призвели до
відшкодування суми боргу, судовим
рішенням було накладено арешт на кошти
платника податків, що знаходяться на
розрахункових рахунках у банківських
установах.

На виконання вищевказаного судового
рішення, 30 жовтня 2013 р. Донецьким
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист № 805/4540/13-а.

Матеріали справи свідчать, що Державна
податкова інспекція у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції із заявою про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 805/4540/13-а.

Разом із тим, з довідки Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області № 1689/05-26-25-13
вбачається, що станом на 06 лютого 2014
року заборгованість з податків і
зборів (обов'язкових платежів)
Приватного підприємства «Спецремонт -
СКЛ» відсутня.

Вирішуючи справу по суті, до спірних
правовідносин суд застосовує
нижченаведені правові норми.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу
України регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з підпунктами 19-1.1.2, 19-1.1.45 пункту
19-1.1 статті 19 Податкового кодексу
України контролюючі органи виконують
такі функції, зокрема, контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів; звертаються до суду у
випадках, передбачених законодавством.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
закріплено, що контролюючі органи
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо накладення арешту на кошти та
інші цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України встановлено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пунктів 87.1, 87.2 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надміру
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів. Джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з абзацами 2, 3 підпункту 94.6.2
пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу
України арешт коштів на рахунку
платника податків здійснюється
виключно на підставі рішення суду
шляхом звернення контролюючого органу
до суду. Звільнення коштів з-під арешту
банк або інша фінансова установа
здійснює за рішенням суду.

З огляду на те, що підстави накладання
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться на розрахункових рахунках
відповідача в установі банку,
відповідно до постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 22
квітня 2013 року по справі № 805/4540/13-а
відпали, що в свою чергу
підтверджується довідкою позивача, яка
міститься у матеріалах справа, суд
дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог та, відповідно, їх
задоволення шляхом зняття арешту.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-11, 69-71, 94, 98, 158-163, 167,
185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Донецький
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства «Спецремонт - СКЛ» про
зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на кошти та
інші цінності Приватного підприємства
«Спецремонт - СКЛ» (86700 Донецька область
м. Харцизьк, вул. Постишева, 98, ), що знаходяться на
розрахункових рахунках в банківській
установі АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.
Києві № , відповідно до постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2013
року по справі № 805/4540/13-а.

Постанова прийнята, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 13 травня
2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Ткаченко Т.С.