overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8273/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-8273/11/1609
Провадження № 2-а/1609/9524/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі:

головуючого-суді Калько О.С.

при секретарі Масцевій
А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.
Полтаві про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 28.10.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.
Полтава про зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні.

УПФУ Київського району в м. Полтаві звернулось до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме по-батькові позивача
«ОСОБА_2» замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м.
Полтава від 28.10.2011 року по адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м.
Полтава про зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні.

Вважати вірним в тексті постанови по-батькові позивача: «ОСОБА_2».

Вважати вірним текст резолютивної частини постанови:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 12 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.
Полтава здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 12 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 грн. 70 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий
О.С.
Калько
Справа № 1532/393/2012
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської 14.05.2014 Справа №: 1532/393/2012
№ 2-а/518/2/2014
УХВАЛА

14 травня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши клопотання відповідача по справі - управління Пенсійного фонду
України в Ширяївському районі про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій, в зв'язку з його смертю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відповідача по справі - управління
Пенсійного фонду України в
Ширяївському районі про закриття провадження по справі, в звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 157 КАС України провадження по справі закривається в зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись ст.. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ширяївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій відповідача, які полягають у відмові нарахування та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання вчинення певних дій, - закрити, в зв'язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд.

Суддя ___________
Справа № 1532/930/12
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської 15.05.2014 Справа №: 1532/930/12
№ 2-а/518/16/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О. розглянувши адміністративний позов
Ширяївської ср до Головного управління юстиції в Одеській області відділу примусового виконання рішень м. Одеса про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу винесену державним виконавцем, заступником начальника відділу примусового виконання рішень Гамбаль
О.Є.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу винесену державним виконавцем, заступником начальника відділу примусового виконання рішень
Гамбаль О.Є., обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-105 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ширяївської ср до Головного управління юстиції в
Одеській області відділу примусового виконання рішень м. Одеса про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу винесену державним виконавцем, заступником начальника відділу примусового виконання рішень
Гамбаль О.Є..

Призначити попереднє судове засідання в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області на 11:00 годину 23.06.2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_______________________
Справа № 577/2131/14-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2131/14-а
Провадження № 6-а/577/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до подання Головного управління юстиції у Сумській області управління ДВС про зміну способу та порядку виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 травня 2014 року подання Головного управління юстиції у Сумській області управління ДВС про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишено без руху та запропоновано в строк до 16 травня 2014 року усунути наступні недоліки, а саме не надано розпорядження управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі про нарахування відповідних коштів.

Станом на 19 травня 2014 року зазначені недоліки не усунуті .

Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Подання Головного управління юстиції у
Сумській області управління ДВС про зміну способу та порядку виконання судового рішення, вважати неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 696/757/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/757/14-а
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

16 травня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової
Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення від 03.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до « 15» год. « 40» хв. 21 травня 2014 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення від 03.05.2014 р.,

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/10749/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2013 р. Справа № 804/10749/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Рябчук О.С.

при секретарі
Сафронової Г.В.

за участю:

представника позивача
Тимофієва Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія
"Кріпто" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Кріпто» до
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби від 08.05.2013 р. № .

Судові витрати в розмірі 114,71 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія
«Кріпто».

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде складений 16 вересня 2013 року .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/907/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа № 804/907/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізького гірничопромислового територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/907/14 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам. <
Список >

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Рябчук З оригіналом згідно Суддя
Справа № 804/1218/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Справа № 804/1218/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рвішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1218/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
Справа № 804/1290/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Справа № 804/1290/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Привателектромонтаж" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1290/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
Справа № 2а/0470/5956/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 1999 р.Справа № 2а/0470/5956/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про стягнення з банківських рахунків підприємства суми податкового боргу з податку на прибуток на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 р. 25 травня 2011 року

УХВАЛИВ:

р. о

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/7492/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7492/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної оосби-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної оосби-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7492/11 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу до фізичної оосби-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам ,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук З оригіналом згідно Суддя
О.С. Рябчук