Справа № 805/2788/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 квітня 2014 р.
Справа № 805/2788/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання незаконними дій
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_1
щодо виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек про обтяження двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язання приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 відновити
порушене право Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», як
іпотекодержателя, шляхом внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про обтяження
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та про заборону її
відчуження,-

в с т а
н о в и в:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» (далі - позивач)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_1
(далі - відповідач) про визнання
незаконними дій приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 щодо виключення записів
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та
Державного реєстру іпотек про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язання приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1 відновити порушене право
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», як іпотекодержателя, шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
обтяження двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та
про заборону її відчуження.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні (арк. справи 1).

28 квітня 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява, згідно якої
позивач відмовився від позовних вимог,
у зв'язку з чим просив закрити
провадження у даній справі (арк. справи
52-58).

Позивач, відповідач та третя особа у
судове засідання не з'явились, про час
та місце судового розгляду справи були
повідомлені судом належним чином.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом, суд закриває
провадження у справі.

У зв'язку з тим, що дії позивача не
суперечать вимогам закону та не
порушують будь-чиїх прав та обов'язків,
і відповідно до статей 11, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
він має на це передбачене законом
право, суд вважає за необхідне прийняти
відмову позивача від
адміністративного позову, на підставі
чого закрити провадження у даній
адміністративній справі.

Частиною 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

При зверненні до адміністративного
суду позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 73,08 грн., що підтверджується
платіжним дорученням доданим до
позовної заяви (арк. справи 2).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в
а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання незаконними дій
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_1
щодо виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек про обтяження двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язання приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1 відновити
порушене право Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк», як
іпотекодержателя, шляхом внесення
записів до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про обтяження
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та про заборону її
відчуження, - закрити.

Сплачену до Державного бюджету суму
судового збору у розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три грн. 08 коп.) повернути
Публічному акціонерному товариству
«ОТП Банк».

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.