Справа № 592/620/14-а (2а/592/70/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24486/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 03 березня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 03.03.2014 року позов
задоволено: визнано дії відповідача
неправомірними та зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області здійснити з 22.07.2013
року перерахунок та виплату раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно
до Наказу МО України № 377 від 28.07.2008 р., а
з 01.01.2014 р., враховуючи наказ Міністра
оборони вид 27.11.2013 року №814. Постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року рішення суду першоїх інстанції
скасовано в частині зобов'язанння
Головного Управління Пенсійного Фонду
України здійснити з 22.07.2013 р. по 16.12.2013р.
перерахунок та виплату раніше
призначеної пенсії позивачу
відповідно до Наказу МО України № 377
від 28.07.2008 р., та з 01.01.2014 р., враховуючи
наказ Міністра оборони вид 27.11.2013 р. №814
та в цій частині прийнято нову
постанову, якою зобов'язати Головне
Управління Пенсійного Фонду України
здійснити перерахунок та виплату
раніше призначеної пенсії ОСОБА_1
відповідно до Наказу МО України № 377
від 28.07.2008 р. за період з 17.12.2013р. по
29.12.2013р. В іншій частині судове рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 03 березня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова