Справа № 812/3379/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3379/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
визнання відмови про внесення змін до
актового запису цивільного стану від 11
березня 2014 року незаконною,
зобов'язати вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 в якому позивач
просить:

- ухвалити рішення, яким визнати
відмову про внесення змін до актового
запису цивільного стану від 11 березня
2014 року видану Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції незаконною,

- зобов'язати Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження №165 віж 04.03.1964
складеного відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстрації

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Частиною 4 статті 106 КАС передбачено що
позовній заяві зазначаються зокрема
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем визнано в якості
відповідачів Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції та ОСОБА_3. Однак, як наведено
вище позовні вимоги стосуються лише
Жовтневого відділу реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції, до ОСОБА_3 не
зазначено зміст позовних вимог, що
суперечить нормам КАС України

Зокрема суд зауважує, що за приписами
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт
владних повноважень.

Громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, їх об'єднання,
юридичні особи, які не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути
відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення)
окремих видів або всієї діяльності
об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права
на мирні зібрання (збори, мітинги,
походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених
законом.

Таким чином, особи які не є суб'єктами
владних повноважень взагалі не можуть
виступати відповідачами в
адміністративній справі, якщо це не
справа за позовом суб'єкта владних
повноважень у передбачених кодексом
випадках.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з метою надання позивачу часу для
надання до суду уточненого
адміністративного позову з
визначенням належного відповідача

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 про
визнання відмови про внесення змін до
актового запису цивільного стану від 11
березня 2014 року незаконною,
зобов'язати вчинити певні дії залишити
без руху

Надати позивачу час для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
уточненого адміністративного позову з
визначенням належного відповідача.

Недоліки повинні бути усунені протягом
10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда