Справа № 804/14055/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріБухтіяровій М.М. за участю:
представників позивача: Самичко І.В.,
Недвіги К.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремто" до
Криворізькій південній міжрайонній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
визнання протиправними дій,
зобвоязання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись .ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186
Кодексуадміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ремто» до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити в
повідомлення-рішення Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області форми «Р»
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 463,50 грн. (у
тому числі штрафні санкції - 154,50 грн.).
Визнати протиправними дії
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області стосовно
коригування в електронній базі даних
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України»
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремто» за період
лютий 2012 р., серпень 2012 р., листопад 2012 р.,
грудень 2012 р., яке відбулося на підставі
акту перевірки від 30.09.2013 р. № 78/22-12/32264268.
Зобов'язати Криворізьку південну
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вчинити дії
в електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» щодо відновлення
раніше задекларованих показників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремто», а саме:
- збільшити суму податкового кредиту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремто» по
постачальникам на 429 481,22 грн., у тому
ПП «ВКФ Експостач» - 103 376,34 грн. - у тому
числі лютий 2012 р. - 103 376,34 грн.;
ПП «Полтава-Проект-Монтаж» - 325 685,88 грн. -
у тому числі грудень 2012 р.;
ТОВ «Станкомзапчастина» - 419,00 грн. - у
тому числі листопад 2012 р. 419,00 грн.;
- збільшити суму податкових зобов'язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремто» по покупцям
на 447 780,57 грн., в тому числі:
ДП «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» м. Жовті Води - 408 180,57 грн. - у
тому числі лютий 2012 р. - 100 395,77 грн.,
грудень 2012 р. - 307 784,80 грн.;
ТОВ «Контракт-Мир» м. Дніпропетровськ -
9 100,00 грн. - у тому числі - лютий 2012 р. 9
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» м.
Кривий Ріг - 500,00 грн. - у тому числі -
листопад 2012 р. - 500,00 грн.;
ДП «Кривбасшахтозакриття» м. Кривий
Ріг - 30 000,00 грн. - у тому числі - грудень
2012 р. - 30 000,00 грн.
Судові витрати в розмірі 114,70 грн.
стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремто».
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений
27 листопада 2013 року .

Суддя О.С. Рябчук