Справа № 805/3548/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року
Справа № 805/3548/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Краматорського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої

дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на

випадок безробіття

до ОСОБА_1 (м. Краматорськ)

про стягнення коштів, -

за участю представників сторін:

від позивача: Шабанова О.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення на користь Краматорського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття суми переплати
допомоги по безробіттю у розмірі 11 051,63
грн.

Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року
відкрито провадження по
адміністративній справі № 805/3548/14 та
призначене судове засідання на 23
квітня 2014 року.

15 квітня 2014 року через канцелярію суду
від відповідача надійшла заява, в якій
останній просить суд направити на його
адресу копії позовної заяви та доданих
до неї документів, а також відкласти
розгляд справи. В обґрунтування
наданої заяви посилається на те, що
разом з копією ухвали про відкриття
провадження у справі їй не надіслано
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, а отже зазначені обставини
позбавляють можливості реалізації
процесуальних прав та унеможливлює
участь у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому
засіданні надала клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю присутності
відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно із ст.. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право,
зокрема знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що обов'язок направлення копії
позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб покладений на суб'єкта
владних повноважень, тобто на позивача
у даній справі. Крім того, кожна сторона
має право знайомитися з матеріалами
справи.

Під час судового засідання судом
встановлено наступне.

В матеріалах справи наявна поштова
квитанція № 7, якою позивачем на адресу
відповідача був спрямований позов та
додані до нього копії документів.

15.01.2014 року відповідачеві було
надіслано претензію № 01-14/184, якою
позивач пропонує у добровільному
порядку повернути сплачену суму
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю та зазначає, що у випадку
несплати вищевказаних коштів питання
про їх стягнення буде вирішуватись
відповідно до чинного законодавства.

11.02.2014 року на адресу позивача надійшла
відповідь на претензію, що свідчить про
обізнаність відповідача стосовно
позовних вимог.

Крім цього, суд зазначає, що у суду
відсутній другий екземпляр позовної
заяви та доданих до неї документів для
направлення відповідачу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може зупинити провадження по
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання
підлягає задоволенню, а провадження по
справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в
адміністративній справі строком до
13.05.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 13 травня 2014
року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст.. 49 КАС України, він має право
знайомитися з матеріалами справи.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.