Справа № 2-335/10
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Монастирському районі Тернопільської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастирському районі Тернопільської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити додаткову пенсію особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року скасовано рішення
Монастирського районного суду
Тернопільської області від 26 листопада
2010 року та прийнято нове рішення, яким
позов задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Монастирському районі Тернопільської
області нарахувати та виплатити
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком на користь ОСОБА_1
починаючи з 02 березня 2010 року по 31
серпня 2010 року та надалі відповідно до
ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з урахуванням
виплачених сум. Позовні вимоги ОСОБА_1
за період з 01 січня 2007 року по 01 березня
2010 року залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
Монастирському районі Тернопільської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної та прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Монастирському районі Тернопільської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастирському районі Тернопільської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити додаткову пенсію особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко