Справа № 2а/0470/4236/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 р.

2а/0470/4236/11

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про про
часткове скасування податкового
повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до
суду із адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про часткове
скасування податкових
повідомлень-рішень № /0 та /0
від 11.10.2010р.

При перевірці наданого позову,
судом встановлено, що позовну заяву
подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до позовної заяви не
додано її копію та копії документів, що
приєднуються до неї, відсутні докази
сплати державного мита при подачі до
суду позову та не зазначена адреса
позивача.

Частина 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачає, що до позовної
заяви додається її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України -відповідачам та третім особам,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, надсилаються копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, номер засобу зв'язку -є
обов'язковими реквізитами позовної
заяви.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України до набрання чинності законом,
який регулює порядок і розмір судового
збору, розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту
"б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито",
тобто за ставками, встановленими для
скарг на неправомірні дії органів
державного управління і службових
осіб, що ущемляють права громадян.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України до набрання чинності законом,
який регулює порядок і розміри
судового збору, розмір судового збору
щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один
відсоток від розміру таких вимог, але
не більше 1700 гривень.

При цьому, згідно з пунктом 33
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 року N 15, з
позовних заяв, що носять одночасно
майновий і немайновий характер,
державне мито сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового характеру, і за ставками,
встановленими для позовних заяв
немайнового характеру.

ОСОБА_1 не надано доказу сплати
судового збору у порядку,
встановленому законодавством для
державного мита, або документу,
підтверджуючого звільнення від його
сплати.

Недоліки позовної заяви щодо
відсутності документа про сплату
судового збору, можуть бути усунені
шляхом надання вказаного документа про
сплату судового збору за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р
0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області,КБК 22090200.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона підлягає залишенню без
руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання належним чином
оформленого адміністративного позову
з додержанням всіх вимог перерахованих
вище та вимог відповідно до статті 105 та
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі наведеного та
керуючись ч. 6 ст.107, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про про часткове
скасування податкового повідомлення -
рішення №/3 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 квітня
2011 р. для усунення недоліків.

Позивачу усунути недоліки зазначені в
ухвалі: надати суду до 26 квітня 2011 року:

- копію позовної заяви разом з доданими
до неї додатками для направлення
відповідачу;

- доказ сплати судового збору у порядку,
встановленому законодавством для
державного мита, або документ,
підтверджуючий звільнення від його
сплати.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені в зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України -ухвала про залишення позовної
заяви без руху може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.С. Рябчук