Справа № 335/2086/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2086/14-а 2-а/335/91/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району м.
Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання дій щодо відмови в
приватизації протиправними та
зобов'язання видати розпорядження про
передачу у приватну власність кімнат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
на підставі ордеру, виданого державним
комунальним підприємством „Бюро
обміну житлової площі" ОСОБА_4 було
надано у користування житлову площу за
адресою: АДРЕСА_1. 31.01.2005 року ОСОБА_4
померла. На теперішній час ордер на
квартиру не зберігся. Позивачка мешкає
на теперішній час в зазначеній
квартирі, разом з сестрою, ОСОБА_2, та
племінницею, ОСОБА_3 При зверненні до
Районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району м. Запоріжжя з заявою про
передачу позивачці у приватну
власність кімнат №3 та №4 АДРЕСА_1 їй
було відмовлено через відсутність
ордеру на вказану квартиру. Позивачка
просить визнати незаконними дії
відповідача щодо відмови 13.01.2014 року в
приватизації кімнат №3 та №4, загальною
площею 26,25 кв.м. в АДРЕСА_1 та зобов'язати
відповідача передати у приватну
власність позивачці вказані кімнати.

Розгляд справи здійснювався на
підставі ч. 1 ст.41 КАС України, згідно
якої у разі неявки у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у
справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом на підставі ст.2 КАС України
перевірено чи оскаржувані дії або
бездіяльність суб'єкту владних
повноважень, відповідають вимогам
чинного законодавства, а саме вчинені
вони на підставі закону та в межах їх
повноважень, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
безсторонньо, добросовісно,
розсудливо, з дотриманням принципу
рівності перед законом. В результаті
судового розгляду судом встановлено
наступне.

Згідно технічного паспорту ТОВ „ЗМБТІ"
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно квартира
АДРЕСА_1, станом на 01.01.2013 року належить
ОСОБА_2 - 33/200 частини, ОСОБА_3 - 33/200
частини, Територіальній громаді м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради - 67/100 частини.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №802, приміщення у розмірі 33/100
частин квартири були приватизовані
згідно із Законом України „Про
приватизацію державного житлового
фонду". В спільну власність в рівних
долях гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшла
кімната №2 площею 12,87 кв.м.

Позивачка. ОСОБА_1, згідно довідки про
склад сім'ї від 28.05.2013 року №1238
зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 з
04.03.1987 року.

Ордер на вказану квартиру не зберігся.

ОСОБА_1 28.05.2013 року звернулась до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району з заявою про передачу в приватну
власність житлового приміщення.

Листом районної адміністрації по
Орджонікідзевському району позивачці
було відмовлено у приватизації
квартири, оскільки обов'язковою умовою
для приватизації житла є копія ордеру
про надання житлової площі, а ордер у
позивачки відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 10. Закону України "Про
місцеве самоврядування", сільські,
селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно з ч.ч.1,3,10 ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 16 червня 1992 року № 2482-ХІІ
приватизація державного житлового
фонду здійснюється уповноваженими на
це органами, створеними місцевою
державною адміністрацією, та органами
місцевого самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд. Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання заяви
громадянина. Органи приватизації,
органи місцевого самоврядування не
мають права відмовити мешканцям
квартир (будинків), житлових приміщень
у гуртожитках у приватизації займаного
ними житла, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до п.18 „Положення про
порядок передачі квартир
(будинків), жилих приміщень у
гуртожитках у власність громадян",
затвердженого Наказом Міністерства з
питань житлово- комунального
господарства України від 16.12.2009 року
№396, зареєстрованому у Міністерстві
юстиції України від 29.01.2010 року,
громадянином до органу приватизації
подаються: оформлена заява на
приватизацію, довідка про склад сім'ї,
копія ордеру, документ, що підтверджує
про невикористання такого права.

На інші підстави щодо відмови у
приватизації житла відповідач не
посилався.

Суд дійшов висновку, що відповідач у
спірних правовідносинах, діяв в межах
своїх повноважень та відповідно
діючого законодавства, яке регулює
спірні правовідносини.

Вимога відповідача щодо необхідності
пред'явлення ордеру, серед документів
на приватизацію, ґрунтувалась на
вимогах закону, а тому немає підстав
для визнання вказаних дій відповідача
незаконними.

Зважаючи на зазначене відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог в цій частині а також в частині
зобов'язання відповідача передати у
власність позивачці кімнат №3,
площею 13,06м. кв. та №4, площею 13.19 м. кв.

Керуючись ст.ст. 6, 9 ,17, 18, 21, 159-163 КАС
України , Законом України „Про
приватизацію державного житлового
фонду", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району м. Запоріжжя, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо
відмови в приватизації протиправними
та зобов'язання вчинити дії - залишити
без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк з дня
отримання копії постанови.

Суддя

Н.І. Рибалко