Справа № 270/1800/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Суханова А.В.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року справа №270/1800/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Центрально-Міського суду
м.Макіївки Донецької області від
11 квітня 2013 року у справі №
270/1800/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач 10.04.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з 01.07.2012
року.

Ухвалою Центрально-Міського суду
м.Макіївки Донецької області від 11
квітня 2013 року адміністративний позов
залишено без розгляду на підставі ч. 1, 2
ст. 99, ст. 100 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та направити
справу на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу у порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Відповідно до ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі не інакше як
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В адміністративному позові ОСОБА_2
заявлені вимоги відносно перерахунку
та виплати пенсії з 01.07.2012 року.

Позовні вимоги стосуються перерахунку
щомісячних виплат, тобто право
позивача щодо перерахунку пенсії
порушується в даному випадку з жовтня
2013 року та по теперішній час.

За таких обставин, суд першої
інстанції передчасно прийняв
оскаржувану ухвалу, у зв'язку з
чим вона належить скасуванню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 199, 204, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського суду м.Макіївки
Донецької області від 11 квітня 2013 року
у справі № 270/1800/14-а задовольнити
частково.

Ухвалу Центрально-Міського суду
м.Макіївки Донецької області від 11
квітня 2013 року у справі № 270/1800/14-а
скасувати.

Справу № 270/1800/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді:
Г.М.Міронова

А.А.Блохін