Справа № 2а-2466/11
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" травня 2014 р.
№
120190/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

Головуючого судді
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Матковської З.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області про виправлення описки в
постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2012 року у справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області на постанову Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 15.07.2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопілської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.06.2011 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
пенсії відповідно до Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

Постановою Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15.07.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області
задоволено частково, зобов'язано УПФУ в
Збаразькому районі Тернопільської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії у
відповідності до положень ст.ст. 50, 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 10.12.2010 року по 15
липня 2011 року з урахуванням сум, що були
виплачені та статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». В решті позову
відмовлено. Постанову допущено до
негайного виконання.

За результатами розгляду апеляційної
скарги Управління ПФУ в Збаразькому
районі Тернопільської області,
Львівським апеляційним
адміністративним судом 12.09.2012 року
прийнята постанова, якою постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15.07.2011 року
у справі № 2а-2466/11 - змінено, виклавши
четвертий абзац резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
«Звернути до негайного виконання
постанову в межах суми стягнення за
один місяць». В решті постанову
залишено без змін.

Разом з тим у вищезазначеній постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.09. 2012 року
було допущено описки в вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній її частинах.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зокрема у вступній частині замість
«розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області на постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги » слід читати
«розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області на постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату пенсії відповідно до Закону
України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ».

В описовій частині замість
викладеного:

- в абзаці 1 замість «Позивач 10.06.2011 року
звернувся в суд з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги» слід читати «Позивач 10.06.2011
року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

- в абзаці 2 замість «Вимоги мотивовані
тим, що позивач наділений правовим
статусом дитини війни, а тому
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
користується правом на одержання
щомісячної державної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком. Просить зобов'язати
відповідача провести нарахування
державної соціальної допомоги дитині
війни в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 22.05.2008 року та
надалі» слід читати «вимоги
мотивовані тим, що позивач з 21.09.2002 року
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області та
повинен одержувати не тільки пенсію за
віком, але і додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоровю, як потерпілий
внаслідок Чорнобильської катастрофи
другої категорії, що підтверджується
його пенсійним та чорнобильським
посвідченням»;

- в абзаці 4 замість «Постановою
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року позов задоволено частково.
Визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області
нарахувати і виплатити на користь
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії
як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 10.12.2010 року по 15.07.2011 року, з
урахуванням виплачених сум.» слід
читати «Постановою Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 15.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Збаразькому районі Тернопільської
області задоволено частково,
зобов'язано УПФУ в Збаразькому районі
Тернопільської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії у відповідності до
положень ст.ст. 50, 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 10.12.2010 року по 15 липня 2011 року з
урахуванням сум, що були виплачені та
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». В решті позову
відмовлено. Постанову допущено до
негайного виконання.

- в абзаці 6 замість «Покликається на
те, що фінансове забезпечення
державних соціальних гарантій
здійснювалось в розмірах передбачених
Законами України «Про Державний бюджет
України» на відповідний рік та в межах
передбачених на це видатків.
Законодавством не визначено, з якого
саме розміру мінімальної пенсії за
віком слід визначати розмір підвищення
до пенсії дітям війни» слід читати
«Покликається на те, що фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій здійснювалось в розмірах
передбачених Законами України «Про
Державний бюджет України» на
відповідний рік та в межах
передбачених на це видатків. Суд не
проаналізував Державний бюджет
України на відповідний період, в якому
зазначено розміри видатків, що
направляються органами Пенсійного
фонду України для проведення виплат та
здійснення перерахунку потерпілим
унаслідок Чорнобильської катастрофи»;

В мотивувальній частині постанови
замість викладеного:

- в абзаці 9 замість «Судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи, що
позивач є дитиною війни, у
відповідності до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», що
вбачається з відмітки в пенсійному
посвідченні» слід читати «Судом
встановлено, підтверджено матеріалами
справи, що позивач є учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС та має право на додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоровю як потерпілий
внаслідок чорнобильської катастрофи
другої категорії, що підтверджується
його пенсійним та чорнобильським
посвідченням»;

- в абзаці 10 замість «Згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, яка
виплачується замість пенсії,
підвищується на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, розмір
якої визначається прожитковим
мінімумом для осіб, які втратили
працездатність, що урегульовано ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» слід читати « Статтею 49
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачено, що пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію. Відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
особам, віднесеним до категорії 2,
щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, призначається у
розмірі 30 процентів мінімальної пенсії
за віком.»

- в абзаці 14 замість «Суд погоджується
з висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги щодо здійснення
позивачу нарахування та виплати
недоплаченого підвищення до пенсії
дитині війни за період з 10.12.2010 року по
15.07.2011 року, підлягають задоволенню так
як Законом України «Про Державний
бюджет на 2011 рік» дію ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» не було зупинено чи змінено.
Відповідно до положень Закону України
«Про Державний бюджет на 2011 рік»
розміри державних соціальних гарантій
на 2011 рік, що визначаються залежно від
прожиткового мінімуму, встановлюються
відповідними законами України, цим
Законом, та нормативно-правовими
актами Кабінету Міністрів України.
Тому відповідач у 2011 році, повинен
діяти відповідно до вимог діючої норми
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», згідно з якою
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком»
слід читати «Суд погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги щодо зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії у
відповідності до положень ст.ст. 50, 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 10.12.2010 року по 15
липня 2011 року з урахуванням сум, що були
виплачені та статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування підлягають до
задоволення, оскільки виплата
додаткової пенсії позивачу за шкоду
заподіяну здоровю у розмірах
передбачених ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не виплачувалася в
належному розмірі.

- в абзаці 15 замість «Враховуючи, що
відповідно до законодавства держава
взяла на себе обов'язок щодо виплати
позивачу 30% підвищення до пенсії та
поклала виконання цього обов'язку на
центральний орган виконавчої влади -
Пенсійний фонд України, який діє через
свої місцеві органи, що входять в його
систему, але вони не вчинили необхідних
дій для нарахування цих коштів та їх
виплати, суд першої інстанції вірно
зазначив про те, що вони не виконали
своїх повноважень без поважних
причини» слід читати «Враховуючи, що
відповідно до законодавства держава
взяла на себе обов'язок щодо виплати
позивачу додаткової пенсії та поклала
виконання цього обов'язку на
центральний орган виконавчої влади -
Пенсійний фонд України, який діє через
свої місцеві органи, що входять в його
систему, але вони не вчинили необхідних
дій для нарахування цих коштів та їх
виплати, суд першої інстанції вірно
зазначив про те, що вони не виконали
своїх повноважень без поважних
причини»

- в абзаці 16 замість «Наявність у
позивача права на отримання підвищення
до пенсії в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком є визначальною для
вирішення даного спору, крім того це
право гарантується Конституцією
України (стаття 46 Конституції України)»
слід читати «Наявність у позивача
права на отримання додаткової пенсії є
визначальною для вирішення даного
спору, крім того це право гарантується
Конституцією України (стаття 46
Конституції України)»;

- в абзаці 17 замість «Крім того, згідно
із законодавством розмір мінімальної
пенсії за віком визначається лише за
правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає. Тому правильними є
висновки суду першої інстанції щодо
неприйняття до уваги положень ч. 3 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до якої
мінімальний розмір пенсії за віком,
встановлений абзацом першим частини
першої цієї статті, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з цим
Законом, оскільки наявність такої
норми та відсутність іншого
мінімального розміру пенсії за віком
не є підставою для відмови в реалізації
позивачем конституційної гарантії та
права на отримання підвищення до
пенсії дітям війни» слід читати « Крім
того, згідно із законодавством розмір
мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає» ;

Крім цього в абзаці 2 резолютивної
частини постанови замість «Постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі №
2а-2466/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги - змінити, виклавши
четвертий абзац резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
«Звернути до негайного виконання
постанову в межах суми стягнення за
один місяць» слід читати «Постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі №
2а-2466/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести підвищення до
пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - змінити, виклавши
четвертий абзац резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
«Звернути до негайного виконання
постанову в межах суми стягнення за
один місяць ».

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені описки у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2012 року № 120190/12/9104 за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області на постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопілської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання провести
нарахування та виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» де у вступній частині
замість «розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Львові
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області на
постанову Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги » слід читати
«розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області на постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату пенсії відповідно до Закону
України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ».

В описовій частині замість
викладеного:

- в абзаці 1 замість «Позивач 10.06.2011 року
звернувся в суд з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги» слід читати «Позивач 10.06.2011
року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області про визнання дій
неправомірними зобов'язання провести
нарахування та виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

- в абзаці 2 замість «Вимоги мотивовані
тим, що позивач наділений правовим
статусом дитини війни, а тому
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
користується правом на одержання
щомісячної державної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком. Просить зобов'язати
відповідача провести нарахування
державної соціальної допомоги дитині
війни в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 22.05.2008 року та
надалі» слід читати «вимоги
мотивовані тим, що позивач з 21.09.2002 року
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області та
повинен одержувати не тільки пенсію за
віком, але і додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоровю, як потерпілий
внаслідок Чорнобильської катастрофи
другої категорії, що підтверджується
його пенсійним та чорнобильським
посвідченням»;

- в абзаці 4 замість «Постановою
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року позов задоволено частково.
Визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області
нарахувати і виплатити на користь
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії
як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 10.12.2010 року по 15.07.2011
року, з урахуванням виплачених сум.»
слід читати «Постановою Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 15.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Збаразькому районі Тернопільської
області задоволено частково,
зобов'язано УПФУ в Збаразькому районі
Тернопільської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії у відповідності до
положень ст.ст. 50, 51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 10.12.2010 року по 15 липня 2011 року з
урахуванням сум, що були виплачені та
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». В решті позову
відмовлено. Постанову допущено до
негайного виконання.

- в абзаці 6 замість «Покликається на
те, що фінансове забезпечення
державних соціальних гарантій
здійснювалось в розмірах передбачених
Законами України «Про Державний бюджет
України» на відповідний рік та в межах
передбачених на це видатків.
Законодавством не визначено, з якого
саме розміру мінімальної пенсії за
віком слід визначати розмір підвищення
до пенсії дітям війни» слід читати
«Покликається на те, що фінансове
забезпечення державних соціальних
гарантій здійснювалось в розмірах
передбачених Законами України «Про
Державний бюджет України» на
відповідний рік та в межах
передбачених на це видатків. Суд не
проаналізував Державний бюджет
України на відповідний період, в якому
зазначено розміри видатків, що
направляються органами Пенсійного
фонду України для проведення виплат та
здійснення перерахунку потерпілим
унаслідок Чорнобильської катастрофи»;

В мотивувальній частині постанови
замість викладеного:

- в абзаці 9 замість «Судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи, що
позивач є дитиною війни, у
відповідності до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», що
вбачається з відмітки в пенсійному
посвідченні» слід читати «Судом
встановлено, підтверджено матеріалами
справи, що позивач є учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС та має право на додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоровю як потерпілий
внаслідок чорнобильської катастрофи
другої категорії, що підтверджується
його пенсійним та чорнобильським
посвідченням»;

- в абзаці 10 замість «Згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, яка
виплачується замість пенсії,
підвищується на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, розмір
якої визначається прожитковим
мінімумом для осіб, які втратили
працездатність, що урегульовано ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» слід читати « Статтею 49
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачено, що пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію. Відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
особам, віднесеним до категорії 2,
щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю, призначається у
розмірі 30 процентів мінімальної пенсії
за віком.»

- в абзаці 14 замість «Суд погоджується
з висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги щодо здійснення
позивачу нарахування та виплати
недоплаченого підвищення до пенсії
дитині війни за період з 10.12.2010 року по
15.07.2011 року, підлягають задоволенню так
як Законом України «Про Державний
бюджет на 2011 рік» дію ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» не було зупинено чи змінено.
Відповідно до положень Закону України
«Про Державний бюджет на 2011 рік»
розміри державних соціальних гарантій
на 2011 рік, що визначаються залежно від
прожиткового мінімуму, встановлюються
відповідними законами України, цим
Законом, та нормативно-правовими
актами Кабінету Міністрів України.
Тому відповідач у 2011 році, повинен
діяти відповідно до вимог діючої норми
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», згідно з якою
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком»
слід читати «Суд погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги щодо зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії у
відповідності до положень ст.ст. 50, 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 10.12.2010 року по 15
липня 2011 року з урахуванням сум, що були
виплачені та статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування підлягають до
задоволення, оскільки виплата
додаткової пенсії позивачу за шкоду
заподіяну здоровю у розмірах
передбачених ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не виплачувалася в
належному розмірі.

- в абзаці 15 замість «Враховуючи, що
відповідно до законодавства держава
взяла на себе обов'язок щодо виплати
позивачу 30% підвищення до пенсії та
поклала виконання цього обов'язку на
центральний орган виконавчої влади -
Пенсійний фонд України, який діє через
свої місцеві органи, що входять в його
систему, але вони не вчинили необхідних
дій для нарахування цих коштів та їх
виплати, суд першої інстанції вірно
зазначив про те, що вони не виконали
своїх повноважень без поважних
причини» слід читати «Враховуючи, що
відповідно до законодавства держава
взяла на себе обов'язок щодо виплати
позивачу додаткової пенсії та поклала
виконання цього обов'язку на
центральний орган виконавчої влади -
Пенсійний фонд України, який діє через
свої місцеві органи, що входять в його
систему, але вони не вчинили необхідних
дій для нарахування цих коштів та їх
виплати, суд першої інстанції вірно
зазначив про те, що вони не виконали
своїх повноважень без поважних
причини»

- в абзаці 16 замість «Наявність у
позивача права на отримання підвищення
до пенсії в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком є визначальною для
вирішення даного спору, крім того це
право гарантується Конституцією
України (стаття 46 Конституції України)»
слід читати «Наявність у позивача
права на отримання додаткової пенсії є
визначальною для вирішення даного
спору, крім того це право гарантується
Конституцією України (стаття 46
Конституції України)»;

- в абзаці 17 замість «Крім того, згідно
із законодавством розмір мінімальної
пенсії за віком визначається лише за
правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає. Тому правильними є
висновки суду першої інстанції щодо
неприйняття до уваги положень ч. 3 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до якої
мінімальний розмір пенсії за віком,
встановлений абзацом першим частини
першої цієї статті, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсій, призначених згідно з цим
Законом, оскільки наявність такої
норми та відсутність іншого
мінімального розміру пенсії за віком
не є підставою для відмови в реалізації
позивачем конституційної гарантії та
права на отримання підвищення до
пенсії дітям війни» слід читати « Крім
того, згідно із законодавством розмір
мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає» ;

Крім цього в абзаці 2 резолютивної
частини постанови замість «Постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі №
2а-2466/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги - змінити, виклавши
четвертий абзац резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
«Звернути до негайного виконання
постанову в межах суми стягнення за
один місяць» слід читати «Постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2011
року по адміністративній справі №
2а-2466/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести підвищення до
пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - змінити, виклавши
четвертий абзац резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
«Звернути до негайного виконання
постанову в межах суми стягнення за
один місяць ».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
І.І.Запотічний

Судді
О.І.Довга

З.М.Матковська