Справа № 2а-2052/01/0106
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/37659/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2001 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради Автономної Республіки
Крим (далі - Міська рада) на дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У 2001 році ОСОБА_3 звернувся до суду із
скаргою на дії Міської ради щодо
відмови у наданні дозволу на
реконструкцію будинку на АДРЕСА_1.

22 жовтня 2001 року рішенням
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим скарга
задоволена.

Зобов'язано Міську раду надати ОСОБА_3
дозвіл на реконструкцію будинку на
АДРЕСА_1.

25 лютого 2009 року ОСОБА_2 звернулася із
апеляційною скаргою про скасування
рішення Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2001 року та ухвалення нової
постанови про відмову у задоволенні
скарги, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

24 березня 2011 року ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_2
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження у зв'язку з тим, що заява не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 звернулась із касаційною
скаргою про скасування рішення
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2001 року та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 року і ухвалення нової постанови про
відмову у задоволенні скарги,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права, обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження,
суд апеляційної інстанції зазначив, що
апеляційна скарга не підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідальність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутністю перешкод постановлює
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно з п. 9 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного
судочинства України, неоскаржені
судові рішення, ухвалені в першій
інстанції до набрання чинності
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирають
законної сили в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України від 1963 року або Господарським
процесуальним кодексом України від 1991
року.

Суд апеляційної інстанції встановив,
що ОСОБА_2 оскаржує рішення
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2001 року, яке прийняте судом за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України від 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу
адміністративного судочинства України
судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є
апеляційним адміністративний суд, у
межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний
суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний
адміністративний суд), що ухвалив
рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що рішення
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2001 року постановлене судом в
порядку цивільного судочинства і
обґрунтовано відмовив у відкритті
апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана правильно,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.,ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.