Справа № 804/2311/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. Справа № 804/2311/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Потолової Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «ТЕХНОІМПОРТ» про
стягнення коштів на користь держави в
рахунок погашення податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з ТОВ з ІІ «ТЕХНОІМПОРТ»
коштів на користь держави в рахунок
погашення податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб за
вересень-листопад 2013р.

Сторони у судове засідання не
з'явились, належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшло
клопотання в якому він просить
розглянути справу без його участі у
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
його проведення, що підтверджується
поштовим конвертом-поверненням (а.с.18).

Враховуючи, що адреса відповідача,
зазначена у позовній заяві, співпадає
із зазначеною у витязі з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій (а.с.5), відповідач
вважається належним чином
повідомлений про розгляд справи у
судовому засіданні, відповідно до ст.35
КАС України.

Заперечення проти позову до суду не
надходили.

За таких обставин, з урахуванням
приписів ст.128 КАС України, судом на
місці ухвалено щодо здійснення
подальшого розгляду адміністративної
справи за даної явки сторін та на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, при її
розгляді виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
з ІІ «ТЕХНОІМПОРТ» ()
зареєстроване 26.09.1996р. та перебуває на
податковому обліку в ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська.

Отже, відповідач належним чином
зареєстрований як суб'єкт
господарювання та платник податків, а
тому на нього поширюється дія законів
та інших нормативно-правових актів, які
регулюють сплату податків в Україні.

Матеріалами справи підтверджено, що
ТОВ з ІІ «ТЕХНОІМПОРТ» подана до ДПІ у
Жовтневому районі області податкова
декларація з плати за землю, в якій
самостійно визначена сума податку, а
саме №13000051 за 2013 рік, де сума
податкових зобов'язань за рік складає у
розмірі 27' 065грн.18коп. (з помісячною
сплатою 2' 255грн. 43коп.) (а.с.9-10).

Так, у відповідача обліковується
податковий борг з плати за землю за
вересень-листопад 2013р. у сумі 6'
766грн.29коп.

З огляду на те, що у відповідача
існувала переплата у сумі 200грн.63коп.,
залишається непогашеним податковий
борг по земельному податку в розмірі 6'
565грн.66коп.

На виконання ст.59 ПК України позивачем
виставлена відповідачу податкова
вимога №440-15 від 12.11.2013р., яка
надсилалась останньому, зазначений
лист повернувся до ДПІ у Жовтневому
районі у зв'язку з неможливістю
розшукати адресата (а.с.12).

Оскільки відповідачем у повному обсязі
не сплачені податкові зобов'язання за
визначений період у останнього виник
податковий борг з плати за землю у
загальній сумі 6' 565грн.66коп., який
станом на час розгляду справи не
погашений.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку про
наступне.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Органи державної податкової служби,
відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст. 49 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно п.п.14.1.136 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України орендна плата за
земельні ділянки державної і
комунальної власності - обов'язковий
платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285-287 Розділу XIII «Плата за землю»
Податкового кодексу України.

Так, у відповідності до ст.285 ПК України,
базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.
Базовий податковий (звітний) рік
починається 1 січня і закінчується 31
грудня того ж року. Згідно п.287.3 ст.287 ПК
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
«місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов`язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов`язання.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду
справи відповідачем не сплачений
податковий борг з плати за землю у
загальній сумі 6' 565грн.66коп., отже
підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «ТЕХНОІМПОРТ» про
стягнення коштів на користь держави в
рахунок погашення податкового боргу по
земельному податку з юридичних осіб -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «ТЕХНОІМПОРТ» (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,
б.68, ) на користь
Державного бюджету України податковий
борг з орендної плати за землю за
вересень-листопад 2013р. у загальній сумі
6' 565грн.66коп. (шість тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять грн. 66коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г. В. Потолова