overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/649/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/649/14 інстанції: Клочкова Н.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

при секретарі
Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кіровоградська нафтова компанія» до
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій щодо неприйняття податкових накладних, зобов»язання вчинити дій,-

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 травня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.
Справа № 826/19620/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Скочок Т.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

при секретарі
Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А. Девелопмент» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.
Девелопмент» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гатунка
Андрія Петровича, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.
Девелопмент»- залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 травня 2014 року.

.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.
Справа № 2а-2552/12/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2552/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

при секретарі
Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання не чинним рішення про анулювання реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 травня 2014 року.

.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.
Справа № 813/521/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року
№ 876/4746/12 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. по справі № 813/521/14 за позовом КВП
"Енергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. по справі № 813/521/14 за позовом КВП
"Енергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 813/1365/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 року
№ 876/4727/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 813/1365/14 за позовом
ТзОВ Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ" до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 813/1365/14 за позовом ТзОВ
Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ" до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2-а-6899/11/1416
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6899/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.03.2014 р. по справі № 2-а-6899/11/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 815/8495/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8495/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 р. по справі № 815/8495/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 10.02.2014 р. по справі № 815/8495/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 470/180/14-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 470/180/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 07 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області, лейтенанта міліції Рибалка Андрія Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Березнегуватського районного суду з адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області, лейтенанта міліції Рибалка Андрія
Ігоровича в якому вказав, що 19.02.2014 року відносно нього було винесено постанову
АА2 № 404676 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення п.9.2 Б Правил дорожнього руху України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він о 15:50 год дійсно керував по вул. 1 Травня в смт.
Березнегувате Миколаївської області своїм автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1 та після повороту в провулок ім.Башкірова був зупинений інспектором ВДАІ Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській області, лейтенантом міліції Рибалка
А.І., яким незаконно було складено відносно нього адміністративний протокол, за те що він, нібито, не увімкнув світловий показчик повороту відповідного напрямку.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

18.04.2014 року на вказану постанову
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 07.04.2014 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити його адміністративний позов в повному обсязі.

Разом з тим, за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки, згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
Ю.В. Осіпов
Справа № 505/775/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 505/775/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -Шляхтицького О.І.суддів -Джабурія О.В.,Крусян А.І.секретар -Загоруйко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Одесі заву ОСОБА_5 про відвід головуючому у справі
Шляхтицькому О.І. під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 21 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до голови Котовської міської ради Одеської області та Котовської міської ради Одеської області про визнання дій голови Котовської міської ради Одеської області незаконними, визнання рішення сесії Котовської міської Ради Одеської області незаконним та скасування його, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного провадження апелянт ОСОБА_5 заяви відвід головуючому у справі Шляхтицькому О.І..

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 зазначено наявність його скарг на дії судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та до виконуючого обов'язку президента
України, а також порушення суддею приписів Кодексу адміністративного судочинства та Закону України «Про судоустрій та статус судів».

Розглянувши заяву ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідним відмовити у задоволенні такої заяви.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт спеціаліст, перекладач зобов'язаний заявити самовідвід. За цими підставами їм може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися підставою для відводу головуючому у справі, визначених статтями 27- 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в касаційній скарзі на рішення апеляційного суду.

Головуючий суддя:
Шляхтицький О.І.

Судді:
Джабурія О.В.

Крусян А.В.
Справа № 826/18045/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.

Суддів
Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

при секретарі
Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Пост Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа
Пост Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа
Пост Україна» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року - скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа
Пост Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 8 від 01 серпня 2013 року, винесене
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови буде виготовлений 16 травня 2014 року.

.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.
Справа № 2-а-2713/11/2213
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2713/11/2213
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Ватаманюк Р.В.

судді: Білоус О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 30 вересня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ватаманюк Р.В.

Судді
Білоус О.В.

Мельник-Томенко Ж. М.