Справа № К-38192/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. м. Київ
К-38192/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2010 року в справі за його
позовом до батальйону
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції міста
Дніпропетровська про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

У січні 2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд з
адміністративним позовом, в якому
зазначав, що постановою інспектора
дорожньо-патрульної служби батальйону
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції міста
Дніпропетровська Карпенка Є.Ю. його
притягнуто до адміністративної
відповідальності на підставі частини
другої статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 430 грн.. Вважаючи таку постанову
незаконною, просив її скасувати.

Постановою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 05
лютого 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2010 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач просив
суд скасувати судові рішення та
ухвалити нове про задоволення позову.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин справи колегія суддів
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 30 грудня 2009 року
інспектором дорожньо-патрульної
служби батальйону дорожньо-патрульної
служби державної автомобільної
інспекції міста Дніпропетровська
Карпенком Є.Ю. відносно ОСОБА_4 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, яке полягало у тому, що
30 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки «Opel Astra», державний
номер НОМЕР_1, проїхав пере-хрестя пр.
Правди - вул. Донецька в місті
Дніпропетровську на заборонний
червоний сигнал світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3 «е» Правил дорожнього
руху. Постановою інспектора
дорожньо-патрульної служби від 30
грудня 2009 року ОСОБА_4 притягнуто до
адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною другої статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Порядок дорожнього руху на території
України, відповідно до Закону України
«Про дорожній рух», встановлюють
Правила дорожнього руху, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306. Особи, які
порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Пунктом 8.1 Правил дорожнього руху
встановлено, що регулювання дорожнього
руху здійснюється за допомогою
дорожніх знаків, дорожньої розмітки,
дорожнього обладнання, світлофорів, а
також регулювальниками.

Відповідно до пункту 8.7.3 «е» цих Правил
червоний сигнал, у тому числі
миготливий, або два червоних
миготливих сигнали забороняють рух.

Частиною другою статті 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення встановлено
відповідальність зокрема за проїзд на
заборонний сигнал світлофора або жест
регулювальника.

Виходячи з наведених норм
матеріального права, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, прийшов до
обґрунтованого висновку про
законність по-станови відповідача,
оскільки обставинами справи доведено
факт проїзду позивачем перехрестя на
заборонний сигнал світлофора.

Судами попередніх інстанцій
перевірялися й не знайшли свого
підтвердження доводи ОСОБА_4 відносно
того, що він не міг зупинити
транспортний засіб не вдаючись до
екстреного гальмування, що створило б
аварійну ситуацію. Відсутні такі
докази і у касаційній скарзі.

Судові рішення ухвалені з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування і ухвалення
нового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/ З оригіналом згідно Помічник
судді:
В.М.Коваленко