Справа № 804/5544/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 804/5544/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової
О.В.,Цсекретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представників позивача: представника
відповідача: Мазітова
М.С., Руденка Є.Д., Братченко О.Ю., Курпай
Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "КАРІ
УКРАЇНА" до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про:

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
10.02.2014 № (форма "В4"), винесене
Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на підставі
акту №433/10/04-36-10-08-09 від 24.01.2014,
відповідно до якого зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в розмірі 31540381,00 грн.
згідно декларації за серпень 2013 року
(реєстраційний номер № від
19.09.2013);

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
15.11.2013 № (форма "Р"), винесене
Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на підставі
акту № 794/2201/37989494 від 31.10.2013 "Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"КАРІ УКРАЇНА" (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2012 по
31.08.2012, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2012 по
31.08.2013р.", відповідно до якого
Товариству з обмеженою
відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток
приватних підприємств в розмірі 10620,00
грн.;

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
24.12.2013 № від 24.12.2013 (форма "Р"),
винесене Державною податковою
інспекцією у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на підставі акту № 33/2202/37989494
від 23.12.2013, відповідно до якого
Товариству з обмеженою
відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "Адміністративні штрафі та
інші санкції" в розмірі 1020, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 у
справі № 804/5544/14 роз'єднані у самостійні
провадження позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю "КАРІ
УКРАЇНА" до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень; відкрито провадження у справі
№ 804/5544/14 в частині позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
10.02.2014 № (форми "В4"), винесене
Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на підставі
акту № 433/10/04-36-10-08-09 від 24.01.2014,
відповідно до якого зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в розмірі 31540381 грн.
згідно декларації за серпень 2013 року
(реєстраційний номер № від 19.09.2013)
та призначено її до розгляду на 13.05 2014
року о 10:30.

13.05.2014 оголошено перерву до 20.05.2014 для
надання можливості сторонам надати
додаткові докази по справі.

У судовому засіданні 20.05.2014 представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі, для надання можливості
ознайомитися із додатковими
документами, наданими позивачем у
судовому засідання, та підготувати
додаткові заперечення на
адміністративний позов.

Представники позивача проти
заявленого клопотання представника
відповідача не заперечили.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
804/5544/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/5544/14
до 05 червня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова