Справа № 810/849/14-а
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

15 травня 2014 року 810/849/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,

при секретарі судового засідання Сюр
В.М.,

відкривши судове засідання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Фастівського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Київській області про визнання
протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Фастівського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Київській області про визнання
протиправним та скасування пункту 2
наказу від 24.12.2013 № 252 "Про притягнення
до дисциплінарної відповідальності
працівників Фастівського міського
відділу", згідно з яким оголошено
догану помічнику начальника міського
відділу із зв'язків з громадськістю
Фастівського міського відділу (з
обслуговування міста Фастова та
Фастівського району) майору міліції
ОСОБА_1.

Ухвалою від 07.02.2014 відкрито провадження
в адміністративній справі, судовий
розгляд призначено на 20.02.2014,
відкладено на 05.03.2014, 25.03.2014, 10.04.2014,
28.04.2014, 15.05.2014 у зв'язку з неприбуттям
позивача до суду.

Судом встановлено, що позивач
напередодні судових засідань
систематично надсилає до суду
телеграми, в яких повідомляє про
неможливість прибуття до суду в зв'язку
з тим, що перебуває на лікарняному,
документи, які підтверджують ці
обставини, зобов'язується надати у
найближчий час, просить суд не
розглядати справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач не уповноважував інших осіб
представляти його інтереси в суді. Спір
стосується проходження позивачем
публічної служби і не може бути
вирішений по суті без заслуховування
позивача. В матеріалах справи наявна
довідка від 03.03.2014, видана
лікарем-травматологом Фастівської ЦРЛ
Забарою О.В., про те, що ОСОБА_1 з 26.01.2014
перебуває на лікуванні у Фастівській
ЦРЛ з діагнозом "багатоуламковий
перелом кісток н/т правої гомілки".

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що розгляд даної
адміністративної справи слід зупинити
до одужання позивача.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у
зв'язку із заворюванням позивача, - до
одужання ОСОБА_1

2. Зобов'язати ОСОБА_1 негайно після
одужання повідомити суд про цей факт та
представити оригінали документів, що
підтверджують факт захворювання та
неможливість прибуття до суду.

3. Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Волков А.С.