Справа № 2а/0470/4250/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4250/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.С. Рябчук при
секретаріН.В. Грушко за участю:
помічника прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська
представника позивача представника
третьої особи Ступи О.Д.
Мазур-Каскевича В.Г. Мартиненко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокуроруа
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави до відповідача
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року Прокурор Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості в розмірі 611786
грн. 57 коп.

11 квітня 2011 року винесено ухвалу
про відкриття провадження в
адміністративній справі.

12 травня 2011 року відповідач надав до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
розглядом Дніпропетровським окружним
адміністративним судом справи №
2а-/0470/2401/11 за позовом Комунального
підприємства «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Державної інспекції з
енергозбереження територіального
управління по Дніпропетровській
області про скасування постанов про
застосування економічних санкцій.

Відповідач вважає, що рішення, яке
прийме Дніпропетровський окружний
адміністративний суд по справі за
позовом Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до Державної інспекції з
енергозбереження територіального
управління по Дніпропетровській
області про скасування постанов про
застосування економічних санкцій може
вплинути на розгляд адміністративної
справи за позовом Прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України до
Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості.

Прокурор та представники позивача та
третьої особи вирішення клопотання
залишили на розсуд суду.

Відповідачем доведено, що
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження та призначено засідання по
розгляду адміністративної справи
2а-/0470/2401/11 за позовом Комунального
підприємства «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» Державної інспекції з
енергозбереження територіального
управління по Дніпропетровській
області про скасування постанов про
застосування економічних санкцій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями
165, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а/0470/4250/11 за
позовом Прокурора Кіровського району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України до
Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», третя особа:
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості до набрання
законної сили рішенням суду по
адміністративні справі № 2а-/0470/2401/11 за
позовом Комунального підприємства
«Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до Державної інспекції з
енергозбереження територіального
управління по Дніпропетровській
області про скасування постанов про
застосування економічних санкцій.

Зобов'язати відповідача - Комунальне
підприємство «Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» - надати
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Згідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.С.
Рябчук