Справа № 603/185/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/185/14-а
Провадження № 2-а/603/15/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління ВДАІ МГБ ТМВ м.Тернопіль

про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Монастириського районного суду
Тернопільської області з позовом в
якому просить визнати незаконною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 №199863 від 17.02.2014 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
правил дорожнього руху він не
порушував, вини своєї у вчиненні
правопорушення не визнає.

З цих підстав ОСОБА_1 зазначає, що
вищевказана постанова працівником ДАІ
винесена незаконно, упереджено, з
грубим порушенням порядку розгляду
справи про адміністративне
правопорушення та норм КУпАП, що
призвело до незаконного притягнення
його до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення, яке
виразилось у наступному:

17.02.2014 року він керував автомобілем
марки «Мерседес Віто», державний
номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі де
його зупинив інспектор ДАІ та сказав,
що він проїхав на заборонений сигнал
світлофора жовтого кольору.

На момент його зупинки жодних свідків,
які б підтвердили факт порушення ним
правил дорожнього руху не було. Дане
правопорушення не має місця, оскільки
він закінчував маневр керуючись
пунктом 8.11 ПДР України.

Також в позові вказує, що жодних
доказів по справі, свідків, показань
технічних приладів чи технічних
засобів, інших доказів по справі крім
протоколу, на момент розгляду
адміністративної справи, не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
суду подав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився суду подав заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Частиною шостою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані по справі
докази та враховуючи норми чинного
законодавства, прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача до задоволення
не підлягають, виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 17.02.2014 року
близько 17 год. 10 хв. в м.Тернополі ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом
«Мерседес Віто», державний номерний
знак НОМЕР_1 був зупинений інспектором
ДПС ВДАІ МГБ ТМВ прапорщиком міліції
Дорошем В.І. за порушення правил
проїзду на заборонений сигнал
світлофора жовтого кольору, в зв'язку з
чим був складений протокол та винесена
постанова про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №199863 від 17
лютого 2014 року згідно якої ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
розмірі 506 грн. штрафу.

Згідно ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Як вбачається із вищенаведеного,
ОСОБА_1 не надав переконливих доказів
того, що винесена постанова є
незаконною, необґрунтованою та, що її
слід скасувати.

Твердження позивача про те, що жодних
доказів по справі, крім протоколу, на
момент розгляду адміністративної
справи, не було, спростовується даними
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №145061 від 17.02.2014 року та даними
технічного приладу з функціями
відеозапису, що відображені на диску
№LHb102RC18193676D2.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
також є показання технічних приладів
та технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.8.11 ПДР України водіям,
які в разі ввімкнення жовтого сигналу
або підняття регулювальником руки
вгору не можуть зупинити транспортний
засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10
цих Правил, не вдаючись до екстреного
гальмування, дозволяється рухатися
далі за умови забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Так, відповідачем суду надана
відеозапис до протоколу серії АА2 №1445061
від 17.02.2014 року, при перегляді якого
вбачається, що позивач здійснив проїзд
на червоний сигнал світлофора коли
інші транспортні засоби стояли, а тому
пояснення ОСОБА_1 про те, що він
змушений був закінчити маневр на
сигнал світлофора жовтого кольору
спростовано доказами (відеозаписом),
наданим суду відповідачем.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 9, 293 КпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 159, 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ВДАІ МГБ
ТМВ м.Тернопіль про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №199863 від 17
лютого 2014 року про накладення
адміністративного стягнення -
відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя І. М. Галіян