Справа № 603/307/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/307/14-а
Провадження № 2-а/603/25/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби
Монастириського районного управління
юстиції

третя особа без самостійних вимог
головний державний виконавець
державної виконавчої служби
Монастириського районного відділу
юстиції Мороз В.С.

про визнання дій державного виконавця
та начальника відділу ДВС незаконними
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,

за участю позивача ОСОБА_1 - з'явився

представника відповідача Мороза В.С. -
з'явився

третьої особи - з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Монастириського районного суду
Тернопільської області з
адміністративним позовом, в якому
просить:

1. Визнати незаконними дії головного
державного виконавця Мороза В.С. по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадження від 24 січня 2014
року та зазначення в цій постанові суми
боргу, що становить подвійний розмір
штрафу, що був накладений на позивача
постановою про адміністративне
правопорушення серії ВХ 005936 від 06
серпня 2009 року інспектором
Вийтівецького взводу ДПС ДАІ;

2. Визнати незаконними дії в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Монастириського
районного управління юстиції Микитин
Л.Я. щодо не скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
24 січня 2014 року підпорядкованого йому
головного державного виконавця Мороза
В.С.;

3. Скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 24 січня 2014
року стосовно стягнення з позивача
суми боргу, що становить подвійний
розмір штрафу, що був накладений на
нього постановою про адміністративне
правопорушення серії ВХ 005936 про
адміністративне правопорушення від 06
серпня 2009 року інспектором
Війтивецького взводу ДПС ДАІ.

Ухвалою Монастириського районного
суду Тернопільської області від 15
квітня 2014 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
розгляду.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

З аналізу даної норми вбачається, що
загальним судам як адміністративним
судам де стороною в справі є посадова
особа державної виконавчої служби
підсудні справи тільки щодо виконання
рішень судів.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження прийнята за заявою про
примусове виконання постанови №005936
виданої 06.08.2009 року винесеної
інспектором Війтівецького взводу ДПС
ДАІ, а не судом.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи у яких однією
зі сторін в яких є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З вищевказаного вбачається, що
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду,
оскільки має місце спір в якому однією
із сторін є державний орган - відділ
державної виконавчої служби
Монастириського районного управління
юстиції.

В судовому засіданні сторони не
заперечували проти передачі вказаного
адміністративного спору на розгляд до
окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про передачу справи
Тернопільському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України,
спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Монастириського районного управління
юстиції, третя особа без самостійних
вимог - головний державний виконавець
державної виконавчої служби
Монастириського районного відділу
юстиції Мороз В.С. про визнання дій
державного виконавця та начальника
відділу ДВС незаконними та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, за підсудністю на розгляд
до Тернопільського окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Монастириський районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги у порядку передбаченому
ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя І. М. Галіян