Справа № 1319/9960/12, 2а-443/12
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.
№ 180922/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Львові заяву Управління Пенсійного
фонду в Галицькому районі м. Львова про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі № 2а-180922/12
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
підвищення та виплати надбавки до
пенсії як реабілітованому громадянину,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, прийнятою за наслідками розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Галицького районного суду м. Львова від
07.12.2012 року, апеляційну скаргу
задоволено частково, оскаржувану
постанову скасовано, прийнято нову
постанову, якою позов задоволено
частково, визнано неправомірними дії
відповідача щодо невиплати позивачу
надбавки до пенсії як члену сім'ї
політично репресованого, згодом
реабілітованого і якого було примусово
переселено в розмірі, передбаченому п.
«г» ст.. 77 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» із розрахунку 25%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст.. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова здійснити перерахунок
надбавки до пенсії і проводити
відповідні виплати на користь ОСОБА_1
як члену сім'ї політично репресованого,
згодом реабілітованого і якого було
примусово переселено в розмірі,
передбаченому п. «г» ст.. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» із
розрахунку 25% мінімальної пенсії за
віком, встановленої ст.. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 12.04.2012 року з урахуванням
проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова подало
заяву про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Заява обґрунтована тим, що є
незрозумілим строк, по який мають
здійснюватися відповідні виплати
позивачу, оскільки такий в судовому
рішенні не вказаний.

Сторони правом на участь у судовому
засіданні не скористалися, у зв'язку з
чим справа розглядалася в порядку
письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
заяви, колегія суддів приходить до
висновку про те, що в задоволенні заяви
про роз'яснення слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Механізм, визначений цією статтею, не
може використовуватися, якщо хтось із
осіб, які беруть участь у справі, не
погоджується із рішенням суду. У разі
такої незгоди особи, які беруть участь
у справі, можуть оскаржити це судове
рішення у порядку, передбаченому КАС
України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що у
задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись стст. 165, 170, 254 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 грудня 2013
року у справі № 2а-443/2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська