Справа № 2а-12793/10/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
В/800/2256/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Бухтіярова І. О. Вербицька О. В. Маринчак
Н. Є. Приходько І. В.розглянувши заяву
про перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві ухвали відВищого
адміністративного суду України 31.03.2014
рокуу справі№ 2а-12793/09/2670 (К/9991/7904/11)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ВОК
Інвестмент»доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києвіпроскасування податкових
повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31.03.2014 року у справі №
2а-12793/09/2670 (К/9991/7904/11), якою касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м. Києві залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
20.01.2011 року - без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: пп. пп. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. пп.
7.6.3, 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з передачею
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору по суті, а
тому на них відповідно не може
здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України

Неправильне встановлення обставин
справи належить до порушення норм
процесуального права та не свідчить, що
норми матеріального права були
по-різному застосовані в подібний
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.11.2013 року у справі №
2а-10971/09/2670 (К-42218/10), на яку посилається
заявник в обґрунтування своїх доводів,
скасовані судові рішення місцевого та
апеляційного суду, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про неповноту
встановлення обставин справи та
виключає перегляд судового рішення
касаційної інстанції в порядку,
передбаченому Главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України слід
відмовити.

Додана ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
в силу вимог ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не може бути підставою
перегляду судових рішень в порядку,
передбаченому Главою 3 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м. Києві в допуску до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи № 2а-12793/09/2670
(К/9991/7904/11) Окружного адміністративного
суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. О.
Бухтіярова

О. В.
Вербицька

Н. Є.
Маринчак

І. В. Приходько