Справа № 452/1620/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25945/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 21 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 21 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
(протокол) №2 від 28 січня 2013 року
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області про відмову у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах по списку №1 згідно
пункту 2 розділу ХV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та пункту «а» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах по
Списку №1 згідно пункту 2 розділу ХV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з часу його звернення за
призначенням пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 21 червня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко