Справа № 816/1363/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1363/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 248846,06
грн., посилаючись на несплату
відповідачем узгодженої суми
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 117131,02 грн. та
податку з доходів фізичних осіб в сумі
131 258,04 грн.

05.05.2014 року представником позивача
подано заяву про уточнення позовних
вимог, у якій просив стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 117131,02 грн., податку з
доходів фізичних осіб в сумі 131 258,04 грн.
та штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів у розмірі 457
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не з'явився,
про час та дату розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог, з огляду на
такі обставини.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
м. Полтаві.

08.02.2011 року ДПІ у м. Полтаві проведено
фактичну перевірку відповідача щодо
дотримання порядку здійснення
платниками розрахункових операцій,
ведення касових операцій, наявності
ліцензій, патентів, свідоцтв, за
результатами якої 08.02.2011 року складено
акт № 0054/01/23/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Полтаві винесено податкове
повідомлення-рішення від 18.02.2011 року
№, яким позивачу нараховано
штрафні (фінансові) санкції (штраф) в
розмірі 457 грн., яке вручено відповідачу
18.02.2011 року, що підтверджується
підписом на корінці податкового
повідомлення-рішення.

25.12.2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено
перевірку відповідача, за результатами
якої складено акт перевірки від 25.12.2012
року № 4797/1703/313941174.

На підставі акту перевірки 23.01.2013 року
ДПІ у м. Полтаві винесено податкові
повідомлення-рішення № про
донарахування грошового зобов'язання
по податку на додану вартість в розмірі
117131,02 грн. та № про донарахування
грошового зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 131 258,04 грн.

Вказані податкові
повідомлення-рішення вручені
відповідачу 28.01.2013 року, що
підтверджується підписом про
отримання на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених
податкових повідомлень-рішень у
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Таким чином, грошові зобов'язання
даного платника податків вважаються
узгодженими.

В терміни, передбачені законодавством,
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 117131,02 грн.,
податку з доходів фізичних осіб в сумі
131 258,04 грн. та штрафних санкцій за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів у
розмірі 457 грн. платником податків не
сплачено.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем
боргу по податку на додану вартість,
податку з доходів фізичних осіб та
штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів є сумою
податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень
Податкового кодексу України позивачем
на адресу відповідача направлено
податкову вимогу від03.02.2011 року № 215.

Однак, у встановлений законом строк
відповідач заборгованість не сплатив.

Оскільки відповідне право органів
державної податкової служби на
звернення до суду щодо стягнення
податкового боргу передбачено статтею
20 Податкового кодексу України, суд
вважає доведеним право позивача на
стягнення з відповідача податкового
боргу в розмірі 248846,06 грн.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими, а вимоги -
такими, що слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 17, 87, 94, 98, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
податковий борг по:

- податку на додану вартість в розмірі
117131,02 грн. (сто сімнадцять тисяч сто
тридцять одна гривня 02 копійки) на р/р
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач: УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019;

- податку з доходів фізичних осіб в сумі
131 258,04 грн. (сто тридцять одна тисяча
двісті п'ятдесят вісім гривень 04
копійки) на р/р 0002, код
бюджетної класифікації платежу 11010500,
одержувач: УДКС у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019;

- штрафних санкціях за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів у розмірі 457
грн. (чотириста п'ятдесят сім гривень)
на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 21080900, одержувач:
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області, ЗКПО 38019510, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 19
травня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко