Справа № 806/1860/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
Житомир справа № 806/1860/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук
О.В.,розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Дочірнього
підприємства "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" про стягнення 26874,30 грн.,

встановив:

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з Дочірнього
підприємства "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" податкову заборгованість
в сумі 26874,30грн. з рахунків у банках. В
обґрунтування позову зазначає, що за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом з податку на додану
вартість та земельного податку у
загальній сумі 26874,30 грн., яка виникла
за період за період вересень-грудень
2013 року. Вказана сума боргу є
узгодженою та у добровільному порядку
відповідачем не погашена.

Ухвалу про відкриття скороченого
провадження у справі відповідач
отримав 28 квітня 2014 року.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Суд за результатами розгляду справи
у порядку скороченого провадження,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини вважає їх достатніми для
прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє
підприємства "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" зареєстровано як юридична
особа Житомирським міським
управлінням юстиції та як платник
податків знаходиться на обліку у
Житомирській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів.

Відповідач має податкову
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість та земельного податку
у загальній сумі 26874,30грн.

Заборгованість зі сплати земельного
податку підтверджується самостійно
поданим відповідачем зведеним
розрахунком земельного податку на 2013
рік (а.с. 4)

Відповідно до п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
Дочірнім підприємством "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" було подано до
податкового органу декларацію з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
на 2013 рік, в якій зазначається
щомісячний розмір орендної плати (за
вересень-листопад по 6538,95 грн помісячно
та за грудень 6539,05 грн) ( а.с. 10). За
період з вересня по грудень 2013 року
заборгованість по вказаному податку
становить 26155,90 грн.

Крім того, відповідно до акта про
результати камеральної перевірки
податкової звітності від 04.11.2013 року №
2422/15-01 на відповідача накладено штраф у
розмірі 718,40 грн.

Вказане підтверджується копією
податкового - повідомлення рішення
Форми "Ш" № від 04 листопада 2013
року ( а.с.13).

Таким чином, загальна сума
заборгованості по податку на додану
вартість, з урахуванням вище
викладеного становить 26874,30 грн.

Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що всупереч
визначеним вимогам Податкового
кодексу України, відповідачем
визначені в поданих податкових
деклараціях суми у відповідача
утворилась узгоджена заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 26874,30
грн.

Відповідно до п. 57.3.ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Із матеріалів справи вбачається, що
визначені у вищевказаних податкових
повідомленнях - рішеннях суми
податкових зобов'язань відповідачем
погашені не були. Зазначені рішення
також оскаржені відповідачем у
встановленому чинним законодавством
порядку не були.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 26874,30 грн.
вважається податковим боргом.

Позивачем було сформовано Дочірньому
підприємству "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" податкову вимогу № 1 від
04.01.2013 року із зазначенням податкового
боргу в сумі 10670,73 грн (а.с.11), яку
відповідач отримав 07.02.2013 року.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59
Податкового кодексу України
передбачає, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.3, 95.4 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на викладене правове
регулювання та на обставини, які
свідчать про існування у відповідача
податкового боргу у сумі 26874,30 грн.,
грошові зобов'язання зі сплати були
узгоджені підприємством, а також
враховуючи те, що відповідач доказів
погашення боргу не надав, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України, не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суддя

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Житомиртурист" Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур"
на користь Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податкову
заборгованість в сумі 26874,30 грн з
рахунків у банках.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Лавренчук