Справа № 812/2224/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2224/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю секретаря судового
засідання: Козловської А.О.

представника позивача:
Алейнікової Т.В.

представника відповідача: Іпатенко
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нестор & С"
до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкового повідомлення-рішення з ПДВ
№ від 18.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нестор & С"
до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкового повідомлення-рішення з ПДВ
№ від 18.02.2014.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року було
відкрите провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

14 травня 2014 року представник позивача
просив зупинити розгляд справи для
надання документів.

Представник відповідача заперечував
щодо зупинення провадження у справі,
оскільки для розгляду справи надані
всі документи та представник позивача
таким чином перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у позивача
первинні бухгалтерські документи за
фінансово-господарськими відносинами
з ТОВ «КФ Українськи промислові
інновації», ПП «Домінат», податкові
декларації з ПДВ, якими подавалися
відомості про формування податкового
кредиту за липень 2013 року та інші
документи, суд вважає, що для
підготовки зазначених документів
потрібен час, у зв'язку з чим клопотання
представника позивача є
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нестор & С"
до Антрацитівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкового повідомлення-рішення з ПДВ
№ від 18.02.2014 до 29 травня 2014 року до
10 год.00 хв.

Зобовязати позивача у срок до 27 травня
2014 року надати до суду витребувані
судом первінні бухгалтерські
документи за фінансово-господарськими
відносинами з ТОВ "КФ Українськи
промислові інновації", ПП "Домінат",
податкові декларації з ПДВ, якими
подавалися відомості про формування
податкового кредиту за липень 2013 року
та інші витребувані документи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС
України протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвалу складено у повному обсязі 19
травня 2014 року.

СуддяО.В. Ірметова