overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2111/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 13 травня 2014 року м.
Київ № 826/2111/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Кабінету Міністрів про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії
Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - позивач), звернувся з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинними окремих положень постанови Кабінету Міністрів
України і відшкодування матеріальної і
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 р. було залишено позовну заяву без руху з підстав того, що позивачем не додано до позовної заяви документів про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом Закону України
"Про судовий збір" та в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія довіреності на представника (легалізовані в установленому законодавством порядку).
Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 р. Позивачем було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 р. було скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 р. в частині щодо необхідності надання належним чином засвідченої
(легалізованої в установленому законодавством порядку) довіреності на представника позивачки - скасувати. В решті ухвалу суду залишити без змін.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 06.05.2014 р. повернулися матеріали справи.
Станом на 13 травня 2014 р. Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в
Ухвалі від 24.02.2014 р. в частині щодо відсутності сплати судового збору, яка в даній частині залишена без змін
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 р.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.Б. Федорчук
Справа № 372/378/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/378/14-а
"05" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "10" лютого 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 06 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 810/178/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/178/13-а
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Рокитнянської міжрайонної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Рокитнянської міжрайонної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання
Встановити строк до 06 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 739/248/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 739/248/14-а(6а/739/7/14)
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області на рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області у справі
№739/248/14-а (№6-а/739/6/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новгород-Сіверсьької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми

В С Т А Н О В И В:

Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції датованої 24.02.14р.

Однак, матеріали справи не містять постанови суду датованої 24.02.14р., натомість містять ухвалу про відмову у зміні способу та порідку виконання рішення суду від 26.02.14р.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 24.04.14р шляхом подання до суду уточнених вимог апеляційної скарги в частині рішення яке є предметом оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області на рішення
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області у справі
№739/247/14-а (№6-а/739/6/14) - без руху.

Встановити заявнику строк до 24.04.14р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 805/2928/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 травня 2014 року
Справа № 805/2928/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Хейфець Р.В. - УДО 013671

від відповідача - Зоря Д.А. - довір. від 04.04.2014 року № 01/13-1597 вих, Козієнко І.С.

- довір. від 31.03.2014 року № 01/13-1498вих

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Прокурора міста Донецька

Донецької області

до відповідача Донецької міської ради

про визнання протиправними та скасування пунктів 3,5,6,7,9 рішення від 01.03.2014

року № 47/1

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Донецька Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 3,5,6,7,9 рішення від 01.03.2014 року № 47/1 «Про оцінку політичної ситуації в Україні».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року зупинене провадження у справі до 16.04.2014 року за клопотанням відповідача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Прокурора міста Донецька
Донецької області до Донецької міської ради про визнання протиправними пунктів 3, 5, 6, 7, 9 рішення від 01.03.2014 року
№ 47/1 та їх скасування - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 2520/871/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2520/871/2012
"19" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплачених коштів, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно виплачених коштів.
Встановити строк до 06 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 748/78/14-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/78/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про зобов"язання
Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від "23" січня 2014 р. змінено спосіб і порядок виконання
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 757/23537/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "14" листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 810/1244/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1244/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" березня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування
Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2а-4883/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 2а-4883/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації транспортних засобів.
Адміністративний позивач -ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління
Державтоінспекції ГУМВС України про скасування реєстрації транспортних
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 позовом ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України про скасування реєстрації транспортних засобів зупинено до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі
№181-0311.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня за позовом ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України про скасування реєстрації транспортних засобів за клопотанням позивача
В судовому засіданні встановлено ,що матеріали відносно реєстрації транспортних засобів на ім.»я ОСОБА_1 виділені з кримінальної справи № 181-0311 і розслідуються в кримінальній справі, .порушеної по кримінальному
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ,внесеному в ЄРДР 28 травня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.3 ст.358 КК України.
З листа старшого слідчого слідчого відділу Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від 06.02.2014 року № 1614-1196 вбачається ,що ОСОБА_1 визнано у даному кримінальному провадженні потерпілим.
Згідно ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вступу в законну силу рішення по означеній кримінальній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.17, 50, 104, 109, 111, п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі №2а- за позовом ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування реєстрації транспортних засобів зупинити до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі .порушеної по кримінальному провадженню №0001639 Залізничним РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ,внесеному в ЄРДР 28 травня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.3 ст.358 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 752/21568/13-а(6а/752/216/13)
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "11" грудня 2013 р. змінено порядок виконання постанови.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.