Справа № 638/17633/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.Справа № 638/17633/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 24.12.2013р. по справі
№ 638/17633/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про оскарження дій, визнання
неправомірними дій щодо відмови в
перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 24.12.2013р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
про оскарження дій, визнання
неправомірними дій щодо відмови в
перерахунку пенсії.

10.02.2014 року на зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що
супровідний лист Дзержинського
районного суду м. Харкова про
направлення Управлінню Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова копії постанови від 24.12.2013 року
по справі № 638/17633/13-а не містить дати
відправлення. (а.с. 72). Також матеріали
справи не містять повідомлення про
вручення Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова поштового відправлення, тобто
відсутні докази щодо дати отримання
відповідачем копії оскаржуваної
постанови. Таких доказів не надано і
заявником апеляційної скарги.

Отже, з апеляційної скарги і додатків
до неї неможливо встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова при
подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, заявнику
апеляційної скарги слід зазначити дату
отримання копії постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24.12.2013 року по справі №
638/17633/13-а та надати відповідні докази з
цього питання.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання при подачі
апеляційної скарги відповідачем,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду докази
отримання копії постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24.12.2013 року по справі №
638/17633/13-а, а в разі пропуску такого
строку, заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин пропуску цього строку
та обґрунтуванням підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 5 ст.187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 24.12.2013р. по справі №
638/17633/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
про оскарження дій, визнання
неправомірними дій щодо відмови в
перерахунку пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.