Справа № 814/4526/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Нікстром» на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року у справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Нікстром» до
Миколаївського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про скасування
постанови, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
«Нікстром» звернулось до суду з
позовом до Миколаївського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про скасування
постанови.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Миколаївського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
Бандури К.В. про проведення перевірки у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів від 07 жовтня 2013
року №(15-30)760.

Присуджено приватному акціонерному
товариству «Нікстром» понесені ним
судові витрати (судовий збір) в сумі 68, 82
грн. з Державного бюджету України.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне
акціонерне товариство «Нікстром»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Нікстром» на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Нікстром» до Миколаївського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері про скасування
постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко