Справа № 812/3275/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3275/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
держаної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними дій, скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 23.04.2014 року, стягнення
бюджетного відшкодування в сумі 18838,00
грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою від 13 травня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху, а
позивачу запропоновано протягом
десяти днів з моменту отримання ухвали
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання суду документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру у належному
розмірі за ставкою, передбаченою
Законом України «Про судовий збір» від
8 липня 2011 року N 3674-VI за відповідними
банківськими реквізитами; уточненої
позовної заяви та її копії для
надіслання відповідачу по справі із
зазначенням дати підписання позову.

14 травня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 на виконання
вимог ухвали від 13 травня 2014 року. До
заяви було додано копію паспорта
позивача та копії платіжних доручень №
35 від 07.05.2014 року на суму 73,08 грн. та № 36
від 07.05.2014 року на суму 182,70 грн.

Згідно п. 1, 2 ст. 70 КАС України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи
те, що позивачем не було додано до
позовної заяви саме оригінали
документів на підтвердження сплати
судового збору та не надано уточненої
позовної заяви та її копії для
надіслання відповідачу по справі із
зазначенням дати підписання позову,
суд вважає за можливе продовжити
позивачу строк усунення недоліків
позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
держаної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними дій, скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 23.04.2014 року, стягнення
бюджетного відшкодування в сумі 18838,00
грн.

Запропонувати позивачу протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання суду саме оригіналів
документів про сплату судового збору
за подання адміністративного позову
майнового та немайнового характеру;
уточненої позовної заяви та її копії
для надіслання відповідачу по справі
із зазначенням дати підписання позову.

У разі ненадання вищезазначених
документів, позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін