Справа № 805/377/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
Справа № 805/377/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого
судді Христофорова А.Б.,

при секретарі
Малій С.Ю.,

за участю

представника позивача, -
не з'явився,

представника відповідача, -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Микитівському районі м.
Горлівки про виправлення описки у
виконавчому листі Донецького
окружного адміністративного суду від
28.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И
В:

16.12.2013 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про
виправлення описки у виконавчому листі
Донецького окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 року
№ 805/377/14.

Згідно поданої заяви просить виправити
описку в назві боржника.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 259 КАС
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду, суд вважає за можливе заяву
за відсутність представника позивача
та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити описку, допущену судом у
виконавчому листі.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 у
адміністративній справі № 805/377/14
задоволені позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області до Державного
підприємства "Підприємство
Микитинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області № 87"
про стягнення заборгованості на суму
1202,10 гривень.

Судом встановлено, що у тексті
виконавчого листа від 28.02.2014 року
№ 805/377/14 допущено описку, а
саме : замість,- боржник Державне
підприємство «Підприємство
Микитинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області №
87», зазначено,- боржник Державне
підприємство «Підприємство
Микитівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області №
87».

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, -
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд вважає за необхідне
виправити описку, допущену судом у
тексті виконавчого листа, а саме : у
тексті виконавчого листа від 28.02.2014
року № 805/377/14,
замість,- боржник Державне
підприємство «Підприємство
Микитівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області №
87», зазначити,- боржник Державне
підприємство «Підприємство
Микитинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області №
87».

На підставі вищевикладеного, згідно ст.
259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у
тексті виконавчого листа від 28.02.2014
року № 805/377/14, а саме : замість,-
боржник Державне підприємство
«Підприємство Микитівської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області № 87», зазначити,-
боржник Державне підприємство
«Підприємство Микитинської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області № 87».

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Христофоров А.Б.