Справа № 804/6651/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 р.
№ 804/6651/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Дніпропетровської міської ради до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2014 року Дніпропетровська
міська рада звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення.

Згідно пункту 3 частини першої 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Одночасно з адміністративним позовом
позивачем подано клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
винесення рішення у справі, в
обґрунтування якого зазначено, що
Дніпропетровська міська рада є
бюджетною установою, яка утримується
за рахунок коштів міського бюджету і
через складність процедури
фінансування та перерахування органом
державного казначейства коштів
позивач не має можливості вчасно на
момент подачі позову здійснити оплату
судового збору.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України «Про судовий збір» враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд, розглянувши наявні документи,
приходить до висновку, що заявлене
клопотання є необґрунтованим, оскільки
позивач не заявляє та не надає жодних
підтверджуючих доказів відсутності у
нього коштів на сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» встановлено
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, позивач не
сплатив судовий збір у розмірі 73,08 грн.
за вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, крім вимоги про визнання дій
відповідача неправомірними,
Дніпропетровська міська рада просить
скасувати постанову ВП №42087782 від 22.04.2014
року, якою накладено штраф у розмірі
1020,00 грн.

Звернені до суду вимоги безпосередньо
впливають на зміну складу майна
позивача, а тому є майновими. Отже,
Дніпропетровська міська рада не
сплатила судовий збір за вимогу
майнового характеру.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Таким чином, позивач повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 182,7
грн.

За наведених обставин позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
належними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001,
призначення платежу: судовий збір у
розмірі 255 гривень 78 копійок,
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду)
34824364.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Проте всупереч вимогам даної норми
позивачем не додано додатків до
примірника позовної заяви для
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме надати до суду:

- квитанцію про сплату судового збору;

- додатки до позовної заяви для
відповідача.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпропетровської
міської ради до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України про
визнання дій неправомірними та
скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з моменту
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки позовної заяви, які зазначені
в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви, згідно
частини 6 цієї ж статті, не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко