overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1584/11/0217
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1584/11/0217

Головуючий у 1-й інстанції: Науменко С.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

07 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 166/596/14-а
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/596/14-а провадження № 2-а/166/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Савчук М.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Ратнівської селищної ради Волинської області, Ратнівського виробночого управління житлово-комунального господарства про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести ремонтні роботи в багатоквартирному житловому будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ратнівської селищної ради
Волинської області, Ратнівського виробночого управління житлово-комунального господарства про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести ремонтні роботи в багатоквартирному житловому будинку .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.107
КАСУ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради Волинської області, Ратнівського виробночого управління житлово-комунального господарства про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести ремонтні роботи в багатоквартирному житловому будинку.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 26.05.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обов'язок відповідача надати до 26.05.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Савчук М.А.
Справа № 484/1869/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1869/14-а
Провадження № 2-а/484/104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування Стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАЇ УМВС України
Давиденка Руслана Олександровича, про скасування адміністративної постанови,-,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України
Давиденком Русланом Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

С.О.Сотська
Справа № 592/3847/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3847/14-а
Провадження №2-а/592/179/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ
УМВС в Сумській області Семишкур
Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ1 № 129168 від 02.04.2014 року відносно
ОСОБА_1

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ
УМВС в Сумській області Семишкур
Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 20 хв. 28 квітня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 28 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 563/1356/13-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1356/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі:

головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі
Туровичу М.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Лук»янчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Корецькому районі, Головного управління ПФУ в
Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань підтвердження стажу роботи та рішення УПФ України в
Корецькому районі,-

________________________________________________________________________
____________

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області, головного управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішень комісії з питань підтвердження стажу роботи та рішення управління
Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області від 25 липня 2013 року №18.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області №3705/03 від 08 жовтня 2013 року про відмову в призначені
ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» по досягненню 55 років.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в Корецькому районі Рівненської області призначити, здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» по досягненню 55 років з 12 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 569/5570/14-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5570/14-а

Рядок статзвіту № 87

16.04.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Кучина Н.Г.
Справа № 666/2876/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2876/14-а
Статзвіт № 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, про про скасування постанови пропритягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, про про скасування постанови пропритягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 02.06.2014 року о 10:15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді -Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 666/2865/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2865/14-а
Статзвіт № 43
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря, про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря, про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 02.06.2014 року о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді -Гордимов А. В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 761/10634/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/248/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Телеканал «Інтер» про спростування недостовірної інформації,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним до Приватного акціонерного товариства «Телеканал
«Інтер» про спростування недостовірної інформації.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Телеканал «Інтер» про спростування недостовірної інформації і призначити справу до слухання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, каб. 15 на 30 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 131/967/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/967/14-а
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Чернілевецького
Ігоря Олександровича про скасування постанови №102 від 30 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 05 червня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.06.2014 року на 09:30 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 804/5797/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Справа № 804/5797/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ
УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2013 р. № , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ
«КАРІ УКРАЇНА» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2013 р. № .

22 квітня 2014 року ухвалою судді
Дніпропетровського окружного дміністративного суду Царіковою О.В. роз'єднано у самостійне провадження позовні вимоги ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» до
ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області та передано для автоматизованого перерозподілу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5797/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна