Справа № 823/3332/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/3332/13-а
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов»язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
звернувся до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано доказу про сплату ним судового
збору.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області залишити без руху
та запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання документу про сплату судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов»язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 05 червня
2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.