Справа № 823/2136/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/25311/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, Смілянського
відділу реєстраційно-екзаменаційної
роботи при Управлінні Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, третя особа -
відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області,
Смілянського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
при Управлінні Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, третя особа -
відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у задоволені позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області,
Смілянського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
при Управлінні Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, третя особа -
відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.