Справа № 614/233/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р.Справа № 614/233/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

при секретарі судового засідання -
Кудіній Я.Г.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Пацюк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського
районного суду Харківської області від
25.03.2014р. по справі № 614/233/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, у якому просила скасувати
рішення Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Харківській області № , № ,
№ від 25.02.2014 року.

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 25.03.2014 року
справу передано до Харківського
окружного адміністративного суду.

Приймаючи зазначене рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
зазначений спір підсудний саме
окружному адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті оскаржуваної ухвали норм
процесуального права, просила ухвалу
Борівського районного суду
Харківської області від 25.03.2014 року
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для розгляду спору по
суті, зазначивши, що адміністративні
справи з приводу оскарження правових
актів індивідуальної дії вирішуються
судом за вибором позивача.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
апеляційну скаргу, просили її
задовольнити, скасувати оскаржувану
ухвалу, справу направити до
Борівського районного суду
Харківської області для розгляду.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників
судового засідання, перевіривши
рішення суду та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судовим розглядом,
предметом даної справи є правомірність
застосування до позивача фінансових
санкцій відповідними рішеннями
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України у
Харківській області.

У відповідності до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін яких є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Отже, враховуючи, що відповідачем у
даній справі є суб'єкт владних
повноважень - Ізюмська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів
України у Харківській області,
предметом є правомірність рішень
такого суб'єкта, колегія суддів
погоджується із висновками суду першої
інстанції, що справа підсудна саме
окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, передача справи за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України у Харківській області про
скасування рішень про застосування
фінансових санкцій до Харківського
окружного адміністративного суду є
обґрунтованою.

Зважаючи на встановлені обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що ухвала Борівського районного суду
Харківської області від 25.03.2014 року
прийнята з дотриманням норм чинного
процесуального права і підстав для її
скасування не виявлено.

Доводи апеляційної скарги, з
наведених підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 199, ст. 200,
п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Борівського районного суду
Харківської області від 25.03.2014р. по
справі № 614/233/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С. Повний
текст ухвали виготовлений 28.04.2014 р.