Справа № 2а/2470/621/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ
В/800/2225/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Бухтіярова І. О. Вербицька О. В. Маринчак
Н. Є. Приходько І. В. розглянувши заяву
про перегляд Верховним Судом
УкраїниМіністерства доходів і зборів
України ухвали відВищого
адміністративного суду України 18.12.2013
рокуу справіК/9991/68824/12за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Рома»до
Міністерства доходів і зборів
Українипроскасування рішення про
застосування фінансових санкцій,

В с т а н о в и в:

Міністерство доходів і зборів України
подало заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013 року у справі № К/9991/68824/12, якою
касаційну Міністерства доходів і
зборів України залишено без
задоволення, постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
28.05.2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 року залишено без змін.

Заявник просить поновити строк для
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Колегія суддів вважає наведені в
обґрунтуванні заяви причини пропуску
строку звернення із заявою про
перегляд судового рішення поважними.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ст. 11. абз. 15 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

У справі № К/9991/68824/12, про перегляд якої
подана заява, суд касаційної інстанції
дійшов висновку про задоволення
позову, оскільки судами першої та
апеляційної інстанцій встановлено, що
харчові продукти, зазначені в акті
перевірки не відносяться до
підакцизних товарів і не підлягають
маркуванню марками акцизного податку,
а тому на момент проведення перевірки
вони зберігалися на законних
підставах, і у відповідача були
відсутні підстави для нарахування
фінансових санкцій.

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 23.12.2009 року у справі №
17/346 (К-9560/07), стверджуючи при цьому, що в
даних справах мали місце подібні
обставини.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України у
справі у справі № 17/346 (К-9560/07)
вбачається, що суд касаційної
інстанції погодився з висновком судів
першої та апеляційної інстанції про
відмову в позові, оскільки встановлено
реалізацію алкогольних напоїв без
марок акцизного збору. При цьому, суди
першої та апеляційної інстанції
кваліфікували дії позивача, як
реалізація алкогольних напоїв без
марок акцизного збору, зазначивши, що
під реалізацією необхідно розуміти
діяльність, пов'язану з передачею права
власності.

Отже, застосування норм матеріального
права в зазначених судових рішеннях
відбувалося за різних обставин,
встановлених судами першої та
апеляційної інстанцій, що виключає
перегляд судового рішення касаційної
інстанції в порядку, передбаченому
Главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому в допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

1. Клопотання Міністерства доходів і
зборів України про поновлення строку
на подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18.12.2013 року у справі № К/9991/68824/12
задовольнити.

2. Поновити Міністерства доходів і
зборів України строк на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.12.2013 року у справі № К/9991/68824/12.

3. Відмовити Міністерству доходів і
зборів України в допуску до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи № К/9991/68824/12
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. О.
Бухтіярова

О. В.
Вербицька

Н. Є.
Маринчак

І. В. Приходько