overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10277/13-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа № 569/10277/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "08" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рівненського міського голови,
Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",
Виконавчого комітету Рівненської міської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту прийняття в експлуатацію домоволодіння, визнання протиправним розпорядження, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "08" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" червня 2014 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Рівненський міський голова вул.Соборна, 12-А,Рівне,33000; Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000; Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33000

4- треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
Справа № 466/3179/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3179/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462125, Територіального виборчого округу №120 по виборах
Президента України, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року,-

установив:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106
КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі № 2а/466/190/14, 466/3179/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 462125,
Територіального виборчого округу № 120 по виборах Президента України, Відділу ведення Державного реєстру виборців
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про включення у список виборців для голосування на позачергових виборах Президента
України 25.05.2014 року.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб.1, пов.2) на 20 травня 2014 року на 17.30 год.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 495/1911/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1911/14-а
Ухвала

про забезпечення доказів

16 квітня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Суд в порядку забезпечення доказів по справі зобовязує Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради надати для огляду в судовому засіданні особисту справу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради надати для огляду в судовому засіданні особисту справу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя
Справа № 495/1911/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1911/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частини)

16 травня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Руденко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 99, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/1911/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1911/14-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2014 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, тому що поданий з порушенням п.5 ч.1,2,3 ст.106 КАС
України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору (оригінал), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманням позивачами ухвали і роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде рахуватися неподаним і буде повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1911/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1911/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення
Білгород-Дністровської міської ради неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 14 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 13 квітня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1512/2-а-151/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-а-151/11
Провадження № 2-а/520/4/14
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 22 квітня 2013року (суддя Салтан
Л.В.) у зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадженні у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2014року (суддя Салтан
Л.В.) провадження у зазначеній справі було відновлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 22 квітня 2013року в частині зупинення провадження у справі залишено без задоволення, ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2013року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним, без змін.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вищезазначену цивільну справу призначено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, справу
№1512/2-а-151/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №1512/2-а-151/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 607/4429/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/4429/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 10 вересня 2009 року , згідно із якою його про притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміістративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 255 гривень, покликаючисбь на те, що оскаржувана постанова суперечить вимогам закону, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв .

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду , про що належним чином у встановленому законом порядку були повідомлені учасники судового розгляду.

Натомість , позивач ОСОБА_1, 20 травня 2014 року об 10 годині, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно, не прибув у судове засідання без поважних причин, при цьому заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло .

Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено - що у разі повторного неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає до залишення без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права, свободи та інтереси, керуючись ч. 3 ст. 128, ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 161/7920/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7920/14-а
Провадження № 2-а/161/346/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 071080 територіального виборчого округу № 22, про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 071080 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Філюк Т. М.
Справа № 676/3693/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3693/14-а
Номер провадження 2-а/676/123/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської міської ради , третя особа - відділ Держземагенства у м.Кам'янець-Подільському про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Кам'янець-Подільської міської ради про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії, вказавши третьою особою по справі відділ Держземагенства у м.Кам'янець-Подільському .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - відділ
Держземагенства у м.Кам'янець-Подільському про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 29 травня 2014 року на 09год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 29 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 171/1453/14-а
Суддя: Диба Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1453/14-а
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р. Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №120004
Територіального виборчого округу №37 з виборів Президента України про уточнення списку виборців, включення до списку виборців, -

встановила:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 120004 про уточнення списку виборців, включення до списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Апостолівському районному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати з Державного реєстру виборців Апостолівської районної державної адміністрації інформацію щодо включення(невключення) ОСОБА_1 до списку виборців.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№120004територіального виборчого округу
№37 з виборів Президента України про уточнення списку виборців, включення до списку виборців.

Призначити адміністративний позов до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21.05.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Витребувати з Державного реєстру виборців Апостолівської районної державної адміністрації інформацію щодо включення(невключення) ОСОБА_1 до списку виборців.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:Л. М. Диба