Справа № 2а-6394/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2014 року м. Львів
№ 2а-6394/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М. розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова (далі - ДПІ у Сихівському районі
м. Львова; позивач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_2; відповідач) про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
1367,25 грн., застосованих на підставі ст. 1
Указу Президента України від 12.06.1995
року «Про застосування штрафних
(фінансових) санкцій за порушення норм
з регулювання обігу готівки». Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що сума боргу
виникла через несплату відповідачем у
законом встановлений строк
нарахованих контролюючим органом
фінансових санкцій згідно з рішеннями
Відповідач позовні вимоги не визнає з
мотивів протиправності рішення про
застосування до нього санкцій та
оскаржив його в судовому порядку, у
зв'язку із чим провадження у справі
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.03.2011 року
у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про
року було відмовлено. Ця постанова суду
набрала законної сили10.04.2014р..
У зв'язку із переходом судді Шинкар Т.І.
на роботу до суду апеляційної
інстанції справу в порядку,
визначеному ст. 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), передано для
розгляду судді Москалю Р.М.
12 травня 2014 року представник позивача
подала клопотання про розгляд справи
без її участі, у якому також просила
позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але про місце, час та дату
судового розгляду справи на підставі ч.
11 ст. 35 КАС України вважається
повідомленим належним чином, оскільки
направлений на зареєстроване місце
знаходження (АДРЕСА_1) підприємця
судовий виклик повернено до суду з
відміткою органу поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».
Враховуючи наведені обставини суд на
підставі ст.ст. 71, 128 КАС України
розглядає адміністративну справу в
порядку письмового провадження на
підставі наявних доказів.
Суд з'ясував зміст позовних вимог та
заперечень на позов, дослідив долучені
до матеріалів справи письмові докази,
оцінив їх в сукупності та вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити з
Правові засади застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг визначає Закон
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг від 06.07.1995 року №
265/95-ВР (далі - Закон № 265), згідно зі ст. 15
цього якого (в редакції, чинній станом
на дату виникнення спірних
правовідносин) контроль за додержанням
суб'єктами підприємницької діяльності
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), інших вимог цього
Закону здійснюють органи державної
податкової служби України шляхом
проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством
За порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції
за товари (послуги), за рішенням
відповідних органів державної
податкової служби України
застосовуються фінансові санкції (ст. 17
Закону). Підстави відповідальності та
розмір фінансових санкцій передбачено
нормами ст. ст. 17-24 цього Закону .
Відповідно до вимог ст. 25 Закону суми
фінансових санкцій, які визначені
статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають
перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
Відповідно до положень ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні» (у редакції, чинній станом на
дату виникнення спірних правовідносин)
органи державної податкової служби у
випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами
України, мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та
розмірах, встановлених законами
Суд встановив, що на підставі акта №
018849 від 24.12.2009 року за наслідками
перевірки за дотриманням суб'єктом
господарювання (ФОП ОСОБА_1) порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги) та вимог з регулювання обігу
готівки ДПІ у Сихівському районі м.
26.01.2010 року про застосування до ФОП
ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 1367,25 грн. (а.с. 9) за порушення вимог
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого постановою правління
НБУ від 15.12.2004 року № 637. Зазначене
рішення ФОП ОСОБА_1 отримала 29.01.2010 року,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, копію
якого долучено до справи (а.с. 9).
Оскільки у встановлений законом строк
відповідач не сплатила застосованих до
неї штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 1367,25 грн., ДПІ у Сихівському районі
м. Львова звернулася з даним позовом до
суду.

ФОП ОСОБА_1 оскаржила рішення №
від 26.01.2010 року про застосування до неї
штрафних (фінансових) санкцій в
судовому порядку. У зв'язку з цим
ухвалою суду від 29.10.2010 року
провадження у цій справі було зупинено
до вирішення адміністративної справи
№ 2а-9096/10/1370.

Постановою від 15.03.2011 року по справі №
2а-9096/10/1370 Львівський окружний
адміністративний суд відмовив ФОП
ОСОБА_1 у задоволенні її позовної заяви
про скасування рішення № від
26.01.2010 року. Ухвалою від 10.04.2014 року
Львівський апеляційний
адміністративний суд залишив
зазначену постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
15.03.2011 року без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, правомірність рішення
№ від 26.01.2010 року про застосування
до відповідача штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 1367,25 грн. встановлено
судовим рішенням, яке набрало законної
сили.

Зважаючи на те, що станом на дату
судового розгляду справи
заборгованість відповідача перед
бюджетом на суму 1367,25 грн. залишається
непогашеною, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги ДПІ у Сихівському
районі м. Львова є обґрунтованими,
документально підтвердженими та
підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то відповідно до
ст. 94 КАС України підстав для їх
розподілу немає.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код:
НОМЕР_1) на користь державного бюджету
штрафні (фінансові) санкції в сумі 1367
(одна тисяча триста шістдесят сім)
гривень 25 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Москаль Р.М.