Справа № 2а-868/10/1070
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/13215/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Виробничого
приватного підприємства «Меблева
фабрика «Модерн» (далі - Підприємство)
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року у справі за адміністративним
позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (далі - Фонд) до Підприємства,

про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року Фонд звернувся до суду
з адміністративним позовом про
стягнення з Підприємства
адміністративно-господарських санкцій
та пені, у розмірі 55 986,60 грн., за
невиконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів за 2008 рік.

16 лютого 2010 року постановою Київського
окружного адміністративного суду,
позов задоволений.

Стягнуто з Підприємства на користь
Фонду адміністративно-господарські
санкції, у розмірі 55 986,60 грн., за
невиконання нормативу робочих місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів за 2008 рік.

6 червня 2011 року Підприємство
звернулося із апеляційною скаргою про
скасування постанови Київського
окружного адміністративного суду і
ухвалення нової постанови про відмову
у задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

17 січня 2012 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду,
Підприємству відмовлено у поновлені
строку на апеляційне оскарження,
апеляційна скарга Підприємства
залишена без розгляду і повернута у
зв'язку з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Підприємство звернулося із касаційною
скаргою про скасування постанови
Київського окружного
адміністративного суду та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
апеляційної скарги без розгляду, суд
апеляційної інстанції зазначив, що
Підприємство подало заяву про
поновлення строку на оскарження
постанови до апеляційного суду 30.05.2011
року, апеляційну скаргу - 6.06.2011 року з
пропуском строку апеляційного
оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) про апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 5 ст. 186 цього Кодексу
апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Згідно з ч. 4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що апеляційна
скарга була подана Підприємством з
пропуском строку апеляційного
оскарження встановленого ч. 3 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення апеляційної скарги без
розгляду є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
під час ухвалення судових рішень чи
вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Виробничого
приватного підприємства «Меблева
фабрика «Модерн» відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.