Справа № 711/558/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 25 лютого
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання провести
перерахунок довічного грошового
утримання,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Придніпровського районного суду
м. Черкаси з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання провести
перерахунок довічного грошового
утримання.

Постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 25 лютого
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
залишено без задоволення, а постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25 лютого 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання провести
перерахунок довічного грошового
утримання.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.