Справа № 805/1037/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

В С Т
А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Державної податкової інспекції у місті
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від 12
грудня 2013 року № Ф-204 про сплату
недоїмки в розмірі 9 464 грн. 31 коп. та
штрафних санкцій у розмірі 401 грн. 21 коп.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суди керувалися частиною 4
статті 4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», відповідно до
якої особи, зазначені у пункті 4 частини
першої цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Оскільки судами було встановлено, що
позивач є пенсіонером за віком та
отримує пенсію за віком, то виходячи із
положень вищезазначеної норми він
звільнений від сплати єдиного внеску.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у відкритті касаційного
провадження на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський