Справа № 427/10963/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м.
Київ К/800/26433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 05 березня
2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Свердловську
Луганської області про перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 05 березня
2014 року позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням інших виплат (матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога для вирішення
соціально-побутових питань та грошова
винагорода за сумлінну безперервну
працю) в сумі 13020,83 грн з 1 грудня 2013 року.

Постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року змінено постанову суду першої
інстанції та доповнено її резолютивну
частину абзацом четвертим про відмову
в задоволенні позову в іншій частині. В
іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та грошова винагорода за
сумлінну безперервну працю, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Свердловську Луганської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій статей 33, 37
Закону України «Про державну службу»,
просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 05 березня
2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Свердловську
Луганської області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак