overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3898/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/24213/14

13 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 823/3898/13-а за позовом виконавчого комітету
Корсунь-Шевченківської міської ради
Черкаської області ,
Корсунь-Шевченківської міської ради
Черкаської області до державного реєстратора реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області
Рябухи М.А. , реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи: Комунальне підприємство
"Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 823/3898/13-а за позовом виконавчого комітету
Корсунь-Шевченківської міської ради
Черкаської області ,
Корсунь-Шевченківської міської ради
Черкаської області до державного реєстратора реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області
Рябухи М.А. , реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи: Комунальне підприємство
"Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

2. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у цій справі.

3. Витребувати від Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 825/407/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/21938/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/407/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 227/7001/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ К/800/24971/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та постанову Добропільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області з клопотанням про зупинення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та постанову Добропільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання перерахувати пенсію державного службовця.

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про зупинення виконання постанови Добропільського міськрайонного суду від 26 лютого 2014 року - відмовити.

Витребувати з Донецького апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 227/7001/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 648/1302/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/19752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 24 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу необхідно було зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію).

28 квітня 2014 року позивач надіслала до суду заяву з приводу пропуску строку. Як на підставу пропуску строку
ОСОБА_1 зазначає, що рішення апеляційного суду отримано лише 4 квітня 2014 року в Білозерському районному суді Хмельницької області.
Проте, відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску не надає.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження пропуску строку касаційного оскарження постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення
Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а/679/19/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.
Київ К/800/20598/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області, третя особа -
Відкрите акціонерне товариство
«Теплоенергомонтаж», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року дану касаційну скаргу ВАТ
«Теплоенергомонтаж», в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ВАТ «Теплоенергомонтаж» необхідно було надати документи для підтвердження повноважень особи, якою подана касаційна скарга.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на постанову Нетішинському міському суді
Хмельницької області від 13 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

3. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 333/6525/13-а (2а/333/188/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради ,
ОСОБА_2 , треті особи - ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" , Запорізьке головне управління земельних ресурсів про скасування рішення та визнання державного акту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради ,
ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання державного акту недійсним.

Витребувати матеріали справи № 333/6525/13-а (2а/333/188/13) з Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 2а-10425/11/1370
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Львівагропродукт" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ДП "Львівагропродукт" Львівської ГО
"Фонд сприяння захисту екології
України" до Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради - Карпа Олександри
Петрівни , Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання протиправними рішення та дій, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ТОВ "Львівагропродукт" у справі за позовом ДП "Львівагропродукт"
Львівської ГО "Фонд сприяння захисту екології України" до Державного реєстратора виконавчого комітету
Львівської міської ради - Карпа
Олександра Петрівна , Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними рішення та дій.

Витребувати матеріали справи № 2а-10425/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 2а-695/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25570/14

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 2а-695/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року, прийняту у скороченому провадженні, та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 2а-488/11/1515
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/25720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року

у справі № 2а-488/11/1515

за позовом ОСОБА_2

до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1

про про визнання неправомірними рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 2а-488/11/1515, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню по справі, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі № 2а-488/11/1515.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 816/6173/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ К/800/21728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського міського відділу (з обслуговування міста Лубни та Лубенського району)
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 19 травня 2014 року для усунення наявного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Лубенського міського відділу (з обслуговування міста Лубни та Лубенського району)
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу
№816/6173/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман