Справа № 820/8870/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/8870/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Красноградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому
просив суд припинити підприємницьку
діяльність відповідача.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначається перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

При вивченні матеріалів
адміністративного позову суддею
виявлено нестачу вказаних як додаток
документів до позовної заяви, а саме:
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що також
підтверджується актом Харківського
окружного адміністративного суду від
15.05.2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
адреса відповідача, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, вказана у
позовній заяві: АДРЕСА_1, не відповідає
відомостям зазначеним в Свідоцтві про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, з
якого вбачається, що адреса
відповідача: АДРЕСА_1.

Суддею встановлено, що разом з позовною
заявою до суду наданий опис вкладення,
згідно якого адміністративний позов з
додатками направлений Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовну заяву та додатки до неї було
надіслано суб'єктом владних
повноважень, на адресу за якою
відповідач не зареєстрований.

За таких умов суд вважає, що відповідно
до вимог ст. 106 КАС України
адміністративний позов не оформлено
належним чином, а саме, до позову не
доданий доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: позивачу - суб'єкту
владних повноважень - необхідно надати
до суду, доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів за адресою:
АДРЕСА_1; надати до суду документи
вказані як додаток до позовної заяви
(виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців). На виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також
надати до суду доказ надіслання
відповідачу зазначеного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.