Справа № 807/1708/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1708/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
Опаріна О.С. про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області, Державного
інспектора інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
Опаріна О.С. , яким просить визнати
протиправними дії державного
інспектора сільського господарства в
Закарпатській області Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області Опаріна О.С.
щодо складання акту перевірки вимог
земельного законодавства від 18 липня
2013 року.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Частиною 3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору (крім випадків, коли його не
належить сплачувати).

Однак, позивач до позовної заяви додав
в якості документу про сплату судового
збору належним чином не завірену та
неякісну копію квитанції № 5191/з4 від
23.04.2014 р.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що про
існування акта перевірки від 18 липня 2013
року вона дізналася лише 17 грудня 2013
року, однак не надала суду
підтверджуючі докази, а в разі
неможливості, не зазначила причини
неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, спосіб їх
усунення і встановлює строк, достатній
для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу слід надати
суду оригінал документу про сплату
судового збору, зазначити зміст
позовних вимог до обох відповідачів та
надати докази того, що про існування
акта перевірки від 18 липня 2013 року вона
дізналася лише 17 грудня 2013 року

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області,
Державного інспектора інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області Опаріна О.С. про
визнання дій протиправними - залишити
без руху.

2. Надати позивачу строк до 26 травня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що у випадку
невипралення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Н.Д. Маєцька