Справа № 2033/2-а-6060/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6060/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Тарасенко Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на
звернення до адміністративного суду та
матеріали адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні
дії

встановив:

10 серпня 2011 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, яким
просить зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком та провести відповідні
нарахування і виплату недоплаченої, як
дитині війни, щомісячної державної
соціальної допомоги за період часу з
01.10.2008 року по 01.09.2010 року.

В провадження судді зазначена позовна
заява надійшла 12 серпня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення прав, свобод чи
інтересів.

В позовній заяві позивач просить
захистити його права як особи, що має
статус «Дитина війни», за період з
01.10.2008 по 01.09.2010 року, тобто вимоги
заявлені позивачем за межами строку
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Розглянувши вимоги позивача про
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду, що містяться в
уточненому позові, суд не знаходить
підстав для поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
враховуючи наступне.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 та від 22.05.2008
року за № 10-рп/2008 визнавалися
неконституційними окремі положення
Законів України «Про Державний бюджет
на 2007 рік», «Про державний бюджет на 2008
рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», якими
було зупинено дію ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України
«Про Конституційний Суд України», у
разі якщо Закони, інші правові акти або
їх окремі положення визнаються такими,
що не відповідають Конституції України
(неконституційними), вони оголошуються
не чинними і втрачають чинність від дня
прийняття Конституційним Судом
України рішення про їх
неконституційність.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 67 Закону України
«Про Конституційний Суд
України»ухвали, рішення і висновки
Конституційного Суду України разом з
окремою думкою суддів Конституційного
Суду України протягом наступного
робочого дня після їх підписання
оприлюднюються на офіційному веб-сайті
Конституційного Суду України і
направляються Президенту України,
Верховній Раді України та Кабінету
Міністрів України. Рішення і висновки
Конституційного Суду України разом з
окремою думкою суддів Конституційного
Суду України публікуються у «Віснику
Конституційного Суду України»та в
інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного
Суду України є загальновідомими та
доступними для ознайомлення та
вивчення актами для усього кола
громадян України, у тому числі й для
позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що про порушення своїх прав, як особи,
що має статус «Дитина війни», позивач
повинен був дізнатись з часу прийняття
Конституційним Судом України рішень
від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 та від 22.05.2008
року за № 10-рп/2008, тому причини, на які
посилається позивач у своїй заяві про
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду, суд не може
визнати поважними.

Згідно ч.1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для
задоволення заяви позивача про
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду,
адміністративний позов має бути
залишений без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1 ст.
101, ст. 102, ч.1 та ч.2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити позивачу у поновленні строку
звернення до адміністративного суду із
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні
дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Зобов»язати Управління Державного
казначейства Фрунзенського району м.
Харкова ГУДКУ у Харківській області
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір з місцевого бюджету у загальному
розмірі, який був сплачений через
квитанцію від 09.08.2011 року у сумі 03,40 грн.

Оригінал квитанції про сплату
позивачем судового збору у сумі 03,40
грн., що знаходяться у матеріалах
справи, повернути позивачеві для
пред»явлення до УДК Фрунзенського
району м. Харкова ГУДКУ у Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: