Справа № 826/6768/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6768/13-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н.Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
"23" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту містобудування
та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від "23" січня 2014 р.
заяву позивача про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21.08.2013 року залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду першої інстанції та направити
справу на продовження розгляду до суду
першої інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Згідно п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції,
чинній на момент подання апеляційної
скарги), за подачу апеляційної скарги
на ухвалу суду встановлюються ставка
судового збору 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції
постановлена у відкритому судовому
засіданні 23 січня 2013 року (а. с. 134-135) та
отримана позивачем 29.01.2014 року, що
підтверджується зворотним
повідомленням (а. с. 138). Однак,
апеляційна скарга подана 09.02.2014 року, що
підтверджується штампом поштового
відділення на конверті, тобто, з
порушенням строків, передбачених ст. 186
КАС України.

Також, як вбачається з документу про
сплату судового збору, доданого до
апеляційної скарги, апелянт не сплатив
судовий збір в розмірі, встановленому
п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження,
додати документ про сплату судового
збору в розмірі, що дорівнює різниці
між сумою встановленою законодавством
на день подання апеляційної скарги - 60,90
грн , та фактично сплаченою раніше - 35,00
грн, тобто 25, 90 грн, для чого апелянту
встановлюється строк, достатній для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від "23" січня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
містобудування та архітектури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження, документу про сплату
судового збору в розмірі 25,90 грн. за
наступними реквізитами: п/р 1007,
отримувач - УДКСУ у Печерському районі,
банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності -
206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.