Справа № 804/4955/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
07 травня 2014 р. Справа № 804/4955/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача представника
відповідача Польянова Є.О. Волошина
А.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю"Віра Люкс
Сервіс" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -
09 квітня 2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс»
(далі - позивач) з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - відповідач) з вимогами, з
урахуванням уточнень, про:
- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з проведення заходів
зустрічної звірки, за результатами
яких складеноакт №479/04-62-221-9/38753769 від
31.03.2014 р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року" та акт №821/221/38753769 від
04.04.2014 р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ ТОВ "Віра Люкс Сервіс" в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів на підставі Акту
№479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Віра Люкс Сервіс" (код
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2014
року" та на підставі Акту №821/221/38753769
від 04.04.2014 р. "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ "Віра
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
- зобов'язання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту
(Податковий блок аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) в розрізі
контрагентів інформацію, внесену па
підставі Акту №479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014
р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року" та на підставі Акту
№821/221/38753769 від 04.04.2014 р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Віра Люкс Сервіс" (код
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014 року".
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити позов в
повному обсязі. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне.
Зустрічні звірки проведено
відповідачем з порушенням вимог
чинного законодавства. Підприємство не
отримувало письмового запиту про
надання інформації. Позивач виконав
усі передбачені законом умови щодо
формування податкового кредиту та
податкових зобов'язань, має всі
документальні підтвердження розміру
податкового кредиту та податкових
зобов'язань. Податковим органом не
доведено правомірності висновків
актів про те, що підприємством
документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин з контрагентами, їх вид, обсяг,
якість та розрахунки. Крім того,
корегування показників податкової
звітності платника податків можливо
лише після винесення податковим
повідомлення-рішення. Враховуючи
наведене, дії відповідача по
проведенню зустрічних звірок та
коригувань сум податкових зобов'язань
та податкового кредиту позивача
суперечать вимогам чинного
законодавства, показники податкової
звітності підприємства підлягають
Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, пояснивши
свою позицію наступним. З метою
проведення зустрічної звірки на
підприємство надсилався запит, проте,
після виходу за місцезнаходженням
юридичної особи було встановлено
відсутність підприємства за адресою,
тому запит не був вручений. Складеними
актами не підтверджено реальність
здійснення підприємством
господарських відносин з
контрагентами. Правочини між позивачем
та його контрагентами здійснені з
метою штучного створення податкового
кредиту. В зв'язку з наведеним, дії
податкового органу щодо корегування
показників податкової звітності
позивача відповідають вимогам чинного
законодавства.Таким чином, позовні
вимоги є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
суд приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс»
зареєстровано11.06.2013 р.,включено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
України за ідентифікаційним кодом 38753769
та перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю «Віра Люкс
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
31.03.2014 р. Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області складено акт № 479/04-62-221-9/38753769
від 31.03.2014 р. "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ "Віра
Люкс Сервіс" щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2014
В акті зазначено про те, що запит від
19.03.2014 р. № 6460/10/151 не вручено платнику
податків в зв'язку з відсутністю
підприємства за місцезнаходженням, про
що складено відповідний акт від 26.03.2014
р. № 1503/151.
Відповідно до висновків акту
зустрічною звіркоюТовариства з
обмеженою відповідальністю «Віра Люкс
Сервіс» за січень 2014 р. не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин з контрагентами, їх вид, обсяг,
якість та розрахунки, а саме,
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій постачальники -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» -
покупці за січень 2014 р. не мали та не
могли мати ніякого юридичного змісту в
зв'язку з наведеним вище.
Звіркою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс»
встановлено відсутність операцій, що
підпадають під визначення ст. 185
Податкового кодексу України за січень
25.03.2014 р. Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області складено запит про надання
пояснень та їх документального
підтвердження № 7253/10/151 директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс».
В запиті ставилося питання про надання
інформації та документів по
господарським взаємовідносинам
підприємства з контрагентами за лютий
Згідно до акту від 26.03.2014 р. № 1503
фактичне місцезнаходження платника
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс»
перевіркою не встановлено.
04.04.2014 р. Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області складено акт №821/221/38753769 від
04.04.2014 р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
Згідно до висновків вказаного акту
зустрічною звіркою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віра Люкс
Сервіс» за лютий 2014 р. не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин з контрагентами, їх вид, обсяг,
якість та розрахунки, а саме,
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій постачальники -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» -
покупці за лютий 2014 р. не мали та не
могли мати ніякого юридичного змісту в
зв'язку з наведеним вище.
Звіркою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс»
встановлено відсутність операцій, що
підпадають під визначення ст. 185
Податкового кодексу України за лютий
Відповідно до витягу з системи ІС
Податковий блок «Детальна інформація
по платнику ПДВ щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на підставі акту №
479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014 р. та акту
№821/221/38753769 від 04.04.2014 р. здійснено
коригування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс».
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.
Згідно п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу
України податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касовихоперацій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Відповідно до ст. 62 Податкового кодексу
України податковий контроль
здійснюється шляхом: ведення обліку
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірок
та звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
Відповідно до п. 73.5 Податкового кодексу
України з метою отримання податкової
інформації органи державної
податкової служби мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Згідно до п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на
контролюючі органи функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) контролюючого
органу і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.
Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи;
2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок та в інших
випадках, передбачених статтею 39 цього
Кодексу; 3) виявлено недостовірність
даних, щомістяться у податкових
деклараціях, поданих платником
податків; 4) щодо платника податків
подано скаргу про ненадання таким
платником податків податкової
накладної покупцю або про порушення
правил заповнення податкової
накладної; 5) у разі проведення
зустрічної звірки; 6) в інших випадках,
визначених цим Кодексом.
Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.
Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті контролюючого органу, та її
документальне підтвердження протягом
одного місяця з дня, щонастає за днем
надходження запиту (якщо інше не
передбачено цим Кодексом). У разі коли
запит складено з порушенням вимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.
Відповідно до п.п. 1-4, 6-7 Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України N 1232 від 27.12.2010 р.
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
Зустрічна звіркаможе бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням,
податковоюадресою) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення чи
особисто вручає суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 74.1 ст. 74 Податкового
кодексу України податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового
кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Податкового
кодексу України якщо згідно з нормами
цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 58.1, 58.2 ст. 58
Податкового кодексу України уразі коли
сума грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.
Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання абов несення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.
До податкового повідомлення-рішення
додається розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних (фінансових)
Форма та порядок надіслання
податкового повідомлення-рішення і
розрахунку грошового зобов'язання
визначається центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
Податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
зовнішньо-економічної діяльності.
У разі зменшення (збільшення)
контролюючим органом суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платнику податків
надсилаються (вручаються) окремі
податковіповідомлення-рішення.
Контролюючий орган веде реєстр виданих
податкових повідомлень-рішень щодо
окремих платників податків.
Згідно до п. 86.8 ст. 86 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення приймається
керівником контролюючого органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень (за
результатами фактичної перевірки - з
дня реєстрації (надходження) акта такої
перевірки до контролюючого органу за
основним місцем обліку платника
податків), а за наявності заперечень
посадових осіб платника податків до
акта перевірки приймається з
урахуванням висновку про результати
розгляду заперечень до акта перевірки -
протягом трьох робочих днів, наступних
за днем розгляду заперечень і надання
(надсилання) письмової відповіді
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Згідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням обставин, що мають
значення для прийняття рішення
Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс»
підлягають задоволенню частково в
зв'язку з наступним.
Відповідно до вимог ст. 73 Податкового
кодексу України у разі проведення
зустрічної звірки податковий орган
надсилає платнику податків письмовий
запит про подання інформації. Такий
запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків.
Представником відповідача не надано
доказів отримання позивачем
письмового запиту про надання
Доводи відповідача щодо відсутності
підприємства за місцезнаходженням на
момент складання контролюючим органом
акту про неможливість проведення
зустрічної звірки не приймаються судом
до уваги, оскільки не підтверджуються
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
Крім того, відповідно до Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок у
разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку, за результатами
проведеної зустрічної звірки
складається довідка.
Тобто, Порядком передбачена можливість
складання за результатами проведення
зустрічної звірки не акта, а довідки.
В разі неможливості проведення
зустрічної звірки податковим органом
мав бути складений документ, яким було
б зафіксовано неможливість проведення
звірки і лише такого змісту.
Положеннями чинного податкового
законодавства не надано повноважень
контролюючим органам робити висновки
про відсутність об'єкта оподаткування
в актах про неможливість проведення
зустрічної звірки, досліджуючи при
цьому господарські операції платника
податків на підставі інформації,
наявної у податкового органу, без
вручення відповідних запитів про
З матеріалів справи вбачається, що
податковим органом за відсутності
запитуваних документів складено акти
про неможливість проведення
зустрічної звірки, висновками яких не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин з
контрагентами, їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а саме, встановлено
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість реального здійснення
платником податків господарських
З огляду на наведене, дії відповідача
щодо складання актів про неможливість
проведення зустрічної звірки не
відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вчинені відповідачем
на підставі, у межах повноважень, але не
у спосіб, передбачений законодавством
та без урахування усіх обставин, що
мають значення для вчинення дії.
При цьому, позивачем в
адміністративному позові заявлено
вимогу про визнання протиправними дій
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено акт №
479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014 р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Віра Люкс Сервіс" (код
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2014
року" та акт №821/221/38753769 від 04.04.2014 р. "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Віра Люкс Сервіс" (код
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014 року".
Вказана вимога є неналежним засобом
захисту порушеного права, оскільки
податковим органом висновки про не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин підприємства з
контрагентами, їх реальності та
повноти відображення в обліку зроблені
саме в актах про неможливість
проведення зустрічної звірки. При
цьому судом встановлено та сторонами
не заперечується, що на запити
контролюючого органу позивачем не були
надані первинні документи
фінансово-господарської діяльності в
зв'язку з не врученням цих запитів, що
виключає можливість фактичного
проведення зустрічної звірки.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав,свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.
З метою повного захисту прав та
законних інтересів позивача суд вважає
за необхідне вийти за межі позовних
вимог та визнатипротиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області зі
складання акту № 479/04-62-221-9/38753769 від
31.03.2014 р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року" та акту № 821/221/38753769 від
04.04.2014 р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
Відповідно до проаналізованих
положень Податкового кодексу України,
у разі, коли контролюючий орган
самостійно розраховує суму грошового
зобов'язання платника податків, або
коли за результатами перевірки
податковий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків такий контролюючий орган
зобов'язаний винести та надіслати
(вручити) платнику податків податкове
повідомлення-рішення. В свою чергу,
платник податків може, в разі незгоди з
визначеною контролюючим органом в
податковому повідомленні-рішенні
сумою грошового зобов'язання,
повідомлення-рішення.
Не прийнявши на підставі акту
перевірки відповідних податкових
повідомлень-рішень, відповідач
фактично порушив передбачену законом
процедуру узгодження податкових
зобов'язань. За таких умов в системному
продукті ІС Податковий блок «Детальна
інформація по платнику ПДВ щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
повинні відображатися суми
податкового кредиту та податкового
зобов'язання з податку на
доданувартість, задекларовані
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс», а
зміни таких показників, обчислені на
підставі акту перевірки, можуть бути
відображені у інформаційній базі лише
після складення податкового
повідомлення-рішення та його
узгодження у передбаченому законом
Таким чином, дії Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо корегування показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віра Люкс
Сервіс» в системі ІС Податковий блок
«Детальна інформація по платнику ПДВ
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» на
підставі акту № 479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014
р. та акту №821/221/38753769 від 04.04.2014 р. не
відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки вчинені відповідачем
на підставі, у межах повноважень, але не
у спосіб, передбачений законодавством
та без урахування усіх обставин, що
мають значення для вчинення дії.
Показники податкової звітності
підприємства в системи ІС Податковий
блок,скориговані на підставі актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки, підлягають поновленню.
Згідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачу відмовлено, тому судові
витрати в розмірі 36,54 грн. підлягають
стягненню з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віра Люкс Сервіс».
Керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віра Люкс
Сервіс" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобовязання вчинити певні дії -
задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області зі складання Акту
№479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Віра Люкс Сервіс» (код
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2014
року» та Акту №821/221/38753769 від 04.04.2014 р.
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ ТОВ «Віра Люкс Сервіс» в
електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) в розрізі
контрагентів на підставі Акту
№479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Віра Люкс Сервіс» (код
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2014
року» та на підставі Акту №821/221/38753769
від 04.04.2014 р. «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «Віра
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту
(Податковий блок аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) в розрізі
контрагентів інформацію, внесену па
підставі Акту №479/04-62-221-9/38753769 від 31.03.2014
р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Віра Люкс
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року» та на підставі Акту
№821/221/38753769 від 04.04.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Віра Люкс Сервіс» (код
реальності здійснення господарських
відносин, їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014
В решті позовних вимог - відмовити.
Судові витрати в розмірі 36,54грн.
стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віра Люкс Сервіс".
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
12 травня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 12.05.2014
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С. Рябчук

О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова