Справа № 209/1682/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1682/14-а
Провадження № 6-а/209/12/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29.06.2011 року позов ОСОБА_1 до
Управліня Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
задоволено повністю. На підставі
зазначеної постанови суду стягувачу
було видано виконавчий лист від 19.07.2011
року.

01.04.2014 року до Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшла заява стягувача ОСОБА_1, в якій
останній просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа. В обгрунтування поважності
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа заявник
зазначає, що 16.11.2011 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було
відкрите виконавче провадження. 15.03.2012
року йому повернули виконавчий лист
від 19.07.2011 року без виконання з посилкою
на рішення Конституційного суду
України від 26.12.2011 року. Згодом він
дізнався, що Управліня Пенсійного
фонду України Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області подавало апеляційну скаргу на
постанову Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 29.06.2011
року. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.06.2013 року постанова Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29.06.2011 року була залишена без змін,
однак копію вищевказаної ухвали він
отримав 26.03.2014 року, про що ним зроблена
відмітка в журналі реєстрації поштових
відправлень "Укрпошта".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду заяви був сповіщений належним
чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце розгляду заяви був
сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року
стягувачу був виданий виконавчий лист
по адміністративній справі № 2а-1519/2011,
який він своєчасно пред'явив до
виконання. 15.03.2012 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
мотивуючи це тим, що оскільки Управліня
Пенсійного фонду України
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області не являється розпорядником
коштів, а фінансове забезпечення
державних соціальних гарантій
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету, тому відсутність
фінансування тимчасово унеможливлює
виконання постанови Дніпровського
районного суду від 29.06.2011 року. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2013 року
постанова Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 29.06.2011
року була залишена без змін та фактично
одержана заявником 26.03.2014 року.

Відповідно до п. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче
провадження", стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа стягувачем є
поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження",

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2а-1519/2011 від 19.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Шендрик К.Л.