Справа № 804/4162/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 р.
Справа 804/4162/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Луніна О.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Межівський
райсількомунгосп» до Реєстраційної
служби Межівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Межівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування рішення.

Розглянувши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що позовна заява
не відповідає вимогам, викладеним у ст.
106 КАС України, а саме:

- відсутні номери засобу зв'язку та
адреса електронної пошти сторін, а
також

ліквідатора, якщо такі є;

- позовна заява складена до певної
кількості відповідачів, між тим вимога

пред'явлена лише до реєстраційної
служби (відсутні вимоги до кожного

відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків, а саме: зазначення номерів
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти сторін та ліквідатора, а також
пред'явлення вимог до кожного
відповідача або вірного визначення
складу осіб, які беруть участь у справі
та їх процесуального статусу.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Межівський
райсількомунгосп» до Реєстраційної
служби Межівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування
рішення залишити без руху та
запропонувати позивачу у строк, який не
перевищує десяти днів з дати отримання
копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, заява підлягатиме
поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Луніна