Справа № 263/766/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/766/14а
Провадження №2а/263/61/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись з
матеріалами справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Маріупольського міського центру
зайнятості про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним адміністративним
позовом, просила суд:

- визнати дії Маріупольського міського
центру зайнятості протиправними;

- стягнути з Маріупольського міського
центру зайнятості протиправними
матеріальну шкоду у розмірі 14176 грн.,
моральну - у розмірі 10000 грн., та
сплачені судові витрати;

- поновити строк звернення до суду,
внаслідок поважності причин.

Зазначений позов підлягає залишенню
без руху оскільки поданий з
порушеннями вимог ст.106 КАС України, а
саме :

- зміст позовних вимог повинен
відповідати вимогам ст.105 КАС України,
не зазначено у чому саме полягають
протиправні дії Маріупольського
міського центру зайнятості;

- не зрозуміло викладені обставини
якими позивач обґрунтовує вимоги щодо
стягнення матеріальної, моральної
шкоди, відсутнє жодне посилання на
норми матеріального права;

- чи має відношення до виплати
матеріальної шкоди УПФУ в Жовтневому
районі м.Маріуполя, якщо так, то треба
залучити управління, хоч би, як третю
особу.

Згідно ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом КАС України) місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією з сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
а також усі адміністративні справи з
приводу рішень , дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності. А
також усі адміністративні справи у
спорах фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення призначення, перерахування,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту пільг.

Згідно із ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги
про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншими порушенням
прав, свобод чи інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Враховуючи наведене, позивачу слід
визначитись з позовними вимогами
стосовно протиправних дій відповідача,
оскільки від цього залежить
визначення судочинства, за яким слід
розглядати позов.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Маріупольського
міського центру зайнятості про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2,
вказавши їй про необхідність усунути
недоліки до 4 лютого 2014 року, інакше
заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя :
П.І. Папаценко