Справа № 662/708/14-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді- Тимченко
О.В.

при секретарі- Дружицькій Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Новотроїцьке Херсонської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Федорівської сільської ради про
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася із
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача виконавчого комітету
Федорівської сільської ради, вказуючи
на те, що 08 квітня 2014 року, відбулось
засідання адміністративної комісії
виконавчого комітету Федорівської
сільської ради, Новотроїцького району
Херсонської області на якому
розглянуто її адміністративну справу
про адміністративне правопорушення за
ч.2ст156 КУпАП.

Відповідно протоколу ХН № 004416 про
адміністративне правопорушення від
27.03.2014 року де капітан міліції РВ УМВС
Бабченко К.С., вказав, що вона 27.03.2014 року
біля 14-15, знаходячись на робочому місці
в магазині ПП »ОСОБА_1» де працює
продавцем за адресою АДРЕСА_1 продала
неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
дві пляшки пива «Львівське1715» 0.5 л.

На підставі протоколу відповідачем,
08.04.2014 року було винесено постанову
серії А№01 про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 гривень.

Просить скасувати постанову
адміністративної комісії
адміністративної комісії виконавчого
комітету Федорівської сільської ради
серії А № 01 від 08.04.2014 року про
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510
грн. за порушення ч. 2 ст.156 КУпАП,
оскільки вона не продавала пиво, а
протокол псфальсифіковано, пиво в
руках у ОСОБА_4 було, коли він, зайшов в
магазин.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та наполягає на їх
задоволенні, надала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач до суду надав заяву в якій
просить розглядати позовну заяву без
їх участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, оскільки
відповідачем не надано доказів про
вчинення адміністративного порушення.

ч.1 ст.71 КАС України передбачено, що по
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач
до судового засідання надав заяву в
якій просить позовну заяву розглядати
без їх участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує, не довів
правомірності прийнятого рішення, а в
матеріалах справи докази вини
позивача, на думку суду, відсутні, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14-1,258,293 КУпАП,ст.ст.11.71,86,160-163 КАС
України

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Федорівської сільської ради
про скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу -
задоволити повністю.

Скасувати постанову адміністративної
комісії виконавчого комітету
Федорівської сільської ради серії А №
01 від 08.04.2014 року про накладання на
ОСОБА_1 адміністративного стягненняу
вигляді штрафу в сумі 510 грн. за
порушенняч. 2 ст.156 КУпАП і закрити
провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги в термін 10 діб.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду
Тимченко
О.В.