overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2958/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2958/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу
«Луганськшахтобудіндустрія» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 9305,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Акціонерного товариства закритого типу «Луганськшахтобудіндустрія» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 9305,87 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу на отримання акту звірки розрахунків надісланого відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу
«Луганськшахтобудіндустрія» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 9305,87 грн. до 10.50 години 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/3221/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

20 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3221/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.С. Шембелян, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з лбмеженою відповідальністю "КФ
"Укріїнські промислові інновації до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

15 травня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

19 травня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 15 травня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з лбмеженою відповідальністю "КФ
"Укріїнські промислові інновації до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 28 травня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду В.С.
Шембелян

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-13349/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський
Г.С. превіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу ,- 22 листопада 2011 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації транспортного
Ухвалою судді Коморного О.І. від 22 листопада 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання. 20 травня 2014 року, на підставі розпорядження «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» № 40-Р від 20 травня 2014 року, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматичний
За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу передано на розгляд головуючому судді
Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу.
Призначити судове засідання у справі №
Призначити судове засідання на 12.06.14 о 12:20 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 4 (м. Львів, вул. Чоловського,
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дем'яновського Галія Семеновича
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.
Справа № 812/2908/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2908/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства «Альтер» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 408,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Малого приватного підприємства
«Альтер» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 408,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу на отримання акту звірки розрахунків надісланого відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства «Альтер» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 408,40 грн. до 10.40 години 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/2935/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2935/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Вантажтранс" Закритого акціонерного товариства
"Спецпромагрегат" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 388,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Дочірнього підприємства "Вантажтранс"
Закритого акціонерного товариства
"Спецпромагрегат" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 388,36 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу на отримання акту звірки розрахунків надісланого відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Вантажтранс" Закритого акціонерного товариства
"Спецпромагрегат" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 388,36 грн. до 10.10 години 26 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 2а-4508/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 2а-4508/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних 15.04.2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.
Згідно з Розпорядженням від 20.05.2014 року
№44Р "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку із закінченням повноважень судді, у відповідності до п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл. 20.05.2014 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю
Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Прийняти до розгляду справу № 2а-4508/11/1370 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних 2. Призначити судове засідання на 03.06.14 о 10:30 год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М.
Суддя
Справа № 815/2849/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2849/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до ПАТ
„ППІ Південьмедбіосінтез" про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також як вбачається з матеріалів справи підпис начальника
Управління Пенсійного Фонду України в
Малиновському районі м.Одеси - Олейник
Л.Ю. не посвідчений печаткою підприємства.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до ПАТ
„ППІ Південьмедбіосінтез" про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 26 травня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 812/2540/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2540/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Колективного підприємства
«Лисичанський завод залізобетонних виробів» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.12.2013 та
№ від 23.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Колективного підприємства «Лисичанський завод залізобетонних виробів» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.12.2013 та № від 23.12.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з первинною документацією, що надана позивачем до початку судового засідання.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, а також великий обсяг первинної документації, що надана позивачем для приєднання до матеріалів справи, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 04 червня 2014 року для надання відповідачу часу ознайомитися первинною документацією.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 04 червня 2014 року для надання часу відповідачу ознайомитися з первинною документацією.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2540/14 призначити до розгляду у судове засідання на 04 червня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 816/1988/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1988/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Юрмала" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Юрмала" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1988/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Юрмала" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 818/1304/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р.
Справа №818/1304/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 17 700, 94 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1304/14 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості
(Номер категорії справи 8.2.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко