Справа № 814/1191/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

Миколаїв

15 травня 2014 року
11:19 справа № 814/1191/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г.,

пр. позивача Макарової А.В.,

пр. відповідача Іккес Н.О. розглянув у
відкритому судовому адміністративну
справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною та
скасування постанови від 22.04.2014 ВП №
41712374, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним і скасувати
постанову Центрального відділу ДВС
ММУЮ від 22.04.2014 про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання вимоги від 01.04.2013 № Ю-665/16.

3. В решті позову відмовити.

Постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Т. О.
Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаїв

15 травня 2014 року
справа № 814/1191/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г.,

пр. позивача Макарової А.В.,

пр. відповідача Іккес Н.О. розглянув у
відкритому судовому адміністративну
справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною та
скасування постанови від 22.04.2014 ВП №
41712374, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною та скасування
постанови ДВС від 22.04.2014 про закінчення
виконавчого провадження, зобов'язання
відновити виконавче провадження з
примусового виконання вимоги від 01.04.2013
№ Ю-665/16.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що в Єдиному державному реєстрі
відсутній запис про припинення
юридичної особи боржника, тому
відповідач незаконно прийняв
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

Відповідач надав заперечення проти
позову, просить в задоволення позову
відмовити, оскільки відповідач діяв
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

22.04.2014 державний виконавець прийняв
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.4 ч.1 ст.49, ст.50
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки при перевірці
відомостей в Єдиному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
встановлено, що юридичну особу ТОВ
«Альфа-Центр» припинено за рішенням
господарського суду № 3/327/05 від 05.09.2005,
що підтверджується листом
господарського суму м. Миколаєва від
21.02.2014.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
ліквідації юридичної особи - сторони
виконавчого провадження, якщо
виконання їх обов'язків чи вимог у
виконавчому провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Витяг з Єдиного державного реєстру
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Центр»
свідчить, що з 11.10.2005 підприємство
знаходиться в стані припинення на
підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 36, 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» N
755-IV, 15.05.2003 суд, який постановив рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи, у день набрання таким рішенням
законної сили направляє його копію
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій. Державний
реєстратор не пізніше наступного
робочого дня з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису, в якому
керівник органу управління або
засновник (учасник) юридичної особи
вказаний як голова комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи зобов'язаний надіслати
такому керівнику органу управління або
засновнику (учаснику) юридичної особи.
Порядок внесення державним
реєстратором запису про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи встановлюється
відповідно частинами восьмою - десятою
статті 36 цього Закону, якою
передбачено, що за відсутності підстав
для залишення документів без розгляду,
які подані для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації, державний
реєстратор повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації. Дата
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації є датою
державної реєстрації припинення
юридичної особи.

Таким чином, після прийняття
господарським судом рішення про
припинення юридичної особи на підставі
Закону України « Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» призначається
державним реєстратором ліквідаційна
комісія, яка здійснює ліквідаційну
процедуру, після закінчення якої
ліквідатор надає державному
реєстратору документи відповідно до
вимог вищезазначеного Закону, на
підставі яких державний реєстратор
вносить запис в Єдиний Державний
реєстр про припинення державної
реєстрації. Витяг з ЄДР свідчить, що
підприємство знаходиться в стані
припинення, а не припинено.

За таких обставин, посилання
відповідача на лист господарського
суду, який зазначив про припинення
юридичної особи не приймається судом
до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.18
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру та були внесені до
нього, вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою доки до них не внесено
відповідних змін. Відповідних змін до
ЄДР про припинення юридичної особи не
було внесено, тому у відповідача не
було правових підстав для припинення
виконавчого провадження, тому
постанова про закриття виконавчого
провадження є протиправною та підлягає
скасуванню. у відповідача не було
правових підстав для припинення
виконавчого провадження, тому
постанова про закриття виконавчого
провадження є протиправною та підлягає
скасуванню.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
відновити виконавче провадження з
примусового виконання вимог від 01.04.2013
№ Ю-665/16 задоволенню не підлягають,
оскільки позивач всупереч ч.1 ст.71 КАС
України не довів ті обставини, на яких
ґрунтуються його вимоги. Закон України
«Про виконавче провадження» також не
містить таких норм про відновлення
виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що суд вважає за
необхідне скасувати постанову
відповідача про закінчення
виконавчого провадження, державний
виконавець повинен продовжити
виконавче провадження відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню частково.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним і скасувати
постанову Центрального відділу ДВС
ММУЮ від 22.04.2014 про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання вимоги від 01.04.2013 № Ю-665/16.

3. В решті позову відмовити.

Постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Т. О.
Гордієнко

Повний текст постанови складено
відповідно до

частини 3 статті 160 КАС України та
підписано суддею 16.05.2014.