Справа № 190/715/14-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/715/14-а
Провадження 2-а/190/13/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 травня 2014 року
м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до П'ятихатської міської
ради про визнання протиправними дій та
скасування розпорядження
П'ятихатського міського голови,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом про визнання
протиправними дій П'ятихатської
міської ради щодо видання
розпорядження №7-рк від 04.07.2013 року та
про визнання незаконним та скасування
розпорядження П'ятихатського міського
голови №7-рк від 04.07.2013 року «Про
скасування розпорядження від 06.02.2013
року №2-рк про призначення т.в.о.
директора КП ПМР «П'ятихатський
водоканал».

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Нормами ст.100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними., про що постановляється
ухвала, при чому позовна заява окрім
іншого може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З урахуванням того, що позивачем
оскаржуються дії відповідача щодо
видання розпорядження №7-рк від 04.07.2013
року та саме розпорядження від 04.07.2013
року, проте заявником в поданій заяві
не зазначено жодної підстави
пропущення нею встановленого законом
процесуального шестимісячного строку
для звернення до суду з
адміністративним позовом,
відповідного клопотання про
поновлення строку із зазначенням
підстав позивачем також не заявлено,
суд не може встановити належних
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду за вказаним позовом поважними та
вважає за необхідне залишити поданий
ОСОБА_1 позов без розгляду.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.99, ст.100, п.9 ч.1 ст.155
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
П'ятихатської міської ради про
визнання протиправними дій та
скасування розпорядження
П'ятихатського міського голови
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, заявник має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в порядку
ст..186 КАС України.

Суддя

О.Ю.Семенников