Справа № 2а-4576/1416
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4576/1416

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів -
Семенюка Г.В.

- Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 27
квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду першої
інстанції з адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду України
у Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними та
перерахунок пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що отримує пенсію за віком
та перебуває на обліку в УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва і
продовжує працювати. 12 січня 2011 року
він звернувся до управління з заявою
про перерахунок пенсії по стажу та
заробітній платі, оскільки у
відповідності до ч.4 ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» має
право на перерахунок пенсії за віком з
урахуванням 24 місяців страхового стажу
після попереднього призначення пенсії,
з застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії, а
саме за 2009 рік.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 27 квітня 2011 року
адміністративний позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва перерахувати та
виплатити ОСОБА_2 пенсію за віком
відповідно до вимог ст. 40,42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу за 2009 календарний
рік, починаючи з 01 жовтня 2010 року, з
урахуванням виплачених сум.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу у якій зазначено, що
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача.

Оскільки від усіх осіб, які беруть
участь у справі, відсутні клопотання
про розгляд справи за їх участю, то
колегія суддів приходить до висновку
про можливість розгляду справи в
порядку письмового провадження
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, колегія приходить
до висновку про закриття провадження у
справі виходячи з наступного. Таким
чином, колегія суддів доходить до
висновку, що є така, що набрала законної
сили ухвала суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

З матеріалів справи колегія суддів
вбачає, що 18 вересня 2013 року Одеським
апеляційним адміністративним судом
винесена постанова якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва задоволено, постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27 квітня 2011 року
скасовано; зобов'язано Ленінськийо
районний суд м. Миколаєва прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання протиправними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії
відмовити.

Колегія суддів з огляду на
вищезазначене вбачає, що є постанова
суду, яка набрала законної сили з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Згідно ст.203 КАС України постанова або
ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Враховуючи наведені обставини, колегія
суддів вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки є
постанова суду, яка набрала законної
сили з того самого спору і між тими
самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 203, 254 КАС України,
колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.