overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4034/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 р. справа № 804/4034/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 08.04.2014 року.

Позивачем копія ухвали від 25 березня 2014 року отримана 09 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом враховано той факт, що позивачем було несвоєчасно отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 06 травня 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 809/1517/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1517/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ПрАТ
"Надвірнянська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 2442,71 грн.,- управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до
ПрАТ "Надвірнянська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 2442,71
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ПрАТ
"Надвірнянська друкарня" про стягнення заборгованості в сумі 2442,71 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"29" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 2а/0470/7391/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року справа № 2а/0470/7391/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить зобов'язати відповідача виконати обов'язкові вимоги від 23.04.2012 р. № 04-08-05-15/4963, а саме відшкодувати кошти в сумі 126777 грн. шляхом стягнення з державних виконавців, які закривали виконавчі провадження, по яких до державного та місцевого бюджетів не надійшли зазначені кошти.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8201/12 за позовом Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 23.04.2012 р. № 04-08-05-15/4963.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а/0470/7391/12 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії на 22.05.2014 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 807/1653/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1653/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року позовна заява була залишена без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 12 травня 2014 року.

Станом на 13 травня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08 травня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 1836 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 1836 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 809/1507/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1507/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 815/2904/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2904/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонт» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування
До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонт», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.04.2014 року №181-25, на суму 174238, 72 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонт», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 26.05.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» травня 2014 року о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

27 травня 2014 року 11:20
Справа № 815/2579/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2579/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерія
ЛТД" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій щодо складання Акту від 01.04.2014 року
№1815/15-53-22-3/38018040 протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерія ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій щодо складання Акту від 01.04.2014 року
№1815/15-53-22-3/38018040 протиправними.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 08 травня 2014 року.

Копія ухвали від 29 квітня 2014 року отримана представником ТОВ "Інтерія
ЛТД" Конєвим К.С. 14 травня 2014 року, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.

Однак, до теперішнього часу ухвала суду від 29 квітня 2014 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерія
ЛТД" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій щодо складання Акту від 01.04.2014 року
№1815/15-53-22-3/38018040 протиправними - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.
Справа № 815/2596/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2596/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аксон-Групп" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання дій щодо складання Акту від 01.04.2014 року №1812/15-53-22-3/38295684 протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон-Групп" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій щодо складання Акту від 01.04.2014 року
№1812/15-53-22-3/38295684 протиправними.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 08 травня 2014 року.

Копія ухвали від 29 квітня 2014 року отримана представником ТОВ
"Аксон-Групп" Конєвим К.С. 14 травня 2014 року, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.

Однак, до теперішнього часу ухвала суду від 29 квітня 2014 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аксон-Групп" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання дій щодо складання Акту від 01.04.2014 року №1812/15-53-22-3/38295684 протиправними - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.
Справа № 815/2942/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2942/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства «Купець» адміністративно-господарських санкцій у сумі 6174,70грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Купець» адміністративно-господарських санкцій
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства «Купець» адміністративно-господарських санкцій
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Купець» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 6174,70грн. до судового розгляду на 04 червня 2014 року на 09год.30 хв. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є до 28
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 04 червня 2014 року 09:30