overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13972/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа №804/13972/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. при секретаріЩербак А.Ю. за участю:
Представника позивача: Представника відповідача: Солодовник С.О. Хоміч Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Акціонерного товариства закритого типу "АМУРГАЗБУД" до відповідача
Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровска ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 р. №, № .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 17.12.2013 р. 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/13972/13-а зупинити до 17.12.2013 р. 15 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/13972/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2013 р. Справа №804/13972/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. при секретаріГамовій Л.І. за участю: від позивача: від відповідача: Євтушенко
Т.А. Овсяникова Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Акціонерного товариства закритого типу "АМУРГАЗБУД" до відповідача
Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровска ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

23 .10.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 р. №, № .

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 24.01.2014 р. 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі №804/13972/13-а зупинити до 24.01.2014 р. 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/445/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Справа № 804/445/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД СІ" до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів і зборів України, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/445/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі головуючого судді Луніна О.С., судді Кальника В.В., судді Конєвої С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 804/445/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа №804/445/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. при секретаріГамовій Л.І. сторони до суду не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД СІ" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД СІ» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів і зборів України, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

28.01.2014р. від представник відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 18.02.2014 р. 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити. Провадження у справі №804/445/13-а зупинити до 18.02.2014 р. 14 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.С. Луніна
Справа № 804/13972/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа №804/13972/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна Олена Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Акціонерного товариства закритого типу "АМУРГАЗБУД" до Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровска ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "АМУРГАЗБУД" до Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19.12.2013 провадження у даній справі було зупинено до 21.01.2014. На даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № -а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 2а-10764/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року 10:59 Справа № 2а-10764/10/0870 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до
Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05 липня 2010 року на суму 34 426,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: Будька З.М. (договір б/н від 01 вересня 2013 року),

від відповідача: Жмурко Т.І. (дов. № 1873/Ж/10 від 10 жовтня 2013 року),-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 26 березня 2014 року.

26 березня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 22 квітня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 квітня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов.
Справа № 809/1505/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1505/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2.Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 826/6453/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6453/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 до кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 та Київської міської регіональної організації
Демократичної партії України, за участю третьої особи - Київської міської виборчої комісії, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 172, 177 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_1 до кандидата в депутати Київської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 10 з позачергових виборів Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року ОСОБА_2 та Київської міської регіональної організації
Демократичної партії України, за участю третьої особи - Київської міської виборчої комісії, про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 19 травня 2014 року до 15 год. 00 хв., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 487/4802/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/189/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.05.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14. 05. 2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05. 05. 2014 ПС1 № 300716.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 27. 05. 2014 о 08:20 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.