Справа № 813/1080/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про залишення позовної заяви без
розгляду Справа 813/1080/14 07 травня 2014 року
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
Львівської обласної державної
адміністрації, Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стрийське АТП» про
визнання протиправним і скасування
рішення ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Львівське АТП-14631"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Львівської обласної
державної адміністрації, Департаменту
розвитку інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стрийське АТП», в
якому з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення обласного конкурсного
комітету з розгляду конкурсних
пропозицій та прийняття рішення від
05.02.2014 року (Протокол №2) в частині
розірвання з ТзОВ "Львівське АТП-14631"
договорів по маршрутах №775 Львів-
Трускавець, №775 А Трускавець-Львів, в
частині визначення переможцем
конкурсу ТзОВ "Стрийське АГІГ', який за
результатами конкурсу зайняв друге
місце на об'єкті конкурсу №775А
Трускавець-Львів для обслуговування 5
автобусами і укладення договору на 5
автобусів та в частині оголошення
нового конкурсу на обслуговування
маршруту № 775 Львів-Трускавець з 05.02.2014
року.

- визнати протиправним та скасувати п. 1
наказу №4 від 06.02.2014 року Департаменту
розвитку інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації в частині
введення в дію рішення конкурсного
комітету від 05.02.2014 року (Протокол №2) в
частині визначення переможців
конкурсів, з термінами дії договорів на
маршрутах №775 Львів-Трускавець, №775 А
Трускавець-Львів з 06.02.2014 року.

- визнати протиправними дії Львівської
обласної державної адміністрації в
частині оголошення конкурсу в газеті
Високий замок від 23.02.2014 року на
визначення перевізників для роботи на
маршруті № 775 Львів-Трускавець.

Представником позивача в судовому
засіданні подано клопотання про
відкликання частини позовних вимог в
частині визнання протиправним та
скасування п.1 наказу №4 від 06.02.2014р.
Департаменту розвитку інфраструктури,
дорожнього господарства та
паливно-енергетичного комплексу
Львівської обласної державної
адміністрації в частині введення в дію
рішення конкурсного комітету від
05.02.20144р. (Протокол №2) про визначення
переможців конкурсів з терміном дії
договорів на маршрутах №775
Львів-Трускавець, 775 А Трускавець-Львів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи щодо
задоволення вказаного клопотання не
заперечив.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов
висновку, що таке підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Підстави залишення позовної заяви без
розгляду визначені частиною першою
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
пункту 5 якої, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У зв'язку з наявністю такого
клопотання, позовна заява в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправним та скасування п.1 наказу
№4 від 06.02.2014р Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації в частині
введення в дію рішення конкурсного
комітету від 05.02.20144р. (Протокол №2) про
визначення переможців конкурсів з
терміном дії договорів на маршрутах
№775 Львів-Трускавець, 775 А
Трускавець-Львів - підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівське АТП-14631" до
Львівської обласної державної
адміністрації, Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стрийське АТП» в
частині позовних вимог щодо визнання
протиправним та скасування п.1 наказу
№4 від 06.02.2014р Департаменту розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації в частині
введення в дію рішення конкурсного
комітету від 05.02.20144р. (Протокол №2) про
визначення переможців конкурсів з
терміном дії договорів на маршрутах
№775 Львів-Трускавець, 775 А
Трускавець-Львів - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то в
5-денний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кузан Р.І.