Справа № 591/10602/13-а (2а/591/31/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/24550/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 13 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі в м. Сумах про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 13 лютого 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 квітня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано відповідача з 1 липня 2012
року провести перерахунок раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
працівникам прокуратури, відповідно до
вимог статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру», у розмірі 90% місячного
заробітку та виплатити різницю між
фактично отриманою та належною до
сплати суму пенсії за період з 1 липня
2012 року до моменту здійснення
перерахунку пенсії.

Судові рішення мотивовані тим, що при
перерахунку пенсії працівникам
прокуратури має застосовуватися норма,
що визначає розмір пенсії у відсотках,
яка діяла на момент призначення пенсії.
Внесені Законом України від 8 липня 2011
року № 3668-VI "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи" зміни
до статті 50-1 Закону України від 5
листопада 1991 року № 1789-ХІІ "Про
прокуратуру" щодо розміру пенсії у
відсотках стосуються порядку
призначення пенсії прокурорам і
слідчим у разі реалізації ними права на
пенсійне забезпечення, а не
перерахунку вже призначеної пенсії.
Процедури призначення та перерахунку
пенсії різні за змістом та механізмом
їх проведення. Нормами, які визначають
механізм проведення перерахунку
пенсії за вислугу років прокурорам є
частини тринадцята та вісімнадцята
статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру". У зв'язку з цим, суди
дійшли висновку, що ОСОБА_1 має бути
перераховано пенсію, виходячи з 90 % його
місячного заробітку, який він мав при
виході на пенсію.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі в м. Сумах, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову. Зазначає, що розмір
пенсії працівникам прокуратури
обчислюється за нормами Закону України
"Про прокуратуру", в редакції, чинній на
час набрання чинності постановою
Кабінету Міністрів України від 31
травня 2012 року № 505 «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників органів прокуратури», та з
урахуванням пункту 2 розділу ІІ
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи". Отже,
підстав для перерахунку пенсії
позивача виходячи із 90 % його місячного
заробітку немає. Такий перерахунок має
бути здійснено в розмірі 80 % від суми
місячної заробітної плати.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 13 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі в м. Сумах про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак