Справа № 823/517/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
справа № 823/517/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі–Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Черкаси адміністративну справу за
позовом Христинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу на суму 1940 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернулася до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
податковий борг на суму 1940 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на ту обставину, що
відповідач, як платник єдиного податку,
не виконує своїх податкових
зобов'язань, а саме: ним не сплачено
єдиний податок за період з 01.05.2012р. по
31.12.2012р. та з 01.01.2013р. по 31.03.2013р. на
загальну суму 1940 грн. 01 коп. Станом на
день подання адміністративного позову
відповідач має податковий борг зі
сплати єдиного податку на загальну
суму 1940 грн. 01 коп.

Представник позивача надіслав до суду
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримав та просив провести розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується реєстрами вихідних
документів, що відправляються простою
письмовою кореспонденцією Черкаського
окружного адміністративного суду від
05.03.2014р. та 14.03.2014р.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4, 6 ст.
128 КАС України розглядає справу у
відсутність відповідача та в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи, оцінивши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо та
достатність і взаємний зв'язок доказів
у їх сукупності, суд встановив.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична
особа-підприємець з 27.04.2004 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи.

Відповідач перебуває на обліку
платників податків в Христинівській
ОДПІ з 01.06.2004р. за № 1217, що
підтверджується довідкою форми № 4-ОПП
про взяття на облік платника податків.

Згідно із заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування від
14.03.2012р. та корінцем свідоцтва серії
НОМЕР_2 відповідач з 01 квітня у 2012 році
був платником єдиного податку другої
групи за видом діяльності «Інші види
діяльності», ставка 20 %. розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно із заявою від 20.03.2013р. відповідач
з 01.04.2013р. перейшов на загальну систему
оподаткування.

Пунктом 291.4 статті 291 Податкового
кодексу України передбачено, що до
другої групи суб'єктів господарювання,
які застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
відносяться фізичні особи - підприємці,
які здійснюють господарську
діяльність з надання послуг, у тому
числі побутових, платникам єдиного
податку та/або населенню, виробництво
та/або продаж товарів, діяльність у
сфері ресторанного господарства, за
умови, що протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Згідно пункту 293.2 статті 293 Податкового
кодексу України сільськими, селищними
та міськими радами встановлюються
фіксовані ставки єдиного податку для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники єдиного податку другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2012 рік" (зі змінами та
доповненнями) встановлено на 2012 рік
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі: з 1 січня - 1073 гривень.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" (зі змінами та
доповненнями) встановлено на 2013 рік
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Таким чином відповідач зобов'язаний
щомісячно до 20 числа поточного місяця
сплачувати єдиний податок за 2012 р. у
сумі 214 грн. 60 коп., та за 2013р. у сумі 229
грн. 40 коп.

З облікової картки платника єдиного
податку станом на 31.12.2012р. вбачається,
що відповідачу нараховано податкових
зобов'язань за квітень 2012р. у сумі 214
грн. 60 коп., натомість враховуючи наявну
переплату станом на 01.04.2012р. у розмірі 0
грн. 40 коп., податковий борг за квітень
2012р. складає 214 грн. 20 коп. (214 грн. 60 коп. -
0 грн. 40 коп.). Також відповідачу
нараховано у 2012 році податкових
зобов'язань за травень 2012р. у сумі 214
грн. 60 коп., червень 2012р. у сумі 214 грн. 60
коп., липень 2012р. у сумі 214 грн. 60 коп.,
серпень 2012р. у сумі 214 грн. 60 коп.,
вересень 2012р. у сумі 214 грн. 60 коп.,
жовтень 2012р. у сумі 214 грн. 60 коп. та за
листопад 2012р. у сумі 214 грн. 60 коп.,
всього на загальну суму 1716 грн. 40 коп.

27.03.2013р. згідно платіжного доручення №
24736 відповідачем частково сплачено
єдиний податок у сумі 500 грн. 00 коп., який
зараховано в погашення податкового
боргу за квітень 2012р. у сумі 214 грн. 20
коп., травень 2012р. - 214 грн. 60 коп. та
червень 2012р. у сумі 71 грн. 20 коп.

З облікової картки платника єдиного
податку станом на 31.02.2013р. вбачається,
що відповідачу нараховано податкових
зобов'язань з єдиного податку за січень
2013р. у сумі 229 грн. 40 коп., лютий 2013 у сумі
229 грн. 40 коп. та березень у сумі 229 грн. 40
коп. та пеню 35 грн. 41 коп., всього 723 грн. 61
коп.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача складає 1940
грн. 01 коп. (1216 грн. 40 коп. + 723 грн. 61 коп.)

П. 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Керуючись п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у зв'язку з несплатою
відповідачем податкового боргу
позивачем на адресу відповідача була
направлена податкова вимога форми № 333
від 22.05.2012р. на суму 214 грн. 20 коп., яка
вручена відповідачу 30.10.2012р., що
підтверджується його підписом на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України визначено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги ту обставину, що станом
на дату звернення до суду відповідачем
податковий борг з єдиного податку у
сумі 1940 грн. 01 коп. не сплачений, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення
адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (20000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в доход бюджету через
Христинівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (20000, Черкаська обл., м.
Христинівка, вул. Гонти, 2,
ідентифікаційний код 38776330) податковий
борг з єдиного податку в сумі 1940 (одна
тисяча дев'ятсот сорок) гривень 01 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Руденко