Справа № 816/1918/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення подання

16 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1918/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши матеріали подання
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо -
комерційна фірма "Горизонт" про
підтвердження обгрунтованості
умовного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року заявник Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду із поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо -
комерційна фірма "Горизонт" про
підтвердження обґрунтованості
умовного арешту майна, застосованого
рішенням від 15.05.2014 .

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року подання залишено без руху у
зв'язку з його невідповідністю вимогам
статті 183-3 та статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Для усунення недоліків
встановлено строк до 14 год. 00 хв. 16
травня 2014 року.

В ухвалі від 15.05.2014 судом зазначено
недоліки подання та визначено спосіб
їх усунення шляхом надання до суду:
подання, яке містить підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплений печаткою;
доказів направлення копії такого
подання та усіх додатків до нього
платнику податків Товариству з
обмеженою відповідальністю Виробничо -
комерційній фірмі "Горизонт";
доказів на підтвердження повноважень
особи, яка підписала подання;
додатків до подання, відсутність яких
встановлена актом Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.05.2014 № 29.

16.05.2014 року до суду від заявника
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 15.05.2014, а саме, копії
постанови ПОАС від 22.11.2012 та ухвали ХААС
від 26.02.2013 у справі № 2а-1670/6669/12,
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала
подання, копія реєстру поштового
відправлення відповідачу від 15.05.2014.

Проте, подання, яке містить підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплений печаткою;
доказів направлення копії такого
подання та усіх додатків до нього
платнику податків Товариству з
обмеженою відповідальністю Виробничо -
комерційній фірмі "Горизонт"
заявником не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявник у визначений судом строк
вимоги ухвали не виконав, недоліки
подання не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України невиконання вимог суду в
установлений строк тягне за собою
повернення заявнику подання та доданих
до нього документів.

Отже, подання із доданими документами
підлягає поверненню заявнику .

На підставі викладеного,
керуючись частиною 4 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо -
комерційна фірма " Горизонт "
про підтвердження обгрунтованості
умовного арешту майна повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що
повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду. Копію
ухвали направити особі, яка її подала,
разом із поданням та усіма доданими до
нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол