Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/13911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
визнання неправомірними дії та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області залишено без руху та
встановлено строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 09
квітня 2014 року. Ухвала мотивована тим,
що скаржником не надано оформлений
належним чином документ про
повноваження виконуючого обов'язки
начальника управління ОСОБА_2 на
підписання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали відповідач
направив наказ про функціональні
повноваження начальника управління та
заступників начальника управління.

Суд відхиляє вказані докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації (ч.
3 ст. 58 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

Отже, право на оскарження судового
рішення повинно бути спеціально
обумовлене у виданій представнику
довіреності.

Така позиція узгоджується із
постановою Верховного Суду України від
09 березня 2010 року.

Натомість скаржник надав документи,
які свідчать про те, що право підпису
касаційної скарги належить саме
начальнику управління, а не його
першому заступнику. Інших документів
(зокрема наказ про відпустку
начальника управління) скаржник не
надав.

Оскільки у встановлений судом строк
скаржник не усунув недоліки касаційної
скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга
підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області .

Суддя
Т.С. Розваляєва