Справа № 367/2013/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2013/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач у квітні 2014 року звернулася до
суду з позовом до Управління
пенсійного фонду України в м. Буча
(далі-Відповідач) про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, мотивуючи свої
вимоги, тим, що вона 28 березня 2014 року
зверталася до Управління Пенсійного
фонду України в м. Буча Київської
області за призначенням їй пенсії як
державному службовцю у зв'язку з
виходом на пенсію. Зазначає, що при
призначенні їй пенсії, відповідач не
врахував в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії суми щорічної
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації та грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов'язків як вид оплати праці.

Позивач зазначає, що вона звернулася
із заявою до Відповідача з вимогою щодо
необхідності врахування при
обчисленні їй пенсії суми щорічної
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації та грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання
трудових обов'язків як вид оплати
праці. У відповідь на своє звернення
вона отримала лист від 08.04.2014 року №
1057/03, яким Відповідачем було їй
відмовлено.

Враховуючи все вищевикладене,
просила визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Буча Київської області №1057/03 від
08.04.2014 року; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у м. Буча
Київської області здійснити з моменту
призначення пенсії її перерахунок
ОСОБА_1 як державному службовцю у
відповідності до ст. 37 Закону України
«Про державну службу», включивши до
розрахунку пенсії нараховані та
виплачені суми щорічної матеріальної
допомоги на оздоровлення та допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, а також індексації та грошової
винагороди державним службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади, зразкове виконання
трудових обов'язків як складові
заробітної плати, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Позивач в судове засідання з'явилася,
позов підтримала, просила його
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явилася, позов не визнала в
повному обсязі, просила відмовити в
його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, вважає,
позов таким, що підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала
в Антимонопольному комітеті України на
посаді головного спеціаліста відділу
нафти та нафтопродуктів Другого
управління досліджень і розслідувань
та її заробітна плата становила 2 707,50
грн. (а.с.5-6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 березня
2014 року зверталася до Управління
Пенсійного фонду України в м. Буча
Київської області за призначенням їй
пенсії як державному службовцю у
зв'язку з виходом на пенсію (а.с.7).
Встановлено, що при призначенні їй
пенсії, відповідач не врахував в
заробіток (дохід) для обчислення пенсії
суми щорічної матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації та грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов'язків як вид оплати праці.

Крім того, судом встановлено, що
позивач звернулася із заявою до
Відповідача з вимогою щодо
необхідності врахування при
обчисленні їй пенсії суми щорічної
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, а також
індексації та грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання
трудових обов'язків як вид оплати
праці. У відповідь на своє звернення
Позивач отримала лист від 08.04.2014 року №
1057/03, яким Відповідачем було їй
відмовлено (а.с.8).

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі та інші
обставини, що мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду, якщо вважає, що рішенням, дією
чи бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку) сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше,нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються
копіє паспорту ОСОБА_1, копією рішення
№ 1057/03 від 08 квітня 2014 року, копією
довідок Антимонопольного комітету
України №№ 32, 33 від 27.03.2014 року та
іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 41
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та керуючись
ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС
України суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Буча Київської області №1057/03 від
08.04.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Буча Київської
області здійснити з моменту
призначення пенсії її перерахунок
ОСОБА_1 як державному службовцю у
відповідності до ст. 37 Закону України
«Про державну службу», включивши до
розрахунку пенсії нараховані та
виплачені суми щорічної матеріальної
допомоги на оздоровлення та допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, а також індексації та грошової
винагороди державним службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади, зразкове виконання
трудових обов'язків як складові
заробітної плати, з яких були фактично
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов