Справа № 2а/0470/5958/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2011 р.
2а/0470/5958/11

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С. ,
перевіривши матеріали подання
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до Товариства з
обмеженою відповідальністю «УПТК-2009»
про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекція
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УПТК-2009»про
стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 2 Листа
Вищого адміністративного суду України
від 02.02.2011 р. № 149/11/13-11 статтею 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено перелік особливих
вимог, що пред'являються до подання
податкового органу, та особливий
перелік процесуальних дій суду, які
можуть учинятися в процесі розгляду
такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована
статтею 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, вимоги до подання
визначаються загальними нормами,
зокрема статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Повноваження законного представника
органу, підприємства, установи,
організації, який діє на підставі
повноважень, наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджуються документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені цього
суб'єкта.

При перевірці подання виявлено
порушення вимог, встановлених частиною
5 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме, ненадання
заявником документів, які
підтверджують повноваження
представника Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції.

Відповідно до частини 3 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі недотримання вимог
частини другої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків. Невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.

Згідно абзацу 3 пункту 4 Листа Вищого
адміністративного суду України від
02.02.2011 р. № 149/11/13-11 недоліком подання є
також недотримання таких вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, виконання яких не
суперечить особливостям, визначеним
статтею 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України. Тому у суду є
підстави для повернення заявнику
подання також у тому разі, коли ним не
буде виконано з урахуванням наданого
судом строку вимоги частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Недоліки подання можуть бути усунені
шляхом надання документа, який
підтверджує повноваження представника
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 106, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УПТК-2009» про
стягнення заборгованості залишити
без руху.

Заявнику надати строк для усунення
недоліків подання до 25 травня 2011 р.

Заявнику слід усунути недоліки
зазначені в ухвалі: надати суду до 11
годин 25 травня 2011 року:

- документ, який підтверджує
повноваження представника
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції.

Невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше, ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.С. Рябчук