Справа № 872/17830/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.справа № 811/3041/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
05 листопада 2013 р. у справі № 811/3041/13-а

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м.Світловодськ та
Світловодському районі
Кіровоградської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
м.Світловодськ та Світловодському
районі Кіровоградської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013р. апеляційна скарга
відповідача по справі № 811/3041/13-а
залишена без руху та відповідачу
надано строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
недоліки зазначені в ухвалі, а саме
надати до суду належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду надіслана на
адресу відповідача для виконання
/а.с.73/. 09.01.2013 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
поштове відправлення про отримання
відповідачем копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк відповідач
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 17.12.2013 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги від
відповідача на адресу суду не
надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що відповідач - фізична
особа-підприємць ОСОБА_1 у строки
встановлені ухвалою суду від 17.12.2013р. -
до 10.02.2014 р. недоліки апеляційної скарги
не усунув, вважаю необхідним
апеляційну скаргу позивача по справі №
811/3041/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 по справі №
811/3041/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Н.А.Бишевська