Справа № 804/6415/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2014 р. справа № 804/6415/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова
Наталія Василівна , перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції в якому
просить: - визнати протиправними дії
державного виконавця Нежумирі А.О.
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції щодо
прийняття постанови про відкриття
виконавчого провадження від 09.04.2014р. ВП
№42899915 у відношенні громадянина
України ОСОБА_1; - визнати протиправною
постанову від 09.04.2014р. ВП №42899915 про
відкриття виконавчого провадження
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції; -
зобов'язати державного виконавця
Нежумирі А.О. Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції винести постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі виконавчого
документа у відношенні громадянина
України ОСОБА_1 в частині конфіскації
товару вартістю 2952349,60грн.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вищевказаний адміністративний позов
не підсудний Дніпропетровському
окружному адміністративному суду з
таких підстав.

Відповідно до п.2 та п.5 ч.1 ст.18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: - усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; - адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В силу ч.6 ст.181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів поданого
позову, позивач не згоден з діями
державного виконавця у виконавчому
провадженні відкритому за постановою
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська №0418/887/2012 від
23.02.2012р., у відношенні нього як боржника
у справі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, позивач звернувся з
адміністративним позовом з приводу
оскарження дій та рішення державного
виконавця щодо виконання ним рішення
суду у справі, передбаченій п.2 ст.18 КАС
України (адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності), у
зв'язку з чим, вказаний позов повинен
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним судом, який видав
виконавчий лист.

Вказана правова позиція узгоджується з
роз'ясненням Вищого адміністративного
суду України «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби (за
матеріалами справ, розглянутих у
касаційному порядку Вищим
адміністративним судом України)»
№7/9/1/13-08 від 09.01.2008р. та Постановою
Пленуму Вищого адміністративного суду
України №5 від 21.05.2012р.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №5 від
21.05.2012р., справи з приводу рішень, дій
або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконавчих документів, виданих цими
судами в інших справах, крім
передбачених пунктами 1 - 4 частини
першої статті 18 КАС України, підлягають
розгляду місцевими загальними судами
як адміністративними судами, які
видали виконавчий лист, у разі
звернення сторін виконавчого
провадження.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, поданий адміністративний
позов не підсудний цьому
адміністративному суду та підлягає
поверненню позивачу, оскільки справу
належить розглядати у місцевому
загальному суді як адміністративному
суді, який видав виконавчий лист.

На підставі наведеного та керуючись п.6
ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом з позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова