Справа № 814/4155/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014 у
справі №814/4155/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій та
рішення про анулювання ліцензії на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2014, у задоволенні позовних вимог
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій та рішення про анулювання
ліцензії на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 13.05.2014
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, позивачем не дотримано вимог
Закону щодо сплати судового збору у
встановленому розмірі, оскільки
відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014
встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано платіжне
доручення № 300 від 13.05.2014 на суму
136,00грн., що свідчить про сплату
судового збору не у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є
застосування до позивача фінансових
санкцій від 10.09.2013 №000031/09-21 у розмірі
6800,00грн.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини 3
статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання касаційної скарги у
даній справі становить - 1278,90грн.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014 у
справі №814/4155/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій та
рішення про анулювання ліцензії на
право роздрібної торгівлі тютюновими
виробами - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 16.06.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна