Справа № 805/15001/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2014 р. м. Київ
К/800/57/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у попередньому розгляді
справу за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №805/15001/13-а
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області про скасування вимоги про
сплату боргу, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області, в якому просила скасувати
вимогу управління пенсійного фонду
України в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області про сплату недоїмки зі сплати
єдиного внеску № Ф1155 від 05.08.2013р. в сумі
6006,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою -
підприємцем, перебуває на спрощеній
системі оподаткування, є пенсіонером
за віком та отримує пенсію відповідно
до закону, тому відповідно до ч. 4 ст. 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" вона
звільнена від сплати єдиного внеску.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, позовні вимоги задоволені.
Скасована вимога управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про сплату недоїмки
зі сплати єдиного внеску № Ф-1155 від
05.08.2013р. в сумі 6006,20 грн.

Не погоджуючись з ухваленими по справі
рішеннями управління Пенсійного фонду
України в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши матеріали касаційної
скарги, проаналізувавши правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що відсутні підстави для скасування
судових рішень, а касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована як фізична
особа-підприємець 12.03.2012р., про що
свідчить витяг з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, ідентифікаційний
код НОМЕР_1. Згідно довідки про взяття
на облік платника податків від 12.03.2012р.
ОСОБА_1 знаходиться на обліку у
Артемівській ОДПІ. Відповідно до
повідомлення управління Пенсійного
фонду України в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області №1626/07 від 14.03.2012р. ОСОБА_1 є
одержувачем пенсії за віком,
призначеної як матері дитини -
інваліда, що підтверджено
посвідченням, протоколом УПФУ № 598 від
13 травня 2008 року, довідкою МСЕК.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області була винесена вимога
про сплату недоїмки у відношенні
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від
05.08.2013р. № ф-1155 на суму 6006,20 грн., яка була
отримана позивачем 11.10.2013р.

Також судами було встановлено, що на
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду по
справі № 805/7516/13-а від 20.06.2013р.
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області була відкорегована
заборгованість позивача, яка станом на
16.09.2013р. становила 1643,40 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що оскільки ОСОБА_1 є
пенсіонером за віком то вона звільнена
від сплати єдиного внеску.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів першої
і апеляційної інстанцій виходячи з
наступного.

Згідно обставин справи спір виник
стосовно правомірності вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про сплату недоїмки
зі сплати єдиного внеску №Ф-1155 від
05.08.2013р. в сумі 6006,20 грн. фізичною особою
- підприємцем, яка являється
пенсіонером за віком.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 8 липня 2010
року №2464-VI єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Законом України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України" від 7
липня 2011 року №3609-VI, який набув
чинності з 6 серпня 2011 року, статтю 4
Закону №2464-VI доповнено частиною
четвертою, якою встановлено, що особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно ст.1 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від
05.11.1991 року(Далі - Закон №1788-ХІІ),
громадяни України мають право на
державне пенсійне забезпечення за
віком, по інвалідності, у зв''язку з
втратою годувальника та в інших
випадках, передбачених цим Законом. За
цим Законом призначаються: а) трудові
пенсії: за віком; по інвалідності; в
разі втрати годувальника; за вислугу
років (статті 2 вказаного закону). Право
на пенсію за віком мають чоловіки -
після досягнення 60 років і при стажі
роботи не менше 25 років, жінки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 20 років (статті 12 закону).

Згідно ч.1 ст.17 Закону №1788-ХІІ жінки, які
народили п'ятеро або більше дітей і
виховали їх до восьмирічного віку, і
матері інвалідів з дитинства, які
виховали їх до цього віку, мають право
на пенсію за віком після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 15
років із зарахуванням до стажу часу
догляду за дітьми (пункти "є" і "ж" статті
56).

Судами встановлено, що ОСОБА_1
призначена пенсія за віком зі
зниженням пенсійного віку як матері
дитини - інваліда відповідно до ст. 17
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.1991 року.

Отже, враховуючи ту обставину, що
позивач має статус пенсіонера за віком,
яка дає йому право сплачувати єдиний
внесок у добровільному порядку, суди
першої та апеляційної інстанцій
прийшли до вірних висновків про
неправомірність вимоги про сплату
боргу від 5 серпня 2013 року №Ф-1155.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами
першої і апеляційної інстанцій
винесені законні і обґрунтовані
рішення, постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області відхилити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:

(підписи)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас