Справа № 357/2332/14-а
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/2332/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними, визнання
постанови про закінчення виконавчого
провадження незаконною, скасування
постанови та зобов'язання відновити
виконавче провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області, як
адміністративного, звернулась ОСОБА_1 з
позовом до МВ ДВС Білоцерківського
МРУЮ про визнання дій протиправними,
визнання постанови про закінчення
виконавчого провадження незаконною,
скасування постанови та зобов'язання
відновити виконавче провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявила
клопотання про витребування з МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ копію
виконавчого провадження ВП №30325307 з
виконання виконавчого листа №
2а-66292/2011р. виданого 18 лютого 2011 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.3,4 ст. 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України,
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Заслухавши думку позивача, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,79.КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції належним чином
завірену копію виконавчого
провадження ВП №30325307 з виконання
виконавчого листа № 2а-66292/2011р. виданого
18 лютого 2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області.

Зобов'язати Міський відділ державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
надати належним чином завірену копію
виконавчого провадження ВП №30325307 з
виконання виконавчого листа №
2а-66292/2011р. виданого 18 лютого 2011 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області.

Копію вказаного виконавчого
провадження пред'явити особисто, через
представника, надати пред'явнику
ухвали або направити безпосередньо на
адресу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
до 16 квітня 2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Адміністративного апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні при її оголошенні, протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя І. Д. Дубановська