overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/5758/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/5758/12
Номер провадження 2-а/404/340/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

19 травня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного реєстратора
Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року апеляційну скаргу прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2012 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст.ст . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№1109/5758/12 ( номер провадження 2-а/404/340/14) за адміністративним позовом прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного реєстратора
Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 204/3532/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3532/2014-а
Провадження № 2а/204/113/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці Красногвардійського району м. Дніпропетровська 28 виборчого округу про включення у список виборців,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці Красногвардійського району м. Дніпропетровська 28 виборчого округу про включення у список виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці Красногвардійського району м. Дніпропетровська 28 виборчого округу про включення у список виборців.

Призначити судове засідання на „19" травня 2014 року на 16-45 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
(каб. № 17).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до „19" травня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Самсонової В.В.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 204/3532/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3532/2014-а
Провадження № 2а/204/113/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці Красногвардійського району м. Дніпропетровська 28 виборчого округу про включення у список виборців,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці Красногвардійського району м. Дніпропетровська 28 виборчого округу про включення у список виборців.

19 травня 2014 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою вона просила залишити без розгляду її адміністративний позов про включення у список виборців. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд вважає за необхідне залишити без розгляду даний адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці Красногвардійського району м. Дніпропетровська 28 виборчого округу про включення у список виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 329/379/14-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №329/379/14-а
Провадження2-а/329/11/2014
УХВАЛА

20 травня 2014року смт.
Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області
Пода Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: дільнична виборча комісія виборчої дільниці №230578 щодо невключення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 р. скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив встановити неправильність у списку виборців для голосування на виборах
Президента України 25.05.2014р. на виборчій дільниці №230578 у частині невключення його до списку виборців та включити його до списку виборців для голосування на виборах Президента
України 25.05.2014р. на виборчій дільниці
№230578.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України , тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: дільнична виборча комісія виборчої дільниці
№230578 щодо невключення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 22.05. 2014 року.

Повідомити скаржника, зацікавлену особу про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 486/870/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/870/14-а

20 травня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480711 територіального виборчого округу № 131 про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 173 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 травня 2014 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 461/4607/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4607/14-а
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Львівської міської ради, третя особа - виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №295 від 28.04.2014 року
«Про встановлення тарифу на послуги перевезення пасажирів у міському автомобільному транспорті».

В порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію рішення
№295 від 28.04.2014 року «Про встановлення тарифу на послуги перевезення пасажирів у міському автомобільному транспорті» до набрання чинності рішення суду.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не подано документів, що стверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом
України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М.Городецька
Справа № 603/28/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/28/14-а
Провадження № 6-а/603/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"18" квітня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука
В. М. , розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про стягнення нарахованих і невиплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернувся в суд із заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про стягнення з відповідача в користь кожного із позивачів по 1932,19 грн. на виконання постанови суду від 01.03.2011 року по справі №2-а-430/2011, а також в користь ОСОБА_1 невиплачену пенсію дружини ОСОБА_14 в сумі 221,50 грн.

Заява поступила в Монастириський районний суд 16.04.2014 року з Львівського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Заява подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне розгляд даної справи провести за загальними правилами КАС
України, оскільки ухвалення законного судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської області про стягнення нарахованих і невиплачених сум пенсії відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29.04.2014 року на 10:00год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 257/4865/14-а
Суддя: Коваленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Київському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст. 106, 107 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 7 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 14.00 год в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька.

Пропонувати представнику відповідача в строк до 10 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 295/7514/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7514/14-а
У Х В А Л А

19.05.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ведення державного реєстру виборців Богунської районної у м.
Житомирі ради про виключення із списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Богунської районної у м. Житомирі ради про виключення із списку виборців.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 16:00 год. 21.05.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

19.05.2014 року Справа № 295/7514/14-а

Відділ ведення державного реєстру виборців Богунської районної у м.
Житомирі ради

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

У зв"язку з необхідністю та згідно ч.3 ст. 173 КАС України прошу направити до розгляду справи інформацію щодо уточнення відомостей про виборця
ОСОБА_2.

Додаток: ___________ арк.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира

Л.М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

19.05.2014 року Справа № 295/7514/14-а

Відділ ведення державного реєстру виборців Богунської районної у м.
Житомирі ради

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

У зв"язку з необхідністю та згідно ч.3 ст. 173 КАС України прошу направити до розгляду справи інформацію щодо уточнення відомостей про виборця
ОСОБА_2.

Додаток: ___________ арк.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира

Л.М. Семенцова
Справа № 2-а-1804/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 2-а-1804/11
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання щодо внесення виправлення до виконавчого листа, виданого по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

По вищевказанній справі 27.09.2011року
Ружинським районним судом
Житомирської області було винесено постанову, яка була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р.

На виконання вищевказаної постанови суду 11.12.2012р.. Ружинським районним судом було видано виконавчий лист, у прийняття якого до примусового виконання відповідно до постанови державного виконавця від 06.05.2014р. було відмовлено в зв'язку з відсутністю в ньому данних щодо коду ЄДРПОУ боржника.

В зв'зку з цим позивач звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа.

Судом при розгляді вказаної заяви було встановлено, що код ЄДРПОУ боржника -3192649 був повідомлений судом відділу
ДВС Ружинського РУЮ в Житомирській області, та був зазначений державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2013р. А тому повернення позивачу зазначеного виконавчого листа відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області з підстав відсутності зазначеного коду є необгрунтованим.

Проте судом з метою захисту прав позивача на примусове виконання постанови суду, яка тривалий час, а саме з 11.01.2013 року, перебуває на примусовому виконанні у відповідних підрозділах
ДВС України, вважає за доцільне внести виправлення до зазначеного виконавчого листа, а саме: внести відомості щодо кода ЄДРПОУ боржника.

2

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11.12.2012 року Ружинським районним судом Житомирської області по справі № 2-а-1804/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши в ньому дані щодо коду ЄДРПОУ боржника - 03192649.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: З. Б. Руденко