overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/13980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу Донецької міської ради залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09 квітня 2014 року.
Ухвала суду мотивована тим, що в довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу, не передбачено повноваження на оскарження судових рішень, а також не додано оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали відповідач направив копію оскаржуваного рішення та пояснив, що КАС України не містить норми, які б передбачали спеціального обумовлення оскарження судових рішень у довіреності.

Суд відхиляє вказані доводи.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Отже, право на оскарження судового рішення повинно бути спеціально обумовлене у виданій представнику довіреності, а тому відповідачем не усунуті недоліки касаційної скарги.

Така позиція викладена у постанові
Верховного Суду України від 09 березня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"БудЕлітГруп" до ОДПІ про визнання недійсними пдаткових помідомлень-рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Донецької міської ради .

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 801/5938/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/15929/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 801/5938/13-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білогірської районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим,
Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної
Республіки Крим, відділ
Держземагенства в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 17 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 816/6168/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12285/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Державної казначейської служби України у
Глобинському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 816/6168/13-а за позовом Глобинського районного центру зайнятості до Управління
Державної казначейської служби
України у Глобинському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 816/6168/13-а за позовом Глобинського районного центру зайнятості до Управління
Державної казначейської служби
України у Глобинському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними.

2. Витребувати від Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 826/18510/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16522/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 826/18510/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Мішелін
Україна", гр. Російської ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 826/18510/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Мішелін Україна", гр.
Російської ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 826/17552/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Київ К/800/16962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпрянка" до заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана
Олександровича , головного державного інспектора інспекційного відділу №4 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Чуйкова Вадима Вікторовича , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року позов задоволено: скасовано припис від 01 серпня 2013 року та постанову від 22 жовтня 2013 року № 468/13 про накладення штрафу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року сксовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування постанови та припису відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило його скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка" .

2. Відмовити у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка" про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17552/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.
Розваляєва
Справа № 823/1926/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12043/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Катеринопільський елеватор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 823/1926/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Черкаської митниці
Державної митної служби України,
Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання нечинними рішень про визначення коду товару та відшкодування шкоди, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 823/1926/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Черкаської митниці
Державної митної служби України,
Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання нечинними рішень про визначення коду товару та відшкодування шкоди.

2. Витребувати від Черкаського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 559/1797/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/11786/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету
Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 559/1797/13-а за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі № 559/1797/13-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Витребувати від Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 369/7864/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12145/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 369/7864/13-а за позовом
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 369/7864/13-а за позовом
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 821/3946/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/13144/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції
України з контролю за цінами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 821/3946/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "АРІС ЛТД" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання нечинним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 821/3946/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційної фірми "АРІС ЛТД" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання нечинним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

2. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-11/09
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12542/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 21 вересня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі № 2а-11/09 за позовом фермерського господарства
"Бурка В.В." до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області,
Державної екологічної інспекції у
Львівській області про визнання нечинним та скасування акту перевірки, претензії і розрахунків розміру збитків та відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Бурка В.В." на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі № 2а-11/09 за позовом фермерського господарства
"Бурка В.В." до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області,
Державної екологічної інспекції у
Львівській області про визнання нечинним та скасування акту перевірки, претензії і розрахунків розміру збитків та відшкодування завданої шкоди.

2. Витребувати від Сокальського районного суду Львівської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович