Справа № 804/2869/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2014 р.Справа № 804/2869/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А. Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови Бабушкінського суду м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до Голови
Бабушкінського суду м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року було
залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1,
у зв'язку з невідповідністю такої
вимогам ст. 106 КАС України, та з наданням
позивачу 5-денного строку з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків, шляхом подання до суду:
оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру; належним чином оформленого
адміністративного позову із
зазначенням номерів засобу зв'язку,
адрес електронної пошти, якщо такі є
або відомі позивача та відповідача з
копією для направлення відповідачу;
наданням суду доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються її
позовні вимоги, а в разі неможливості
указанням доказів, які позивачка не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Вказану ухвалу суду позивач отримала -
18.04.2014 року, що підтверджується
оригіналом поштового повідомлення про
вручення. На виконання ухвали суду від
23.04.2014 року ОСОБА_1 надала письмові
докази (копії посвідчення серії НОМЕР_1,
довідки № 37 від 15.01.2009 року) щодо
звільнення її від сплати судового
збору за подання до адміністративного
суду позову немайнового характеру,
адже вона є ветераном війни - учасником
війни.

Так, у відповідності до положень ст. 8
Закону України «Про статус ветеранів
війни гарантії їх соціального захисту»
від 22.10.1993 року № 3551-ХІІ (у відповідній
чинній редакції) учасниками війни
визнаються військовослужбовці, які в
період війни проходили військову
службу у Збройних Силах колишнього
СРСР, трудівники тилу, а також інші
особи, передбачені цим Законом.

Вимогами п. 17 ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни гарантії
їх соціального захисту» учасникам
війни (статті 8, 9) надаються такі пільги,
в тому числі зі сплати податків,
зборів, мита та інших платежів до
бюджету відповідно до податкового та
митного законодавства.

Тому, в цій частині виконання вимог
ухвали від 21.02.2014 року суд приймає до
уваги надані докази та зазначені
обставини, що звільняють позивача від
сплати судового збору. Та вважає
виконаними вимоги ухвали суду в цій
частині.

Однак, в іншій частині вимог позивач
ухвалу суду не виконала.

Суд звертає увагу на те, що зі змісту
позовної заяви є не зрозумілими
підстави звернення з цим позовом та
зміст таких позовних вимог як визнання
не надання ОСОБА_1 запитуваної нею
інформації у її скарзі від 08.01.2014 року
та взагалі не надання належної
відповіді у строк, передбачений
законом про результати розгляду цієї
її скарги до Голови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська,
надісланої йому ОСОБА_1 09.01.2014 року
рекомендованим листом 888,
протиправною бездіяльністю Голови
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська; зобов'язання Голови
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська розглянути по суті
скаргу ОСОБА_1 до нього, надіслану йому
ОСОБА_1 09.01.2014 року рекомендованим
листом 888, і надати належну
відповідь ОСОБА_1 у строк десять днів;
відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду.
При цьому позивач не посилається на
належні докази, не надає суду такі, не
зазначає які докази не може самостійно
надати, не зазначає причин
неможливості подання таких доказів. З
цього приводу суд не приймає
твердження та посилання ОСОБА_1 у її
заяві про усунення недоліків позовної
заяви та вважає такі не усунутими.

А у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліків позовної заяви, яку було
залишено без руху.

Тому, суд, враховуючи обставини, що
склались, не усунення позивачем
вказаних в ухвалі суду недоліків,
прийшов висновків щодо необхідності
повернення даної позовної заяви
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови Бабушкінського суду м.
Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди -
повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та доданими до неї
документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом 5-ти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя
А.Ю.
Рищенко