Справа № 804/2918/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 804/2918/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача
Самсоненка Ю.Г.,

представника відповідача
Салтисюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ведмежа Барлога»
про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ведмежа Барлога», в
якому просить застосувати арешт коштів
на відкритих рахунках ТОВ «Ведмежа
Барлога».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/2918/14.

Представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі №804/2918/14 до набрання законної
сили судовим рішенням по справі
№804/2914/14 за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ведмежа
Барлога» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування наказу № 225 від
14.02.2014 року.

Представник позивача вирішення
питання про зупинення провадження у
справі залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач просить застосувати арешт
коштів на відкритих рахунках ТОВ
«Ведмежа Барлога», у зв'язку з
недопущенням ревізорів ДПІ у
Бабушкінському районі до проведення
перевірки на підставі наказу № 225 від
14.02.2014 року «Про здійснення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Ведмежа Барлога».

Правомірність прийняття наказу № 225
від 14.02.2014 року «Про здійснення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Ведмежа Барлога» є
предметом розгляду у справі № 804/2914/14 за
позовом ТОВ «Ведмежа Барлога» до ДПІ у
Бабушкінському районі про скасування
наказу № 225 від 14.02.2014 року.

Станом на час розгляду справи судом про
застосування арешту коштів триває
вирішення питання щодо правомірності
прийняття наказу № 225 від 14.02.2014 року.

Таким чином, від розгляду справи №
804/2914/14 залежить розгляд і вирішення
вимог у справі № 804/2918/14.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до
набранням законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 804/2918/14 про застосування
арешту до набрання законної сили
судовим рішенням № 804/2914/14 за позовом
ТОВ «Ведмежа Барлога» до ДПІ у
Бабушкінському районі про скасування
наказу № 225 від 14.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 804/2918/14 за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ведмежа Барлога»
про застосування арешту коштів -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 804/2914/14 за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ведмежа Барлога» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування наказу № 225 від
14.02.2014 року.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 804/2914/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст.186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25
березня 2014 року.

Суддя М.В.
Бондар