Справа № 750/3366/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3366/14
Провадження № 2-а/750/265/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, представника
відповідача - Шило Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про скасування постанови та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові
02.04.2014 ОСОБА_3 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить визнати
бездіяльність незаконною Головного
управління Пенсійного фонду скасувати
постанову заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління Шило Т.О. від 15.05.2013
про закінчення виконавчого
провадження № 33588906 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-2295/09,
виданого Деснянським районним судом м.
Чернігова 21.02.2012, а також поновити строк
для його пред'явлення до виконання.
Представник позивача позов підтримав
та просив його задовольнити.
Представник відповідача просив
відмовити у задоволенні позову.
Представник третьої особи до суду не
з'явився, у письмових запереченнях
зазначив, що заперечує проти
задоволення позову, та просив справу
розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов в частині
вимог про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання належить закрити.
Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку, що поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є процесуальним
питанням, пов'язаним з виконанням
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 12.11.2009 та ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 15.09.2011 у справі № 2-а-2295/09 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про зобов'язання вчинити
дії, а відтак підлягає розгляду в
порядку розділу V КАС України
«Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах».
За таких обставин, провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
необхідно закрити, оскільки дана
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 186 КАС України,
суд
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун