Справа № 524/4410/13-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4410/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області
Предоляк О.С., розглянувши заяву
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області Приймак О.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду немайнового характеру
щодо зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась із заявою державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області Приймак О.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
немайнового характеру .

Сторони в судове засідання не прибули,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
задоволено. Визнано протиправними дії
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
міста Кременчука Полтавської області
щодо відмови в виплаті ОСОБА_3 коштів за
період із серпня 2008 р. до 12.02.2013 р.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради міста Кременчука
Полтавської області провести виплату
ОСОБА_3 коштів за період із серпня 2008 р.
до 12.02.2013 р

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Приписи ст.263 КАС України
передбачають зміну чи встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу
та порядку виконання постанови
Автозаводського районного суду міста
Кременчука № 2а-4410/13 р. не підлягає
задоволенню, оскільки в разі
задоволення її вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм процесуального
права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у заяві
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області Приймак О.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
немайнового характеру щодо
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в місті Кременчуці
Полтавської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд міста
Кременчука Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
апеляційним судом якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: