Справа № 805/4359/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 травня 2014 р.
Справа № 805/4359/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача
Мельник Т.С.,

представників відповідачів
Бондар Ю.М., Кузютіної
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Жданівської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області №3 до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
протиправними дій та скасування
вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Жданівська виправна колонія
управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області №3
звернулась до суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
протиправними дій та скасування
вимоги, мотивуючи свої вимоги тим, що
29.05.2014 р. позивачем отримана вимога
Єнакієвської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 24.05.2014 р. №
23-13/1495, з якою позивач не погодився з
підстав, викладених у позовній заяві.
Також позивач у письмовому клопотанні
просив поновити строк звернення до
адміністративного суду, посилаючись на
відкриття кримінального провадження
за наслідками ревізії, проведеної
Єнакієвською об'єднаною державною
фінансовою інспекцією.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просила задовольнити позов у
повному обсязі, поновити строку
звернення до суду.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
зазначив, в тому числі, про пропуск
позивачем строку звернення до
адміністративного суду із заявленим
позовом, через що просив залишити його
без розгляду.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали справи суд
встановив, що згідно з відміткою на
позовній заяві позивач звернувся до
суду з позовом 04.04.2014 року про визнання
протиправними дій та скасування вимоги
Єнакієвської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 24.05.2014 р. №
23-13/1495.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Сторонами не заперечується, що спірна
вимога позивачем отримана 29.05.2014 р.

Отже, за умови незгоди із вказаною
вимогою, позивач про порушення свого
права достовірно дізнався 29.05.2014 р.

Таким чином, звернувшись до суду з цим
позовом 04.04.2014 року, позивач пропустив
строк звернення до суду. При цьому, з
боку позивача не наведено поважних
причин, з яких ним був пропущений
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду.

Щодо відкриття кримінального
провадження, яке стосується спірних
відносин, на що посилався позивач,
сторонами жодного доказу суду не
надано. Про наявність інших поважних
причин пропуску строку звернення до
суду позивач не повідомив, в тому числі,
жодним чином не пояснив, що саме
заважало йому звернутися з цим позовом
протягом шести місяців з моменту
отримання спірної вимоги ДФІ. В
досудовому поряду за вирішенням спору
до відповідача та його органів позивач
не звертався.

Відповідно до приписів статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущений строк
звернення до адміністративного суду за
відсутністю поважних причин,
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Позов Жданівської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області №3
до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
протиправними дій та скасування вимоги
- залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Вступна та резолютивна частина ухвали
складена у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 12
травня 2014 року. Ухвала у повному обсязі
виготовлена 16 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.