Справа № 812/2604/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2604/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання:
Запорожцевій І.В.,

за участю:

представника позивача: Млічковського
О.В. (довіреність від 13.05.2014 №10/12),

відповідача: ОСОБА_2,

при розгляді адміністративної справи
за позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про застосування заходів
реагування,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) у
сфері техногенної та пожежної безпеки
у вигляді повного зупинення
експлуатації приміщень кафе "Оскар" яке
належить фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2

Відповідачем 29 квітня 2014 року на
адресу суду було надіслано заяву із
зазначенням часткового усунення
порушень, вказаних в акті перевірки
додержання (виконання) вимог
законодавства у сферах пожежної і
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 02.04.2014 №85, втім, для
виконання решти порушень потрібен
деякий час.

З огляду на це, під час судового
засідання відповідачем було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою усунення всіх порушень
згідно до акту. На підтвердження цього
було надано акт перевірки додержання
(виконання) вимог законодавства у
сферах пожежної і техногенної безпеки,
цивільного захисту від 15.05.2014 № 143 та
договір на виконання підрядних робіт
від 12.05.2014 № 45-14.

Представник позивача у судовому
засідання визнав факт часткового
усунення порушень та не заперечував
проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
відповідача та зупинити провадження у
справі до 02 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2604/14 за
позовом позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про застосування заходів
реагування до 02 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 02 липня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяА.М. Каюда