Справа № 804/4732/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. справа № 804/4732/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, третя особа:
Реєстраційна служба Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України, третя
особа: Реєстраційна служба
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.04.2014р. позовна була залишена без руху
у зв'язку із тим, що позовна заява не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 106 КАС України, а
саме до позовної заяви не додані копія
позовної заяви з копіями додатків до
неї для третьої особи, а також копії
додатків до позову для відповідача.
Крім того, не наданий оригінал
документу про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 травня
2014 року.

Супровідним листом від 07.04.2014 року у
справі № 804/4732/14 копія вищевказаної
ухвали була направлена рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу позивача, вказану
ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів
справи, поштове відправлення, яким
позивачеві надсилалась копія
означеної ухвали, з повідомленням про
його вручення, повернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з відміткою
відділення поштового зв'язку про
неможливість його вручення «за
закінченням терміну зберігання» від
12 травня 2014 року.

Враховуючи означене, копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху
від 07.04.2014р. не була вручена позивачеві
з незалежних від суду обставин, при
цьому вона була направлена за адресою,
зазначеною ОСОБА_1 у поданій ним
позовній заяві, тому суд приходить до
висновку, що ним були вжиті всі можливі
заходи для належного повідомлення
позивача про залишення його позовної
заяви без руху.

Станом на 15 травня 2014 року ОСОБА_1
недоліки позовної заяви усунуті не
були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, отже, позивач
може звернутися з даним
адміністративним позовом до
відповідного адміністративного суду
після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, третя особа: Реєстраційна
служба Марганецького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову надіслати
особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Турова