overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-28489/11
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про заміну способу виконання постанови Краматорського міського суду від 05.12.2011 року по справі
№ 2а-28489/2011 року щодо зобов'язання
Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську сплатити ОСОБА_3 заборгованість з пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє
ОСОБА_1, про заміну способу виконання постанови Краматорського міського суду від 05.12.2011 року по справі № 2а-28489/2011 року щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську сплатити ОСОБА_3 заборгованість з пенсійних виплат.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з УПФУ у м. Краматорську
Донецької області повних розрахунків складових частин розміру пенсійних виплат за постановою Краматорського міського суду від 05.12.2011 року по адміністративній справі № 2а-28499/2011 року за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в м.
Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи УПФУ у м.
Краматорську Донецької області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську в строк до 24.04.2014 року надати суду повні розрахунки складових частин розміру пенсійних виплат за постановою
Краматорського міського суду від 05.12.2011 року по адміністративній справі
№ 2а-28499/2011 року за позовом ОСОБА_3 до
УПФУ в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 251/4284/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а2511614-а

14.05.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В.,

розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки про визнання дій протиправними,зобов,язання призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки про визнання дій протиправними,зобов,язання призначення пенсії та призначити її до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на „23" травня 2014 року на „09"год."00"хв..

Відповідачу пропонується до вказаного терміну надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься у каб.29 складом суду: головуючий-суддя
Щербаченко І.В., при секретарі
Калфакчиян М.С..

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати особам,які беруть участь у справі, копію даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 235/2884/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2014 Номер провадження №2-а/235/130/14 р.
Справа № 235/2884/14-а скороченого провадження адміністративній справі 16 травня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на противоправні дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на противоправні дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на противоправні дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 2-а-28489/11
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про заміну способу виконання постанови
Краматорського міського суду від 05.12.2011 року по справі № 2а-28489/2011 року щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську сплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла адміністративна справа за заявою
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про заміну способу виконання постанови
Краматорського міського суду від 05.12.2011 року по справі № 2а-28489/2011 року щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську сплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат.

Справа підсудна Краматорському міському суду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про заміну способу виконання постанови
Краматорського міського суду від 05.12.2011 року по справі № 2а-28489/2011 року щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську сплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду
№ 8/3, викликавши в суд заявника, заінтересованих осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 242/1537/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1537/14-а
Провадження №2-а/242/131/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 травня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області, третя особа -
Держане підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Держане підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 22.05.2014 р. о 08 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 244/1720/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1720/14-а
Провадження № 2-а/244/84/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"08" травня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування СП № 4 роти ДПС ДАІ УМВС
України в Луганській області, зацікавлена особа Управління ДАІ УМВС
України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Тому необхідно вилучити УДАІ УМВС України в
Луганській області з кола зацікавлених осіб, водночас залучити до участі у справі в якості другого відповідача
УДАІ УМВС України в Луганській області

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС з обслуговування СП № 4 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Луганській області, зацікавлена особа Управління ДАІ УМВС
України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вилучити УДАІ УМВС України в
Луганській області з кола зацікавлених осіб, водночас залучити до участі у справі в якості другого відповідача
УДАІ УМВС України в Луганській області

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 23.05.2014 року на 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 23.05.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа № 269/789/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/32/2014
У Х В А Л А

1 квітня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач в поданій заяві просить суд розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1076/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/43/2014
У Х В А Л А

6 травня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївка, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївка, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1800/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/60/2014
У Х В А Л А

08 квітня 2014 суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат належних до оплати при зверненні до суду з адміністративним позовом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Совєтського районного суду міста Макіївки
Донецької області з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Макіївці
Донецької області про скасування розпорядження.

Одночасно позивач в позовній заяві клопоче про звільнення чи відстрочення сплати судового збору за зазначеним позовом.

Відповідно до положення ст.88 КАС
України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору: серед осіб, які звільнені від сплати судового збору немає осіб, що перебувають у відпустці по догляду за дитиною та отримують грошову допомогу на утримання дитини до трьох років.

Стаття 8. Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Будь-яких письмових доказів майнового стану позивача, що унеможливлюють сплату останньою судового збору судові не надано, тому, вважаю, що підстав для повного звільнення позивача від сплати судових витрат не має, проте, можливе відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст.ст. 5, 8 ЗУ
«Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат належних до оплати при зверненні до суду з адміністративним позовом до Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області з адміністративною позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про скасування розпорядження - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Совєтського районного суду міста
Макіївки Донецької області з адміністративною позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у місті
Макіївці Донецької області про скасування розпорядження на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 269/1072/14-а
Суддя: Мельник Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/42/2014
У Х В А Л А

6 травня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївка, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень ст. 122 ч 4 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача надав суду письмове заперечення, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 122 ч 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа:
Управління Державного казначейської служби України в м. Макіївка, про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахувати і виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку розглядати в порядку письмового провадження.

Суддя
Ю. А. Мельник
Справа № 253/14642/13-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Медведєвої І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горлівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Горлівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В.
Лук'янова