Справа № 805/2442/14
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Волгіна Н.П.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року
справа №805/2442/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Донецька Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року по справі №805/2442/14 (головуючий І
інстанції Волгіна Н.П.) за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Донецька
Головного Управління Міністерства
доходів і зборів у Донецькій області
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Донецька Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування вимоги
№Ф-46У від 13 лютого 2014 року у розмірі 8
256,19 грн. про сплату боргу (недоїмки) зі
сплати єдиного внеску; зобов'язання
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Донецька
Головного Управління Міністерства
доходів і зборів у Донецькій області
утриматись в подальшому від
нарахування та зобов'язання
сплачувати єдиний внесок.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року позов задоволено частково,
внаслідок чого скасовано вимогу про
сплату боргу № Ф-46У від 13 лютого 2014 року
у розмірі 8 256,19 грн. В задоволені решті
позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі.

В обгрунтування доводів
апеляційної скарги відповідач
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Відповідач вважає, що оскільки позивач
отримує пенсію по втраті годувальника,
то на неї не розповсюджується
положення ч.4 ст.4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Сторони в судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. За
приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України
розгляд справи колегією суддів
здійснюється в письмовому провадженні
за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Позивач зареєстрований у якості
фізичної особи-підприємця, що
підтверджено відповідним свідоцтвом
про державну реєстрацію серії ААБ
№873136.

Судом першої інстанції та під час
апеляційного провадження встановлено,
що позивач зареєстрований в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за та з 19
травня 1997р. знаходиться на спрощеній
системі оподаткування, що
підтверджується свідоцтвом платника
єдиного податку серія Б №239317.

Згідно листа Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька від 19.12.2013р. №34461/02
позивачеві з 02.03.199 року призначено
пенсію по вислузі років.

Відповідачем на підставі статті 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
складено вимогу про сплату боргу № Ф-46У
від 13 лютого 2014 року у розмірі 8 256,19 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є, зокрема, фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно частини 8 статті 9 цього
Закону платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

З 06.08.2011р. набрала чинності
частина четверта статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за приписами
якої особи, зазначені у пункті 4 частини
першої цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» №1058 пенсіонер -
особа, яка відповідно до цього Закону
отримує пенсію, довічну пенсію, або
члени її сім'ї, які отримують пенсію в
разі смерті цієї особи у випадках,
передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Комісії при Кіровській раді
народних депутатів № 86 від 25 березня 1994
року позивачу була призначена пенсія
«за віком» пожиттєво з 2 березня 1994
року.

3 липня 2007 року позивач звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Донецьку із заявою про призначення
їй пенсії за віком у зв'язку із втратою
нею пенсійного посвідчення та трудової
книжки.

Протоколом засідання ради
спеціалістів при відділі пенсійного
забезпечення від 9 серпня 2007 року № 2295
позивачу відмовлено в призначенні
пенсії за віком у зв'язку із тим, що за
наданими позивачем документами розмір
призначеної їй пенсії «за віком» менш
ніж розмір пенсії «за вислугою років».

При цьому, розпорядженням УПФУ в
Кіровському районі м. Донецька № 165612
від 14 вересня 2007 з 31 липня 2007 року
позивачу призначено пенсію «за віком».
Відповідно до розпорядження УПФУ в
Кіровському районі м. Донецька № 165612
від 2 червня 2009 року позивачу
призначена пенсія «за вислугою років».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» жінки, які
народились до 30 вересня 1956 року
включно, мають право на призначення
пенсії за віком після досягнення віку 55
років та наявності страхового стажу не
менше 15 років.

Як встановлено судом першої та
апеляційної інстанції, позивач
відповідає критеріям ст. 26 зазначеного
Закону (народилась у 1948 році і має
загальний стаж роботи 29 років 8 місяців
11 днів (а.с. 6, 52, 53)

Таким чином, з огляду на положення
ч.4 ст.4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», суд
апеляційної інстанції погоджує
висновок суду першої інстанції про те,
що позивач звільнений від сплати
єдиного внеску, а тому правомірно
скасовано спірну вимогу.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про те, що
при розгляді справи судом першої
інстанції було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198,
200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Донецька Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року по справі №805/242/14 - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року по справі №805/2442/14 - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.Г. Гаврищук

Судді:
С.В. Білак

М.Г.Сухарьок