overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/12654/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду м. Києва
Бортницька В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800588
Територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з виборів Президента України про зміну виборцю місця голосування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106, 173 КАС України та ст.32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України «Про вибори
Президента України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці № 800588
Територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з виборів Президента України - про зміну виборцю місця голосування.

До участі в розгляді справи притягнути в якості відповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської РДА в м.Києві, зобов'язавши надати уточнені відомості про виборця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
АДРЕСА_1.

Слухання справи призначити на 22 травня 2014 року о 13:45 год.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бортницька В.В.

Суддя
Справа № 805/3625/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/3625/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.10.2011 року № 160 на ОСОБА_1 у розмірі 1 360,00 гривень та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання цієї постанови, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 13 травня 2014 року за клопотанням позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі №805/3625/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Адміністративну справу №805/3625/14 призначити до судового розгляду на 13 травня 2014 року на 10 годину 20 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 806/2019/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

14 травня 2014 року Житомир
Справа № 806/2019/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи підприємеця
ОСОБА_1 про стягнення 1382004,50 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 1382004,50 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська,17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/2297/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2297/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Прокурора
Радомишльського району до
Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції
Житомирської області, державного реєстратора Реєстраційної служби
Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області Шутка
Ігоря Вікторовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення № 4615296 від 06.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Радомишльського району до Реєстраційної служби
Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області Шутка Ігоря Вікторовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення
№ 4615296 від 06.02.2014 р., зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:40 03 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 03 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/1926/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/1926/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень № 122, № 123, № 124, № 125, № 126, № 127 від 04.04.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень № 122, № 123, № 124, № 125,
№ 126, № 127 від 04.04.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:40 05 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Направити копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 806/2250/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

15 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2250/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 2250,88 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 2250,88 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/626/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/626/14

Категорія 6

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лавренчук О.В.,

за участю секретаря: Бортнік О.Г.,

за участю представника позивача: Ціки В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Обласний торговий центр" до Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису №48/05 від 31.01.2014 р..

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
"Обласний торговий центр" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області в засідання не прибув, попередньо надіславши клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що заява представника
Публічного акціонерного товариства
"Обласний торговий центр" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді заяви представника
Публічного акціонерного товариства
"Обласний торговий центр" судом не встановлено допущених в судовому рішенні арифметичних помилок.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Обласний торговий центр" про виправлення описки у тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 806/2230/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2230/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішеня від 18.02.2014 р.
№38/22-01/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішеня від 18.02.2014 р. №38/22-01/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 27 травня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 травня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 809/117/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/117/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.
Справа № 809/581/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/581/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ
"Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії
"Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до
Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису №09-10-037/10-9 від 14.01.2014 р.,-
ПАТ "Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії
"Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису
№09-10-037/10-9 від 14.01.2014 р..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ
"Укртрансгаз" в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії
"Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до
Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису №09-10-037/10-9 від 14.01.2014 р.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" березня 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шумей М.В.