Справа № 233/3218/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, на постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 14 січня 2014 року а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року

у справі № 233/3218/13-а

за позовом ОСОБА_2

до КП «Костянтинівське міське
бюро технічної інвентаризації»

третя особа Костянтинівська
міська рада

про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга,
подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 14 січня 2014 року а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги вбачається, що скаржником не
додано документа про сплату судового
збору або доказів на підтвердження
наявності підстав для звільнення від
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Клопотання про прийняття квитанції від
05.07.2013 в якості документа про сплату
судового збору не підлягає
задоволенню, оскільки даний судовий
збір сплачений скаржником за розгляд
іншої касаційної скарги, поданої на
ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30.04.2013 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2013.

Крім того, касатором не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу, подану
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, без руху.

2. Надати скаржнику строк до 29 травня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко