overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/330/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/330/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі про визнання дій незаконними та зобов'язати провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О
В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 109, 158, 159, 160 ч. З, 161-163, 167, 254 КАС України, ст. 62,72,73, 103 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» ст. ст. 14,15,20,42, 43
ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Угодою між
Союзом Радянських Соціалістичних
Республік і Монгольською Народною
Республікою « Про співпрацю в галузі соціального забезпечення» від 28.01. 1982 року, Угодою від 13.03. 1992 року « Про гарантії прав громадян - учасниць співдружності незалежних держав в області пенсійного забезпечення» суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі про перерахунок пенсії із зарахуванням періоду її роботи та заробітної плати в спільному Монголо-Російському об'єднанні

« Монголросцветмет» починаючи з 01.04. 2004 року відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько- Волинський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 435/4134/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/4134/14-а
Про призначення справи до районний суд м. Луганська головуючого судді Дідоренко А.Е., при секретарі Болотовій І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1/уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; 2/вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3/ вирішені факти які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною та які підлягають 4/з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений
З урахуванням наведеного, керуючись ст .121 КАС України ,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, - призначити до судового розгляду на 02.06.2014 р. на 09-30 год. у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонська,
Про час та місце судового засідання повідомити сторони
СУДДЯ:
Справа № 422/2469/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №422/2469/14-а
Провадження по справі 6-а/422/25/2014
« 16» травня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської головуючого-судді: розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2561/2011 року
Перевальського районного суду
Луганської області від 12 квітня 2011 року до виконання, по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Перевальському районі
Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок належної йому пенсії в 2011 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, який складає 1982 грн. 63 коп., з 01 березня 2011 року. Після розгляду справи у суді йому повідомили, що УПФУ в
Перевальському районі Луганської області подало апеляційну скаргу і справу направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим не був виданий виконавчий лист. У 2014 році він звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але строк пред'явлення виконавчого листа минув 05 травня 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в заяві необхідно відмовити, оскільки з часу винесення рішення пройшло більше трьох років, заявником не надано жодного доказу та не доведена поважність причин такого тривалого пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст.165,186,261 КАС України, суд,-
В заяві - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2561/2011 року Перевальського районного суду Луганської області від 12 квітня 2011 року до виконання -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 422/2468/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №422/2468/14-а
Провадження по справі 6-а/422/24/2014
« 16» травня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської головуючого-судді: розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2663/2011 року Перевальського районного суду Луганської області від 15 квітня 2011 року до виконання, по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Перевальському районі
Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок належної їй пенсії в 2011 році з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, який складає 1982 грн. 63 коп., з 01 квітня 2011 року. Після розгляду справи у суді їй повідомили, що УПФУ в
Перевальському районі Луганської області подало апеляційну скаргу і справу направлено до Донецького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим не був виданий виконавчий лист. У 2014 році вона звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але строк пред'явлення виконавчого листа минув 17 травня 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в заяві необхідно відмовити, оскільки з часу винесення рішення пройшло більше трьох років, заявницею не надано жодного доказу та не доведена поважність причин такого тривалого пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст.ст.165,186,261 КАС України, суд,-
В заяві - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2663/2011 року Перевальського районного суду Луганської області від 15 квітня 2011 року до виконання -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 422/1434/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1434/14-а
Провадження по справі № 6-а/422/16/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

« 19» березня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

« 18» березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

« 19» березня 2014 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд повернути її заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини /аналогія закону/, а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права /аналогія права/.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, заявник заявив клопотання про відкликання заяви, вважаю можливим повернути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, згідно її заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа повернути заявнику, згідно її заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Е.М.Сініцин
Справа № 562/1362/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1362/14-а
У Х В А Л А

19.05.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 03.06.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 02 червня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6464/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6464/14-а судового збору) 19 травня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу державного контролю і нагляду за безпекою на наземному транспорті управління
Уккртрансінспекції Харківської області Троневич Олександра
Антоновича про визнання дій протиправними та визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення 28 квітня 2014 року ухвалою судді було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому суми судового
Сторони в судове засідання не
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі;
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» та керуючись 109 КАС
України, суддя -
Судові витрати повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державного казначейства Дзержинського району міста Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 73 гривень 08 копійок на
Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко
В.В.
Справа № 422/1625/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1625/14-а
Провадження по справі №6-а/422/22/2014
У Х В А Л А

про повернення позову

26 березня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

26 березня 2014 року від заявника надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС
України, заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, заявник надав заяву про повернення йому заяви, вважаю можливим повернути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 108 ,165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, повернути згідно заяви заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 562/1352/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1352/14-а
У Х В А Л А

19.05.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годин 04.06.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 03 червня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 422/2468/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №422/2468/14-а
Провадження № 6-а/422/24/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

« 12» травня 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження
Перевальського районного суду
Луганської області надійшла заява від
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Дана заява підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст., 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, на « 16» травня 2014 року на 11-00 годин, у залі судових засідань Перевальського районного суду Луганської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.М. Сініцин.
Справа № 422/2469/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №422/2469/14-а
Провадження № 6-а/422/25/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

« 12» травня 2014 року

м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області
Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження
Перевальського районного суду
Луганської області надійшла заява від
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Дана заява підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст., 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, на « 16» травня 2014 року на 10-50 годин, у залі судових засідань Перевальського районного суду Луганської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е.М. Сініцин.
Справа № 422/1509/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/1509/14-а
Провадження по справі №6-а/422/19/2014
У Х В А Л А

про повернення позову

24 березня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

24 березня 2014 року від заявника надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС
України, заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, заявник надав заяву про повернення йому заяви, вважаю можливим повернути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 108 ,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, повернути згідно заяви заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд
Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 635/3133/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3133/14-а
Провадження № 2-а/635/69/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПО батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню міста Харкова Галенка Ігоря
Костянтиновича про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати дії відповідача протиправними; визнати недійсними протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 349180 від 03 квітня 2014 року та постанову серії АА2 № 263798 від 03 квітня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПО батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню міста Харкова Галенка Ігоря
Костянтиновича про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення та протиправними дій суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового засідання на 13 травня 2014 року о 10 годин 00 хвилин у приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 травня 2014 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
О.М. Пілюгіна