Справа № 2а-6662/11/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6662/11/2670( у 2-х томах)
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Київської міжрегіональної митниці
міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу від 27 липня 2010
року № 1445-к та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 квітня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху через її
невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: апелянтом було
пропущено строк для подання
апеляційної скарги, особа, яка її
подала, не порушувала питання про
поновлення цього строку.

Апелянту запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку з обґрунтуванням
причин пропуску такого строку та
усунути інші недоліку вказані в ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме повідомлення про вручення
поштового відправлення, ухвала про
залишення позовної заяви без руху була
отримана 23.04.2014 року.

28.04.2014 року через канцелярію Київського
апеляційного адміністративного суду
від апелянта надійшло клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року. Причиною пропуску
строку апелянтом зазначено, що копію
оскаржуваної ухвали отримано ним лише
26.02.2014 року, а тому саме з цього часу
повинен розпочинатися 5 - денний строк
на апеляційне оскарження рішення суду.

З даного приводу варто зазначити
наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як зазначено апелянтом та підтверджено
наявною в матеріалах справи розпискою,
копію оскаржуваної ухвали було
отримано ОСОБА_1 26.02.2014 року. Отже саме з
цього часу повинен розпочатися 5 -
денний строк на апеляційне оскарження
рішення суду.

Натомість, з матеріалів справи
вбачається, що апеляційну скаргу
позивачем подано лише 19.03.2014 року,
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду Вх. № 9134, тобто з
пропуском (від дати отримання
оскаржуваної ухвали) на 16 днів. Причин
пропуску даного строку позивачем не
зазначено.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на викладене, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, Київської
міжрегіональної митниці міністерства
доходів і зборів України про
скасування наказу від 27 липня 2010 року №
1445-к та поновлення на роботі -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Є. Пилипенко