Справа № 261/7105/13-а (2-а/261/17/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24593/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 26 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петровського
районного суду м. Донецька від 26 лютого
2014 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.
Донецька від 8 листопада 2013 року №3648
про відмову врахувати при перерахунку
пенсії державного службовця ОСОБА_1
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, суми
індексації заробітної плати, зазначені
у довідці від 5 листопада 2013 року
№01-44/1752, виданої Петровською районною у
м. Донецьку радою, які враховуються при
розрахунку пенсії та із яких сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, а з 1
січня 2011 року - єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька
здійснити з 1 листопада 2013 року
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з
урахуванням усіх виплат, з яких
сплачено страхові внески на
загальообов'язкове державне соціальне
страхування, в тому числі сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань та суми індексації заробітної
плати, з яких сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, а з 1 січня 2011
року - єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, в частині позовних вимог за
період з 27 вересня 2011 року до 25 травня
2013 року позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду. В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.
Донецька подало касаційну скаргу, в
якій вказує на те, що відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року
№865 такі види виплат, як індексація
грошових коштів, премія, матеріальна
допомога та допомога на оздоровлення
не включаються до заробітної плати
державного службовця при обчисленні
пенсії. Просить скасувати постанову
Петровського районного суду м.
Донецька від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька на
постанову Петровського районного суду
м. Донецька від 26 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський