Справа № 639/5751/13-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 639/5751/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними та
зобов,язання вчинити певні дії.

Позивачі звернулися до суду із
клопотанням про забезпечення доказів,
а саме витребувати у відповідача лист з
департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин від
03.02. 2012 № с-6-647/1 12.08.39., звернення ОСОБА_3
з додатками за наслідками якого були
проведені акти обстеження та акти
обстеження земельних ділянок по
АДРЕСА_1 відповідно № 260/12 від 01.02.2012
року та 262/12 від 0.02.2012 р. з додатками,
звернення з додатками за якими було
надано технічний паспорт по АДРЕСА_1,
копію технічного паспорту на зазначене
домоволодіння, інвентаризаційну
справу, а також усі документи, які були
взяті до уваги при складанні
обґрунтувань та меж розмірів земельної
ділянки та при ухваленні рішення від
19.12.2012 року У судове засідання щодо
розгляду заяви про забезпечення
доказів, призначене на 26.02.2013 року,
представники сторін не з'явились,
своїми процесуальними правами,
передбаченими ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), не скористались,
щодо причин неявки суд не повідомили,
хоча про дату, час і місце судового
розгляду були повідомлені у
встановленому законом порядку з огляду
на скорочений термін розгляду справи,
що передбачено ст. 75 КАС України
-телефонограмою. Враховуючи
вищенаведені обставини, суд, з огляду
на положення ч. 3 ст. 75 КАС України,
дійшов висновку, що неприбуття у судове
засідання представників сторін не
перешкоджає розгляду вищевказаного
клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого
клопотання, проаналізувавши зміст норм
процесуального права, які регулюють
спірні правовідносини, виходить з
таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 75 КАС України
встановлено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Проаналізувавши приписи вищевказаної
норми права, суд звертає увагу позивача
на те, що застосування заходів
забезпечення доказів можливе виключно
у випадку наявності підстав
передбачених ст. 75 КАС України.

Дослідивши клопотання про
забезпечення доказів, суд вважає за
необхідне зазначити, що позивачем не
наведено та документального не
підтверджено наявності існування
реальних обставин, за яких на
теперішній час існує очевидна
небезпека того, що надання в
майбутньому потрібних доказів може
стати неможливим або ускладнитись.

Враховуючи наведене, проаналізувавши
вказане клопотання та зважаючи на
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73-75, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
задоволенні клопотання про
забезпечення доказів.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.І. Срокіна