Справа № 826/96/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/25762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.03.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 у
справі №826/96/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
незаконною та скасування податкової
вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.03.2014, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
незаконною та скасування податкової
вимоги - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві 13.05.2014
звернулась з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення суду першої та
апеляційної інстанцій до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4
статті 214 КАС України у випадку, якщо
касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 17.04.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014, яка набрала законної сили
17.04.2014.

Отже, строк на касаційне оскарження
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014
закінчився 07.05.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Державна податкова
інспекція у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві посилається на те, що копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 було
отримано останньою 28.04.2014. Разом з тим,
до матеріалів касаційної скарги додано
копію поштового конверта в якому
вказану ухвалу було направлено на
адресу податкового органу.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки
термін визначення процесуального
строку на оскарження рішення
поставлено у залежність лише із
строком виготовлення рішення суду в
повному обсязі, тому факт отримання
копії ухвали суду апеляційної
інстанції 28.04.2014, тобто в межах строку
на касаційне оскарження, встановленого
статтею 212 КАС України, не може бути
підставою для несвоєчасного подання
касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску
процесуального строку слід надати
докази, що унеможливили своєчасне
вчинення процесуальної дії зі
звернення до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою у
строк визначений частиною 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.03.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 у
справі №826/96/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
незаконною та скасування податкової
вимоги - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали
для виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна