Справа № 2а-408/11 (6а/591/12/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/24544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі в м. Сумах на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 12
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі в м. Сумах
про зобов'язання нарахувати щомсячну
допомогу дитині війни,

встановив:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 12 березня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, задоволено заяву
ОСОБА_1 та поновлено їй строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у даній справі на один рік з дня
набрання ухвалою законної сили.

Судові рішення мотивовані тим, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа закінчився 6 вересня 2012 року,
разом з тим, ОСОБА_1 отримала його лише 30
січня 2014 року. При цьому, матеріали
справи не містять жодних доказів
отримання стягувачем до цього рішення
суду чи іншим чином сповіщення її про
дату набрання рішенням законної сили,
що свідчить про поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі в м. Сумах, посилаючись на
можливість виплати присуджених коштів
за наявності фінансування з Державного
бюджету України, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі в м. Сумах на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 12
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі в м. Сумах
про зобов'язання нарахувати щомсячну
допомогу дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак