Справа № 824/1894/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/1894/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

за участю секретаря судового
засідання -Антонюка О.В.;

з участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представників відповідачів - Крамар
І.О., Пецеля О.П.;

представник третьої особи - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Сокирянському
районі, Романковецької сільської ради,
третя особа ДП "Чернівецький
Геоінфоцентр", яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача про скасування
рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (далі-позивач), просила
суд визнати незаконним висновок
виданий відділом Держземагенства у
Сокирянському районі Чернівецької
області та визнати незаконними і
скасувати рішення Романковецької
сільської ради.

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що позивач звернувся з
адміністративним позовом до суду з
пропуском строку встановленого ч.2 ст.99
КАС України, а саме, щодо позовних
вимог: визнати незаконним висновок №3
від 10.12.2012 року виданий відділом
Держземагенства у Сокирянському
районі, а також визнати незаконним та
скасувати рішення 6 сесії
Романковецької сільської ради VІ
скликання №145/06-11 від 30.09.2011 року та
рішення 14 сесії Романковецької
сільської ради VІ скликання №30/14-13 від
23.04.2013 року.

В ході розгляду справи судом
поставлено на обговорення питання про
визнання причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачем поважними.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні пояснили, що про
оскаржувані висновок відділу
Держземагенства у Сокирянському
районі Чернівецької області та рішення
Романковецької сільської ради ОСОБА_1
дізналася 11 квітня 2014 року коли нею
було придбано АЗС, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, що підтверджується протоколом
№5 продажу майна на другому повторному
аукціоні, свідоцтвом виданим приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності.

Представники відповідачів у судовому
засіданні питання щодо визнання
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду позивачем
поважними залишили на вирішення на
розсуд суду.

Представник третьої особи ДП
"Чернівецький Геоінфоцентр", яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладене вище вбачається,
що про порушення своїх прав та
інтересів ОСОБА_1 могла дізнатись не
інакше, як після придбання нерухомості
11 квітня 2014 року (АЗС), а тому суд вважає,
що причини пропуску позивачем строку
звернення до адміністративного суду є
поважними, оскільки судом не
встановлено фактів, які б
підтверджували те, що позивач знав або
міг знати про прийняття спірних рішень
раніше ніж 11 квітня 2014 року, у зв'язку з
чим строк звернення до
адміністративного суду підлягає
поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними та поновити строк звернення
до адміністративного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Сокирянському районі, Романковецької
сільської ради, третя особа ДП
"Чернівецький Геоінфоцентр" про
скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
включенні до апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Боднарюк

Ухвала у повному обсязі складена
20 травня 2014 року.