Справа № 2-а-3935/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3935/10/2270
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
ознайомившись з заявою Державної
фінансової інспекції в Хмельницькій
області про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Хмельницькій області до Державного
підприємства Шепетівський
"Ветсанзавод" про
зобов'язання вчинити дії по виконанню
Вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Хмельницькій області звернулась до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у
адміністративній справи №2-а-3935/10/2270.

Зважаючи на те, що відповідних норм
процесуального закону, які б чітко
передбачали процесуальні наслідки за
таких обставин немає, суд на підставі
ч.7 ст.9 КАС України дійшов висновку про
необхідність застосування норм, які
регулюють подібні правовідносини
(аналогія закону).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Нормами ст.106 КАС України визначені
вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.2
- на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Оглядом заяви встановлено, що основною
підставою для проведення процедури
заміни сторони виконавчого
провадження є те, що ДП "Шепетівський
"Ветсанзавод" (відповідач) припинено
шляхом реорганізації, а саме, приєднано
до ДП "Укрветсанзавод". Проте, всупереч
зазначеним вище нормам законодавства,
заявником на підтвердження даної
інформації не додано жодних доказів,
які б доводили факт правонаступництва
ДП "Укрвесанзавод". Зазначене є
недоліком заяви, який перешкоджає
повному, об'єктивному та достовірному
встановленню обставин справи.

Враховуючи викладене, застосовуючи
аналогію закону, суд приходить до
висновку, що наявні у заяві недоліки
повинні бути усунені шляхом надання
доказів правонаступництва ДП
"Укрвесанзавод" прав та обов"язків ДП
"Шепетівський "Ветсанзавод".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області про заміну
сторони виконавчого провадження у
адміністративній справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Хмельницькій області до Державного
підприємства Шепетівський
"Ветсанзавод" про зобов'язання
вчинити дії по виконанню Вимоги,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків заяви до 22 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя