Справа № 804/1105/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2014
р. Справа № 804/1105/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С. без участі
представників сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
Управління Пенсійного Фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.01.2014 р. у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» за подання
адміністративного позову сплатив 182,70
грн., що підтверджується платіжним
дорученням від 25.12.2013 р., яке міститься у
справі.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Приймаючи до уваги, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 р. у
задоволенні позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» відмовлено, суд
дійшов висновку про необхідність
стягнення з останнього решти судового
збору.

З огляду на те, що позовні вимоги в
даному випадку є майновими і Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» повинен сплатити за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову судовий збір
у розмірі 1827,00 грн., що становить 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
а сплатив лише 10% - 182,70 грн., а також
враховуючи, що у постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 р. не
вирішено питання про стягнення
судового збору, суд стягує з Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 1644,30 грн. (1827,00 грн. -
182,70 грн).

Керуючись ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» () решту суми
судового збору у розмірі 1644,30 грн.
(отримувач: УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012,
код бюджетної класифікації доходів
22030001, призначення платежу - судовий
збір за позовом).

Постанова суду набирає законної
сили відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський