Справа № 308/14422/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгород Закарпатської
області про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгород Закарпатської області про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 листопада 2013 року позов
задоволено, визнано протиправними дії
управління Пенсійного Фонду України в
м. Ужгород по відмові в призначенні та
виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років
у відповідності з ст. 50-1 ЗУ «Про
Прокуратуру», зобов'язано управління
Пенсійного Фонду України в м. Ужгород
зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який
дає право на призначення пенсії за
вислугу років половину строку його
навчання за денною формою на
юридичному факультеті Львівського
державного університету ім. І. Франка,
всього 2 роки 4 місяці 26 днів,
зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в м. Ужгород зарахувати
ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право
на призначення пенсії за вислугу років,
відпустку по догляду ним за дитиною до
досягнення нею трьох років за період з
10 січня по 20 листопада 2007 року,
зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України в м. Ужгород призначити
та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років встановленого розміру у
відповідності з ст. 50-1 ЗУ «Про
прокуратуру», починаючи з 04 липня 2013
року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 листопада 2013 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгород Закарпатської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгород Закарпатської
області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 18 листопада 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз