Справа № 826/5408/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5408/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
протиправними, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1, (надалі - позивач), звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в м. Києві,
(надалі - відповідач-1), Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Черкаській області,
(надалі - відповідач-2), про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 квітня 2014 року
залишено позовну заяву без руху та
встановлено позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
належних доказів на підтвердження
звернення ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Черкаській області з
метою зняття з обліку транспортного
засобу - автомобілю Lexus ES 350, 2007 року
випуску шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2,
зареєстрованого РГ 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області 20
листопада 2007 року, який зареєстровано
на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_3 виданого РГ 1-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області 20 листопада 2007 року;
належних доказів на підтвердження
звернення ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в м. Києві з метою
зареєструвати транспортний засіб -
автомобіль Lexus ES 350, 2007 року випуску шасі
(кузов, рама, коляска) НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_2, за ОСОБА_1;
належних доказів на підтвердження
відмови Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Черкаській області зняти із обліку
транспортний засіб - автомобіль Lexus ES 350,
2007 року випуску шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2,
зареєстрований РГ 1-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області 20
листопада 2007 року, який зареєстровано
на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_3 виданого РГ 1-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області 20 листопада 2007 року;
пояснень з приводу порушення
Управлінням Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в м. Києві прав
та охоронюваних законом інтересів
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.04.2014 р. про
залишення позовної заяви без руху була
отримана позивачем 28.04.2014 р., не
оскаржувалась та набрала законної
сили.

Зазначені вище недоліки позивачем у
визначений строк не було усунено.

Таким чином, суд констатує, що
позивачем не виконано вимог ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху та не усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко