Справа № 2а-15084/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. Справа № 2а-15084/09/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретаріКириловій Х.Ю. за
участю: представника позивача
представника відповідача Гущіної Г.В.
Годько І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничий комплекс
"Укрсолод" до Державної екологічної
інспекції в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області.
Звернувшись до суду позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області щодо
проведення перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства
України ТОВ ВК «Укрсолод»;

- визнати нечинним рішення №338 від
05.11.09р. про тимчасову заборону
(зупинення) скиду стічних вод
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничий комплекс
«Укрсолод», яке знаходиться за адресою:
вул. Леніна, 25А, с.Партизанське,
Дніпропетровський район
Дніпропетровської області, 52012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач провів перевірку та виніс
рішення щодо позивача в період дії
Постанови Кабінету Міністрів «Про
тимчасові обмеження щодо здійснення
заходів державного нагляду (контролю) у
сфері господарської діяльності на
період до 31 грудня 2010 року» від 21.05.09р. №
502, якою запроваджено обмеження
проведення планових та позапланових
перевірок до 31 грудня 2010 року.

Представник позивача, що прибув у
судове засідання позов підтримав та
надав пояснення, аналогічні доводам,
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не
визнав.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено що з
01.09. по 21.09.09р. Державною екологічною
інспекцією в Дніпропетровській
області, а саме державними
інспекторами з охорони навколишнього
природного середовища
Дніпропетровської області Кириченко
В.В., Скляр Д.О., Рубцової Г.В. було
проведено перевірку дотримання вимог
природоохоронного законодавства
України Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничий комплекс
«Укрсолод» за адресою: вул. Леніна, 25А,
с.Партизанське, Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, 52012.
За наслідками проведеної перевірки
було складено акт перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
України, який було отримано ТОВ ВК
«Укрсолод».

05.11.09р. відповідачем прийнято рішення
№338 від про тимчасову заборону
(зупинення) скиду стічних вод
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничий комплекс
«Укрсолод».

11 листопада 2009 року Позивач отримав від
Відповідача вказане рішення.

Перевірку проведено згідно ст. 20
Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
Закону України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності», а також
Положення про Державну екологічну
інспекцію в областях, містах Києві та
Севастополі, яке затверджено Наказом
Мінприроди від 19.12.06 № 548, плану робіт
Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській області на 2009 рік та
наказу Головного державного
інспектора Дніпропетровської області
від 24.06.09 № 505-п.

Оскільки перевірка проведена згідно
норм зазначених законів, що мають вищу
юридичну силу ніж Постанова Кабінету
Міністрів «Про тимчасові обмеження
щодо здійснення заходів державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності на період до
31 грудня 2010 року» від 21.05.09р. № 502, дії та
рішення відповідача, що оскаржено є
правомірними. Тому адміністративний
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, предбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складено
06 вересня 2010 року

Суддя Р.А. Барановський