Справа № 815/2391/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2391/14
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_4 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання
протиправною бездіяльність щодо
ненадання відповіді на заяву,
зобов'язання внести зміни до
інформаційних баз даних органів ДАІ
МВС України та зняти заборону на зняття
з обліку автомобіля "Mercedes-Benz CL500", кузов
НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, накладену
відповідно до постанови старшого
слідчого 2-го відділення слідчого
відділу УСБУ в Закарпатській області
Будюха Д.Є. від 24.02.2005 року про визнання
речовим доказом та заборону зняття з
обліку транспортного засобу;
зобов'язання внести зміни до
інформаційних баз даних органів ДАІ
МВС України та зняти арешт, накладений
на підставі постанови 1-го Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 06.02.2006
року; зобов'язання внести зміни до баз
даних органів ДАІ МВС України та
скасувати розшук, що здійснювався на
підставі постанови 1-го Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про оголошення розшуку майна від 21.08.2007
року; зобов'язання провести
перереєстрацію автомобіля "Mercedes-Benz CL500",
кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, з
тимчасового на постійний облік та
видати свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу встановленого
зразка,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов даний
адміністративний позов.

Ухвалою від 17 квітня 2014 року даний
адміністративний позов залишено без
руху, позивачу повідомлено у строк до 14
травня 2014 року усунути недоліки шляхом
надання Одеському окружному
адміністративному суду документу, що
підтверджує повноваження
представника позивача ОСОБА_2, а також
доказів на підтвердження набрання
постановою суду по справі № 815/7793/13-а
законної сили.

Станом на 20 травня 2014 року
позивачем не усунуто недоліки позовної
заяви, зазначені в ухвалі суду від 17
квітня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, позовну заяву ОСОБА_4
слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління ДАІ
ГУ МВС України в Одеській області про
визнання протиправною бездіяльність
щодо ненадання відповіді на заяву,
зобов'язання внести зміни до
інформаційних баз даних органів ДАІ
МВС України та зняти заборону на зняття
з обліку автомобіля "Mercedes-Benz CL500", кузов
НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, накладену
відповідно до постанови старшого
слідчого 2-го відділення слідчого
відділу УСБУ в Закарпатській області
ОСОБА_1 від 24.02.2005 року про визнання
речовим доказом та заборону зняття з
обліку транспортного засобу;
зобов'язання внести зміни до
інформаційних баз даних органів ДАІ
МВС України та зняти арешт, накладений
на підставі постанови 1-го Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 06.02.2006
року; зобов'язання внести зміни до баз
даних органів ДАІ МВС України та
скасувати розшук, що здійснювався на
підставі постанови 1-го Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про оголошення розшуку майна від 21.08.2007
року; зобов'язання провести
перереєстрацію автомобіля "Mercedes-Benz CL500",
кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, з
тимчасового на постійний облік та
видати свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу встановленого
зразка, повернути позивачу.

Роз?яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду
в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук