Справа № 1522/16678/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014
року ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року

у справі № 1522/16678/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області

про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 04.12.2012 задоволено
частково адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській
області, Головного управління МВС
України в Одеській області про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області щодо не поновлення
виплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років
починаючи з 13.01.2012 та зобов'язано
Головне Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області поновити
ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії
за вислугу років, починаючи з 13.01.2012.
Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 04.12.2012 залишено без змін.

Головне управління пенсійного фонду
України в Одеській області звернулося
до суду із заявою про роз'яснення
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 04.12.2012 щодо встановлення
розміру пенсії ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18.02.2014, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014, у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Головне управління пенсійного фонду
України в Одеській області оскаржило
їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Одеській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 18 лютого 2014 року ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко