Справа № 273/887/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/887/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ВДАІ
м. Шепетівка та Шепетівського району
Тищука Василя Вікторовича про
визнання протиправними дії та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом, просив
визнати протиправними дії інспектора
ВДАІ м. Шепетівка та Шепетівського
району Тищука Василя Вікторовича та
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
22.04.2014 року, що винесена суб'єктом
владних повноважень інспектором
Відділу ДАІ м. Шепетівка та
Шепетівського району Тищуком Василем
Вікторовичем, згідно якої на позивача
накладено адміністративне стягнення,
яке передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в сумі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 22.04.2014 року керуючи
автомобілем "Део-Ланос", державний
номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Р-49
на 163 км в сторону м. Шепетівка був
зупинений відповідачем, який склав
протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого позивач
22.04.2014 року близько 09 год. 05 хв. керуючи
автомобілем "Део-Ланос", державний
номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній
дорозі Р-49 на 163 км в м. Шепетівка по вул.
Новоград - Волинське шосе здійснив
обгін автомобіля "Газ", державний
номерний знак НОМЕР_2 на перехресті при
цьому пересік лінію дорожньої розмітки
1.7 "межі перехрестя", чим порушив вимоги
п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.
Постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
22.04.2014 року на позивача накладено
адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена
неправомірно та підлягає скасуванню,
оскільки Правил дорожнього руху він не
порушував, об'їзд автомобіля "Газ"
здійснив за 100 м до повороту та не
пересікав лінію дорожньої розмітки.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав до суду заяву від 21.05.2014
року, якою підтримав позовні вимоги,
просив розглянути справу без його
участі.

Представник відповідача Шепетівського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
та відповідач інспектор ВДАІ м.
Шепетівка та Шепетівського району
Хмельницької області Тищук В.В. в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належно, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення, причин
неявки суд не повідомили.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Від відповідачів будь-яких заперечень
проти позову до суду не надійшло.

Пояснення позивача ОСОБА_2 не
спростовані.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач ОСОБА_2 своєї вини не визнав,
зазначив, що з протоколом не згідний.

При обставинах, коли позивач ОСОБА_2 при
складанні протоколу вини не визнав,
відповідач у постанові щодо нього не
вказав, чому він не бере до уваги ці
заперечення і якими доказами ці
заперечення спростовуються.

Тому постанова у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 050106 від 22.04.2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу
в розмірі 425 гривень підлягає
скасуванню за недоведеністю його вини
у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України,
ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 050106 від
22.04.2014 року, яка винесена інспектором
ВДАІ м. Шепетівка та Шепетівського
району Тищуком Василем Вікторовичем
про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі 425 гривень.

Постанова суду є остаточною, а тому
оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик