Справа № 804/16241/13-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 р. справа № 804/16241/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Приватного підприємства видавництво
"Навчальна Книга"

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року у справі № 804/16241/13-а

за позовом: Приватного підприємства
видавництво "Навчальна Книга"

до: Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська, начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Білоус Тетяни Григорівни, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про: визнання рішень недійсними, дій та
бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року залишено без розгляду позов
Приватного підприємства видавництво
"Навчальна Книга" .

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 26 лютого 2014 року Приватним
підприємством видавництво "Навчальна
Книга" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 06 березня 2014 року (дата
звернення скаржника до суду з
апеляційною скаргою) розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

У відповідності до пункту 14 ч. 1 статті 4
Закону України "Про судовий збір",
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати (1 218
грн.*0,05=60,90 грн.).

В матеріалах справи не міститься
квитанції про сплату судового збору в
належному розмірі.

Також відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються обгрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.

В описовій частині апеляційної скарги
відсутні обгрунтування вимог
скаржника.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В додатках до апеляційної скарги
вказано про навність двух копій
апеляційної скарги, проте дані копії
відсутні на підтвердження даного факту
в матеріалах справи міститься акт від
26.02.2014 р. про нестачу матеріалів або
недоліки у оформлені справи.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ на
підтвердження сплати судового збору в
належному розмірі, відсутні
обгрунтування вимог апеляційної
скарги, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права та відсутні копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства видавництво "Навчальна
Книга" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі № 804/16241/13-а - залишити без
руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- належним чином оформлений документ
про сплату судового збору в належному
розмірі, надати обгрунтування вимог
апеляційної скарги, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права та надати
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська