Справа № 2а-9640/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2а-9640/10/1870
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Глазько С.М.
розглянувши в письмовому провадженні
заяву відділу державної виконавчої
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про відстрочення
виконання судового рішення за
адміністративним позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу у розмірі 293094 грн. 39 коп.,-
17 січня 2011 року постановою Сумського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а-9640/10/1870 було задоволено
адміністративний позов Шосткинської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
та постановлено стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової
інспекції податковий борг у розмірі
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2011
року постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2011
року залишено без змін.
19 травня 2011 року Сумським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист по справі № 2а-9640/10/1870.
30 квітня 2014 року до Сумського окружного
адміністративного суду надійшла заява
відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про відстрочення
виконання судового рішення по справі №
2а-9640/10/1870. Свої вимоги заявник мотивує
тим, що боржниця не ухиляється від
виконання рішення суду, але вимоги щодо
погашення заборгованості своєчасно не
виконує, так як, з її слів, не має
фінансової можливості. Боржниця має
намір скористатися правом на
відстрочку виконання рішення, оскільки
ухвалою Вищого адміністративного суду
України порушено касаційне
провадження по даному питанню, що може
призвести до скасування рішення суду
В судове засідання представник
заявника не з'явився, надіслав суду
клопотання про розгляд справи без його
Представник позивача та відповідач,
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи
здійснений в письмовому провадженні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та
додані до неї документи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню виходячи
Судом встановлено, що відділ державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з заявою про
відстрочення виконання судового
рішення, однак в заяві не вказано строк
на який заявник просить відстрочити
виконання рішення суду.

Щодо посилання заявника, як на підставу
відстрочення виконання рішення суду,
на те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України
порушено касаційне провадження, то суд
зазначає, що постанова Сумського
окружного адміністративного суду від 17
січня 2011 року залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2011
року, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, суд не
вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 263
КАС України, для відстрочення
виконання постанови суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції про
відстрочення виконання судового
рішення від 17 січня 2011 року по справі №
2а-9640/10/1870 за позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у розмірі 293094 грн. 39 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько