overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1093/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 р.
Справа №818/1093/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1093/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 812/3377/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3377/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства «Луганська обласна друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 в сумі 24526,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська до
Публічного акціонерного товариства
«Луганська обласна друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 24526,46грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства «Луганська обласна друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 в сумі 24526,46грн.

Відкрите судове засідання призначити на 05 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 341/116/14а,2а-341/16/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2014 р.Справа № 3881/14/876Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації на постанову
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 06.03.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 06.03.2014р. позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів задоволено частково .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2014р. по справі
№341/116/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів ,- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 818/1107/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 р.
Справа №818/1107/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1107/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 812/3449/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3449/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1760,80грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1760,80грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1760,80грн.

Відкрите судове засідання призначити на 05 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 819/3080/13-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 р.
Справа № 876/4031/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Тернопільському районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 819/3080/13-а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до управління Державної казначейської служби України в м.Тернополі , управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі , управління Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. по справі № 819/3080/13-а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 815/152/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2013 р.Справа № 815/152/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю"Промінвестресурс-Гру п" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. по справі № 815/152/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Промінвестресурс-Гру п"

відповідач Державна митна служба
України "Південна митниця"

про визнання протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 09 листопада 2012 року та зобов'язати здійснити митне оформлення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю"Промінвестресурс-Гру п" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. по справі № 815/152/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю"Промінвестресурс-Гру п" до Державна митна служба України
"Південна митниця" про визнання протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 09 листопада 2012 року та зобов'язати здійснити митне оформлення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 814/5342/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5342/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі № 814/5342/13-а

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 12.03.2014 р. по справі № 814/5342/13-а за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 523/17618/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/17618/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Сувертак І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів -
Семенюка Г.В.

- Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про внесення виправлень в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі Одеської області на постанову Суворовського суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі Одеської області про визнання неправомірним розпорядження та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 травня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала якою апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі Одеської області залишена без задоволення, а постанова
Суворовського суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року залишена без змін.

В вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня року допущена описка, а саме відповідачем зазначений
«Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі Одеської області» замість вірного «Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси».

Колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в частині зазначення відповідача, що відповідає положенням ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року по адміністративній справі № 523/17618/13-а а саме з «Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі Одеської області» на вірне «Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду .

Головуючий суддя:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.
Справа № 461/4981/13-а 2а/461/40/14
Суддя: Святецький В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 р.
Справа № 876/3157/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 28.02.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 461/4981/13-а 2а/461/40/14 за позовом
ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова третя особа - Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання права на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Галицького районного суду Львівської області від 28.02.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 461/4981/13-а 2а/461/40/14 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова третя особа - Виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання права на квартиру .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святецький В.В.
Справа № 814/5239/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5239/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. по справі № 814/5239/13-а

позивач Приватне підприємство
"ЛІЛ-БУД"

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 26.03.2014 р. по справі № 814/5239/13-а за позовом Приватне підприємство "ЛІЛ-БУД" до Інспекція
Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.