Справа № 805/4368/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 квітня 2014 р.
Справа №805/4368/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Ткаченко Т.С., при
секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю., розглянувши справу за
адміністративним позовом Прокурора
Київського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 у розмірі 65 021,48 грн., -

за участю представників сторін:

від прокурора Асріян Л.А.,
посв. № 014270 від 08.01.2013 р.

від позивача Пащенко
С.В., за дов. № 55/08 від 08.01.2014 р.

від відповідача не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька
в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка»
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1 у розмірі 65 021,48 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
відкрито провадження у справі, яку
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

23.04.2014 р. до відділу діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду від Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Донуглепоставка» надійшли письмово
викладені пояснення, в яких відповідач
просить суд відмовити у задоволенні
позову, оскільки заборгованість
погашена у повному обсязі, на
підтвердження чого було надано
платіжне доручення.

Крім того, 25.04.2014 р. у судовому засіданні
від Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
надійшла заява про відкликання
позовної заяви, в якій останній просить
суд залишити адміністративний позов
без розгляду у зв'язку з погашенням
відповідачем суми заборгованості
перед Пенсійним фондом.

Прокурор у судовому засіданні
підтримала заяву представника
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Згідно з частиною третьою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення вищенаведеної норми,
відповідно до принципу
диспозитивності, передбачає право
позивача на порушення провадження в
суді та право розпорядження своїми
вимогами на власний розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду із
позовом, яким у даному випадку і
скористався позивач.

З огляду на правову позицію позивача,
суд позбавлений можливості
продовження розгляду справи, відтак
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Київського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донуглепоставка»
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1 у розмірі 65 021,48 грн. -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 25.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Ткаченко Т.С.