Справа № 1601/2а-5325/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.Справа № 1601/2а-5325/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С., Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 08.04.2014 року по
справі № 1601/2а-5325/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.11 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 17.03.2011 року відмовлено в
задоволенні вимог про поновлення
пропущеного строку, позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Автозаводському районі м.
Кременчука Полтавської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" в частині позовних вимог
щодо нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 01.01.2006 року по
31.07.2010 року - залишено без розгляду.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 17.03.2011 року позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність відповідача в частині не
нарахування та не виплати щомісячної
доплати до пенсії ОСОБА_2, як дитині
війни, за період з 01.08.2010 року по 17.03.2011
року, виходячи із розміру 30 %
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком, з розміру,
встановленого ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та
провести відповідні виплати за період
з 01.08.2010 року по 17.03.2011 року з
урахуванням виплачених сум.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати та направити справу
для продовження її розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2013 року
апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 17.03.2011 року - скасовано.
Справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 31.03.2014 року
адміністративну справу ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинення дії щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" призначено до розгляду в
судове засідання. Залучено до участі в
якості відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 08.04.2014 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 01.01.2006 року
по 25.01.2010 року включно - залишено без
розгляду.

За результатами розгляду справи в
порядку письмового провадження
постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 08.04.2014 року позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача в частині не нарахування
та не виплати підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" у період
з 26.01.10 року по 31.07.10 року. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком, з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період з 26.01.10
року по 31.07.10 року з урахуванням
проведених виплат.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції, в
апеляційній скарзі, посилається на
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову з прийняттям нового судового
рішення про відмову в задоволенні
заявлених позовних вимог у повному
обсязі..

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 197 КАС
України вищезазначена апеляційна
скарга розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом першої інстанції обґрунтовано
встановлено, що позивач відповідно до
ст.1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" є дитиною війни та
за приписами ст.6 цього закону має право
на отримання підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції правильно застосував до
спірних правовідносин норми
матеріального права надавши перевагу
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" над постановою
Кабінету Міністрів України від 28
травня 2008 року за № 530 "Про деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян", як
нормативно-правовому акту, що має вищу
юридичну силу. Також судом правильно
визначено розмір мінімальної пенсії за
віком, виходячи із приписів ч.1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", оскільки іншими законами
такий розмір не врегульовано.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
фінансове забезпечення державних
соціальних гарантій, передбачених цим
Законом, здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2010 рік" Кабінету Міністрів
України надано право у 2010 році
встановлювати розміри соціальних
виплат, які відповідно до
законодавства визначаються залежно
від розміру мінімальної заробітної
плати, в абсолютних сумах у межах
асигнувань, передбачених за
відповідними бюджетними програмами.

Названа норма передбачає встановлення
в абсолютних сумах розмірів лише тих
виплат, вихідним критерієм розрахунку
яких є розмір мінімальної заробітної
плати. Відповідно її дія не поширюється
на спірні відносини, оскільки розмір
зазначених соціальних виплат згідно із
Законом України "Про соціальний захист
дітей війни" залежить від розміру
мінімальної пенсії за віком.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік" ( в редакції Закону до
19.06.2011 р.) обмежень щодо застосування ст.
6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" встановлено не було.

Отже, нарахування та виплата у 2010, 2011
роках дітям війни підвищення до пенсії
або щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, повинні здійснюватися
відповідно до норм Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" до
набрання чинності постанови Кабінету
Міністрів України № 745 "Про
встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету" прийнятої на
виконання пункту 7 Закону України
Закону України № 3491-VI "Про внесення
змін до Закону України "Про державний
бюджет України на 2011 рік".

Виходячи з системного аналізу ч.2 ст.19
Конституції України, ч. 2 ст. 3 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та приписів ч.4 ст.9 КАС України,
відповідач у 2010, 2011 роках не мав підстав
застосовувати постанову Кабінету
Міністрів України від 28.05.2008р. за № 530 та
був зобов'язаний діяти у відповідності
з приписами діючої норми ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", який має вищу юридичну силу ніж
зазначена постанова, нараховувати та
здійснювати позивачу доплату до пенсії
у розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком.

За чинним законодавством розмір
мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає.

З огляду на викладене, колегія суддів,
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано не взяв до уваги
положення ч.3 ст.28 зазначеного Закону, з
якої випливає, що мінімальний розмір
пенсії за віком, встановлений абзацом 1
частини 1 цієї статті, застосовується
виключно для визначення розмірів
пенсії, призначених згідно з цим
Законом, оскільки наявність такої
норми та відсутність іншого
мінімального розміру пенсії за віком
не є підставою для відмови в реалізації
позивачем конституційної гарантії,
встановленої ст.46 Конституції України
та права на отримання доплати до
пенсії, передбаченої ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Отже, колегія суддів дійшла висновку,
що рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог є
законним та обґрунтованим, а тому не
вбачає підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області -
залишити без задоволення, а постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
08.04.2014 року по справі № 1601/2а-5325/11 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді
Бартош Н.С. Донець Л.О.