Справа № 754/22514/13-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/26/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Величко Л.П.

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом у якому просить, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просив
визнати протиправною відмову
відповідача у зарахуванні йому
страхового стажу роботи в районі
Крайної Півночі з 01.01.1991 року по 22.07.1999
року, зобов'язати відповідача
зарахувати йому страховий стаж роботи
в районі Крайньої Півночі з 01.01.1991 року
по 22 липня 1999 року на посаді
конверторника плавильного цеху
конверторного відділення Мідного
заводу «Норильського
гірничо-металургійного комбінату ім..
А.П. Завенягіна» для обчислення розміру
пенсії за віком у відповідності до ч.3
ст.24 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та Порядку застосування
списків №1 та №2, виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18 листопада 2005 року № 383,
зобов'язати відповідача провести
перерахунок та перераховувати йому в
подальшому пенсію, починаючи з 01 серпня
1999 року. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що перебуває на обліку в УПФУ в
Деснянському районі з 01.08.1999 року.
Здивувавшись, що він отримує пенсію,
нижче від очікуваної - 08.08.2012 року
звернувся до відповідача з заявою щодо
роз'яснення розміру пенсії - та листом
від 05.09.2012 року - було повідомлено про
правильність нарахування пенсії.

В судовому засіданні представник
позивача суду пояснив, що позивач про
порушення своїх прав дізнався лише у 2012
році з відповіді відповідача від 05.09.2012
року, а тому строки давності звернення
до суду не пропустив.

Представник відповідача суду пояснила,
що як вбачається з матеріалів
пенсійної справи - позивач і до 2012 року
неодноразово подавав довідки та
звертався до УПФУ в Деснянському
районі м. Києва з приводу з'ясування
розміру пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку
для звернення до суду до позовної заяви
не долучив.

З огляду на викладене, враховуючи, що
під час розгляду справи було
встановлено, що позивачу призначена
пенсія в 1999 році, тобто про порушення
свого права дізнався в 1999 році, суд
приходить до висновку, що
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва,
про зобов'язання вчинити певні дії, з
підстав вказаних в даному
адміністративному позові - слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран