overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2218/15153/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Порозова І.Ю.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2а-2861/11/2214
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2861/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Роїк В.П.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-2207/11/0217
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2207/11/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Підлипняк
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2а-4543/11/2406
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4543/11/2406
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мізюк
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 276/330/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/330/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивні частини/

15 травня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Панченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі про визнання дій незаконними та зобов'язати провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О
В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 109, 158, 159, 160 ч. З, 161-163, 167, 254 КАС України, ст. 62,72,73, 103 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» ст. ст. 14,15,20,42, 43
ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Угодою між
Союзом Радянських Соціалістичних
Республік і Монгольською Народною
Республікою « Про співпрацю в галузі соціального забезпечення» від 28.01. 1982 року, Угодою від 13.03. 1992 року « Про гарантії прав громадян - учасниць співдружності незалежних держав в області пенсійного забезпечення» суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі про перерахунок пенсії із зарахуванням періоду її роботи та заробітної плати в спільному Монголо-Російському об'єднанні

« Монголросцветмет» починаючи з 01.04. 2004 року відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Володарсько- Волинський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 757/12359/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 866 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду в вказаним позовом до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 866 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві, в якому просить уточнити список виборців по звичайній виборчій дільниці № 866 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів
Президента України 25 травня 2014 року і включити її до цього списку.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13:30 год. 19 травня 2014 року.

До початку судового засідання, позивача направила суду заяву про відкликання її адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки до початку судового засіданні, позивачка направила до суду заяву про відкликання свого позову, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 866 територіального виборчого округу
№ 221 у м. Києві, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/9030/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9030/14-а
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року позов
Залишено без задоволення.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2011 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову якою позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

За результатами касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року вищевказане судові рішення залишено без змін.

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Разом з тим, причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення щорічної грошової допомоги - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2011 року у справі
№2-а-671/09 за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення щорічної грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 523/5816/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5816/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси. в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1.
Місцезнаходженням відповідача є буд. № 1 площа Думська м. Одеса.

За ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо передачі справи на розгляд до суду за територіальною підсудністю, з урахуванням права вибору позивача, як за місцем його проживання та к і за місцезнаходженням відповідача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до зазначених норм, право вибору суду, за відповідним позовом, належить позивачеві. В судовому засіданні позивач просив передати справу до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно до ч. 8 ст. 22 КАС України, спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 757/12359/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва р.ст 1.1.3/дні в пров.____________
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 866 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та ст. 32 Закону України «Про вибори
Президента України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 866 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів Президента України 25 травня 2014 року, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2014 року о 13:30 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к. 21.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: