overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5313/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

13 травня 2014 року
Справа № 805/5313/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О
В И В:

25 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху строком до 13 травня 2014 року.

12 травня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків із наданням документів, визначених в ухвалі суду від 28 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № 303/2807/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2807/14-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 травня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі головуючого - судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання
Чудіній В.М., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду провадження за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення відповідно до ст. 155 КАС України
(а.с.10,11).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з вище вказаного позивач звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 КАС
України, отже суд вважає за можливе залишити без розгляду адміністративний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Р.
Іваницький
Справа № 2а-48/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а-48/10/0570 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді представників позивача представника відповідача розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн., 11.01.2010р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.
Добропіллі Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн. 16.03.2010 року представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до 18.03.2010р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Зупинити провадження по справі № 2-а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн. - до 18.03.2010р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а-48/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а-48/10/0570 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді представників позивача представника відповідача розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн., 11.01.2010р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.
Добропіллі Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн. 19.04.2010 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до 22.04.2010р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Зупинити провадження по справі № 2-а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн. - до 22.04.2010р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 127/9669/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/9669/14-а
Провадження № 2-а/127/373/14
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що він не відповідає вимогами чинного Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем, як суб'єктом владних повноважень не надано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд вважає, що даний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 812/3282/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3282/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №540» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 83554,77грн,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №540» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 83554,77грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №540» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 83554,77грн.

Відкрите судове засідання призначити на 28 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача надати докази того, що відповідач у справі Товариство з додатковою відповідальністю "СПМК
№540" є правонаступником ЗАТ "СПМК №540" в частині зобов'язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах (установчі документи, що підтверджують перетворення юридичної особи, відповідний розподільчий баланс тощо), надати письмові пояснення яким чином повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску №1103 датовано 30.03.2006 року тобто датою, коли навіть не було поняття єдиного внеску, а затверджене 12.06.2012 ?, надати письмові пояснення щодо причин тривалого незвернення з вимогами про стягнення заборгованості за періоди починаючи з 2007 року, тобто майже 7 років тому, у разі відсутності поважних причин такої затримки - зазначити осіб відповідальних за своєчасність стягнення сум заборгованості для порушення питання щодо притягнення їх до відповідальності за недбале ставлення до виконання своїх службових обов'язків.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, у разі часткового або повного погашення заборгованості надати відповідні документальні підтвердження, надати суду установчі документи, що свідчать про перетворення ЗАТ "СПМК №540" на
Товариство з додатковою відповідальністю "СПМК №540".

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 815/2412/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2412/14 окружного адміністративного суду
Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити дозвіл на імміграцію в
Україну та посвідку на постійне
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 23.04.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 24» квітня 2014 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

24 квітня 2014 року 11:00
Справа № 815/1861/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1861/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 28 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства «Горізонт» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від
До суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Горізонт» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 2а-48/10/0570
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а-48/10/0570 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді представників позивача представника відповідача розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн., 11.01.2010р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.
Добропіллі Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн. 18.03.2010 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до 26.03.2010р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Зупинити провадження по справі № 2-а-48/10/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Добропіллі Донецької області до Державного підприємства
«Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 2325425,70 грн. - до 26.03.2010р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 815/2815/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2815/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 "СК" від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року,- 12.05.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19 "СК" від 28.03.2014 року та припису № 197 від 27.03.2014 року.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в
Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 19
"СК" від 28.03.2014 року та припису № 197 від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов до 15.05.2014 р.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина