overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4650/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6377/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 127/4650/13-а за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітет
Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 28.02.2014р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали направлені до суду додаткові документи на трьох аркушах з яких вбачається, що згідно квітанції №140R59875 від 28.02.2014р. заявником сплачений судовий збір у розмірі 36 грн. 00 коп., тобто сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, у встановлений судом строк, а саме до 3 березня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 810/3425/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6691/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 810/3425/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Київській області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 6 березня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 524/9394/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7545/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі № 524/9394/13-а за позовом
Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора
Дніпропетровської екологічної прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є не обгрунтованим і не містить достатніх підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі № 524/9394/13-а за позовом
Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора
Дніпропетровської екологічної прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення.

2. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

3. Витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 822/3763/13-а (817/3763/13-а)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/21520/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 822/3763/13-а (817/3763/13-а) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 822/3763/13-а (817/3763/13-а) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Рівненській області про скасування постанови.

2. Витребувати від Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 600/1089/13-а (2а/600/150/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7522/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 600/1089/13-а
(2а/600/150/13) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Козівської районної ради, треті особи: прокуратура
Тернопільської області, прокуратура
Козівського району Тернопільської області про скасування рішення районної ради, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Козівського районного суду
Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 600/1089/13-а
(2а/600/150/13) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Козівської районної ради, треті особи: прокуратура
Тернопільської області, прокуратура
Козівського району Тернопільської області про скасування рішення районної ради.

2. Витребувати від Козівського районного суду Тернопільської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 1415/1046/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Київ К/800/16454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2013 року в задоволенні позову про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій пенсії відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року скасовано постанову
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 14 травня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість по нарахованій, але не виплаченій пенсії з 01 грудня 2011 року по 31 травня 2013 року відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2011 року по справі К/9991/42677/11 у розмірі 93 642 грн 61 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області звернулося з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області .

2. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року до завершення касаційного розгляду справи.

3. Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області справу № 1415/1046/12.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.
Розваляєва
Справа № 401/2863/13-а(2а/401/153/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14034/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 401/2863/13-а(2а/401/153/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області,
Державної казначейської служби
України про визнання рішення протиправним, його скасування та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 401/2863/13-а(2а/401/153/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про визнання рішення протиправним, його скасування та стягнення моральної шкоди.

2. Витребувати від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 825/924/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/17573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "
Проммонтаж" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Фірма
"Проммонтаж" до керівника сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія
Олексійовича, керівника Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора
Миколайовича, Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та постанов нечинними,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Фірма " Проммонтаж" .

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/924/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 15 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 826/15301/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
К/800/22063/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Київською міжрегіональною митницею Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також у порушення вимог
Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 16 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 826/13778/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12213/14

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Фесика К.О. діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Стара ферма" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 826/13778/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стара ферма" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 17 березня 2014 року касаційна скарга Фесика К.О. діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Стара ферма" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 1 квітня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Фесика К.О. діючого від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Стара ферма" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович