Справа № 554/244/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2014 р.Справа № 554/244/14-а
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 14.03.2014р.
по справі № 554/244/14-а за поданням
Старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В. про
зміну способу та порядку виконання
рішення Октябрського районного суду м.
Полтава від 21.11.2011 року по справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Октябрьської районної в м.
Полтаві ради , Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання донарахувати та сплатити
щорічну разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного
суду м. Полтава від 14.03.2014р. задоволено
подання Старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В. про
зміну способу та порядку виконання
рішення Октябрського районного суду м.
Полтава від 21.11.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Октябрьської
районної в м. Полтаві ради , Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання донарахувати та сплатити
щорічну разову грошову допомогу.

На зазначену ухвалу Центром по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації подано апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і
строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 14.03.2014р.
по справі № 554/244/14-а за поданням
Старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В. про
зміну способу та порядку виконання
рішення Октябрського районного суду м.
Полтава від 21.11.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Октябрьської
районної в м. Полтаві ради , Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання донарахувати та сплатити
щорічну разову грошову допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.