Справа № 813/3001/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/3001/14
зал судових
засідань № 8
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Олійник
представника позивача Цицик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харко» про арешт
До суду надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Харко»
про арешт коштів на рахунках в банку, в
межах суми податкового боргу, в розмірі
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом в
розмірі 9180,22 грн. Заборгованість
відповідача виникла внаслідок
несплати податкових зобов'язань з
податку на прибуток в сумі 4080 грн. та по
збору з виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 5100,00 грн. та пені в
сумі 0,22 грн. Загальна сума боргу є
узгодженою та у встановлені строки до
бюджету не сплачена, тобто визнається
сумою податкового боргу. Враховуючи, що
відповідач має податковий борг, у
останнього відсутнє майно, відповідно
до вимог п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу
України просить накласти арешт на
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач явки уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином. Заперечень або заяви
про визнання позову не подав.
Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши подані документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Харко» зареєстроване як юридична
особа, код ЄДРПОУ - 22349016. Підприємство
взяте на податковий облік в органах
державної податкової служби з 19.01.1995
року за № 22349016.
Заборгованість відповідача виникла
внаслідок несплати податкових
зобов'язань з податку на прибуток в
сумі 4080 грн. та по збору з
виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 5100,00 грн. та пені в
сумі 0,22 грн., що підтверджується
довідкою від 28.03.2014р. №4440/09/2000.
ДПІ у Жовківському районі Львівської
області у відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК
України надіслала відповідачу
податкову вимогу від 10.07.2012р. №503 на
суму 888,91 грн. Проте, вказана вимога
залишена без виконання, податковий
борг відповідачем не погашено.
Згідно з п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу
України, адміністративний арешт майна
платника податків (далі - арешт майна) є
винятковим способом забезпечення
виконання платником податків його
обов'язків, визначених законом.
Відповідно до абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94
Податкового кодексу України, арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Відсутність у ТОВ «Харко» майна, на яке
може бути звернено стягнення
підтверджується довідкою ГУ
Держземагентсва у Львівській області
від 28.01.2014р. №8-13-0,4-680/2-14, довідкою ДПІ у
Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
28.03.2014р., актом опису від 28.03.2014р.

Відповідач доказів, які б
спростовували наведені вище обставини
не надав.

Враховуючи те, що у ТОВ «Харко»
відсутнє майно, яке може бути джерелом
погашення податкового боргу, суд
вважає обґрунтованими вимоги ДПІ у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про застосування
адміністративного арешту коштів на
рахунках платника податків, а тому
позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України такі
стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Накласти арешт на кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харко» (79022, м. Львів,
вул. П.Полтави, 34/87, код ЄДРПОУ - 22349016, що
знаходяться на рахунках в банку, в
межах суми податкового боргу - 9180,22 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 21.05.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.