Справа № 815/4339/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/15490/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Державної міграційної служби України
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 25 березня 2014 року касаційну
скаргу Державної міграційної служби
України, в порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та
надано тридцятиденний термін для
усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги
без руху була отримана відповідачем 7
квітня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідачу необхідно було додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з наданням
інших підстав для поновлення строку та
відповідних доказів на підтвердження
поважності його пропуску; надати
документ про сплату судового збору.

5 травня 2014 року Державна
міграційна служба України надіслала до

суду заяву про поновлення строку. Як на
підставу пропуску строку відповідач
зазначає, що рішення апеляційного суду
отримано лише 24 лютого 2014 року. Як на
доказ додає копію заяви про видачу
копії постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року. Проте, надана копія
заяви про видачу копії рішення не може
бути визнана належним письмовим
доказом поважності пропуску строку,
оскільки з неї не вбачається штемпелю
реєстрації вхідної кореспонденції
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Отже, відповідачем не надано
належних письмових доказів на

підтвердження пропуску строку
касаційного оскарження постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Враховуючи викладене, у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 214 Кодексу

адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Державної міграційної служби України
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський