Справа № 826/3524/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року 13 год. 20 хв.
№ 826/3524/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі
1 999 965, 55 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.) про
стягнення податкового боргу в сумі 1 999
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що станом на 18
березня 2014 року за відповідачем
обліковується податковий борг перед
державним бюджетом на загальну суму 1 999
965, 55 грн. (в т.ч. по податку на додану
вартість в сумі 800 011, 00 грн. та з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, - 1 199 954, 55 грн.), що
виник у зв'язку з несплатою ОСОБА_1
узгоджених сум податкових зобов'язань
з цього податку, визначених податковою
інспекцією за результатами проведення
перевірки згідно податкових
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/3524/14.
Надіслана на адресу відповідача
вказаної ухвали була повернута до суду
разом поштовим відправленням з причини
«за закінченням встановленого строку
Станом на 07 травня 2014 року до суду
будь-які відомості про зміну місця
проживання відповідача не надходили.
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідку ДПІ
про наявність податкового боргу ОСОБА_1
станом на 01.04.2014р. (вих. №
5511/9/26-58-25-01-16 від 01.04.2014р.); витяги з
облікової картки ОСОБА_1 по податку на
додану вартість та з податку на доходи
фізичних осіб за 2009 - 2013 роки; копії акта
документальної позапланової невиїзної
перевірки ДПІ від 23.08.2013р. №
1034/26-58-17-01-17-, корінців податкових
повідомлень-рішень (форми «Р») від
15.10.2013р. № і № з доказами їх
направлення на адресу підприємця і
повернення відповідного поштового
відправлення не врученим, та
розрахунків штрафних санкцій; копії
корінців першої та другої податкових
вимог від 11.03.2009р. № 1/64 і від 20.05.2009р. №
2/154 з доказами направлення та вручення
30 березня та 10 червня 2009 року таких
вимог відповідачу; копію рішення від
12.07.2009р. № 261 про стягнення коштів та
продаж інших активів платника податків
в рахунок погашення його податкового
боргу; копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1; копію довідки про взяття ОСОБА_1
на облік як платника податків форми №
4-ОПП (вих. № 18665/29-007 від 107.01.2007р.).

Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження
зазначених вище податкових
повідомлень-рішень (форми «Р») від
15.10.2013р. № і № , та
податкових вимог від 11.03.2009р. № 1/64 і від
20.05.2009р. № 2/154 в адміністративному або
судовому порядку сторони суду не
надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 49.1 ст.
49, п. 54.1 і п. 54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57,
п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 і п. 95.2 ст. 95,
ст.ст. 176 - 177 Податкового кодексу
України, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832,
ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до
Державного бюджету України суму
податкового боргу в загальному розмірі
1 999 965 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять)
грн. 55 коп., в тому числі 800 011 (вісімсот
тисяч одинадцять) грн. податкового
боргу з податку на додану вартість та 1
199 954 (один мільйон сто дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
чотири) грн. 55 коп. податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова