Справа № 434/8115/13-а (2а/434/269/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24897/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Артемівського районного суду
м. Луганська від 08 жовтня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Артемівського
районного відділу Луганського
міського управління УМВС України
Луганської області майора міліції
Щербаченка Володимира Івановича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського
районного суду м. Луганська з позовом
до заступника начальника
Артемівського районного відділу
Луганського міського управління УМВС
України Луганської області майора
міліції Щербаченка Володимира
Івановича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Артемівського районного
суду м. Луганська від 08 жовтня 2013 року
позов залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу
Артемівського районного суду м.
Луганська від 08 жовтня 2013 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського
районного суду м. Луганська від 08
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника
начальника Артемівського районного
відділу Луганського міського
управління УМВС України Луганської
області майора міліції Щербаченка
Володимира Івановича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.