Справа № 2а-12362/11/1370
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014

у справі № 2а-12362/11/1370

за позовом Головного управління
Міндоходів у Львівській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 (згідно поштового штампа на
конверті) Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням
строків, встановлених ст. 212 КАС України
та скаржником не порушено питання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім, того згідно п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права; до касаційної
скарги додаються, зокрема, документ про
сплату судового збору.

У вказаній касаційній скарзі не
зазначено обґрунтування вимог особи,
що подала касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Скаржником в касаційній скарзі
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору з огляду на
тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору встановлена в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розглянувши заявлене клопотання суд
приходить до висновку, що воно не
підлягає задоволенню з огляду на те, що
майновий стан позивача дозволяє
сплатити суму судового збору, яка
згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» становить 60 грн.90 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, ст. ст. 210 - 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 у
справі № 2а-12362/11/1370.

2. Залишити без руху касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Встановити строк тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків в касаційній
скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль