Справа № 812/2455/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2455/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про визнання дій незаконними,
скасування державної реєстрації
юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про визнання дій
протиправними, зобов'язання утриматися
від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 09 квітня 2014 року
зазначену позовну заяву залишено без
руху з наданням строку протягом 5 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення адміністративного позову
без руху, для усунення недоліків шляхом
надання до суду копії постанови
Відділу державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження № 39416653 від 14.08.2013 для
відповідача та оригіналу документу
про сплату судового збору за заявлені
немайнові вимоги.

19 травня 2014 року позивачем усунуто
недоліки позовної заяви, визначені в
ухвалі суду від 09.04.2014.

Однак, разом із документами на усунення
недоліків позовної заяви позивачем
надано суду уточнену адміністративну
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про визнання дій незаконними,
скасування державної реєстрації
юридичної особи.

З уточненої позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про визнання дій незаконними,
скасування державної реєстрації
вбачається, що позивач, на відміну від
первісного позову збільшив кількість
відповідачів та просить суд визнати
незаконними дії Відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції щодо
складання постанови про відкриття
виконавчого провадження № 39416653 від
14.08.2013 щодо примусового стягнення з
ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 грн. на
Користь УПФУ у Новоайдарському районі
Луганської області, у зв'язку з
відсутністю у першого відповідача
відповідного обсягу повноважень та
скасувати державну реєстрацію Відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції (), як таку, що
проведена за відсутності факту
створення цієї особи та за відсутності
жодного установчого документу з
істотним порушенням порядку створення
юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви зясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України,
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів уточненої
позовної заяви на момент її подання
відсутні копії уточненої позовної
заяви та документів, що додані до
первісного позову, для другого
відповідача.

У зв"язку з викладеним, суд приходить до
вичновку, що уточнений
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про визнання дій незаконними,
скасування державної реєстрації
юридичної особи служби не відповідає
вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції про визнання дій незаконними,
скасування державної реєстрації
юридичної особи, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний
строк з моменту отримання даної ухвали,
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надання до суду копії уточненої
позовної заяви та документів, що додані
до первісного позову, для другого
відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов повернути позивачеві зі всіма
доданим до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива