overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/152/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2013 р.Справа № 815/152/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю"Промінвестресурс-Гру п" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. по справі № 815/152/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Промінвестресурс-Гру п"

відповідач Державна митна служба
України "Південна митниця"

про визнання протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 09 листопада 2012 року та зобов'язати здійснити митне оформлення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 травня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 816/324/14
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/324/14
Провадження № 2-а/552/92/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі :

головуючого - судді
Шаповал Т.В.

при секретарі
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Київської районної у м. Полтаві ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської міської ради,
Київської районної у м. Полтаві ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень.

В судовому засіданні позивач надав до суду заяву, в якій відмовляється від позову в частині позовних вимог до
Київської районної в м. Полтаві ради.

Крім того, просить суд виключити з числа третіх осіб прокуратуру м.
Полтава та прокуратуру Київського району м. Полтави.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, врахувавши обставини справи, приходить до висновку, що за таких обставин відмову
ОСОБА_1. від позовних вимог до
Київської районної у м. Полтаві ради необхідно прийняти, провадження по справі в цій частині закрити.

Клопотання щодо виключення з числа третіх осіб прокуратуру м. Полтава та прокуратуру Київського району м.
Полтави задоволенню не підлягає, оскільки виключення з числа третіх осіб не передбачено нормами КАС
України.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Київської районної у м. Полтаві ради.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Київської районної у м. Полтаві ради про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень в частині позовних вимог до Київської районної у м.
Полтаві ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий
Т.В. Шаповал
Справа № 545/1459/14-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1459/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Цибізова С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 165 11, 52, 71, 107, 110, 160, 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 08.05.2014 р. о 10:00 год.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із додатками та запропонувати їм надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Цибізова
Справа № 759/7752/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/214/14 ун. № 759/7752/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасуванння постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області про визнання протиправною та скасуванння постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасуванння постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12,12А) на 20.05.2014 р. на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 20.05.2014 р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 522/18481/13-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/466/14
У Х В А Л А

« 20» травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04 березня 2014 року ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинено до розгляду справи 522/14841/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., що підтверджено копією ухвали суду від 12.06.2013 року.

15 травня 2014 року від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі в зв'язку з розглядом справи 522/14841/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. 204 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годин 15 хвилин 03.06.2014 року, у залі суду № 110 у приміщенні Приморського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

хвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

20.05.2014
Справа № 2-а-3135/09
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3135/09
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області С.В. Булахевіч про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року постановою Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 року апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року залишено без змін.

05 травня 2014 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області С.В. Булахевіч надійшла заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії.

Керуючись ст.. 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області С.В. Булахевіч про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії та призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин « 03» червня 2014 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Науменко

05.05.2014
Справа № 127/10167/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/402/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №051480
Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №051480 Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051480 Територіального виборчого округу №11 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.30 год. 22.05.2014 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 16).

Звернутися до відділу ведення
Державного реєстру виборців в м.
Вінниці (м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 7) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця -
ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.05.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.

Надіслати :

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї, а також витяг про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5990/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5990/11
Провадження № 6-а/333/39/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання головного державного виконавця
Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському району м.
Запоріжжя про про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

06.02.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Морар М.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути заявнику для подання до належного суду.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1911/11
Провадження №2-аво/333/33/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задоволено частково.

25.04.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25.02.2011 року.

28.04.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

06.05.2014 року справу № 2а-1911/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 12 травня 2014 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 127/10127/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/395/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051509
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 051509
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107, 173 цього Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 22.05.2014 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Звернутись до Відділу ведення
Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Станом на 20.05.2014 року ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя:

Борисюк І.Е.

Секр.:

Пєсков Є.Д.
Справа № 127/10138/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/396/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051479
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 051479
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107, 173 цього Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 22.05.2014 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Звернутись до Відділу ведення
Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: