Справа № 816/1617/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Полтава Справа №
816/1617/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представника стягувача - Крамаренко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа №9/134 2009р.,
виданого Господарським судом
Полтавської області 24.02.2009 у справі
№9/134 за позовом Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Виробничо-торгівельного
підприємства "Амулет" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в сумі 2652,97 грн, -

В С Т А Н О В И В:

У 2008 році Полтавське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулось до
Господарського суду Полтавської
області з позовною заявою до
Виробничо-торгівельного підприємства
"Амулет" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в сумі 2652,97 грн.

Постановою Господарського суду
Полтавської області від 27.01.2009 позовні
вимоги задоволено в повному обсязі,
стягнуто з Виробничо-торгівельного
підприємства "Амулет" на користь
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції
у розмірі 2577,78 грн та пеню у розмірі 75,19
грн. Вказана постанова набрала
законної сили 10.02.2009.

24.02.2009 Господарським судом Полтавської
області у справі №9/134 Полтавському
обласному відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів видано
виконавчий лист.

23.04.2014 від відділу Державної виконавчої
служби Комсомольського міського
управління юстиції до Господарського
суду Полтавської області надійшло
подання державного виконавця про
видачу дубліката виконавчого листа
№9/134 2009р., у зв'язку з його втратою.

Господарський суд Полтавської області
листом від 25.04.2014 вих.№328 передав
подання відділу Державної виконавчої
служби Комсомольського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа до
Полтавського окружного
адміністративного суду для розгляду за
підсудністю.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014
подання відділу Державної виконавчої
служби Комсомольського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа №9/134 2009р.
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Відділ Державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, будучи належно
повідомленим його про дату, час та
місце, просив провести розгляд подання
за відсутності уповноваженого
представника відділу.

В судовому засіданні представник
стягувача підтримав вимоги подання
відділу Державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції, просив суд їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до частини 2 статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши доводи подання відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа №9/134 2009р., заслухавши
пояснення представника стягувача,
дослідивши матеріали, додані до
подання, та матеріали справи
Господарського суду Полтавської
області №9/134, суд дійшов до висновку
про задоволення вказаного подання з
огляду на таке.

Судом встановлено, що 27.01.2009
Господарським судом Полтавської
області за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвалено постанову, якою задоволено
позовні вимоги Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів та стягнуто з
Виробничо-торгівельного підприємства
"Амулет" на його користь
адміністративно-господарські санкції
у розмірі 2577,78 грн та пеню у розмірі 75,19
грн.

Вказана постанова набрала законної
сили 10.02.2009.

На виконання даної постанови
Господарським судом Полтавської
області 24.02.2009 видано виконавчий лист
№9/134 2009р. Строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
відповідно до статті 21 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції,
чинній на час набрання законної сили
постановою суду) до 10.02.2012.

З примусового виконання виконавчого
листа №9/134 2009р. постановою державного
виконавця ВДВС Комсомольського МУЮ від
18.01.2012 відкрито виконавче провадження
№30794262.

В ході примусового виконання
виконавчого листа №9/134 2009р. державним
виконавцем було встановлено, що у
боржника відсутнє майно, на яке можливо
звернути стягнення. У зв'язку з цим,
26.06.2013, на підставі пункту 2 статті 47
Закону України "Про виконавче
провадження", державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу, яку
разом з виконавчим документом
направлено на адресу стягувача -
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів.

Як слідує зі змісту листа Полтавського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів №03-15/2740
від 20.11.2013, 30.08.2013 на адресу начальника
ВДВС Комсомольського МУЮ Яхненко Д.О.
направлено запит щодо надсилання копії
постанови про повернення виконавчого
документа від 26.06.2013 (ВП№30794262) та самого
виконавчого документа до Полтавського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів. 18.11.2013
на адресу відділення Фонду надійшов
акт звіряння виконавчих документів, в
якому зазначено, що виконавчий лист
№9/134 повернуто відділенню Фонду 26.06.2013
відповідно до пункту 2 статті 47 Закону
України "Про виконавче провадження".
Однак постанова про повернення
виконавчого документа від 26.06.2013
(ВП№30794262) та виконавчий документ до
відділення Фонду не надходили.

Викладені обставини підтвердив в
судовому засіданні представник
відділення Фонду, вказавши, що
виконавчий лист втрачено при
пересилці.

На даний час місцезнаходження
виконавчого листа невідоме, встановити
його не вбачається можливим, що дає
підстави вважати виконавчий лист №9/134
2009р. від 24.02.2009 втраченим.

Частиною 6 розділу VІІ "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до початку діяльності
окружних та апеляційних
адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, згідно положень розділу VІІ
"Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства
України з початку діяльності
відповідного окружного
адміністративного суду у
Господарського суду Полтавської
області відсутні повноваження
вирішувати процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах.

З огляду на викладене, подання відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає розгляду
Полтавським окружним адміністративним
судом.

У відповідності до частини 1 статі 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд
вважає оригінал виконавчого листа №9/134
2009р. від 24.02.2009 таким, що втрачений, і
приходить до висновку про необхідність
видачі дубліката вказаного
виконавчого листа. А відтак, подання
відділу Державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 260 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Комсомольського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №9/134
2009р. від 24.02.2009 з виконання постанови
Господарського суду Полтавської
області від 27.01.2009 у справі №9/134 за
позовом Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Виробничо-торгівельного
підприємства "Амулет" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в сумі 2652,97 грн.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Справу №9/134 повернути Господарському
суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 травня
2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава