Справа № 592/3847/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3847/14-а
Провадження №2-а/592/179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу
супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області Семишкур
Олександра Миколайовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом і свої вимоги
обґрунтовує, тим що він є водієм
маршрутного транспортного засобу,
рухаючись 02.04.2014 року по вул.Радгоспна в
с.Ганнівка здійснив зупинку на
відповідну вказівку інспектора ДПС.
Після зупинки відповідач зазначив, що
позивач здійснив зупинку ближче 10
метрів від пішохідного переходу та
здійснив висадку/висадку пасажирів.
Після чого інспектором було складено
протокол про адміністративне
правопорушення та постанову відносно
позивача за ст.121-2 ч.2 КУпАП. Не
погоджуючись з діями відповідача,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову ВМ1
№ 129168 від 02.04.2014 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

У судовому засіданні позивач
адміністративний позов підтримав і
просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав
відеозапис на оптичному носії та
заперечення згідно якого просив у
позові відмовити.

Суд заслухавши пояснення позивач,
дослідивши докази по справі, вважає що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 02.04.2014 року близько 07 год. 39 хв. в
м.Суми по вул. Білопільський шлях, в
районі будинку № 38, керував
автомобілем Рута-25 СПГ, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку для посадки
пасажирів на пішохідному переході,
поряд з дорожнім знаком (а.с.4)

Згідно з постановою серії ВМ1 № 129168 від
02.04.2014 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності
передбаченою ст.121-2 ч.2 КУпАП та
накладено штраф у розмірі 255 грн. 00 коп.
(а.с.5)

Позивач не погоджуючись з постановою
відповідача вказує, що відповідач не
надав жодних доказів, щодо винності
водія у адміністративному
правопорушенні та вважає, що саме на
інспектора покладений обов'язок у
доведені протиправності дій позивача.

Дані спірні правовідносини є
публічними та врегульовані ст.ст.121, 251,
288 і 293 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і
вирішення справ здійснюється на
засадах змагальності сторін, а згідно
ч.1 ст.71 цього Кодексу кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частина друга статті 121-2 КУпАП
передбачає відповідальність за
порушення водіями транспортних
засобів, що працюють у режимі
маршрутних таксі, правил зупинки під
час здійснення посадки (висадки)
пасажирів

Як вбачається з інформації, що
міститься на лазерному носії, позивач
дійсно здійснив зупинку для посадки
пасажирів на пішохідному переході,
поряд з дорожнім знаком.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позивач не надав достатніх та
беззаперечних доказів в підтвердження
своєї позиції, яка суперечить
фактичним обставинам справи, а
досліджений у судовому засіданні
відеозапис довів правомірність
відповідача.

Таким чином, позивачем було допущено
порушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність ч.2
ст.121-2 КУпАП.

За таких обставин, вимоги позивача є
необґрунтованими, а тому суд вважає за
необхідне відмовити йому в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст.121-2, 251, 280, 288 і 293 КУпАП,
ст.ст.10-11, 70-71, 159-163, 167 КАСУ, суд,

П О С Т А Н
О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про
скасування постанови старшого
інспектора ДПС взводу супроводження
роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській
області Семишкур Олександра
Миколайовича від 02.04.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.121-2
КпАП України у виді штрафу у розмірі 255
грн. - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Чернобай