overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3679/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2013 р.Справа № 815/3679/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Директор
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС 2000" Басюк
Ольга Григорівна на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. по справі № 815/3679/13-а

позивач Директор Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРТРАНС 2000" Басюк Ольга Григорівна

відповідач Державна фітосанітарна інспекція Волинської області

про визнання протиправними та скасування постанов; зобов'язання утриматися від вчинення певних дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013р. у задоволенні позову Директор
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС 2000" Басюк
Ольга Григорівна до Державна фітосанітарна інспекція Волинської області про визнання протиправними та скасування постанов; зобов'язання утриматися від вчинення певних дії відмовлено.

На зазначену постанову суду
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС 2000" Басюк
Ольга Григорівна подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 р. по справі № 815/3679/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Директор
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС 2000" Басюк
Ольга Григорівна .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 664/3637/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р. Справа №? 664/3637/13-а
Справа № 664/3637/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадженняВідділляційною скаргою
ОСОБА_1 державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.10.2013 р. по справі № Управління7/13-а

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської обВідділ

відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області

про скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадженняВідділляційною скаргою
ОСОБА_1 державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.10.2013 р. по справі № 664/Управління-а за позовом
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі ХерсВідділ області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області про скасування постанови про накладання штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 520/15084/13
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/15084/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2013 р. по справі № 520/15084/13

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2013 р. по справі № 520/15084/13 за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-1038/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1038/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05.03.2014 р. про розяснення постанови по справі № 2-а-1038/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області

про роз'яснення постанови, визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської областівід 05.03.2014 р. по справі № 2-а-1038/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про роз'яснення постанови, визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-4343/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4343/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаїва від 10.06.2011 р. по справі № 2-а-4343/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 10.06.2011р. позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаїва від 10.06.2011 р. по справі
№ 2-а-4343/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 1423/10039/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/10039/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївська міська рада на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2013 р. по справі № 1423/10039/2011

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

відповідач Миколаївська міська рада

треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївська міська рада на постанову Центрального районного суду м. Миколаєвавід 29.08.2013 р. по справі № 1423/10039/2011 за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Миколаївська міська рада, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 464/2642/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2642/14-а
№ пр.2-а/464/76/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

18.03.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 017169 від 04.03.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак позивачем дані вимоги не виконані.

Крім того, ОСОБА_1 не виконано вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме не долучено копій заяви та додатків для відповідача.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви, складеної з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ у
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк до 28 березня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа № 488/1610/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/1610/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Корабельного районного суду м.
Миколаїва від 13.11.2013 р. по справі № 488/1610/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаїва від 13.11.2013р. провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаїва від 13.11.2013 р. по справі
№ 488/1610/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2а-6431/11/2120
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6431/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 20.01.2014 р. по справі № 2а-6431/11/2120 за заявою Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона

про заміна способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсонавід 20.01.2014 р. по справі № 2а-6431/11/2120 за заявою Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про заміна способу і порядку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 821/826/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/826/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 821/826/14

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач Прокуратура Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного судувід 13.03.2014 р. по справі № 821/826/14 за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Прокуратура Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 523/18606/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/18606/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2013 р. по справі
№ 523/18606/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного
Фонду України в Суворовському районі м.
Одеси

про зобов'язання здійснити підвищення та виплату надбавки до пенсії як реабілітованому громадянину,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 18.12.2013 р. по справі
№ 523/18606/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобов'язання здійснити підвищення та виплату надбавки до пенсії як реабілітованому громадянину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 159/2974/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2974/14-а
Провадження № 2-а/159/130/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 16 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з ОНПС Державної екологічної інспекції у Волинській області Романовського Володимира
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Державного інспектора з ОНПС
Державної екологічної інспекції у
Волинській області Романовського
Володимира Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з ОНПС Державної екологічної інспекції у Волинській області Романовського Володимира
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 травня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 26 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК