Справа № 459/1300/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1300/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
подання Головного управління юстиції у
Львівській області про встановлення
(зміну) способу і порядку виконання
рішення в порядку ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець в березні 2014 року
звернувся в суд з даним поданням. В
поданні послався на те, що на виконанні
у відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Львівській області
перебуває виконавчий лист № 2-а-387 2009
року виданий Червоноградським міським
судом Львівської області 19.11.2013 року
про зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради нарахувати та виплатити
на користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу
по догляду за двома дітьми до
досягнення ними трирічного віку в
розмірі, визначеному ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року
включно із врахуванням встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, відповідно до ЗУ
«Про державний бюджет України на 2007
рік» та проведених виплат за вказаний
період. 06.12.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої скеровано сторонам до
відома та добровільного виконання. На
виконання вимог виконавчого документа
боржником, відповідно до листа № 3003/1-6
від 16.12.2013 року, проведено перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в сумі
4145,48 грн. за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року, однак, посилаючись на відсутність
фінансування, вказані кошти на рахунок
стягувача не зараховано. Державний
виконавець просить встановити спосіб
та порядок для подальшого виконання
вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення в м.
Червонограді до суду не з'явився, подав
заяву про слухання справи у його
відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 09.09.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області щодо не
нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги
по догляду за дітьми до досягнення ними
трирічного віку відповідно до вимог ст.
15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» за період з 09.07.2007 року до 01.01.2008
року, неправомірними. Зобов'язано
Управління провести нарахування та
виплату з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року,
включно, ОСОБА_1 по догляду за дітьми
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ними трирічного віку,
відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми». В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради задоволено частково.
Постанову Червоноградського міського
суду від 09.09.2010 року змінено. Позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
дії Управління щодо не нарахування та
невиплати на користь ОСОБА_1 щомісячної
державної допомоги по догляду за двома
дітьми до досягнення ними трирічного
віку в розмірі, визначеному ч. 1 ст. 15 ЗУ
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року
включно, із врахуванням встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, відповідно до ст.
62 ЗУ «Про державний бюджет України на
2007 рік», протиправними. Зобов'язано
Управління нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу по
догляду за двома дітьми до досягнення
ними трирічного віку в розмірі,
визначеному ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», за період з
09.07.2007 року до 31.12.2007 року, включно, із
врахуванням встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, відповідно до ст. 62 ЗУ « Про
державний бюджет України на 2007 рік» та
проведених виплат за вказаний період. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили є обов'язковими до
виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою ст. 25 цього
Закону для самостійного виконання
рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення, державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. Заходи
примусового виконання рішень
передбачені ст. 32 вищевказаного Закону.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що в постанові суду не вказано, яку
суму Управління має перерахувати
позивачу, а отже вимога про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду шляхом зобов'язання здійснити
виплату та стягнення цих виплат є
необґрунтованою.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Головного управління
юстиції у Львівській області про
встановлення (зміну) способу і порядку
виконання рішення в порядку ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження» - залишити без
задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Львівського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 днів з
часу отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль