Справа № 2а-1838/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 січня 2014 року

у справі № 2а-1838/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2012 відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 24.05.2011.
Апеляційну скаргу залишено без руху, та
запропоновано протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали подати заяву
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.01.2014 відмовлено Управлінню
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на постанову Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 24.05.2011 у справі № 2а-1838/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити дії у
зв'язку з невиконанням вимог
зазначених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2012 у
встановлений судом строк.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області оскаржило їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко