Справа № 826/18845/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плодоовощторг" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плодоовощторг" до
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) про визнання
протиправним та скасування
розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 грудня 2013 року в задоволенні позову
ТОВ "Плодоовощторг" до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) про визнання
протиправним та скасування
розпорядження - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить її
скасувати та ухвалити нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

07 березня 2014 року по вказаній справі
було відкрите апеляційне провадження
та призначено справу до апеляційного
розгляду.

До судового засідання 10 квітня 2014 року
апелянтом, у відповідності до статті 194
Кодексу адміністративного судочинства
України, подано заяву про відмову від
позову та закриття провадження в
справі.

До судового засідання 06 травня 2014 року
відповідачем подано клопотання про
закриття провадження в справі.

Колегія суддів вважає, що зазначені
заяви підлягають задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 194 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду. У разі відмови від
адміністративного позову, суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 статті 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Враховуючи те, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси
колегія суддів вважає, що заява про
відмову від адміністративного позову
підлягає задоволенню.

Відповідності до п.2 ч.1 статті 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 статті 203 КАС України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження в справі.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про наявність підстав для
визнання судового рішення суду першої
інстанції нечинним, а провадження в
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 193, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Плодоовощторг" від адміністративного
позову.

Задовольнити клопотання Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) про закриття
провадження у справі.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 січня 2014 року
визнати нечинною.

Апеляційне провадження в справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Плодоовощторг" до Виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) про
визнання протиправним та скасування
розпорядження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.