Справа № 724/826/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/826/14-аПровадження № 2-а/724/22/14
У Х В А Л А

про залишення справи без руху

16 травня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Ставчанської сільської ради, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3
про скасування рішення Ставчанської
сільської ради 6 скликання від 22.04.2014
року №277/33/14 про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
без погодження протоколу погодження
меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Хотинського
районного суду Чернівецької області
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ставчанської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_3 про
скасування рішення Ставчанської
сільської ради 6 скликання від 22.04.2014
року №277/33/14 про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
без погодження протоколу погодження
меж земельної ділянки.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим у статті 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на
предмет дотримання вимог, встановлених
ст. 106 КАС України, суд залишає її без
руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Між тим, всупереч зазначеним
положенням процесуального закону,
позивачем на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
не надано доказів, які б
підтверджували, що земельна ділянка, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
перебуває у власності чи у
користуванні позивачів.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позивачем не
належно виконані вимоги ст. 106 КАС
України.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ставчанської сільської ради,
третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_3 про скасування рішення
Ставчанської сільської ради 6
скликання від 22.04.2014 року №277/33/14 про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації без погодження
протоколу погодження меж земельної
ділянки - залишити без руху та надати
позивачу строк для виправлення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в
зазначений термін, матеріали позову
вважаються не поданими та повертаються
позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено у
Вінницький апеляційний
адміністративний суд через Хотинський
районний суд Чернівецької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
А.І. Руснак