Справа № 591/2465/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2465/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. СумиЗарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах про визнання дій
неправомірними, скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, мотивуючи
його тим, що 27.03.2014 року вона
звернулась до відповідача з листом, в
якому просила повідомити про
виконання постанови Зарічного
районного суду м.Суми по справі №
591/3437/13-а про перерахунок раніше
призначеної пенсії. 04 06.2014 року листом
№ 147/К відповідач повідомив про те, що
ним здійснений перерахунок пенсії
позивача відповідно до постанови
Зарічного районного суду м.Суми по
справі № 591/3437/13-а. Після проведення
перерахунку розмір середньомісячного
доходу позивача, з якого обчислена
пенсія становить 5054, 00 грн. Розмір
пенсії становить 4043, 20 грн., що
обчислений у розмірі 80% заробітку,
розмір пенсії знижений з 86% до 80%.
Просить визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про зменшення розміру раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 при
здійсненні перерахунку пенсії на
виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 14 червня 2013
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року у справі №
591/3437/13-а з 86 відсотків до 80 відсотків та
скасувати розпорядження № 806051 від 05.
02. 2014 року в частині визначення пенсії
ОСОБА_1 від заробітку у розмірі 80
відсотків.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить їх
задовольнити .

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала в повному обсязі,
просить відмовити в задоволенні позову
за необґрунтованістю, оскільки 01.10.2011
року вступив в законну силу Закон
України «Про заходи щодо забезпечення
реформування пенсійної системи, п.п.4 п.6
розділу 2 було внесено зміну до ст.37
Закону України «Про державну службу» ,
а саме - пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
суми їх заробітної плати, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. На виконання постанови
Зарічного районного суду м.Суми та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року
по справі № 591/3437/13-а управлінням був
проведений перерахунок у розмірі 80 %.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Постановою Зарічного районного
суду м.Суми від 14.06.2013 року по справі №
591/3437/13-а позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені. (а.с.13).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року
постанову Зарічного районного суду
м.Суми від 14.06.2013 року по справі №
591/3437/13-а

залишено без змін (а.с.14-15)

З наданих письмових доказів
вбачається, що 27.03.2014 року позивач
звернулась до відповідача з листом, в
якому просила повідомити про
виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми по справі №
591/3437/13-а про перерахунок раніше
призначеної пенсії (а.с.5).

04 06.2014 року листом № 147/К
відповідач повідомив про те, що ним
здійснений перерахунок пенсії
позивача відповідно до постанови
Зарічного районного суду м. Суми по
справі № 591/3437/13-а (а.с.6) .

Як вбачається з довідки, після
проведення перерахунку розмір
середньомісячного доходу позивача, з
якого обчислена пенсія становить 5054, 00
грн. (а.с.12). Розмір пенсії становить 4043,
20 грн., що обчислений у розмірі 80%
заробітку, розмір пенсії знижений з 86%
до 80% (а.с.10).

Правовідносини, що склалися між
сторонами, врегульовані ст.ст. 33, 37
Закону України „Про державну службу",
ст.ст. 1, 2 Закону України „Про оплату
праці", ст. 66 Закону України „Про
пенсійне забезпечення", ст.ст. 41, 45, 48
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування",

Тому суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню та
необхідно визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про зменшення розміру раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 при
здійсненні перерахунку пенсії на
виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 14 червня 2013
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року у справі №
591/3437/13-а з 86 відсотків до 80 відсотків.

Скасувати розпорядження № 806051 від 05. 02.
2014 року в частині визначення пенсії
ОСОБА_1 від заробітку у розмірі 80
відсотків.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
зменшення розміру раніше призначеної
пенсії ОСОБА_1 при здійсненні
перерахунку пенсії на виконання
постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 14 червня 2013 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року у справі № 591/3437/13-а з 86
відсотків до 80 відсотків.

Скасувати розпорядження № 806051 від 05. 02.
2014 року в частині визначення пенсії
ОСОБА_1 від заробітку у розмірі 80
відсотків.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст виготовлено та підписано
19.05.2014 року.

Суддя
Н.Г. Прокудіна