Справа № 2-а-6512/11/2404
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6512/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілець Я.С.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 23
листопада 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Заставнівської
районної державної адміністрації про
стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 23 листопада 2011 року повернуто
позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Заставнівської районної державної
адміністрації про стягнення грошових
коштів.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу.

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України,
проводить розгляд справи в порядку
письмового провадження, при цьому
згідно частини 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції -без змін з наступних
підстав.

Так, відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов предявляється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

При цьому адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви (в тому
числі і шляхом заповнення бланка
позовної заяви, наданого судом), яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені статтею 106 КАС України.

Виявивши порушення позивачем вимог
ст.106 КАС України, зокрема неналежне
викладення змісту позовних вимог,
відсутність в матеріалах справи
доказів на які посилається позивач а
також відсутність документів, що
встановлють особу позивача та його
статус, суд першої інстанції у
відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
залишив позовну заяву без руху,
запропонувавши при цьому позивачу
усунути недоліки позовної заяви на
протязі десяти днів.

На виконання ухвали Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 04 листопада 2011 року про залишення
позовної заяви без руху позивачем
надано суду адміністративний позов в
новій редакції від 21 листопада 2011 року.

Однак при дослідженні поданих доказів
судом першої інстанції встановлено, що
позивачем не надано додатків, які
зазначаються у новій редакіції
адміністративного позову, відсутність
яких і стала підставою для залишення
позовної заяви без руху.

В силу ч.1 ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та ніші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При цьому частиною 1 статті 70 цього
Кодексу встановлено, що належними
доказами є такі, які містять інформацію
щодо предмету доказування.

Належних доказів на спростування
позиції суду першої інстанції,
висловленої в оскаржуваній ухвалі,
позивач суду апеляційної інстанції не
надав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги позивача не
ґрунтуються на вимогах законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити
без задоволення, а ухвалу
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 23 листопада
2011 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.