Справа № 812/3224/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3224/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Шембелян В.С.,
перевіривши матеріали справи за
адміністративним позовом Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Вуглеавтотранс» Дочірнє
підприємство Державної холдингової
компанії «Луганськвуглебуд» про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків; заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем заявлено
вимоги про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу з
Державного відкритого акціонерного
товариства «Вуглеавтотранс» Дочірнє
підприємство Державної холдингової
компанії «Луганськвуглебуд» за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Позов не містить посилання на докази,
якими позивач підтверджує ті
обставини, що майно, за рахунок якого
може бути погашено суму податкового
боргу Державного відкритого
акціонерного товариства
«Вуглеавтотранс» Дочірнє підприємство
Державної холдингової компанії
«Луганськвуглебуд», перебуває в
податковій заставі на час звернення до
суду з цими вимогами, що є порушенням ч.2
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивачем не надано обґрунтування
нульової оцінки заставного майна
відповідно до акту опису від 05.02.2014 року
№ 1720/250.

Також необхідно уточнити згідно якого
саме акту опису, оскільки в прохальній
частині адміністративного позову
зазначено №1720/250, а в додатках до
позовної заяви - №41638/240.

У зв'язку з тим, що позивачем не надано
доказів на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог, це є
порушенням ч. 2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства.

Зазначений недолік позовної заяви може
бути усунуто шляхом надання до суду
доказів, на підтвердження
обґрунтованості позовних вимог,
зазначених позивачем в
адміністративному позові.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, суддя вважає, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а тому вона підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Вуглеавтотранс» Дочірнє
підприємство Державної холдингової
компанії «Луганськвуглебуд» про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків,
протягом 5 днів з моменту отримання
даної ухвали, шляхом надання суду:

- надати докази, що майно, за
рахунок якого може бути погашено суму
податкового боргу Державного
відкритого акціонерного товариства
«Вуглеавтотранс» Дочірнє підприємство
Державної холдингової компанії
«Луганськвуглебуд», перебуває в
податковій заставі на час звернення до
суду з цими вимогами;

- надати письмові пояснення щодо
нульової оцінки заставного майна
відповідно до акту опису від 05.02.2014 року
№ 1720/250;

- уточнити дату та номер акту опису.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов повернути позивачеві зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян