Справа № 816/1258/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1258/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів на погашення податкового боргу,
-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі ДПІ у м.
Полтаві або позивач) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів на погашення податкового боргу
з рахунків боржника в розмірі 104046,67 грн.

Згідно статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
даний спір підлягає розгляду та
вирішенню в порядку скороченого
провадження.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за
ФОП ОСОБА_1 значиться податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі
104046,67 грн., який складається з основної
суми боргу - 89083,86 грн. та пені - 14962,81
грн., що виник за наступних обставин.

ДПІ у м. Полтаві проведено
документальну невиїзну позапланову
перевірку відповідача щодо
правильності нарахування та
своєчасності сплати до бюджету податку
на додану вартість за період з 01
листопада 2012 року по 30 листопада 2012
року, за результатами якої складено акт
перевірки від 22 квітня 2013 року №
2246/1703/1 (а.с. 10-16).

На підставі акта перевірки від 06 червня
2013 року винесено податкове
повідомлення-рішення № (а.с. 18),
яким позивачу збільшено грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 435940,00 грн. (у
т.ч. основний платіж - 348752,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) в розмірі 87188,00 грн.).

Вищевказане податкове
повідомлення-рішення вручене ФОП
ОСОБА_1 14 червня 2013 року, що
підтверджується особистим підписом
останнього на зворотньому
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.19).

Доказів оскарження зазначеного
податкового повідомлення-рішення у
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Судом встановлено, що на момент
звернення до суду з даним позовом з
урахуванням зменшенням боргу за
рахунок декларацій - 346856,14 грн. за
відповідачем значиться заборгованість
за податковим повідомленням-рішенням
від 05 червня 2013 року № у розмірі
89083,86 грн.

ДПІ у м. Полтаві нараховано ФОП ОСОБА_1
пеню на несплачені в строк грошові
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 14962,81 грн. (а.с. 4).

Таким чином, за відповідачем на дату
розгляду справи судом значиться
податковий борг в розмірі 104046,67 грн.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України ДПІ у м. Полтаві
винесено податкові вимоги від 27
березня 2009 року № 1/545 (а.с. 5) та від 06
липня 2009 року № 2/1407 (а.с.7), які
направлені рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
повернулись відправнику з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи довідки, відповідач має
відкриті рахунки у банках (а.с. 8).

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів на
погашення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
користь Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (ідентифікаційний код 38719450)
кошти з рахунків боржника за
податковим боргом з податку на додану
вартість на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 14010100, одержувач
УДКС у м. Полтаві Полтавської області,
ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС
України в Полтавській області, МФО 831019
в розмірі 104 046,67 (сто чотири тисячі
сорок шість) грн. 67 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова