Справа № 2а/1570/4690/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4690/2011
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

Суддів:
Марина П.П., Свиди Л.І.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Заявника:
ОСОБА_1

Представника відповідачів:
Бачерикової Д.О.

у відкритому судовому засіданні заяви
ОСОБА_1 про встановлення способу і
порядку виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.11.2011 року у справі № 2а/1570/4690/2011, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
Державної митної служби України,
Південної митниці про визнання
протиправним та скасування наказу
Державної митної служби України від
02.06.2011 року № 1139-к «По особовому складу
митних органів» щодо припинення
перебування на державній службі в
митних органах України ОСОБА_1,
поновлення його на посаді головного
інспектора сектору будівництва та
експлуатації
господарсько-експлуатаційного відділу
Південної митниці з 03.06.2011 року та
стягнення з Південної митниці
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за період з 03.06.2011 року по час
поновлення на посаді в митних органах
України.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 07.11.2011 року
по справі № 2а/1570/4690/2011
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено у повному обсязі. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України від
02.06.2011 року № 1139-к «По особовому складу
митних органів» щодо припинення
перебування на державній службі в
митних органах України ОСОБА_1,
поновлено ОСОБА_1 на посаді головного
інспектора сектору будівництва та
експлуатації
господарсько-експлуатаційного відділу
Південної митниці з 03.06.2011 року та
стягнуто з Південної митниці середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 03.06.2011 року по час поновлення
на посаді в митних органах України.
Зазначена постанова набрала законної
сили 31.01.2012 року.

15.07.2013 року через канцелярію суду від
ОСОБА_1 надійшла письмова заява про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.11.2011 року по справі №2а/1570/4690/2011.

Враховуючи те, що станом на час
надходження зазначеної заяви до суду,
адміністративна справа № 2а/1570/4690/2011
перебувала у Вищому адміністративному
суді України, розгляд заяви позивача
про встановлення способу і порядку
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.11.2011 року по справі №2а/1570/4690/2011 було
відкладено.

05.05.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
повторна письмова заява про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.11.2011 року по справі №2а/1570/4690/2011.

Судове засідання для розгляду заяв
позивача було призначено на 15 травня 2014
року.

В судовому засіданні 15.05.2014 року
заявник надав суду письмове клопотання
про відкликання заяв від 15.07.2013 року та
від 05.05.2014 року про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 07.11.2011 року по справі
№2а/1570/4690/2011.

Судом встановлено, що відповідно до
розпорядження Кабінету Міністрів
України «Питання Міністерства доходів
і зборів» від 20.03.2013 року № 166-р
Міністерство доходів і зборів
забезпечує здійснення покладених на
Міністерство Указом Президента
України «Про Міністерство доходів і
зборів України» від 18.03.2013 року № 141
функцій і повноважень Державної
податкової служби та Державної митної
служби, що припиняються.

Постановою Кабінету Міністрів України
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» від
20.03.2013 року № 229 утворено як юридичні
особи публічного права територіальні
органи Міністерства доходів і зборів;
вирішено реорганізувати територіальні
органи Державної податкової служби та
Державної митної служби шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальних
органів, а також визначено, що
територіальні органи Міністерства
доходів і зборів є правонаступниками
територіальних органів Державної
податкової служби та Державної митної
служби, що реорганізуються.

З цих підстав, 15.05.2014 року ухвалою суду
відповідача - Південну митницю - було
замінено на її правонаступника -
Південну митницю Міндоходів.

Представник відповідачів в судовому
засіданні 15.05.2014 року проти задоволення
клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяв
від 15.07.2013 року та 05.05.2013 року не
заперечувала.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Оскільки ст. 263 КАС України не
передбачено спеціальних наслідків
відкликання заявником заяви про
встановлення способу і порядку
виконання постанови, суд вважає, що при
вирішенні клопотання ОСОБА_1 про
відкликання заяв від 15.07.2013 року та від
05.05.2014 року про встановлення способу і
порядку виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.11.2011 року по справі №2а/1570/4690/2011 за
аналогією закону можуть бути
застосовані приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, відповідно до яких суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло відповідне
клопотання.

У зв'язку з викладеним клопотання
ОСОБА_1 про відкликання заяв від 15.07.2013
року та від 05.05.2014 року про встановлення
способу і порядку виконання постанови
суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 155, 160, 165, 186, 254, 263 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника.

Заяви ОСОБА_1 від 15.07.2013 року та від
05.05.2014 року про встановлення способу і
порядку виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.11.2011 року у справі №2а/1570/4690/2011-
залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 15 травня 2014 року.

Головуючий суддя:
Білостоцький О.В.

Суддя:
Марин П.П.

Суддя:
Свида Л.І.

Постанова н

Заяви ОСОБА_1 від 15.07.2013 року та від
05.05.2014 року про встановлення способу і
порядку виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
07.11.2011 року у справі №2а/1570/4690/2011-
залишити без розгляду