overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-6186/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-618611
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2011 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 має статус дитини війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 12.02.2011 року, відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд визначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважає, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог, а саме: в частині зобов'язань нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням сплачених сум.

Керуючись ч 2 ст.3, ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,11, 160-162, 183-2 КАС України, ст.ст.64,124,152 Конституції України ,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбачену ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1грв. 70 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-4542/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-454211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком з 14.06.2007 року.

У відповідності до ч 4 ст.42 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»має право на перерахунок пенсії із застосування показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

16 серпня 2011 року ОСОБА_1 надала відповідачу документи для перерахунку їй раніше призначеної пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру. Просила зробити перерахунок пенсії, враховуючи показники середньої заробітної плати в України за 2010 рік.

На звернення ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова із заявою про проведення перерахунку пенсії за показником 2010 року відповідачем був здійснений перерахунок раніше призначеної пенсії лише у зв»язку зі збільшенням трудового стажу, але за показником 2007 року - 1197 грив.91 коп., а не за показником 2010 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати дії відповідача незаконними та зобов»язати відповідача перерахувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 1 вересня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк надав суду заперечення проти позову. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,160-162, 183-2 КАС
України, ст.ст.40,42,45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України від 22 травня 2006 року, ст.ст. 46,48, 64,92,152
Конституції України

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова здійснити з 1 вересня 2011 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки України за 2010 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 1 вересня 2011 року та в подальшому, з урахуванням виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 760/9724/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-409/14
Справа № 760/9724/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

14.05.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/10010/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-414/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про включення його до списку виборців.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заявником подана заява, разом з тим, виходячи з вимог КАС України, звернення до суду передбачає пред»явлення адміністративного позову, з зазначенням позивача та відповідача.

Крім того, вбачається, що в матеріалах поданої заяви, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України заявником не зазначено ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, не зазначено до кого заявник пред»являє позов та хто має включити
ОСОБА_1 до списку виборців з посиланням на норму права, що регулює відповідні правовідносини.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником не надано копії заяви з додатками для відповідача.

Крім цього, відсутні посилання на відповідні норми матеріального права на підставі яких позивач звертається до суду з даним адміністративним позовом.

В зв'язку з вищенаведеним позивач повинен виконати вимоги ст.106 КАС
України та подати до суду позовну заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів, а також зазначити посилання на відповідні норми матеріального права на підставі яких позивач звертається до суду з даним адміністративним позовом, для можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/9728/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-411/14
Справа № 760/9728/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

14.05.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-6268/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6733/11,
Провадження №2-а/2033/16/12
Справа №2-а-626811
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2011 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 18.02.2011 року, відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважає, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог, а саме: в частині зобов'язань нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 18.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням сплачених сум.

Керуючись ч. 2 ст.3, ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,11, 160-162, 183-2 КАС України, ст.ст.64,124,152 Конституції України ,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 18.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 1грв. 70 коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню у повному обсязі на підставі ст.. 256 КАС України.

Оскарження постанови в апеляційному порядку не перешкоджає її виконанню у повному обсязі негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 753/8276/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8276/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.08.2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що Дарницьким районним судом м.Києва 06.07.2011 року винесено постанову, згідно якої задоволено частково адміністративний позов
ОСОБА_2 до УПФ України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року апеляційну скаргу УПФ України в
Дарницькому районі м.Києва залишено без задоволення, постанову Дарницького районного суду в м.Києві від 06.07.2011 року залишено без змін.

До суду у травні 2014 року надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.08.2013 року, оскільки у ньому помилково зазначено неправильне найменування боржника
«Управління Пенсійного фонду України
Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації» замість правильного «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва».

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити, в частині виправлення описки у виконавчому листі, з огляду на те, що дійсно у згаданому виконавчому листі помилково зазначено неправильне найменування боржника, що є опискою.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Замінити у відповідних графах виконавчого листа від 07.08.2013 року у справі №2а-5671/11 найменування боржника з
«Управління Пенсійного фонду України
Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації» на
«Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 760/9717/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-407/14
Справа № 760/9717/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними.

14.05.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву, в якій останній просив суд відкликати вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до положення пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що провадження по вищенаведеній справі не було відкрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та вважає можливим повернути останньому матеріали адміністративної позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 804/6820/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 р. Справа № 804/6820/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6820/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова