Справа № 805/3216/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.
Справа № 805/3216/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Бебешко Ю.О.,

позивача та представника позивачів
ОСОБА_1,

представника відповідача 2
Новікової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії,
17 позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Горлівський енергомеханічний завод»,
Горлівського інституту Приватного
акціонерного товариства «Вищий
навчальний заклад «Міжрегіональна
академія управління персоналом» до
Донецької регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах», Горлівської
міської ради, третя особи - Управління
Держземагенства у місті Горлівці
Донецької області, Державне агентство
земельних ресурсів України про
визнання незаконними дії та скасування
рішення, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачі звернулися до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Донецької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах», Горлівської міської ради,
третя особи - Управління
Держземагенства у місті Горлівці
Донецької області, Державне агентство
земельних ресурсів України, Державне
агентство земельних ресурсів України
про визнання незаконними дії та
скасування рішення.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року було відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
зазначену справу до судового розгляду.

УхвалоюДонецького окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
провадження у справі було зупинено за
клопотанням позивача та представника
позивачів про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів -
Державне агентство земельних ресурсів
України та витребування доказів.

УхвалоюДонецького окружного
адміністративного суду від 06.05.2014 року
провадження у справі було поновлено та
призначено справу до судового
розгляду.

В зазначених ухвалах судом було
допущено описку, а саме: по тексту ухвал
замість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горлівський
енергомеханічний завод» вказано
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горлівський
електромеханічний завод».

В судовому засіданні судом ініційовано
питання щодо виправлення описок, які
були допущені при прийнятті ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року, ухвали Донецького окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року, ухвали Донецького окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року.

Позивач та представник позивачів не
заперечувала щодо виправлення описок,
які були допущені в ухвалах суду.

Відповідач 1 - Донецька регіональна
філія Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялось
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача 2 - Горлівської
міської ради не заперечувала щодо
виправлення описок, які були допущені в
ухвалах суду.

Третя особа 1-Управління
Держземагенства у місті Горлівці
Донецької області, Державне агентство
земельних ресурсів України у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причин неявки суду не
повідомили.

Третя особа 2 - Державне агентство
земельних ресурсів України через
канцелярію суду 06.05.2014 року за Вх. №
16228/14 надала клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з відпусткою
належного представника та не
можливістю участі інших представників.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Так, згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи вбачається,
що юридична особа має назву Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Горлівський енергомеханічний завод»
(а.с.22).

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення описок в
ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року, ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року, ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року, а саме: по тексту ухвал замість
помилково вказаної назви позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Горлівський
електромеханічний завод», вважати
правильною назву Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Горлівський енергомеханічний завод».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Виправити описки в ухвалах Донецького
окружного адміністративного суду від
17.03.2014 року, 09.04.2014 року, 06.05.2014 року в
адміністративній справі № 2а/0570/12715/2012
за позовом № 805/3216/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Горлівський електромеханічний
завод», Горлівського інституту
Приватного акціонерного товариства
«Вищий навчальний заклад
«Міжрегіональна академія управління
персоналом» до Донецької регіональної
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах», Горлівської
міської ради, третя особи - Управління
Держземагенства у місті Горлівці
Донецької області про визнання
незаконними дії та скасування рішення,
правильно зазначивши по тексту ухвал
назву позивача, замість помилково
вказаної Товариство з обмеженою
відповідальністю «Горлівський
електромеханічний завод» вважати
правильною назву - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Горлівський енергомеханічний завод».

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.