Справа № 2-а-1533/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.
Справа № 2-а-1533/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "25" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області, управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 25 листопада 2013 року (отримана
державним виконавцем 30 грудня 2013 року)
подана державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області 14 січня 2014 року,
тобто після закінчення визначених
законом строків.

Наведені у клопотанні підстави
пропуску строку, а саме порушення по
даній справі інтересів держави, суддею
визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року апеляційну скаргу залишено
без руху.

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області надано строк для
повідомлення інших підстав для
поновлення строку та надання доказів
на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 24 березня 2014 року була
отримана скаржником 02 квітня 2014 року.

У встановлений законом тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали,
заявником повідомлення інших підстав
для поновлення строку та надання
доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву про поновлення
пропущеного строку не буде подано у
встановлений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від 25 листопада
2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11050

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

4 - відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002

5 - відділ примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Житомирській
області майдан Соборний, 1, м. Житомир,
10014