overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4671/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/4671/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.М.

при секретарі Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача -
Голобородька О.О.

представника відповідача -
Ангеловського Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Публічного акціонерного товариства
"Донецьквугілля-ПШК" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Донецьквугілля-ПШК" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 26 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька до Публічного акціонерного товариства "Донецьквугілля-ПШК" про стягнення заборгованості до 26 травня 2014 року до 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/4808/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2014 року
Справа № 805/4808/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 03.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 03.04.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 03.04.2014 року та призначити адміністративну справу № 805/4808/14 до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 31/428а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 травня 2014 р.
Справа №31/428а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В., при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго», м. Горлівка

до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2004 року
№№ /0, /0, /0

за участю представників:

від позивача: Воловика В.О. - за дов.

від відповідача: Скороходова Д.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 травня 2014 року з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, суд призначив судову економічну експертизу за клопотанням позивача.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України в разі призначення експертизи, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2004 року
№№ /0, /0, /0 у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи до одержання судом її результатів.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 травня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/4358/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/4358/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.М.

при секретарі Кузьменко Н.С.

за участю:

представника позивача -
Недомовної Т.В.

представника відповідача - Попкової
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області до Державного
Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про стягнення заборгованості,-

В С Т АН О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 20 травня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області до
Державного Макіївського науково - дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про стягнення заборгованості до 20 травня 2014 року до 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/6148/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/6148/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» до Національного банку України в особі Управління
Національного банку України в
Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а також з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

16 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Промекономбанк» звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків при Управлінні Національного банку України в Донецькій області від 07 травня 2014 року № 21/БТ.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.ст.17 КАС
України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За предметною та територіальною підсудністю, визначеною ст.ст.18, 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.17, ст.18, ст.19, ст.24, ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6148/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» до Національного банку України в особі Управління
Національного банку України в
Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 КАС
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/3460/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

19 травня 2014 р.
Справа №805/3460/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича, ознайомившись з позовною заявою
Маріупольської міської ради

до Маріупольське міське управління юстиції Донецької області

за участю третьої особи - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 14.04.2014 року.

14 квітня 2014 року суд відклав розгляд справи на 15.04.2014 року.

Ухвалою від 15 квітня 2014 року суд замінив неналежного відповідача -
Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на належного - Маріупольське міське управління юстиції Донецької області.

Також ухвалою від 15 квітня 2014 року суд зупинив провадження у справі до 13 травня 2014 року.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі на лікарняному з 06.05.2014 року справу призначено до повторного автоматичного розподілу та передано на розгляд судді Кониченко О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Маріупольської міської ради до Маріупольське міське управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування державної реєстрації.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/5084/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5084/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з адміністративним позовом Державного податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного податкової інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити адміністративну справу № 805/5084/14 до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/6002/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/6002/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17. У разі відсутності заперечень відповідача справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин у строки, встановлені ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/6030/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/6030/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання податкових повідомлень-рішень № від 06.05.2014р.,
№ від 06.05.2014 р. та рішення № від 06.05.2014р. нечинними, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання податкових повідомлень-рішень № від 06.05.2014р.,
№ від 06.05.2014 р. та рішення № від 06.05.2014р. нечинними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання податкових повідомлень-рішень № від 06.05.2014р., № від 06.05.2014 р. та рішення № від 06.05.2014р. нечинними.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.