overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1009/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/20928/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про перерахунок пенсії та виплату недонарахованої пенсії в розмірі 23134,18 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 квітня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 12 травня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про перерахунок пенсії та виплату недонарахованої пенсії в розмірі 23134,18грн.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу № 405/1009/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-9436/10/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/13901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014

у справі № 2а-9436/10/2670

за позовом ДПІ

до приватного підприємства "Спецсервіс - 2003",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна-Мерседес-Бенц"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014, в позові відмовлено.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 у справі № 2а-9436/10/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Справа № 206/5091/13-а (2-а/206/92/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/13952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в порядку спадкування.

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська справу № 206/5091/13-а (2-а/206/92/13).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а/0470/6431/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24048/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ
"Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ
"Верхньодніпровський машинобудівний завод" до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, залишити без руху та надати строк до 02 червня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 805/689/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24039/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, ,
Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати й копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Посилання ж ОСОБА_1 на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки вказаним пунктом передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів, звільнення ж особи від сплати судового збору в разі подання нею касаційної скарги вказаним пунктом не передбачено.

Крім того, позивачу потрібно надати суду касаційної інстанції
(конверт тощо), в підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції для з'ясування питання дотримання строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху та надати строк до 02 червня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-11772/10/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/18817/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - Самбірська
ОДПІ)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014

у справі № 2а-11772/10/1370

за позовом державної податкової інспекції у Самбірському районі
Львівської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2011 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Самбірська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається допущеного судом невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки суду, покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі № 2а-11772/10/1370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Справа № 812/10640/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ К/800/19204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 квітня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 30 квітня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та для проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/10640/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 821/4447/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім.
М.Куліша про стягнення пені,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім.
М.Куліша про стягнення пені.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 806/7680/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2014
К/800/22631/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ
України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15 травня 2014 року Міністерство внутрішніх справ України звернулось до
Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги в розмірі 1204,35 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № 1030 від 17 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення заявнику сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 1204,35 грн., сплачений згідно квитанції від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.С.
Пасічник