overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/9410/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року
К/800/23742/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року в справі за його позовом до
Деснянського відділу державної виконавчої служьи Чернігівського міського управління юстиції, третя особа управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також у порушення вимог
Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 264/6818/13-а (2а/264/212/13)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
К/800/11673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу
№264/6818/13-а (2а/264/212/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 804/2075/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 р.
К/800/6587/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду
"Екологія-Геос", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради ,
Дніпропетровської обласної державної адміністрації , Придніпровського наукового центру , про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті (судовий збір сплачено не у повному розмірі), що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Копію касаційної скарги
Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Мороз Л.Л.

суду України
Справа № 816/5942/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23636/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/5942/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 1316/895/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі №1316/895/2012 за позовом ОСОБА_3 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, треті особи -
ОСОБА_1, Управління Держкомзему у
Пустомитівському районі Львівської області, про скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником третьої особи подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення та заявлено клопотання про зупинення його виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Витребувати справу №1316/895/2012 з
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі №1316/895/2012.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а/0470/3819/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 лютого 2014 року касаційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на <
Дата > постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Мороз Л.Л.
Справа № 2а-16350/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м.
Київ К/800/23470/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі №2а-16350/12/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Третьою особою подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення, заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - є обґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

Витребувати справу №2а-16350/12/2670 з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі №2а-16350/12/2670 до закінчення касаційного провадження №К/800/23470/14.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 825/15/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на
Південно-Західній залізниці про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на посаді.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/15/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 569/23289/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/19864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти в м. Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про гарантоване робоче місце, стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху через її невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: скаржнику необхідно було конкретизувати вимоги до суду касаційної інстанції відносно рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надати документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

5 травня 2014 року позивач подав до суду клопотання про виправлення недоліків касаційної скарги, в якій не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати та не конкретизував вимоги до суду касаційної інстанції відносно рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти в м. Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про гарантоване робоче місце, стягнення заробітної плати - повернути скаржнику.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного
І.Я. Олендер

суду України
Справа № 820/10272/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного
Управління юстиції у Сумській області
Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме не додано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зокрема, копія рішення суду апеляційної інстанції, повинна бути належним чином завірена.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного
Управління юстиції у Сумській області
Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 9 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер