Справа № 154/1182/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Ваврисевич
О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора з
організації дорожнього руху ВДАІ з
обслуговування м. Ковель та району
капітана міліції Прокопчука Сергія
Володимировича про визнання
неправомірними дій інспектора та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом про визнання незаконними дій
інспектора та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення, винесену
інспектором з організації дорожнього
руху ВДАІ з обслуговування м. Ковель та
району Прокопчуком С. В. згідно якої
його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП
і накладено адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі 255 грн., посилаючись
на те, що вона винесена незаконно,
оскільки зазначеного порушення він не
вчиняв.

Просить постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 016801 про притягнення його до
адміністративної відповідальності
скасувати.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав, у
своїх поясненнях зіслався на
обставини, зазначені в
адміністративній позовній заяві.

Відповідач Прокопчук С.В. в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
відповідні розписки в матеріалах
справи, будь-яких пояснень чи
заперечень стосовно позову суду не
надіслав.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача
- суб'єкта владних повноважень,
належним чином повідомленого про час
та місце судового розгляду без
поважних причин або без повідомлення
про причини неприбуття, розгляд справи
проводиться на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 122325, що 09.04.2014 року, близько 11 год. 05
хв. в м. Ковель, по бульвару Л.Українки,
позивач керуючи автомобілем марки ГАЗ
3302 , д.р.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку
зазначеного транспортного засобу
близько 30 метрів від посадкового
майданчика для зупинки маршрутних
транспортних засобів для вигрузки
товару, чим порушив вимоги п. 15.9 (е) ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КупАП.

За фактом вчинення даного
адміністративного правопорушення,
відповідачем по справі винесено
постанову, згідно якої позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Суд вважає, що дана постанова є
незаконною і підлягає скасуванню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, а саме пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з договору на
поставку хлібобулочних виробів від
16.12.2013 року, ТзОВ "Володимир-Волинський
хлібзавод" поставляє підприємцю ОСОБА_3
хлібобулочні вироби.

Згідно товарно-транспортної
накладної, 09.04.2014 року з
Володимир-Волинського хлібзаводу
ОСОБА_1 доставлялись хлібобулочні
вироби підприємцю ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1.

Дорожнім листом підтверджується
маршрут водія ОСОБА_1

Позивачем не заперечується
зупинка ним транспортного засобу за 30
м. від посадкового майданчика для
зупинки маршрутних транспортних
засобів для вигрузки хлібобулочних
виробів.

З листа першого заступника
Ковельського міського голови № 317/1762
від 08.10.2013 року вбачається, що водіям
ТзОВ "Володимир-Волинський хлібзавод"
на території м. Ковель погоджено
зупинку автотранспортних засобів
вантажністю до 3,5 т. в місцях дії
заборонених знаків для розвантаження
та завантаження хлібобулочних виробів.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України
визначено, що по адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не
доведено правомірності винесення
постанови від 09.04.2014 року, тому суд
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 6,17,71,104, 158,160-163, ч. 2
171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 247,
254,280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву
задовольнити.

Постанову серії ПС 1 № 016801
винесену інспектором з організації
дорожнього руху ВДАІ з обслуговування
м. Ковель та району капітаном міліції
Прокопчуком Сергієм Володимировичем
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень -
скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула