Справа № 815/1371/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1371/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представників позивача -
Недзвецької О.В. (за довіреністю),
Храпковського О.Б. (керівника ТОВ "Фар");

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фар" до Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області в особі Конкурсного
комітету по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ФОП
ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про визнання
протиправними дій, скасування рішення
в частині та зобов'язання вчинити певні
дії,-

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходилась
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фар" до Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області в особі Конкурсного
комітету по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ФОП
ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про скасування
рішення Конкурсного комітету від 11.12.2013
року в частині визнання
перевізниками-переможцями ОСОБА_3 на
маршруті Березівка АС - Демидове та
ОСОБА_4 на маршруті Березівка АС -
Степанівка.

У судовому засіданні, яке відбулося
12.05.2014 року представником позивача (до
початку розгляду справи по суті) надано
до суду уточнений (змінений)
адміністративний позов, в якому
позивач, з урахуванням уточнених
позовних вимог просив суд:

- визнати протиправними дії
Березівської районної державної
адміністрації Одеської області в особі
Конкурсного комітету по проведенню
конкурсу на перевезення пасажирів на
приміських автобусних маршрутах
загального користування, що відбувався
11.12.2013 року по об'єктам конкурсу:
Березівка АС - Демидове, Березівка АС -
Степанівка;

- скасувати рішення Конкурсного
комітету з визначення
автоперевізників в Березівському
районі від 11.12.2013 року в частині
визнання перевізниками-переможцями
ОСОБА_3 на маршруті Березівка АС -
Демидове та ОСОБА_4 на маршруті
Березівка АС - Степанівка;

- зобов'язати Березівську районну
державну адміністрацію Одеської
області провести новий конкурс з
визначення автомобільних перевізників
на маршруті Березівка АС - Демидове та
на маршруті Березівка АС - Степанівка.

Судом залучено до матеріалів справи
уточнений (змінений) адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Фар" та прийнято його
до розгляду з урахуванням уточнених
(змінених) позовних вимог.

Водночас, у судовому засіданні 12.05.2014
року представником позивача, у зв'язку
із необхідністю направлення на адресу
відповідача та третіх осіб уточненого
(зміненого) адміністративного позову,
зважаючи на строки розгляду справ,
передбачені ст.122 КАС України, заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом.

Відповідач та треті особи до суду не
з'явились, судом належним чином
повідомлялись про розгляд справи. При
цьому, з боку відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке судом визнано
необґрунтованим та документально
недоведеним. Разом з цим, треті особи
про поважність причин неприбуття у
судове засідання суд не повідомляли.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно ч.2 ст.137 КАС України суд за
клопотанням відповідача оголошує
перерву в судовому засіданні та надає
відповідачу строк, достатній для його
підготовки до справи у зв'язку зі
зміною позивачем позовних вимог.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, у зв'язку із
необхідністю направлення на адресу
відповідача та третіх осіб копій
уточненого (зміненого)
адміністративного позову, суд вважає,
що клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/1371/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фар" до Березівської
районної державної адміністрації
Одеської області в особі Конкурсного
комітету по проведенню конкурсу на
перевезення пасажирів на приміських
автобусних маршрутах загального
користування, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача ФОП
ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, про визнання
протиправними дій, скасування рішення
в частині та зобов'язання вчинити певні
дії, до 27 травня 2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 27 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 16.05.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою