Справа № 2а-6879/11 (2а/711/248/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради,
міськрайонного управління Держкомзему
у м. Черкаси та Черкаському районі
Черкаської області, третя особа:
ОСОБА_2, про поновлення строку
звернення з позовом до суду, визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним, його скасування,
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Черкаської міської ради,
міськрайонного управління Держкомзему
у м. Черкаси та Черкаському районі
Черкаської області, третя особа:
ОСОБА_2, про поновлення строку
звернення з позовом до суду, визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним, його скасування,
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкас від 17 грудня 2013 року
позов задоволено.

Поновлено строк на звернення з позовом
до суду.

Визнано частково недійсним рішення
Черкаської міської ради № 5-1006

від 10 серпня 2010 року «Про передачу
громадянам земельних ділянок у
власність».

Скасовано п.1.5 вищевказаного рішення,
згідно якого ОСОБА_2 передано у
безоплатну власність земельну ділянку,
площею 0, 0630 кв. м. по АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ №226449 від 02
вересня 2010 року, виданого ОСОБА_2 на
земельну ділянку, площею 0, 0630 га по
АДРЕСА_1, що зареєстрований в Книзі
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі № 34.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року постанову Придніпровського
районного суду м. Черкас від 17 грудня 2013
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у
задоволенні відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду

від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради,
міськрайонного управління Держкомзему
у м. Черкаси та Черкаському районі
Черкаської області, третя особа:
ОСОБА_2, про поновлення строку
звернення з позовом до суду, визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним, його скасування,
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко