Справа № 2а/0470/2895/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/2895/11

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали
адміністративного позову Центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віко» про стягнення
податкового боргу у сумі 51 116, 15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась Центральна міжрайонна
державна податкова інспекція у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віко» про
стягнення податкового боргу у сумі 51 116,
15 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

14.05.2012р. від відповідача надійшло
клопотанням про зупинення провадження
у справі до набрання законної сили
рішенням по справі №2а-423/10/0408 та №
К/9991/76012/11, в обґрунтування якого він
зазначає, що у разі задоволення позову
по справі №2а-423/10/0408 та № К/9991/76012/11 буде
скасовано рішення Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області №3884 від 14.05.2010р. «Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
міста Кривого Рогу» і сума
заборгованості з орендної плати за
землю з юридичних осіб буде
визначатися виходячи із рішення
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області від 22.12.2004р.
№2494 «Про затвердження та застосування
грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу», отже сума податкового борг
зменшиться майже у двічі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.05.2012р.
провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до вирішення
справи № К/9991/76012/11 за касаційною
скаргою Криворізької міської ради на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2011 року та набрання законної
сили рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.08.2010 року у справі №
2а-423/10/0480 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вітраж",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пікнік", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Люс",
Приватного підприємства "Сільський
привіз", фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніко", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Касмет",
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_9,
підприємства з іноземними
інвестиціями "Автомобільне товариство
Автоінвестстрой - Кривий Ріг", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Босфор",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пассат", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспорт", Приватного підприємства
"Ліга-Інвест", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ярд", Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_11, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_12, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_13, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_14, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_15, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_16, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_17, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_18, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_19, Приватного
підприємства "Продекс", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будторг",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автолюкс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріст "2", Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Промканат", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельник",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика "Феррум" до Криворізької
міської ради про скасування рішення.

15.06.2011 року від представника позивача
надійшла письмова заява про зміну
позовних вимог, відповідно до яких
останній просить суд: стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віко» до бюджету
загальну суму податкового боргу в
розмірі 102 613,11 грн. за рахунок коштів
платника податків з рахунків у банках,
обслуговуючого такого платника
податків, а саме: розрахунковий рахунок
№4001 (українська гривня), ВАТ КБ
«Приватбанк» м. Кривий Ріг, МФО 305750.

У відповідь на запит
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду було отримано
копію рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2011р. по справі №2а-423/10/0408, яким
позовні вимоги задоволено частково,
визнано рішення Криворізької міської
ради Дніпропетровської області №3884
від 14.05.2010р. «Про затвердження
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу» нечинним, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
11.12.2012р. по справі № К/9991/76012/11, якою
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2011р. по справі №2а-423/10/0408
залишено без змін та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013р. по
справі №2а-423/10/0408 з приводу розгляду
заяви Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2011р. по
справі №2а-423/10/0408. Зазначеними
рішеннями визначено, що скасоване
рішення Криворізької міської ради
Дніпропетровської області №3884 від
14.05.2010р. «Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель міста Кривого Рогу»
втрачає чинність лише після закінчення
касаційного провадження та не можуть
бути використані дані грошової оцінки
земель міста Кривого Рогу станом на
01.01.2004р., які затверджені рішенням
міської ради від 22.12.2004р. №2494 «Про
затвердження та застосування грошової
оцінки земель міста Кривого Рогу».

Отже, з огляду на вищевикладене, вимоги
чинного законодавства, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає
на будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони її
правонаступником.

Судом було встановлено, що відповідно
до вимог постанови Кабінету Міністрів
України від 21.09.2011 року № 981 «Про
утворення територіальних органів
Державної податкової служби»,
постанови Кабінету Міністрів України
від 20.10.2011 року № 1074 «Про затвердження
Порядку здійснення заходів, пов'язаних
з утворенням, реорганізацією або
ліквідацією міністерств, інших
центральних органів виконавчої влади»,
наказу Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області від 25.11.2011 року № 271 «Про
реорганізацію державних податкових
інспекцій Дніпропетровської області»
була проведена реорганізація
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції шляхом злиття з
Софіївським відділенням Криничанської
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
та 15.03.2012 року зареєстровано як
юридичну особу публічного права
територіального органу Державної
податкової служби - Криворізьку
міжрайонну державну податкову
інспекцію Дніпропетровської області
Державної податкової служби. Наказом
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції від
15.03.2012 року № 1 - Криворізька центральна
міжрайонна державна податкова
інспекція визнана правонаступником в
усіх майнових правах і зобов'язаннях
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції та Софіївського
відділення Криничанської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне
поновити провадження у даній
адміністративній справі та продовжити
судовий розгляд справи, замінити
первинного позивача - Центральну
міжрайонну державну податкову
інспекцію у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області її
правонаступником - Криворізькою
центральною міжрайонною державною
податковою інспекцією
Дніпропетровської області Державної
податкової служби.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 55, 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного позивача -
Центральну міжрайонну державну
податкову інспекцію у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області її
правонаступником - Криворізькою
центральною міжрайонною державною
податковою інспекцією
Дніпропетровської області Державної
податкової служби в даній
адміністративній справі.

Поновити провадження та продовжити
судовий розгляд даної
адміністративної справи.

Копію ухвали про поновлення
провадження в адміністративній справі
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко