Справа № 813/921/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
№ 813/921/14 Суддя Львівського
окружного адміністративного суду
Сасевич Олександр Михайлович,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Львівської
митниці Міндоходів до Головного
управління юстиції у Львівській
області, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Шестака Олега Володимировича
про визнання неправомірними дій та
скасування постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 31.12.2013
року ВП №40695072, -
Львівська митниця Міндоходів
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Шестака Олега Володимировича,
-«визнати неправомірними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області по винесенню
постанови про стягнення з боржника -
Львівської митниці Міндоходів
виконавчого збору в розмірі 1360 грн.»;
-«скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про стягнення з
боржника виконавчого збору від 31.12.2013
року ВП №40695072».
Ухвалою судді від 12.02.2014 року позовну
заяву було повернуто, у зв'язку із
неусуненням позивачем недоліків
позовної заяви, яку було залишено без
Так, позивач, не погодившись із ухвалою
судді від 12.02.2014 року про повернення
позовної заяви (справа №813/921/14),
оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2014 року
задоволено апеляційну скаргу
Львівської митниці Міндоходів та
скасовано ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 року про повернення позовної
заяви, а матеріали справи направлено до
суду першої інстанції для продовження
07 травня 2014 року вказані матеріали
справи були надіслані Львівським
апеляційним адміністративним судом до
Львівського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду та надійшли до
суду 15 травня 2014 року, що
підтверджується даними реєстрації на
Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем було надіслано на адресу
суду заяву про уточнення позовних
Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суддя вважає її такою, що
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.
Проте необхідним є звернути увагу на
Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
та ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.
Частиною 4 статті 181 КАС України
передбачено, що про подання позовної
заяви суд повідомляє відповідача за
допомогою кур'єра, телефону, факсу,
електронної пошти чи іншого технічного
засобу зв'язку не пізніше наступного
дня після відкриття провадження у
справі. Протягом одного дня з дня
одержання такого повідомлення
відповідач зобов'язаний отримати в
суді копію позовної заяви та доданих до
Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.
Отож, враховуючи скорочені строки
розгляду справи (протягом десяти днів
після відкриття провадження у справі) з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
(відповідно до ч.5 ст.181 КАС України) та
як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, у порушення
припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України,
таких даних позивачем не вказано, тому
суд зобов'язаний вимагати, щоб
відомості про сторін та їх
представників були якомога
детальнішими та повними, оскільки це
має важливе значення для повідомлення
осіб, які беруть участь у справі для
забезпечення їх явки у судове
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
В той же час, позивачем до позовної
заяви не додано належний документ про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному частиною 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене вище, суддя
приходить до висновку, що позивачеві
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст.106 КАС
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2.Справа розглядатиметься судом у
складі судді Сасевича О.М. одноособово.
3.З метою підготовки справи до судового
3.1.Зобов'язати позивача: надати суду за 5
днів до дати судового засідання
документ про сплату судового збору; усі
оригінали документів, зазначені ним у
додатку до позовної заяви, що були
повернуті Львівській митниці
Міндоходів на виконання ухвали від
12.02.2014 року; письмово повідомити суд
номери засобів зв'язку відповідачів,
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі та роз'яснити, що у випадку
невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде залишений
без розгляду в порядку, визначеному п.7
ч.1 ст.155 КАС України; письмово
повідомити суд про наявність чи
відсутність обставин, передбачених п.3
ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС України.
3.2.Зобов'язати відповідачів: надати
суду за 5 дні до дати судового засідання
у разі заперечення проти позову
письмові заперечення з доказами, які у
них є та всі матеріали, що були або мали
бути взяті ними до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, матеріали виконавчого
провадження; письмово повідомити суд
про наявність чи відсутність обставин,
передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1
ст.157 КАС України.

4.Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати також копії
адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.