Справа № 0427/4585/2012
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0427/4585/2012

№ 6-а/183/67/14

01.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався
на те, що постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2012 року були
частково задоволені його вимоги до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Міністерства
соціальної політики України, Кабінету
Міністрів України, Державної
казначейської служби України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними і зобов'язання вчинити
дії.

Постановою суду, крім іншого, Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації було
зобов'язане здійснити перерахунок та
виплатити йому, ОСОБА_1 щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік
відповідно до вимог ч. 5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» з
урахуванням рішення Конституційного
суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп та з
урахуванням фактично виплаченої суми.

Заявник зазначив, що Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
виконало рішення суду в частині
нарахування разової грошової допомоги,
але, постановою державного виконавця
від 17.05.2013 року виконавчий лист був
повернутий, в зв'язку з виконанням
рішення суду в частині здійснення
нарахування недоплаченої суми
допомоги, з посиланням на неможливість
виконати рішення в частині виплати
нарахованої суми, оскільки рішення
суду містить тільки зобов'язання.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1
просив суд змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення - постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07
листопада 2012 року у справі за його
позовом до Головного управління праці
та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Міністерства
соціальної політики України, Кабінету
Міністрів України, Державної
казначейської служби України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними із зобов'язання Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
виплатити йому, ОСОБА_1 суд щорічної
разової допомоги на стягнення з
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації разової щорічної
допомоги в сумі 3 360 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що заява підлягає
задоволенню, з наступного..

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов`язковими
до виконання на всій території України.

Як було зазначено вище, постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07
листопада 2012 року були частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, Міністерства
соціальної політики України, Кабінету
Міністрів України, Державної
казначейської служби України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними і зобов'язання вчинити
дії.

Постановою суду, крім іншого, Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації було
зобов'язане здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щорічну разову
грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік
відповідно до вимог ч. 5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» з
урахуванням рішення Конституційного
суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп та з
урахуванням фактично виплаченої суми.

Судом встановлено, що Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
виконало рішення суду в частині
нарахування разової грошової допомоги
в сумі 3 360 грн.

В той же час, постановою державного
виконавця від 17.05.2013 року виконавчий
лист був повернутий стягувану, в
зв'язку з виконанням рішення суду в
частині здійснення нарахування
недоплаченої суми допомоги, з
посиланням на неможливість виконати
рішення в частині виплати нарахованої
суми, оскільки рішення суду містить
тільки зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Як роз'яснив Вищий адміністративний
суд України у інформаційному листі №
846/12/13-13 від 13.06.2013 року, зазначена норма
не містить виключного переліку
обставин, що є підставою для вирішення
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Разом з тим, підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», який набрав чинності
01.01.2013 року, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Враховуючи те, що зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання, суд
вважає, що така обставина є підставою
для зміни способу і порядку виконання
судового рішення, а саме для вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення в частині
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення зазначених виплат.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 2, 9, 263 КАС України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 2, 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», 124 Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
Міністерства соціальної політики
України, Кабінету Міністрів України,
Державної казначейської служби
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними з
зобов'язання виплатити ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2011 рік, на стягнення з Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації на
користь ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік
відповідно до вимог ч. 5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» з
урахуванням рішення Конституційного
суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп та з
урахуванням фактично виплаченої суми,
а саме - в сумі 3 360 грн. (три тисячі
триста шістдесят грн.)

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

СУДДЯ Д.І. Городецький