Справа № 9101/105368/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 рокусправа № 2а-5489/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Семененка Я.В.
Проценко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу

на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20.10.2011 р.

у справі № 2а-5489/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу

про перерахування розміру одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року позивач звернувся
до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради м. Кривого Рогу ( далі -
відповідач), в якому просив зобов'язати
відповідача нарахувати та сплатити
грошову щорічну допомогу на
оздоровлення з 09.08.1999 року.

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20.10.2011 р.
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу на
оздоровлення як постраждалому від ї
наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії за
2011 рік в розмірі, встановленому ст. 48
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є постраждалим від
наслідків Чорнобильської катастрофи 2
категорії.

Згідно ст.48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат.

При цьому, згідно абзацу 7 ч.4 ст.48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
розмір мінімальної заробітної плати
визначається на момент виплати.

Щорічна допомога на
оздоровлення за 2011 рік не була
виплачена позивачу у розмірі, що
встановлений Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562, у зв'язку з недостатнім
фінансуванням.

Оскільки Верховною Радою України
дія статті 48 Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за станом на 22.07.2011 року не
призупинялась, відповідачем
безпідставно проводилась виплата
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірах менших ніж передбачено ч.4 ст.48
даного Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції вважає
за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, постанову
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200,
ст.205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу на
постанову Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20.10.2011 р. - залишити без
задоволення.

Постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20.10.2011 р.
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Я.В. Семененко

Суддя:
О.А. Проценко