Справа № 750/3478/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3478/14
Провадження № 2-а/750/275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Деснянський районний
суд міста Чернігова у складі: судді Жук
М.І., за участю секретаря судового
засідання Заліської Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру
виплачених бюджетних коштів,-

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру
виплачених бюджетних коштів у розмірі
6172 грн. 43 коп. за періоди: з 01.10.2009 по
30.04.2010 року, з 01.03.2010 по 30.04.2010 року, з
01.10.2010 по 30.04.2011 року, з 01.07.2011 по 30.09.2011
року, з 01.10.2011 по 30.04.2012 року, з 01.05.2012 по
30.09.2012 року та з 01.10.2012 по 30.04.2013 року.

В судове засідання представник
позивача не прибув та подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча про час та місце розгляду
справи сповіщався належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України
справа розглянута без застосування
технічної фіксації.

Суд дослідивши матеріали справи
доходить висновку, що позов
обґрунтований і підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно заяв та декларацій про доходи та
майновий стан осіб, які звернулись за
призначенням усіх видів соціальної
допомоги ОСОБА_1 від 22.10.2009 року, 16.03.2010
року, 29.09.2010 року, 12.07.2011 року, 27.10.2011 року,
31.05.2012 року та 24.10.2012 року Управлінням
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради надавалася субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на наступні
періоди: з 01.10.2009 по 30.04.2010 року, з 01.03.2010
по 30.04.2010 року, з 01.10.2010 по 30.04.2011 року, з
01.07.2011 по 30.09.2011 року, з 01.10.2011 по 30.04.2012
року, з 01.05.2012 по 30.09.2012 року та з 01.10.2012 по
30.04.2013 року.

31 січня 2014 року при особистому
зверненні відповідач надала позивачу
копію договору довічного утримання,
укладеного 19.06.2009 року, за яким їй
взамін на утримання та догляд за
громадянкою ОСОБА_2 було передано у
власність 1/3 частину житлового будинку
загальною площею 62,6 квадратних метрів,
розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до ч.3 п.5 Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1050 від
22.09.1997 року, «субсидія не призначається
якщо уповноважений власник житла, на
якого відкрито особовий рахунок, та
особи, які зареєстровані разом з ним у
житловому приміщенні (будинку), мають у
своєму володінні (користуванні) чи
володінні (користуванні) дружини
(чоловіка, неповнолітніх дітей) у
сукупності більше ніж одне житлове
приміщення (будинок), загальна площа
яких у сумі перевищує встановлені у п.4
цього Положення норми володіння чи
користування загальною площею житла».

Норма володіння чи користування
загальною площею житла відповідно до
п.4 вищевказаного положення становить 21
квадратний метр на наймача і кожного
зареєстрованого у житловому
приміщенні (будинку) та додатково 10, 5
квадратних метра на всіх
зареєстрованих у житловому приміщенні
(будинку). Отже, на одну особу норма
володіння чи користування загальною
площею житла складає 31,5 квадратних
метрів (21 кв.м.+10,5 кв.м.).

Таким чином, відповідач має у своєму
володінні два житлові приміщення, а
саме: квартиру загальною площею 34,10
квадратних метрів., на яку їй
надавалася субсидія, та 1/3 частина
будинку, загальною площею 62,6
квадратних метрів, яку отримала ОСОБА_1
внаслідок укладення договору
довічного утримання, що перевищує
встановлену норму володіння чи
користування загальною площею житла та
в свою чергу є підставою для
непризначення субсидії.

Проте, відповідач при неодноразовому
зверненні до позивача за призначенням
субсидії в розділі 3 декларації про
доходи та майновий стан, де вказуються
відомості про інші житлові приміщення,
що перебувають у власності або у
володінні зареєстрованих у житловому
приміщенні осіб, декларувала себе як
власника квартири, на яку оформлювала
субсидію, але відомості про
перебування у власності ще і 1/3 частини
будинку відповідачем в декларацію не
вносилися, що в свою чергу і призвело до
надмірної виплати їй бюджетних коштів
в розмірі 6172 грн. 43 коп.

Повідомлення про обсяг надміру
виплачених бюджетних коштів та
порядок, строки їх повернення № 5-П-14
від 05.03.2014 року було надіслано
відповідачу листом, який вимогу
позивача про повернення грошових
коштів не виконав.

Встановлені судом обставини є
підставами для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради
надміру виплачені бюджетні кошти у
розмірі 6172 (шість тисяч сто сімдесят
дві) грн 43 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2
статті 186 КАС України.

Суддя