Справа № 2-а-173/2007
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-173/2007
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шостак О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про зобов"язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
року від 27 грудня 2007 р.
адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою
відповідач подали апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати її як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається,
що оскаржувана постанова
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
була ухвалена 27 грудня 2007 р., однак
заяву про поновлення строків подання
апеляційної скарги та апеляційну
скаргу, відповідач подав лише 02 квітня
2012 р.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України,
незалежно від поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
рішення.

Отже з огляду на те, що заява про
поновлення строку подана разом із
апеляційною скаргою 02 квітня 2012 р.,
тобто після сплину одного року, тому
дана заява не підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відповідач
звернувся з апеляційною скаргою та
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження після сплину
одного року з моменту оголошення
оскаржуваного рішення, а тому підстав
для прийняття апеляційної скарги
апеляційним судом немає.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України,-

У X В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про зобов"язання
вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 27 грудня 2007 р. повернути особі, яка
її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки
передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя:
Шостак О.О.