Справа № 241/1454/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

13 травня 2014 року справа №241/1454/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області на додаткову
постанову Першотравневого районного
суду Донецької області від 04 грудня 2013
р. у справі № 241/1454/13-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 241/1454/13-а
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1454/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області було залишено без руху та
встановлено тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
усунення недоліків апеляційної скарги,
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду заяви з іншими
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є .

На виконання ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року апелянтом було
надано клопотання із зазначенням
підстав щодо поважності причин
пропуску строку .

Так, у зазначеному клопотанні скаржник
зазначив, що про право на оскарження
додаткової постанови суду від 04.12.2013
року відповідачу стало відомо лише 22
січня 2014 року.

Проте з матеріалів справи вбачається,
що копію додаткової постанови суду від
04.12.2013 року апелянтом було отримано 06
грудня 2013 року, що підтверджується
штемпелем вхідної кореспонденції УПФУ
(а.с. 52).

Апеляційна скарга, надійшла на адресу
суду лише 12 березня 2014 року, тобто з
пропуском п*ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Як вже зазначалось, копію оскаржуємого
рішення апелянтом згідно матеріалів
справи отримано 06.12.2013 року, у
встановлений законом строк не
оскаржена.

Інших причин поважності пропуску
строку апелянт на зазначив.

Отже, з наданих апелянтом підстав не
вбачається наявність поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на додаткову постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 р. у
справі № 241/1454/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Д.В. Ляшенко