Справа № 437/16877/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року справа №437/16877/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська від 6 грудня
2013 року у справі №237/16877/13-а за позовом
ОСОБА_2 до колишнього експерта ОСОБА_3
про визнання неправомірними дій,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська від 6 грудня 2013 року у справі
№237/16877/13-а за позовом ОСОБА_2 до
колишнього експерта ОСОБА_3 про
визнання неправомірними дій, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді-доповідача Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Луганська від 6 грудня 2013 року
залишено без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з наступного дня після
отримання копії ухвали, а саме: надати
заяву про поновлення строку з
обґрунтуванням поважних підстав для
його поновлення.

Копію ухвали від 21 березня 2014 року
апелянт отримав 2 квітня 2014 року, що
підтверджено поштовим повідомленням №
956 (а.с. 76). Враховуючи викладене,
останнім днем виконання
вищезазначеної ухвали є 5 травня 2014
року (враховуючи святкові дні), з
врахуванням строків обігу поштової
кореспонденції - 08.05.2014 року.

16.04.2014 року апелянтом на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду поштовою
кореспонденцією надіслано клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду від 06.12.2013 року.
В якості поважних причин скаржник
посилається на те, що переніс операцію
21.08.2013 року, на підтвердження цього
надав копію виписного епікризу № 6127, з
якого вбачається, що ОСОБА_2 знаходився
на стаціонарному лікуванні в ЛГМ
лікарні № 4 в період з 20.08.2013 року до
31.08.2013 року. Також апелянт надав копії 2
довідок від 05.12.2013 року, які видані
комунальним закладом «Луганський
міський центр первинної
медико-санітарної допомоги №2».

Зазначені причини пропуску,
суддя-доповідач не приймає до уваги як
поважні, з огляду на наступне.

Апелянтом зазначено, що він знаходився
на стаціонарному лікуванні в ЛГМ
лікарні № 4 в період з 20.08.2013 року до
31.08.2013 року, при цьому ним оскаржено
ухвалу суду від 06.12.2013 року, тобто його
лікування передувало постановленню та
отриманню ним оскарженої ухвали.

Крім того, копію оскарженої ухвали
суду від 6 грудня 2013 року апелянт
отримав 21 грудня 2013 р. (а.с. 16). Звертався
за медичною допомогою 05.12.2013 року, тобто
у період, який більше ніж на 2 тижні
передував отриманню копії оскарженої
ухвали, а апеляційну скаргу ОСОБА_2
подано лише 6 березня 2014 року (а.с. 37).
Також апелянт не надав суду доказів
неможливості своєчасного оскарження
рішення суду його представником.

З огляду на викладене, суддя-доповідач
вважає, що зазначені апелянтом причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, не є поважними,
а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 189
КАС України дійшов висновку - відмовити
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м.
Луганська від 6 грудня 2013 року у справі
№237/16877/13-а.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Луганська від 6 грудня 2013 року у
справі №237/16877/13-а за позовом ОСОБА_2 до
колишнього експерта ОСОБА_3 про
визнання неправомірними дій, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Справу № 437/16877/13-а повернути
Ленінському районному суду м.
Луганська.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку, до
Вищого адміністративного суду України,
протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя
Л.А.
Василенко