overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1017/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 341/1017/14-а
Номер провадження 2-а/341/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача до вчинення дій.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 361/2892/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2892/14-а провадження № 2-а/361/182/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретарі Балабан І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району)
ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області щодо надання ОСОБА_3 довідки про заробітну плату за роботу у третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 29 квітня 1986 року за № 11 від 13 січня 2012 року без включення одноразової грошової допомоги в розмірі 600 крб., заробітної плати в розмірі 134 крб. 72 коп. з урахуванням коефіцієнта 5 (п'ять) протиправними.

Зобов'язати Броварський МВ (з обслуговування міста Бровари та
Броварського району) ГУ МВС України в
Київській області включити у довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період з 26 по 29 квітня 1986 року на підставі розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964-рс від 17 травня 1986 року, за роботу у третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС одноразову грошову винагороду в розмірі 600 крб., заробітну плату в розмірі 134 крб. 72 коп. з урахуванням коефіцієнта 5 (п'ять) і надати довідку з урахуванням зазначених виплат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 345/1928/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1928/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій протиправними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними.

Призначити відкрите судове засідання на 29.05.2014 року о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.05.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 373/1307/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1307/14-а
УХВАЛА

21 травня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом і просить визнати незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України в місті
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця на підставі довідки від 04.04.2014 року за №435/06, виданої
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості, про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, сум індексації; зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області провести перерахунок з 01.05.2014 року її пенсії державного службовця на підставі довідки від 04.04.2014 року за №435/06, виданої
Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації; витребувати з управління пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області її пенсійну справу, а також судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 годин 30 хвилин 28 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до 28 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 713/246/14-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/246/14-а
Провадження №2-а/713/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - Вижницький районний сектор УДМС
України у Чернівецькій області, про визнання дій сільської ради незаконними, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - Вижницький районний сектор УДМС України у
Чернівецькій області, про визнання дій сільської ради незаконними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а стороною, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.05.2014 року.

Суддя:
І. В. Пилип'юк
Справа № 422/2345/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 422/2345/14-а
Провадження № 2-а/422/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 07» травня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за вислугу років, про обов`язок зарахування до трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи з 03.05.1995 року по 08.06.2003 року та про призначення пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В :

« 06» травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за вислугу років, про обов`язок зарахування до трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи з 03.05.1995 року по 08.06.2003 року та про призначення пенсії за вислугу років.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, а тому можливо відкрити провадження у цій справі та призначити справу до попереднього розгляду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 23
КАС України суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108 - 109, 110 - 111 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій по відмові у призначенні пенсії за вислугу років, про обов`язок зарахування до трудового стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи з 03.05.1995 року по 08.06.2003 року та про призначення пенсії за вислугу років.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на «15» травня 2014 року на 11 годин 00 хвилин, у залі суду м.
Перевальська, Луганської області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та запропонувати подати в строк до 15 травня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.М. Сініцин.
Справа № 421/1335/14-а
Суддя: Русанова Т. Т.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1335/14-а
Провадження № 2-а/421/83/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про визнання незаконними дій відповідача з відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання незаконними дій УПФУ в м.Первомайську з відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання УПФУ в м.Первомайську зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 період її роботи у якості машиніста котельної шахти «Пролетарська» виробничого об'єднання «Стахановвугілля» з 15.11.1996 р. по 06.11.1998 р.; зобов'язання УПФУ в м.Первомайську зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 період її роботи у якості машиніста (кочегара) котельної на вугіллі та по видаленню золи ВП шахта «Тошківська» ДП
«Первомайськвугілля» з 12.06.2002 р. по 18.02.2003 р.; зобов'язання УПФУ в м.Первомайську призначити пенсію на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Первомайського міського суду від 16 квітня 2014 р. по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Від відповідача надійшли заперечення, позов не визнається з посиланням на те, що за місцем роботи позивачки - на шахті
«Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» професія позивачки була атестована помилково та не передбачена Списком № 2.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання незаконними дій відповідача з відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах до розгляду у попередньому судовому засіданні 23 травня 2014 року о 8 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Т. Русанова
Справа № 524/4438/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4438/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 28.05.2014 року на 13:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 28.05.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 552/2533/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2533/14-а
Провадження № 2-а/552/102/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави
(пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв. 20 травня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Миронець
Справа № 752/7201/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7201/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/277/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/7201/14-а., провадження № 2а/752/277/14, що надійшла до суду 20.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 800041 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративний позов, є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800041 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/7212/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7212/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/284/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/7212/14-а., провадження № 2а/752/284/14, що надійшла до суду 20.05.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 800037 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Адміністративний позов, є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800037 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.