Справа № 1601/12687/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/92/14
14.05.2014 року Автозаводський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищевказаною заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
визнання протиправною відмови
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи та зобов'язання здійснити
нарахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення громадянам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. Заяву
мотивував тим, що виконавчі листи
отримав лише 24.04.14 року, строк
пред'явлення до виконання яких
закінчився 12.03.13 року. У зв'язку з цим,
він не має можливості передати їх на
виконання до відділу державної
У судове засідання заявник не з'явився,
про дату розгляду заяви повідомлявся
належним чином, письмово про причини
неявки суд не повідомляв. Інші сторони
у судове засідання також не з'явилися,
про дату судового засідання
повідомлялися, заперечень на адресу
суду не направили.
Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено наступне:
Постановою судді Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 29.01.13 року було
задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про визнання
протиправною відмови перерахунку
щорічної допомоги на оздоровлення
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи , а саме: визнано
протиправною відмову Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука щодо
здійснення нарахування та виплати
щорічної допомоги на оздоровлення
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи у 2011 році в
розмір 5 мінімальних заробітних плат,
передбачених законодавством;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
донарахувати щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи у 2011 році в розмір 5
мінімальних заробітних плат,
передбачених законодавством, з
урахуванням раніше виплачених сум;
зобов'язано Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, після нарахування
Управлінням праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука ОСОБА_1 щорічної допомоги
на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат,
виплатити йому вказану допомогу.
Постанова набрала чинності.

Виконавчі листи заявнику видано 24.04.14
року, строк пред'явлення до виконання
яких 1 рік - до 12.03.14 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання слід визнати поважними та
заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа за № 1601/12687/2012, виданого 24.04.14 року,
про зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
донарахувати щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи у 2011 році в розмір 5
мінімальних заробітних плат,
передбачених законодавством, з
урахуванням раніше виплачених сум.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа за № 1601/12687/2012, виданого 24.04.14 року,
про зобов'язання Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, після нарахування
Управлінням праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука ОСОБА_1 щорічної допомоги
на оздоровлення за 2011 рік в розмірі 5
мінімальних заробітних плат,
виплатити йому вказану допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: