Справа № 2а/0470/16912/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року
Справа № 2а/0470/16912/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Рябчук О.С.

при секретарі
Ставицькому О.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації, треті особи: 1.Відділ
Держкомзему в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області,
2.Садівниче товариство «Крона», ОСОБА_4,
про визнання недійсними та скасування
розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпропетровському окружному
адміністративному суді розглядається
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації за участю третіх осіб:
Відділу Держкомзему в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, СТ «Крона»
та ОСОБА_4 про визнання недійсними та
скасування розпоряджень
Дніпропетровської районної державної
адміністрації від 14.05.2009 р. №2222-р та від
16.03.2009 р. №831-р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.12.2011 року
відкрито провадження у справі; справу
№ 2а/0470/16912/11 призначено до судового
розгляду.

02.03.2012 року за клопотанням представника
позивача Дніпропетровським окружним
адміністративним судом ухвалено
провадження у справі №2а/0470/16912/11
зупинити до набрання законної сили
рішенням Дніпропетровського районного
суду по цивільній справі №2-5140/11 за
позовом ОСОБА_2 до Садівничого
товариства «Крона» визнання
недійсними державного акту.

07 жовтня 2013 р. - провадження у даній
справи поновлено; справу призначено до
судового розгляду.

В ході судового розгляду
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду касаційної скарги
ОСОБА_2 на судові рішення по справі
2-5140/11.

Оцінивши усі докази, які містяться в
матеріалах справи, досліджені судом у
їх сукупності, суд виходить з
наступного.

Підпунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що на даний момент судове
рішення по справі № 2-5140/11 набуло
законної сили (рішення Апеляційного
суду Дніпропетровської області від
12.09.2013 р.), а також ту обставину, що
позивачем не зазначено суду буд-яких
інших доводів в обґрунтування
необхідності зупинення провадження у
даній справі, суд вважає, підстави для
задоволення клопотання позивача
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 133,
ч.3 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі №2а/0470/16912/11 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя О.С.
Рябчук

копія з оригіналом згідна

суддя

ухвала не набула законної сили станом
на 23.10.2013р.