Справа № 127/30451/13-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення,
зазначивши, що постановою Вінницького
міського суду від 23.01.2014 року, яка
залишена апеляційною інстанцією в
силі, було зобов'язано відповідача,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці, здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, однак
відповідач відмовляється виконувати
дану постанову суду, оскільки йому не
зрозуміло з якої дати необхідно
здійснити відповідний перерахунок та
виплату пенсії, в силу чого заявник
просить роз'яснити дане судове рішення.

Заявник, ОСОБА_1, в судовому засіданні
заявлену вимогу підтримав в повному
обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці, Павич О.С., в
судовому засіданні зазначила, що
резолютивна частина рішення не містить
чіткого посилання на дату, починаючи з
якої необхідно виконувати таке
рішення, а відтак дана постанова суду є
незрозуміла відповідачу по справі, що
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
взявши до уваги пояснення учасників
судового розгляду, вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи із
слідуючого:

Судом встановлено, що за результатами
розгляду справи № 127/30451/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дію, Вінницьким міським судом
Вінницької області було прийнято
постанову, абзац третій резолютивної
частини якої викладена в наступній
редакції, а саме: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням у його заробіток суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, суми
виплат, пов'язані з індексацією
заробітної плати за 24 місяці роботи
підряд перед зверненням про
переведення пенсії по інвалідності на
пенсію державного службовця.» (а.с. 45-47).

Виходячи із встановлених судом
обставин, вбачається, що врегульовуючи
спірні правовідносини, встановивши
порушення права позивача, суд чітко не
зазначив в резолютивній частині свого
рішення дати, з якої підлягає
відновленню порушене право, при цьому
суд встановив порушення права позивача
саме при призначенні йому пенсії
державного службовця згідно поданої
ним заяви від 23.07.2013 року.

Норма ч. 1 ст. 170 КАС України прописує -
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

За даних обставин, враховуючи, що
резолютивна частина рішення суду,
прийнятого за результатами розгляду
справи № 127/30451/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити дію, не містить
чітко визначеної дати, з якої необхідно
відновити порушене право, при цьому суд
встановив, що відповідач порушив
відповідне права позивача саме при
призначенні позивачу пенсії
державного службовця згідно поданої
ним заяви від 23.07.2013 року, в силу чого
відновленню таке право підлягає,
починаючи саме з 23.07.2013 року, а відтак
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, з роз'ясненням, що
відповідач зобов'язаний здійснити
позивачу перерахунок та виплату пенсії
з урахуванням у його заробіток суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, суми
виплат, пов'язані з індексацією
заробітної плати за 24 місяці роботи
підряд перед зверненням про
переведення пенсії по інвалідності на
пенсію державного службовця, починаючи
з 23.07.2013 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що згідно постанови суду,
прийнятої Вінницьким міським судом
Вінницької області за результатами
розгляду справи № 127/30451/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дію - Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці зобов'язане
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням у його
заробіток суми матеріальної допомоги
на оздоровлення та допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
суми виплат, пов'язані з індексацією
заробітної плати за 24 місяці роботи
підряд перед зверненням про
переведення пенсії по інвалідності на
пенсію державного службовця, починаючи
з 23.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя