Справа № 804/6922/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 р.
804/6922/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ільков В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Бабушкінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ, у якому просить:

- зобов'язати Бабушкінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ вирішити
питання про скасування арешту на все
майно, що належить ОСОБА_1, накладений
на підставі постанови про арешт майна
боржника від 13.03.2014р. (ВП № 42504329);

- зобов'язати Бабушкінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ вирішити
питання про скасування арешту на все
майно, що належить ОСОБА_1, накладений
на підставі постанови про арешт майна
боржника від 31.05.2014р. (ВП № 38312768);

- зобов'язати Бабушкінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ вирішити
питання про внесення відповідних змін
до запису в реєстрі відчуження об'єктів
рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами 4 та 5
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Позивачем у якості відповідача
зазначено «Бабушкінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ», в той час як
позивач просить, зокрема, зобов'язати
Бабушкінський відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ вирішити питання про внесення
відповідних змін до запису в реєстрі
відчуження об'єктів рухомого та
нерухомого майна, у той час як пунктом 7
Порядку використання даних Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, Державного
реєстру іпотек та Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 14.12.12р., №1844/5, зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 18.12.12р. за
№2102/22414, встановлено, що державний
реєстратор переносить до відповідного
розділу Державного реєстру прав,
відкритого на об'єкт нерухомого майна,
відомості записів, наявні у Реєстрах, у
частині, що стосується такого об'єкта,
тобто внесення відповідних змін до
запису в реєстрі відчуження об'єктів
рухомого та нерухомого майна не
віднесено до компетенції органу,
зазначеного позивачем у якості
відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після надходження позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно із положеннями ст. 181 КАС
України, у якій закріплені особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, у разі оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій.

У матеріалах справи відсутні будь-яка
інформація, яка б дозволяла суду
встановити факт пропущення чи не
пропущення позивачем строку звернення
з цим позовом до суду, заява позивача
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду (в разі
пропущення строку) (докази на
підтвердження обставин та дати
отримання оскаржуваного рішення та
докази на підтвердження календарної
дати коли позивач дізнався про
порушення своїх прав та законних
інтересів).

Таким чином, зміст позовних вимог не
відповідає викладу обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду у
кількості примірників - для суду та для
відповідача (відповідачів) викладеної
у новій редакції позовної заяви із
врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а також докази на
підтвердження обставин та дати
отримання оскаржуваного рішення та
доказів на підтвердження календарної
дати коли позивач дізнався про
порушення своїх прав та законних
інтересів.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бабушкінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ про зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 червня
2014 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду у
кількості примірників - для суду та для
відповідача (відповідачів) викладеної
у новій редакції позовної заяви із
врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, а також докази на
підтвердження обставин та дати
отримання оскаржуваного рішення та
доказів на підтвердження календарної
дати коли позивач дізнався про
порушення своїх прав та законних
інтересів.

Роз'яснити особі, яка подала позовну
заяву, що відповідно до ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
В.В Ільков Ухвала не набрала законної
сили на 19.05.2014р. Суддя
В.В. Ільков З оригіналом згідно:

Помічник судді О.А.
Вовчанська