Справа № 808/1499/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року 11 год. 15 хв. Справа
№ 808/1499/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Недашківської К.М.,
за участю: секретаря судового
засідання Ініної І.М., представника
позивача - не прибув, відповідача - не
прибув, розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

26 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму податкового боргу по
орендній платі за землю в розмірі 10782
грн. 50 коп.

Заявлені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що у відповідача
обліковується податковий борг по
орендній платі за землю з громадян,
який підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет, та при реалізації владної
управлінської функції суб'єктом
владних повноважень відносно суб'єкта
господарювання винесено податкове
повідомлення-рішення та податкову
вимогу, якою покладено обов'язок
здійснити платіж на користь Державного
бюджету України. Дане рішення є діючим,
проте відповідачем в повному обсязі не
виконане. Вказане спричинило утворення
спірної суми заборгованості.
Посилаючись на викладені вище мотиви,
позивач просить суд ухвалити рішення
про задоволення позову.

Ухвалою судді від 24.03.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

29.04.2014 позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, проте подав до суду клопотання
про розгляд справи за відсутності його
позивача.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття, та не подав до суду жодних
заяв, клопотань чи письмових
заперечень проти адміністративного
позову.

Керуючись частиною 4 статті 128 КАС
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності представників сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, зміст і обсяг яких достатній
для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд при вирішенні справи керується
принципами верховенства права,
законності, рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом, змагальності сторін,
диспозитивності та офіційного
з'ясування всіх обставин, гласності і
відкритості адміністративного
процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
всі обставини адміністративної справи,
які мають юридичне значення для
розгляду та вирішення спору по суті,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має податковий борг по
орендній платі за землю з фізичних осіб
в розмірі 10782 грн. 50 коп., який виник на
підставі винесеного контролюючим
органом податкового
повідомлення-рішення від 30.04.2013 №,
яким визначено суму податкового
зобов'язання в розмірі 10828 грн. 94 коп. із
граничним строком сплати до 26.08.2013.
Вказане рішення отримане відповідачем
особисто 03.07.2013 (а.с. 9).

В картці особових рахунків по орендній
платі за землю з фізичних осіб за
відповідачем рахувалась переплата в
розмірі 46 грн. 44 коп. Таким чином,
залишок несплаченого податкового
боргу по орендній платі за землю з
фізичних осіб становить 10782 грн. 50 коп.

Крім того, контролюючим органом
сформовано податкову вимогу від 30.10.2013
№341-11 на суму податкового боргу в
розмірі 10782 грн. 50 коп., яка отримана
відповідачем особисто 02.11.2013 (а.с. 7).

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 ПК України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК
України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК
України податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

При цьому, підпунктом 60.1.1 пункту 60.1
статті 60 ПК України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними, якщо, зокрема, сума
податкового боргу самостійно
погашається платником податків або
органом стягнення.

Відповідачем не надано суду доказів
сплати суми податкового боргу або ж
доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення чи податкової
вимоги в судовому порядку.

Таким чином, надіслана платнику
податків податкова вимога на суму
боргу, що не була погашена, є дійсною
(невідкликаною).

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК
України, орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
провадження.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті
94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 2, 4, 7-12, 14, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області суму податкового
боргу по орендній платі за землю з
фізичних осіб в розмірі 10782 (десять
тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 50
(п'ятдесят) коп., яку зарахувати на р/р
№0013, Місцевий бюджет м.
Мелітополь, ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, код 37968956, МФО 813015, код платежу -
13050500.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська