Справа № 804/15823/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. Справа №
804/15823/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Барановського Р. А.

при секретарі Канівець К.В.

за участю:

представника відповідача Нікулиці
Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справиу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лікеро-горілчаний завод "Карат" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод "Карат" звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів, у
якому просить скасувати податкові
повідомлення-рішення №, №,
№ від 05.07.2013р.

Ухвалою суду було відкрито
провадження та справу було призначено
до судового розгляду.

17.02.2014 року відповідачем в судове
засідання було надано ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. про
відкриття провадження у справі №804/1398/14
про спір між тими самими сторонами, з
тих самих підстав, про той самий
предмет та заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Системою електронного документообігу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду було
встановлено, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду вже є справа
про спір з тих самих підстав, про той
самий предмет. Про що свідчить, ухвала
Дніпропетровського адміністративного
суду від 20.01.2014р. про відкриття
провадження у справі №804/1398/14.

Доказів залишення даної позовної заяви
без розгляду позивачем до суду не
надано.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав .

Згідно із ч.2 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лікеро-горілчаний
завод "Карат" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень №, №,
№ від 05.07.2013р. - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А.
Барановський