Справа № 825/1430/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1430/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову і додані до
нього матеріали у справі

за позовом приватного
підприємства "Сучасні комунікаційні
системи"

до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява приватного підприємства
"Сучасні комунікаційні системи" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області у якій позивач
просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» суми податкових зобов'язань з
податку на додану вартість всього на
суму 908715,00 грн., при взаємовідносинах з
ТОВ "ПОЛІССЯ ІНВЕСТ", ТОВ "ПЛАСТ-БОКС
УКРАЇНА", ТОВ "КОМФОРТ - СТРОЙ", ТОВ
"ЧЕРНІГІВСЬКЕ РСУ", ПП "АВТОКОМ-СЕРВІС",
ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" , ТОВ "ДЕСНА" - ФК - 2", ТОВ
"ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", ПП "ХАРКІВ - ЕЛЕКТРО", ТЗОВ
"ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", ПАТ "ЧЕРШГІВОБЛЕНЕРГО",
ДП "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ - МОЛОКО", ТОВ
"ПАЛЕТДЕКОР";

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» суми податкового кредиту на
суму 610797,00 грн., при взаємовідносинах з
ТОВ «НВП «Меркурій», ПП «Фортуна тепло
сервіс плюс», ПП «Кейторг», ТОВ
«Харківенергоприлад», ПП «Карат» ТОВ
«А.НЕТ» ТОВ «Завод спец
електрообладнання», ТОВ «ТД
«Продсервісторг-Плюс», ТОВ
«Оптима-Лайт», ПП «Магр- Авто», ТОВ
«Новітні технології модернізації», ТОВ
«Армабуд-Тех», СПД ОСОБА_1, ТОВ «Сигма
-Плюс», ТОВ «Карат ЛТД», ДТГО «ПЗЗ», ТОВ
«Гран-Ком»;

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» доходів на суму 1433160,00 грн., при
взаємовідносинах з ТОВ "ПОЛІССЯ
ІНВЕСТ", ТОВ "ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА", ТОВ
"КОМФОРТ - СТРОЙ", ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РСУ",
ПП "АВТОКОМ-СЕРВІС", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" ,
ТОВ "ДЕСНА" - ФК - 2", ТОВ "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", ПП
"ХАРКІВ - ЕЛЕКТРО", ТЗОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП",
ПАТ "ЧЕРШГІВОБЛЕНЕРГО", ДП
"КРАСНОСІЛЬСЬКЕ - МОЛОКО", ТОВ
"ПАЛЕТДЕКОР";

- визнати протиправними дії ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо зменшення
ПП «СКС» витрат на суму 1090310,00 грн., при
взаємовідносинах з ТОВ «НВП
«Меркурій», ПП «Фортуна тепло сервіс
плюс», ПП «Кейторг», ТОВ
«Харківенергоприлад», ПП «Карат» ТОВ
«А.НЕТ» ТОВ «Завод спец
електрообладнання», ТОВ «ТД
«Продсервісторг-Плюс», ТОВ
«Оптима-Лайт», ПП «Магр- Авто», ТОВ
«Новітні технології модернізації», ТОВ
«Армабуд-Тех», СПД ОСОБА_1, ТОВ «Сигма
-Плюс», ТОВ «Карат ЛТД», ДТГО «ПЗЗ», ТОВ
«Гран-Ком»;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекція у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області по
проведенню зустрічної звірки ПП «СКС»,
з питань підтвердження реальності
господарських відносин з платниками
податків ТОВ «Палетдекор», ТОВ
«Полімаш» та ТОВ «Енерджі Сервіс», та
відображенню її результатів у Довідці
№6/22/32194620 від 28 січня 2014 року «Про
результати проведення зустрічної
звірки ПП «СКС» щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ
«Агротех-плюс», їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період з 01.10.2013 р. по 31.10.2013 р.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом 5 днів з часу отримання ухвали
суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 30.04.2014
позивач отримав 06.05.2014, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з
урахуванням строку для поштового
обігу, недоліки позовної заяви
позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
з усіма доданими до неї матеріалами
необхідно повернути позивачу в силу п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Чернігівський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства
"Сучасні комунікаційні системи" до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб