Справа № 812/2547/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2547/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Лисичанську про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій по
втраті годувальника за період з 01.07.2013
року по 31.12.2013 року в сумі 1362,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Лисичанську
про стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій по втраті годувальника
за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року в
сумі 1362,60 грн.

В судове засідання 28 квітня 2014 року
представник позивача не прибув,
повідомлявся належним чином, надав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи без уповноваженого
представника управління.

Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року було
витребувано від управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області пенсійні справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зупинено
провадження в адміністративній справі
№812/2547/14.

Зазначену ухвалу позивач - управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області не
виконав.

В судове засідання представник
позивача не прибув, 14.05.2014 року надав на
адресу суду клопотання в якому просив
надати час для підготовки витребуваних
судом пенсійних справ та зупинити
провадження по справі №812/2547/14.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надав на адресу
суду клопотання в якому просив суд
зупинити провадження у справі в зв'язку
з загостренням політичної ситуації в
Луганській області.

На підставі вищевикладеного, у
судовому засіданні 14 травня 2014 року
судом постановлено на обговорення
питання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку з необхідністю
отримання від позивача - управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області
витребуваних ухвалою від 28 квітня 2014
року документів.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Статтею 74 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

У зв'язку з необхідністю забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку, суд
вважає за необхідне витребувати від
управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області
пенсійні справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та
всебічний розгляд справи неможливий
без дослідження зазначених документів,
суд вважає занеобхідне зупинити
провадження по адміністративній
справі №812/2547/14 строком до 04 червня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 71, 74, пунктом четвертим
частини 2 статті 156, статтями 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного
фонду України в м. Лисичанську
Луганської області пенсійні справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2547/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Лисичанську про стягнення
витрат на виплату та доставку пенсій по
втраті годувальника за період з 01.07.2013
року по 31.12.2013 року в сумі 1362,60 грн.

Наступне судове засідання по справі
призначити на 04 червня 2014 року о 10
годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.П. Островська