Справа № 872/2176/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 рокусправа № 0870/346/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Рязанов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Регіонального
управління

Департаменту
контролю за виробництвом

та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів

Державної
податкової адміністрації України

в Запорізькій
області,

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду

від 15 листопада 2012 року

у справі № 0870/346/12

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

до відповідача Регіонального
управління

Департаменту
контролю за виробництвом

та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів

Державної
податкової адміністрації України

в Запорізькій
області,

пр. Леніна, 174-а,
м. Запоріжжя, 69035;

про визнання дій
протиправними та скасування Рішення, -

встановив: Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 подано позов до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області про
скасування Рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
080814/0832-14.

Запорізький окружний адміністративний
суд (суддя Авдєєв М.П.) своєю постановою
від 15 листопада 2012 року позов
задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
відсутність факту продажу алкогольних
напоїв особі, яка не досягла 18 років,
встановлено судовим рішенням в
адміністративній справі № 2а-0870/5105/11.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Запорізькій області, Відповідач,
вказує на порушення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
продаж алкогольних напоїв особі, яка не
досягла 18 років, матеріалами справи
підтверджується. Санкції застосовані
контролюючим органом в межах
повноважень.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
прийняти нову постанову. У позові
відмовити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: 08 квітня 2011 року до
Регіонального управління від надійшли
матеріали перевірки Оріхівським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
пивбару «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого
за адресою АДРЕСА_2 що належить Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Перевіркою встановлено порушення
вимог статті 15-3 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року
N 481/95-BP - ОСОБА_2, без наявності ліцензії
на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, реалізувала
неповнолітній особі пляшку
слабоалкогольного напою.

На підставі матеріалів перевірки,
начальником Регіонального управління
Департаменту 11 травня 2011 року прийнято
Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 080814/0832-14.

Згідно з частиною другою статті 17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» (481/95-BP) до Суб'єкта
підприємницької діяльності
застосовано штрафні (фінансові)
санкції на загальну суму 8.500,00 грн.

Скасування Рішення було предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженого
рішення, виходить з наступного.

Запорізький окружний адміністративний
суд своєю постановою від 21 листопада 2011
року в адміністративній справі №
2а-0870/5105/11, яка залишена без змін Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2012
року (а. с. 92 - 93), встановив відсутність
факту продажу алкогольного напою.

Зазначений факт не підлягає доведенню
в силу частини першої статті 72, частини
другої статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни постанови
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області залишити
без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року у справі № 0870/346/12 - без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга
подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції у порядку та у строки,
визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна