Справа № 2а/408/196/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 квітня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року, позов
задоволено: визнано протиправними дії
відповідача, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 01.09.1980 по 22.08.1985
викладачем класу баяна в
Зеленодольській музичній школі; з
03.09.1985 по 25.01.1987 вчителем співу в
Марганецькій середній школі № 11; з
27.01.1987 по 25.08.2009 викладачем класу баяна
в Великоновосілківській музичній
школі, з 07.12.2009 по 31.12.2010 року музичним
керівником Комунального спеціального
дошкільного навчального закладу №83 -
до спеціального стажу, який дає право
на пенсійне забезпечення за вислугу
років та зобов'язано призначити пенсію
за вислугу років з моменту її звернення
до Управління Пенсійного фонду України
у Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар