Справа № 367/2417/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2417/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі головуючої судді
Оладько С.І

при серетарі
Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь справу за
адміністративним позовом прокурора
м.Ірпеня в інтересах держави до
Бучанської міської ради про визнання
протиправним та скасування п.п.1,2 та 3
рішення Бучанської міської ради
№1695-61-У від 28.01.2010р «Про сплату
відновної вартості зелених насаджень
та видалення зелених насаджень на
земельній ділянці»

в с т а н о
в и в :

До суду надійшов
адміністративний позов прокурора
м.Ірпеня в інтересах держави до
Бучанської міської ради про визнання
протиправним та скасування п.п.1,2 та 3
рішення Бучанської міської ради
№1695-61-У від 28.01.2010р «Про сплату
відновної вартості зелених насаджень
та видалення зелених насаджень на
земельній ділянці».

Представник відповідача у судовому
засіданні просить залишити позов без
розгляду,поскільки позивач пропустив
строк ,передбачений ст.. 99 КАС України
для звернення до суду із вказаним
адміністративним позовом.

Суд,заслухавши сторони по
справі,дослідивши надані докази,вважає
за необхідне залишити без розгляду
адміністративний позов прокурора
м.Ірпеня в інтересах держави до
Бучанської міської ради про визнання
протиправним та скасування п.п.1,2 та 3
рішення Бучанської міської ради
№1695-61-У від 28.01.2010р «Про сплату
відновної вартості зелених насаджень
та видалення зелених насаджень на
земельній ділянці» у зв»язку із
пропуском строку ,встановленого ст..99
КАС України на звернення до суду із
адміністративним позовом.

Відповідно до ч 1 ст. 99 КАС
України «Адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного
суду,встановленого цим Кодексом або
іншими законами».

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС
України "Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав,свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний
строк,який ,якщо не встановлено
інше,обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав,свобод чи
інтересів»".

Відповідно до ст. 100 КАС
України "Адміністративний
позов,поданий після закінчення
строків,установлених
законом,залишається без розгляду,якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними,про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у адміністративній справі
без проведення судового засідання,так
і вході підготовчого провадження чи
судового розгляду».

Відповідно до ч 1 ст.. 102 КАС
України «Пропущений з поважних причин
процесуальний строк,встановлений
законом,може бути поновлений,а
процесуальний строк,встановлений
судом-продовжений судом за клопотанням
особи,яка бере участь у справі.».

Відповідно до ч 4 ст. 102 КАС
України «Правила даної статті не
поширюються на строки звернення до
адміністративного суду».

У судовому засіданні із наданих
представником відповідача доказів
вбачається,що з 2008р прокурором
м.Ірпеня зобов»язано Бучанську міську
раду не пізніш як за 5 діб до кожної
сесії Бучанської міської ради
повідомляти про дату і час її
проведення та надавати до прокуратури
м.Ірпеня для вивчення проекти її рішень
та порядок денний,що стверджується
листом № 38-1221 вих від 18.02.2008р.

Також,у судовому засіданні
встановлено,що 21.01.2010р прокурор
м.Ірпеня отримав порядок денний та
проекти рішень 61 сесії 5 скликання
Бучанської міської ради,яка мала
відбутись 28.01.2010р,у тому числі і проект
рішення,яке на даний час оскаржується
позивачем,що стверджується копією
вказаного листа, із відміткою
прокуратури про його отримання 21.01.2010р.

Крім того,із наданих
представником відповідача до суду
копій рішень Бучанської міської
ради,копій протестів прокурора
м.Ірпеня на дані рішення ради та копій
рішень Бучанської міської ради про
відхилення зазначених протестів
вбачається,що прокуром м.Ірпеня у
жовтні 2010р було подано ряд
протестів,відповідно до яких прокурор
просив скасувати рішення Бучанської
міської ради за вересень 2010р про
затвердження громадянам проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність.Своїми рішеннями
від 21.10.2010р,15.11.2010р Бучанська міська
рада відхилила вказані протести
прокурора м.Ірпеня і як вбачається зі
змісту зазначених рішень,відхиляючи
протести прокурора,Бучанська міська
рада посилалась на рішення ради
№1695-61-У від 28.01.2010р «Про сплату
відновної вартості зелених насаджень
та видалення зелених насаджень на
земельній ділянці».Зазначені рішення
Бучанської міської ради від
21.10.2010р,15.11.2010р про відхилення протестів
прокурора м.Ірпеня були направлені
Бучанською міською радою прокурору
м.Ірпеня 06.01.2011р та отримані прокурором
м.Ірпеня 10.01.2011р,про що свідчить копія
листа із відміткою прокуратури
м.Ірпеня про отримання зазначених
документів.

Враховуючи надані до суду
докази,суд вважає,що позивач по даній
справі прокурор м.Ірпеня повинен був
знати і знав про рішення Бучанської
міської ради №1695-61-У від 28.01.2010р «Про
сплату відновної вартості зелених
насаджень та видалення зелених
насаджень на земельній ділянці» ще у
січні 2011р.

Враховуючи викладені обставини
справи суд вважає,що позивачем
адміністративний позов про визнання
протиправним та скасування п.п.1,2 та 3
рішення Бучанської міської ради
№1695-61-У від 28.01.2010р «Про сплату
відновної вартості зелених насаджень
та видалення зелених насаджень на
земельній ділянці» поданий із
пропущенням строку встановленого ст..
99 КАС України,а тому даний
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100,102 КАС
України,суд

У Х В А Л И
В :

адміністративний позов
прокурора м.Ірпеня в інтересах держави
до Бучанської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.п.1,2 та 3 рішення Бучанської міської
ради №1695-61-У від 28.01.2010р «Про сплату
відновної вартості зелених насаджень
та видалення зелених насаджень на
земельній ділянці»- залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
моменту отримання її копії.

Суддя: С. І. Оладько