Справа № 824/1832/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/1832/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Вижницькому районі Чернівецької
області Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Державна податкова інспекція у
Вижницькому районі Головного
управління Міндоходів в Чернівецькій
області (надалі - позивач) звернувся до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про стягнення
заборгованості 10806,61 грн.

Позивач обґрунтовував свої позовні
вимоги тим, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом з
податку на доходи фізичних осіб з
урахуванням сплачених сум в розмірі
10806,61 грн., що виник на підставі
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2013 рік в розмірі 687,73
грн. податкового повідомлення-рішення
від 27.11.2013 р. № 009321701 розмірі 14991,51 грн.
та пені 12,21 грн. Податковим органом була
направлена ОСОБА_1 вимога форми "Ф" №104-17
від 11.12.2013 р. Станом на день звернення з
позовом, борг відповідачем не сплачено,
внаслідок чого, позивач просить суд
винести рішення, яким стягнути з
відповідача вищевказану суму боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи. Однак, до початку судового
розгляду через канцелярію суду
направив клопотання , в якому позов
підтримав у повному обсязі та просив
розглянути справу у порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 22).

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Частиною 1 статті 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (надалі -
Кодекс) регулює відносини, що виникають
у сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

ОСОБА_1 17.04.2008 року зареєстрований, як
фізична особа-підприємець що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

Згідно положень пункту 57.3 статті 57
Кодексу, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом у
випадку, коли дані перевірок
результатів діяльності платника
податків свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань (п.п.54.3.2 п.54.3 ст. 54 Кодексу),
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Актом за № 361-17/НОМЕР_1 від 20.11.2013 року
про результати документальної
планової виїзної перевірки дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП - ОСОБА_1 встановлено
порушення пункту 139.1.9. пункту 139.1
ст. 139 Податкового кодексу України, у
результаті чого донараховано податок
на доходи фізичних осіб від
здійснення підприємницької
діяльності за період, що перевірявся
на суму 9994,35 грн., в тому числі за
2011р. - 6497,70 грн. та за 2012 р.- 3496,65 грн.
(а.с. 24-41).

За наслідками проведеної перевірки, що
викладені у висновках вищевказаного
акту, позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення за № НОМЕР_1, яким
до відповідача застосовано штрафні
санкції в сумі 4997,18 грн.; визначено суму
грошового зобов'язання за основним
платежем 9994,35 грн. (а.с.12 ).

Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем
отримано 27.11.2013 року, що
підтверджується підписом на корінці
податкового повідомлення-рішенння.

Оскільки, відповідачем у відповідності
до вимог статті 56 Кодексу не була
порушена процедура апеляційного
(адміністративного) узгодження
податкових зобов'язань, визначених
податковим повідомленням-рішенням, суд
приходить до висновку, що визначена ним
сума податкового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб , є
узгодженим.

Судом встановлено, що відповідачем
подано до Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
декларації про майновий стан і доходи:

- декларація за 2013 рік на суму 687,72
грн.(а.с.9-11);

Відповідно до пп. 49.18.5. п. 49.18. Податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом, для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14
ПК України пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Згідно із п.129.1 ст. 129 ПК України
пеня нараховується після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

За несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб відповідачу була
нарахована пеня у загальному розмірі
12,21 гривень.

Відповідно до п.131.1 ст.131 ПК України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем вжиті заходи щодо вручення
відповідачу податкової вимоги форми "Ф"
за № 104-17 від 11.12.2013 року на суму 15091,84
грн.(а.с. 14).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14
Кодексу визначено, що податкове
зобов'язання - це сума коштів, яку
платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1. статті 14 Кодексу, податковий борг
- сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, податковий борг
відповідача підтверджується
податковими повідомленням-рішенням,
декларацією за 2013 рік, зворотнім боком
облікової картки платника податків
відповідача та іншими доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Згідно пункту 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

Підпунктом 9.1.2. пункту 9.1. статті 9
Кодексу податок на доходи фізичних
осіб віднесено до загальнодержавних
податків і зборів.

Згідно пункту 9.3 Кодексу зарахування
загальнодержавних податків та зборів
до державного і місцевих бюджетів,
регулюються митним законодавством,
якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 , ч.3 ст.65
Бюджетного Кодексу України до доходів
бюджетів міст республіканського
Автономної Республіки Крим та
обласного значення зараховується 75
відсотків податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується (перераховується)
згідно з Податковим кодексом України
на території цих міст. До доходів
бюджетів сіл, їх об'єднань, селищ, міст
районного значення зараховується 25
відсотків податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується (перераховується)
згідно з Податковим кодексом України
на відповідній території.

Згідно із пунктом 4 частини третьої
статті 129 Конституції України однією
із основних засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на момент
розгляду справи, податковий борг
відповідачем не погашено, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення, шляхом стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 10806,61
гривень.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69-72, 76,79, 86, 94, 158-163, 167, 254
КАС України, суд ,-

постановив:

1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) податковий борг по податку на
доходи з фізичних осіб в розмірі 10806
(десять тисяч вісімсот шість) гривень 61
коп. № рахунка 0019, одержувач - УДК
у Вижжницькому районі (с. Лукавці) 11010500,
код одержувача -37984590, банк одержувача -
ГУДКС України в Чернівецькій області,
МФО- 856135, призначення платежу:*;101;
НОМЕР_1; податок на доходи з фізичних
осіб.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185
КАС України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
А.П.Огородник