Справа № 751/11451/13-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/350/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Талалаївського РВ
УМВС України в Чернігівській області,
виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта
міліції Рибальського Руслана
Миколайовича про оскарження постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області, виконуючого
обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта
міліції Рибальського Руслана
Миколайовича про оскарження постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності і просить поновити
строк на оскарження постанови від
29.10.2013 року; визнати незаконною та
скасувати постанову серії АА2 № 336193 від
29.10.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255
грн. 00 коп. Мотивуючи вимоги тим, що
відносно нього інспектором ДАІ було
винесено постанову з якої вбачається,
що 29.10.2013 року о 06 год. 40 хв. позивач
керуючи автобусом по вул. Борисенка в м.
Чернігові не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході.
Інспектор склав протокол за ч. 1 ст. 122
КУпАП та виніс постанову про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн. Позивач вважає, що постанова не
відповідає фактичним обставинам
справи, є передчасною, незаконною та
підлягає скасуванню з підстав
відсутності події та складу
адміністративного правопорушення,
згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник Талалаївського РВ УМВС
України в Чернігівській області та
відповідач - тимчасово виконуючий
обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенант
міліції Рибальський Р.М. в судове
засідання не з'явилися, про дату
слухання справи сповіщено належним
чином. Від тимчасово виконуючого
обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта
міліції Рибальського Р.М. надійшли
заперечення, в яких просить справу
розглянути без його участі, у
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України суд
ухвалив справу розглянути у
відсутності представника
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області та відповідача -
тимчасово виконуючого обов'язки
начальника ВДАІ Талалаївського РВ УМВС
України в Чернігівській області
лейтенанта міліції Рибальського Р.М.,
які не з'явилися.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2013 року
відносно ОСОБА_2 тимчасово виконуючим
обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенантом
міліції Рибальським Р.М. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
винесено постанову про накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.,
яка оскаржується в судовому порядку.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 700547 від
29.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 29.10.2013
року о 06 год. 40 хв. в м. Чернігові на вул.
Борисенка керуючи автобусом БАЗ А 079.14,
д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході. В
поясненнях особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
зазначено, що не пропустив пішоходів.

Наявність складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП в діях ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.10.2013 року,
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення і
відповідно до ст. 251 КУпАП визнається,
як належний доказ.

Зміна пояснень ОСОБА_2 щодо відсутності
складу адміністративного
правопорушення судом розцінюється, як
ухилення від адміністративної
відповідальності і не приймається, як
належний доказ.

Суд приходить до висновку, що тимчасово
виконуючий обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенант
міліції Рибальський Р.М. 29.10.2013 року
відповідно до ст. 283 - 285 КУпАП
правомірно виніс постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 336193 про накладення на ОСОБА_2
адміністративного штрафу у розмірі 255
грн., а тому відсутні підстави для
визнання її незаконною та скасування.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, вимогами п. 18.1 Постанови КМ
України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі
змінами) "Про правила дорожнього руху",
ч. 1 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Талалаївського РВ
УМВС України в Чернігівській області,
виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України в
Чернігівській області лейтенанта
міліції Рибальського Руслана
Миколайовича про оскарження постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності - відмовити повністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз