overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1017/3337/12
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/3337/12
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на Постанову Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Постановою Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2012 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції в частині задоволеного позову скасувати, в частині відмови - залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на Постанову Миронівського районного суду Київської області від 04 червня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Бабенко К.
А.
Справа № 2а/1017/4510/12
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/4510/12
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на Постанову Миронівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Постановою Миронівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції в частині задоволеного позову скасувати, в частині відмови - залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на Постанову Миронівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Бабенко К.
А.
Справа № 2-а-2562/11/2205
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2562/11/2205
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-1937/11/2216
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1937/11/2216
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 520/17647/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/69/14
УХВАЛА

19.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду адміністративну позовну заяву, яку надалі вточнила, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Надалі позивач повторно у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутності.

Суд вважає за потрібне залишити адміністративну позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 695/2024/14-а
Суддя: Мозгова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/2024/14-а номер провадження 2-а/695/63/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м.Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям коли батьки ухиляються від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям коли батьки ухиляються від сплати аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою -
АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, місце проживання відповідача в м. Черкаси, тому позивач з даним позовом повинен звернутися до відповідних судів.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум тимчасової допомоги дітям коли батьки ухиляються від сплати аліментів - повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачеві, що йому необхідно звернутися з даним позовом до Черкаського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів .

Суддя :
О.А. Мозгова
Справа № 167/541/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/541/14-а
Провадження №2-а/167/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.05.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про поновлення строків оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ягодинської митниці
Міндоходів про поновлення строків оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду від 19 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 469 ч.2 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про поновлення строків оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 09.04.2014 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, вул.
Грушевського, 4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис):
Хитрик Р.І.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Хитрик Р.І.
Справа № 257/4830/14-а
Суддя: Коваленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А 257/4830/14-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про примусове виконання обов'язків в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька про примусове виконання обов'язків в натурі.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст. 106, 107 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 7 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про примусове виконання обов'язків в натурі.

Призначити справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 13.00 год в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька.

Пропонувати представнику відповідача в строк до 10 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 257/3032/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а/257/146/14

02 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100
КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

А відповідно до ч.2 ст.99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із теперішнім позовом 28.03.2014 року. Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду , у зв'язку з чим позовні вимоги за період , що передував 28.09.2013 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період до 28 вересня 2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 257/3939/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а/257/173/14

22 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд - ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 06 травня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Київського районного суду м. Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-15131/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить прийняти у справі №2а-15131/11 додаткову постанову.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.05.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 257/3939/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а/257/173/14

22 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100
КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

А відповідно до ч.2 ст.99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду із теперішнім позовом 17.04.2014 року. Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду , у зв'язку з чим позовні вимоги за період , що передував 17.10.2013 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період до 17 жовтня 2013 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: