Справа № 653/499/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/499/13-а
Провадження № 2-а/653/69/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2013

Генічеський
районний суд Херсонської області в
складі :

головуючого судді Хоменко В.Г.

при
секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Генічеськ

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до завідуючої першої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори про оскарження
дій суб"єкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом, в якому
просить визнати незаконною відмову
завідуючої першої Сімферопольської
державної нотаріальної контори в
прийнятті заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зобов"язати
відповідача прийняти його заяву та
вчинити певні дії по оформленню
спадщини, відповідно до діючого
законодавства.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_3 повністю
підтримав заявлені позовні вимоги
позивача і в обгрунтування їх пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка
позивача ОСОБА_2, яка являлась рідною
сестрою його матері.У 2010 році позивач
звернувся до відповідача з письмовою
заявою про прийняття спадщини після
смерті його рідної тітки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року отримав від
відповідача письмову відповідь за
вих.№ 468/01-16, в якій йому повідомлено, що
він не має права успадкувати майно
померлої тітки, бо вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а на момент смерті і
відкриття спадщини діяв цивільний
кодекс1963 року, який не передбачає
спадкування племінників.Згідно
отриманої відповіді відповідач
фактично відмовив позивачу в прийнятті
заяви про прийняття спадщини. Вважає
відмову відповідача незаконною, тому
що на підставі п.5 Прикінцевих положень
Цивільного кодексу України, який
набрав чинності з 01 січня 2004 року,
передбачено,що правила книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом".Відповідно до отриманої
відповіді відповідача не вбачається,
чи спадкувалося майно померлої ОСОБА_2
будь ким взагалі, чи хтось конкретно
успадкував його до набрання чинності
нині діючого цивільного кодексу
України. Завідуюча І-ї
Сімферопольської державної
нотаріальної контори безпідставно та
незаконно порушила конституційні
права позивача на спадкування
власності, які можливо відновити в
судовому порядку. Просить заявлений
позов задовольнити.

Відповідач завідуюча 1-ї
Сімферопольської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явилась, надала до суду
письмові пояснення, в яких
заперечувала у задоволенні позову,свої
заперечення обгрунтувала тим, що
відповідач не являється спадкоємцем на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, так як являється племінником
померлої.Відповідно до норм Цивільного
кодексу України /1963 року було
передбачено дві черги спадкоємців за
законом.Відповідач ОСОБА_1 не входить
до числа осіб спадкоємців ні першої ні
другої черги спадкування. Вважає, що
відповідачу було правомірно
відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, порушень закону нею не було
допущено, а тому заявлений позов є не
обгрунтованим та законним. Просила
відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Суд вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_3,
дослідивши докази надані позивачем в
обгрунтування заявлених вимог, та
письмові заперечення відповідача
вважає встановленими наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,
яка являється рідною тіткою позивача
ОСОБА_1 та рідною сестрою його матері.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на її майно, яка складалася з ?
частини будинку з відповідними
частками дворових споруд, що
розташовані в м.Сімферополі по
провулку Оружейному 11/40. Спадкоємцем
першої черги по закону на спадкове
майно померлої являвся її чоловік
ОСОБА_5, який 18 вересня 2002 року
звернувся до Першої Сімферопольської
державної нотаріальної контори АР Крим
з заявою про прийняття спадщини і
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом.Дані обставини
підтверджуються матеріалами спадковї
справи: копією заяви ОСОБА_5, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, довідкою
про реєстрацію шлюбу відділу
реєстрації актів про одруження
м.Сімферополь АР Крим, копією свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
04.06.1969 року, копією свідоцтва про право
на спадщину за законом від 18.09.2002 року.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5
вироком суду Центрального району
м.Сімферополя від 24.01.2003 року
засуджений за ст.115 ч.1 КК України, за
умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_2,
яке сталося ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією вироку.

Відповідно до п.1 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30.05.2008 року спадкові справи регулюються
Цивільним кодексом України,законами
України та прийнятими відповідно до
них підзаконними нормативно-правовими
актами.Відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 01 січня
2004 року спадкові відносини регулюються
правилами ЦК, а у разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, а саме правила
Цивільного кодексу Української РСР, у
тому числі щодо прийняття спадщини,
кола спадкоємців за законом.У разі коли
спадщина , яка відкрилась до набрання
чинності ЦК і строк на її прийняття не
закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.529,530 Цивільного
кодксу Української РСР /1963 року/
спадкоємцями першої черги є діти/ в
тому числі усиновлені/, чоловік,
дружина, батьки /усиновителі/ померлого
та дитина померлого, яка народилась
після його смерті. При відсутності
спадкоємців першої черги або при
неприйняті ними спадщини, а також, коли
всі спадкоємці першої черги не
призиваються до спадкування, спадкують
в рівних частинах брати, сестри
померлого, а також дід та баба
померлого. Згідно вищезазначених норм
закону позивач на момент відкриття
спадщини не входив до кругу осіб, які
мають право на прийняття спадщини
померлої ОСОБА_2 Спадкоємцем по закону
на майно померлої ОСОБА_2 являвся
чоловік, який отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом 18.09.2002
року. У відповідності до ст.1224 ЦК
України не мають права на спадкування
особи, які умисно позбавили життя
спадкодавця чи будь-кого з можливих
спадкоємців або вчинили замах на їхне
життя. За рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за
законом. З урахуванням
вищезазначеного, оскільки позивач не
усунув в судовому порядку чоловіка
померлої ОСОБА_5, який являється
спадкоємцем першої черги за законом і
прийняв спадщину, підстав вважати
незаконними дій відповідача -завідучої
Першої Сімферопольської державної
нотаріальної контори АР Крим суд не
вбачає, а тому заявлений позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1224 ЦК України,
ст.ст.158,159,162 КАС України, суд

П
О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Завідуючої Першої Сімферопольської
державної нотаріальної контори про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень відмовити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Одеського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з моменту її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до Генічеського
районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко