Справа № 808/540/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 травня 2014 рокуСправа № 808/540/13-а м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя

відповідача 2: Середенко Наталії
Юріївни, старшого державного
ревізора-інспектора сектору
податкового контролю фізичних осіб
відділу оподаткування фізичних осіб,
інспектора податкової служби 2 рангу

про: визнання дій неправомірними,
визнання відсутності компетенції,
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Запоріжжя (далі - відповідач 1)
та Середенко Наталії Юріївни, старшого
державного ревізора-інспектора
сектору податкового контролю фізичних
осіб відділу оподаткування фізичних
осіб, інспектора податкової служби 2
рангу (далі - відповідач 2), в якому
позивач просить суд визнати
неправомірними дії відповідача 1
стосовно проведення перевірки на
підставі направлення № 37 від 26.03.2012 і
наказу № 75 від 26.03.2012, оформленої актом
від 06.04.2012 № 2/17-214/НОМЕР_1 та видання
податкового повідомлення-рішення
форми «Р» від 04.05.2012 № ; визнати
непровомірними дії відповідача 2
стосовно проведення перевірки на
підставі направлення № 37 від 26.03.2012 і
наказу № 75 від 26.03.2012, оформленої актом
від 06.04.2012 № 2/17-214/НОМЕР_1; скасувати
податкові повідомлення-рішення форми
«Р» від 04.05.2012 № та від 31.08.2012 №
про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.01.2013 по
справі № 808/540/13-а позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
залишено без руху, у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), та позивачеві був
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 07.02.2013.

Не погодившись із вищезазначеною
ухвалою, позивач оскаржив її до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013 апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
21.01.2013 у справі № 808/540/13-а залишено без
змін.

Супровідним листом від 04.07.2013 №
808/540/13-а872/5565/13 (вх. № 29098),
адміністративна справа надійшла до
суду першої інстанції 15.07.2013.

16.07.2013 Запорізьким окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу, якою позивачу було продовжено
процесуальний строк для усунення
недоліків позовної заяви до 29.07.2013.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах
справи доказів отримання позивачем
вищезазначеної ухвали, 30.07.2013
Запорізьким окружним адміністративним
судом винесено ухвалу, згідно якої
позивачу було продовжено строк для
усунення недоліків позовної заяви до
09.09.2013.

07.08.2013 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №32340) на
ухвалу від 16.07.2013 про продовження
процесуального строку залишення
позовної заяви без руху.

У зв'язку із надходженням апеляційної
скарги, 27.08.2013 супровідним листом №
808/540/13-а/16715 адміністративну справу
направлено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.07.2013 залишено без змін.

24.04.2014 від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява
(вх. № 16273), в якій позивач просить
надати йому достатній час для усунення
недоліків адміністративного позову.

Відповідно до супровідного листа від
14.04.2014 № 808/540/13-а (872/13454/13),
адміністративна справа повернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду 13.05.2014.

За приписами ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З огляду на те, що процесуальний строк,
наданий судом для усунення недоліків
позовної заяви, пропущений позивачем у
зв'язку із оскарженням ухвал від 21.01.2013
про залишення позовної заяви без руху
та від 16.07.2013 про продовження
процесуального строку залишення
позовної заяви без руху до суду
апеляційної інстанції, а також
приймаючи до уваги заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
продовження процесуального строку для
усунення недоліків позовної заяви (вх.
№ 16273), суд вважає за можливе продовжити
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви до 20.06.2014.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити позивачу процесуальний
строк для усунення недоліків позовної
заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Запоріжжя та
Середенко Наталії Юріївни, старшого
державного ревізора-інспектора
сектору податкового контролю фізичних
осіб відділу оподаткування фізичних
осіб, інспектора податкової служби 2
рангу про визнання дій неправомірними,
визнання відсутності компетенції,
скасування податкових
повідомлень-рішень до 20 червня 2014 року .

2.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

3.Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко