Справа № 2а-10059/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Дніпропетровську до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Венеція-Бест» про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій, -
Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з підприємствами
гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, яку в судовому засіданні
замінено правонаступником -
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську (далі - СДПІ ВПП у м.
Дніпропетровську, позивач) звернулась
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Венеція-Бест» (далі - ТОВ
«Венеція-Бест», відповідач), в якому
просить звернути стягнення на грошові
кошти та основні засоби ТОВ
«Венеція-Бест» в рахунок погашення
заборгованості перед бюджетом в сумі
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має заборгованість зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 7820,00 грн., визначених на підставі
рішення від 05.03.2010 року № ,
внаслідок порушення відповідачем
вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року №
265/95-ВР (далі - 265/95).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі
та проаналізувавши чинне
законодавство, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
(ідентифікаційний код 30735035)
зареєстрований як юридична особа 31.03.2000
року виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області.

Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з підприємствами
гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області було проведено перевірку за
дотриманням відповідачем порядку
проведення розрахунки за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій. За результатами перевірки
складено акт від 01.03.2010 року
0060/04-05-23-30735035.

Перевіркою встановлено порушення п. 9
ст. 3 Закону № 265, а саме, не
роздрукування на реєстраторі
розрахункових операцій 23 фіскальних
звітних.

На підставі вказаного акту перевірки
від 01.03.2010 року 0060/04-05-23-30735035
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією по роботі з підприємствами
гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області було прийнято рішення від
05.03.2010 року № про застосування до
відповідача штрафних (фінансових)
санкцій за вищевказане порушення в
розмірі 7820,00 грн.

Правомірність застосування до ТОВ
«Венеція-Бест» фінансової санкції за
вищезазначеним рішенням була
предметом розгляду у справі №
2а-8294/09/0470.

10.12.2010 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-8294/09/0470 адміністративний позов ТОВ
«Венеція-Бест» до Спеціалізованою
державною податковою інспекцією по
роботі з підприємствами
гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області про визнання нечинним рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 7820,00 грн. задоволено
повністю: визнано нечинним рішення від
05.03.2010 року № про застосування до
ТОВ «Венеція-Бест» штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 7820,00 грн.

21.11.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
по справі № 2а-8294/09/0470 постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.12.2010 року
залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано; у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду цієї
справи є така, що набрала законної сили,
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.12.2010 року, якою визнано нечинним
рішення від 05.03.2010 року № про
застосування до ТОВ «Венеція-Бест»
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
7820,00 грн.

З огляду на викладене, при дослідженні
матеріалів справи в судовому
засіданні, встановлено, що у
відповідача відсутня заявлена в позові
сума боргу перед бюджетом, з огляду на
що суд відмовляє в задоволенні
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена
21 лютого 2014 року.

Суддя М.В.
Бондар