Справа № 827/1564/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1698/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу Борзова С.А. діючого
від імені та в інтересах комунального
підприємства "Благоустрій"
Севастопольської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 09 вересня 2013
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі №
827/1564/13-а за позовом приватного
підприємства "Ариан" до комунального
підприємства "Благоустрій"
Севастопольської міської ради,
прокуратури Гагарінського району
м.Севастополя про визнання дій
протиправними, -

встановив:

Касаційна скарга Борзова С.А. діючого
від імені та в інтересах комунального
підприємства "Благоустрій"
Севастопольської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 09 вересня 2013
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року подана 27.12.2013р.,
тобто з пропуском процесуального
строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Ухвалою ВАС України від 15.01.2014р. дана
касаційна скарга була залишена без
руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що скаржник
отримав ухвалу про залишення
касаційної скарги без руху 27.01.2014 р., а
тому тридцятиденний строк для усунення
вищезазначених недоліків закінчується
26.02.2014 р.

Разом з тим на момент постановлення
цієї ухвали, заявником не направлені до
суду додаткові обгрунтування
поважності причин пропуску
процесуального строку, а тому підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Борзова С.А. діючого
від імені та в інтересах комунального
підприємства "Благоустрій"
Севастопольської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 09 вересня 2013
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас