Справа № 816/1918/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1918/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали подання
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо -
комерційна фірма "Горизонт" про
підтвердження обгрунтованості
умовного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо -
комерційна фірма "Горизонт" про
підтвердження обгрунтованості
умовного арешту майна, застосованого
рішенням від 15.05.2014 року .

Згідно з частиною 3 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі та повинно
містити: 1) найменування
адміністративного суду; 2)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника; 3)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; 4) підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; 5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; 6) підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

Перевіривши матеріали подання,
судом встановлено невиконання
заявником вимог статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України щодо скріплення печаткою
підпису на поданні.

Також заявником не надано всіх
доказів, якими підтверджуються
обставини звернення до суду з поданням,
перелік яких наведено у додатках до
подання, про що свідчить акт про
відсутність документів № 29 від 15.05.2014.

Крім того, у листі Вищого
адміністративного суду № 149/11/13-11 від
02.02.2011 зазначено, що особливі вимоги, що
пред'являються до подання податкового
органу визначено статтею 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Водночас у частині, що не
врегульована вказаною статтею вимоги
до подання визначаються загальними
нормами, зокрема статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частинами 4, 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Подання Кременчуцької ОДПІ
подано до суду за підписом ОСОБА_1,
проте доказів на підтвердження
повноважень останнього не надано.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

З наданого заявником реєстру
поштових відправлень суд вбачає, що
платнику податків ТОВ Виробничо -
комерційній фірмі "Горизонт"
направлено лише копію подання від
15.05.2014, доказів направлення додатків до
подання матеріали подання не містять.

Відповідно до положень частини 3
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі
недотримання вимог частини другої цієї
статті суд повідомляє про це заявника
та надає йому строк, але не більше ніж 24
години, для усунення недоліків.

За викладених обставин, подання
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
Виробничо - комерційна фірма " Горизонт
" про підтвердження
обгрунтованості умовного арешту
залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення
недоліків до 14 год.00 хв. 16 травня 2014 року
та роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків подання, воно буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду: подання, яке
містить підпис уповноваженої особи
суб'єкта владних повноважень, що
скріплений печаткою; доказів
направлення копії такого подання та
усіх додатків до нього платнику
податків Товариству з обмеженою
відповідальністю Виробничо -
комерційній фірмі "Горизонт"; доказів
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала подання; додатків до
подання , відсутність яких встановлена
актом Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 № 29.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол