Справа № 398/2437/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2437/14-аУХВАЛА
"23" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: судді Петрової
при секретарі Сніжко І.М.
розглянувши справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що 19
жовтня 2010 року Олександрійський
міськрайонний суд ухвалив постанову,
відповідно до якої її вимоги до
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії про визнання
неправомірною бездіяльність
відповідача, зобов'язання нарахувати
та виплатити недоплачену щомісячну
державну допомогу як дитині війни з
урахуванням індексу інфляції
задоволено частково.
12 березня 2013 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19
жовтня 2010 року залишено без змін.
Виконавчий лист по вказаній справі був
виданий 06 березня 2014 року.
Вважає, що пропустила цей строк з
ОСОБА_1 та представник управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з'явилися.
Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
До судового засідання від
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі надійшла
заява про розгляд справи за його
Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, починаючи з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі, якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи №
2а-660/11, 19 жовтня 2011 року
Олександрійський міськрайонний суд
ухвалив постанову, частково
задовольнивши вимоги позивачки про
визнання неправомірною бездіяльність
відповідача, зобов'язавши нарахувати
та виплатити недоплачену щомісячну
державну допомогу як дитині війни з
урахуванням індексу інфляції.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19
жовтня 2010 року залишено без змін.

Дані про те, що копія ухвали отримана
позивачем, в матеріалах справи
відсутні.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала лише 19
березня 2014 року.

Отже, дані обставини свідчать про
поважність пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа для
виконання, який підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.261 КАС України, суд
,-

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого 6 березня 2014 року на виконання
постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 жовтня 2011 року у справі №
2-а-660/1 про визнання неправомірною
бездіяльність відповідача,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
допомогу як дитині війни .

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя