Справа № 806/6925/13-а
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/6925/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лавренчук О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень №000901702 та №
від 11.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень №000901702 та №
від 11.09.2013 р.

Постановою суду від 13.11.2013 року позов
задоволено. Скасовано податкові
повідомлення-рішення №000901702 та №
від 11.09.2013 р., які прийняті
Коростенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (номер ДРФО
НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 494
(чотириста дев'яносто чотири) гривні 00
(нуль) копійок.

05.02.2014 року виконавчий лист № 289/14
направлено на адресу позивача.

24.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява від позивача про видачу
дубліката виконавчого листа.

17.03.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про відкликання заяви.

Сторони до суду не прибули. Про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що заяву слід
залишити без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 КАС України, суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання ОСОБА_1 про відкликання
заяви підлягає задоволенню, а заява
без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Лавренчук