Справа № 802/1039/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 травня 2014 р.
Справа № 802/1039/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача:
Вініцької Б.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

про: визнання протиправною та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Позивачем в судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом у зв`язку з
витребуванням документів, для чого
необхідний певний час для надання їх
суду.

Представник відповідача щодо
вирішення даного клопотання поклалась
на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку позивача та
представника відповідача, суд
приходить до переконання, що заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні витребувано та
зобов'язано позивача надати докази на
підтвердження того, що будівельні
роботи було здійснено у 2006-2007 роках,
витребувано у відповідача та
зобов`язано надати лист, наказ,
направлення на перевірку, докази
направлення акту перевірки ОСОБА_1
Позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв`язку з необхідністю часу для
надання додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи
виявлену під час судового розгляду
справи необхідність отримання судом
витребовуваних доказів по справі та те,
що для їх надання сторонам потрібен
час, клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі суд
вважає обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
усіх процесуальних строків у цій
адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
зупинити до 23 травня 2014 р.

Розгляд справи призначити на 09:30 год. 23
травня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович