Справа № 2а/0570/8888/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/9991/74624/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.09.2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2012 року у справі за позовом
Костянтинівської міжрайонної
прокуратури Донецької області до
Комунального підприємства
«Костянтинівське міське бюро
технічної інвентаризації
Костянтинівської міської ради», третя
особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним
та скасування рішення «Про реєстрацію
права приватної часткової власності на
Ѕ частину квартири АДРЕСА_1» від 30.10.2010
року, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 30.11.2012 року надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012 року
у справі за позовом Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області до Комунального підприємства
«Костянтинівське міське бюро
технічної інвентаризації
Костянтинівської міської ради», третя
особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним
та скасування рішення «Про реєстрацію
права приватної часткової власності на
Ѕ частину квартири АДРЕСА_1» від 30.10.2010
року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.12.2012 року відкрито
касаційне провадження за даною
касаційною скаргою.

12 травня 2014 року ОСОБА_1 до Вищого
адміністративного суду України подано
заяву, в якій ОСОБА_1 просить залишити
касаційну скаргу без розгляду,
посилаючись на статті 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Дане посилання є помилковим, оскільки
зазначені норми регулюють права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, та сторін на стадії розгляду
адміністративних справ у суді першої
інстанції.

Разом з тим, відповідно до частини 2, 3
статті 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, яка подала
касаційну скаргу, має право відкликати
її до початку розгляду справи судом
касаційної інстанції. При відкликанні
касаційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до касаційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не
призначена, що заява ОСОБА_1 за своїм
змістом є заявою про відкликання
касаційної скарги на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012 року,
дана заява підлягає задоволенню, а
касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання
касаційної скарги на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012 року
у справі за позовом Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області до Комунального підприємства
«Костянтинівське міське бюро
технічної інвентаризації
Костянтинівської міської ради», третя
особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним
та скасування рішення «Про реєстрацію
права приватної часткової власності на
Ѕ частину квартири АДРЕСА_1» від 30.10.2010
року, зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2012 року
у справі за позовом Костянтинівської
міжрайонної прокуратури Донецької
області до Комунального підприємства
«Костянтинівське міське бюро
технічної інвентаризації
Костянтинівської міської ради», третя
особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним
та скасування рішення «Про реєстрацію
права приватної часткової власності на
Ѕ частину квартири АДРЕСА_1» від 30.10.2010
року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

Суддя Вищого

адміністративного
О.Є. Донець

суду України