Справа № 2-3187/10
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
В/800/2139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.,
перевіривши на предмет відповідності
вимогам закону оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 подав до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2013 року у даній справі.

Відповідно до частини першої
статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
підстави для подання заяви про
перегляд судових рішень, а саме:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

В заяві про перегляд
Верховним Судом України ухвали
Вищого адміністративного суду від 23
квітня 2013 року у даній справі відсутні
посилання на різні за змістом судові
рішення суду (судів) касаційної
інстанції, які прийняті за наслідками
розгляду двох чи більше справ за
тотожних предмета спору, підстав
позову та за аналогічних обставин і
однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин.
Також, до заяви не додано копії таких
судових рішень.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви додається документ про сплату
судового збору.

Із доданих до заяви
матеріалів вбачається, що до заяви
ОСОБА_1 додано копію квитанції про
сплату судового збору. Проте, документ
про сплату судового збору подається до
суду в оригіналі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1
не відповідає вимогам статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення невідповідності
заяви вимогам статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється суддею-доповідачем про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що
вказані в даній ухвалі недоліки заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про
визнання дій та зобов'язання вчинити
певні дії, мають бути усунуті до 10
червня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання вимог ухвали в
установлений строк, заява буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський