Справа № 369/10154/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст. 187 КАС України матеріали
апеляційної скарги Петропавлівсько-
Борщагівської сільської ради Києво -
Святошинського району Київської
області на постанову Києво -
Святошинського районного суду від « 10»
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько- Борщагівської
сільської ради Києво - Святошинського
району Київської області про
скасування рішень, зобов"язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво - Святощинського
районного суду від « 10» грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову та
рішення суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно пп. пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з документу про сплату
судового збору, доданого до
апеляційної скарги, апелянт не сплатив
судовий збір в розмірі, встановленому
ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» (в редакції, чинній на момент
подання апеляційної скарги).

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: додати документ про
сплату судового збору в розмірі, що
дорівнює різниці між сумою
встановленою законодавством на день
подання апеляційної скарги - 36,54 грн, та
фактично сплаченою раніше - 34,41 грн,
тобто 2, 13 грн., для чого апелянту
встановлюється строк, достатній для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Петропавлівсько-
Борщагівської сільської ради Києво -
Святошинського району Київської
області на постанову Києво -
Святошинського районного суду від « 10»
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько- Борщагівської
сільської ради Києво - Святошинського
району Київської області про
скасування рішень, зобов"язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 02 червня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
сплати судового збору в розмірі 2,13 грн.
за наступними реквізитами: п/р 1007,
отримувач - УДКСУ у Печерському районі,
банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності -
206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.