Справа № 820/6447/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/6447/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - Щербак Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтон" про
стягнення податкового боргу, -
Позивач, державна податкова інспекція
у Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
банківських рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
бюджету України суму податкового боргу
в розмірі 323720,25 (триста двадцять три
тисячі сімсот двадцять) гривень 25
копійок (Реквізити одержувача: УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ одержувача: 37999675, банк
одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській
платежу 21081000, за невиконання
зобов'язань та порушення вимог
валютного законодавства).
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що податковим
органом проведено ряд позапланових
виїзних перевірок, на підставі яких
позивачем прийняті податкові
повідомлення-рішення від 08.08.2013 року
того, позивачем вручено директору
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтон"
податкову вимогу від 28.08.2013 року №20-11 на
суму 320472,15 грн., однак, відповідач
жодних дій щодо погашення існуючої у
нього заборгованості не вчинив. Таким
чином, у товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтон"
рахується податковий борг у розмірі
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 323720,25 грн.

Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, дійшов
наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що
фахівцями державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
проведено дві позапланові виїзні
перевірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтон" з
питань дотримання вимог валютного
законодавства по контракту від 15.01.2013
року №15-01-01 за період з 15.01.2013 року по
20.08.2013 року, та по контракту від 06.02.2013
року №06-02-13 за період з 06.02.2013 року по
18.07.2013 року.

За результатами вище вказаних
перевірок позивачем складено акти: від
29.08.2013 року №401/22-06/36457263, від 26.07.2013 року
№190/22-06/36457263, якими зафіксовано
порушення статей 1, 2 Закону України "Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті" від 23 вересня 1994 року
№185/94-ВР, зі змінами внесеними Законом
України від 06.11.12 № 5480-VI "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо розширення інструментів
впливу на грошово-кредитний ринок" та
Постановою Правління НБУ від 16.11.12 № 475
"Про зміну строків розрахунків за
операціями з експорту та імпорту
товарів і запровадження обов'язкового
продажу надходжень в іноземній валюті"
по Контракту від 06.02.2013 року №06-02-13 (а.с.
9-16, 22-29).

На підставі вищевказаних актів
перевірки податковим органом складено
податкові повідомлення-рішення від
08.08.2013 року №, від 12.09.2013 року
№09 (а.с. 38-39).

З пояснень наданих представником
позивача в судовому засіданні
встановлено, що сума грошового
зобов'язання визначена контролюючим
органом в адміністративному та
судовому порядку не оскаржувалась, а
отже є узгодженою.

З розрахунку суми податкового боргу
встановлено, що станом на 01.04.2014 року у
відповідача рахується пеня за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у
розмірі 323720,25 грн. (а.с. 40).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи;

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

За правилами підпункту 54.3.3 п.54.3 статті
54 Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо: згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

У відповідності до пункту 57.4 статті 54
Податкового кодексу України пеня та
штрафні санкції, нараховані на суму
грошового зобов'язання (її частку),
скасовану за результатами
адміністративного чи судового
оскарження, також підлягають
скасуванню, а якщо такі пеня та санкції
були сплачені, вони підлягають
зарахуванню в рахунок погашення
податкового боргу, грошових
зобов'язань або поверненню в порядку,
встановленому статтею 43 цього Кодексу.

Згідно пункту 58.2 статті 58 вище
вказаного кодексу податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Зі змісту пункту 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем 28.08.2013 року вручено
відповідачу податкову вимогу від 28.08.2013
року № 20-11 на загальну суму 320472,15 грн.,
про що свідчить підпис директора ТОВ
"Компанія Сінтон" у податковій вимозі
(а.с. 8).

З матеріалів справи також вбачається,
що державною податковою інспекцією у
Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області винесено рішення
№6/20-31-22-01-28 від 05.09.2013, яким здійснено
опис майна у податкову заставу, що
перебуває у власності ТОВ "Компанія
Сінтон" (а.с. 6).

Згідно підпункту 89.1.2 п.89.1 статті 89
Податкового кодексу України право
податкової застави виникає у разі:
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.95.3 ст. 95 ПКУ).

З даних наданих позивачем встановлено,
що у відповідача є відкриті рахунки в
установах банку (а.с. 36-37).

Станом на момент розгляду справи у суді
відповідачем податковий борг перед
бюджетом не погашений та складає 323720,25
грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтон" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з банківських рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтон" (, м. Харків, вул. Дарвіна, буд.
33, кв. 8), відкритих в установах банку:
№0613 в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", МФО 334969,
№ в ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", МФО 334969,
№4873 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, №9997
в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, №5001 в ПАТ "КБ
"ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 335946, №4677 в ПАТ
"УКРСОЦБАНК", МФО 300023 до Державного
бюджету України суму податкового боргу
в розмірі 323720.25 (триста двадцять три
тисячі сімсот двадцять гривень
двадцять п'ять копійок) грн., реквізити
одержувача: УДКСУ у Київському районі
м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675,
банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській
області, МФО: 851011, р/р 0004, код
платежу 21081000, за невиконання
зобов'язань та порушення вимог
валютного законодавства.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 16
травня 2014 року.

Суддя
М.О.Лук'яненко