Справа № 813/3431/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2014 року м.
Львів № 813/3431/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 26.11.2012 року №
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія»
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.
Львова, в якій просить скасувати
податкове повідомлення-рішення від
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого з'ясовує
чи відповідає позовна заява вимогам,
визначеним статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суддя
встановив, що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зокрема ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 року № 229
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»,
запроваджена реорганізація органів
державної податкової служби, в силу п.3
якої територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
визначені правонаступниками
територіальних органів Державної
З вищенаведеного вбачається, що
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області є правонаступником ДПІ у
Галицькому районі м. Львова Львівської
За таких обставин, позивачу слід
зазначити належного відповідача у
справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з позовної заяви та
додатків до неї, позивачем до позовної
заяви не надано достатніх доказів на
підтвердження обставин, що у ній
викладені, а також не зазначено причин
неможливості їх надання разом із
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
На підтвердження сплати судового
збору, ТзОВ «Готель Асторія» до
матеріалів позовної заяви було надано
копію платіжного доручення № 678 від
06.05.2014 року про сплату судового збору у
розмірі 487,20 грн, а не його оригінал.
Окрім того, начальником відділу
діловодства та обліку звернень
громадян Львівського окружного
адміністративного суду Дралою І.І.
складено довідку від 12.05.2014 року, з якої
вбачається, що при внесенні даних,
стосовно сплати судового збору по
справі № 813/3431/14 за позовом ТзОВ
«Готель Асторія» до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова про скасування
податкового повідомлення-рішення,
комп'ютерною програмою «Діловодство
спеціалізованого суду» надано
інформацію про те, що «Номер платіжного
документа вже внесений до бази даних»
по справі № 813/3349/14 судді Сасевича О.М.
Зважаючи на вищенаведене, копія
платіжного доручення № 678 від 06.05.2014
року, що долучена позивачем як додаток
до позовної заяви не містить доказів
зарахування сплаченої суми судового
збору у розмірі 487,20 грн. до Державного
бюджету України, а тому не може бути
прийнята судом, як належний доказ
сплати судового збору.
Тому позивачу слід сплатити судовий
збір відповідно до Закону України «Про
судовий збір» та надати суду оригінал
документа про сплату судового збору.
Також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Однак, всупереч даній нормі, позивачем
до матеріалів позовної заяви не додано
копії такої для відповідача й копій
усіх документів, що зазначені у додатку
до позовної заяви, що підтверджується
актом Львівського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 року.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Як вбачається з позовної заяви,
позивачем не зазначено дати її
Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи викладене, позовну заяву
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Готель Асторія» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 26.11.2012 року №
Позивачу встановити строк до 26
травня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви, що зазначені у
мотивувальній частині даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі
неусунення зазначених недоліків у
встановлений строк, позовна заява
підлягає поверненню.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Кедик М.В.