Справа № 310/1798/13-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1798/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника позивача
Фуклєва П.П.

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
визнання незаконними дій по відмові у
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського
міськрайонного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області про
визнання незаконними дій по відмові у
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Вказаний позов надійшов до суду
24.11.2010р., а стосується він перерахунку
пенсії позивачки за період з 01.01.2008р. по
31.03.2010р. Таким чином, строк для
звернення до суду із зазначеними
позовними вимогами сплив 01.10.2010р., тобто
позов поданий з пропуском встановлено
законодавством строку.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України,
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В судовому засіданні, на яке було
винесено розгляд питання про
поновлення строку позовної давності,
представник позивача ОСОБА_2 пояснив,
що вважає позовні вимоги такими, на які
не поширюється строк позовної
давності, посилаючись при цьому на ст.268
ЦК України. Тому вважає строк звернення
до суду не порушеним, клопотання про
його поновлення не заявляв, жодної
причини для поновлення такого строку
суду не назвав. Позивач ОСОБА_1
підтримала позицію свого представника.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 вважала позицію
позивача та його представника
помилковою, строк звернення до суду з
позовом позивачем пропущеним, а
підстави для поновлення такого строку
відсутніми.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд доходить
висновку про те, що підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними - відсутні, оскільки жодної з
них навіть не були названо ані в позові,
ані в судовому засіданні, тому строк
звернення позивача ОСОБА_1 до суду
поновленню не підлягає, позовну заяву
належить залишити без розгляду.

При цьому позицію позивача та її
представника, які посилаються на ст.268
ЦК України, суд вважає помилковою,
оскільки в даному випадку ця правова
норма застосуванню не підлягає. На
пропозицію суду назвати причини
пропуску строку звернення до суду у
разі їх наявності, в судовому засіданні
позивач та її представник заявили, що
такі причини відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання
незаконними дій по відмові у
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня винесення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький