overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1719/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги депутата
Бердянської міської ради ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом депутата Бердянської міської ради
ОСОБА_1 до Бердянської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга депутата Бердянської міської ради
ОСОБА_1 з клопотанням про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є обґрунтованим, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою депутата
Бердянської міської ради ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом депутата Бердянської міської ради
ОСОБА_1 до Бердянської міської виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задовольнити - зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі № 808/1719/14, до закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/1719/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 242/591/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24689/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №242/591/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
Росія", про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2014 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 - задоволено частково: зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до страхового стажу позивача період його роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року у ДП
«Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія» та здійснити перерахунок призначеної пенсії.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 06 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №242/591/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-4331/09/2370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
К/800/14839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Кабінету
Міністрів України , Міністерства фінансів України , Апеляційного суду
Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Державного казначейства
України , Кабінету Міністрів України ,
Міністерства фінансів України ,
Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2а-4331/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Кабінету
Міністрів України , Міністерства фінансів України , Апеляційного суду
Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 810/3309/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24932/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №810/3309/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій щодо присвоєння кадастрового номеру :03:031:0166 земельній ділянці ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №810/3309/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 26 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 02-4-2/126
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2014 року м.
Київ К/800/4336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України , Фонду державного майна України , третя особа
НАК "Надра України" про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2009 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 02-4-2/126.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 610/509/14-а (2-а/610/23/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24582/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі №610/509/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язати виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у відповідності до статті 51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року.

Витребувати справу №610/509/14-а з
Балаклійського районного суду
Харківської області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 810/6640/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24533/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року,залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, позов задоволено: скасовано вимогу
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київській області № Ф-153 від 20.11.2013 на суму 6960,48 грн, винесену стосовно ОСОБА_1, яка зареєстрована як фічична особа-підприємець, є пенсіонером за віком та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 816/5007/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24565/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/5007/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем судовий збір сплачено не в розмірі, встановленому статтею 4 Закону
України "Про судовий збір", а саме: 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з урахуванням того, що за подання адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/5007/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 26 травня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 264/1545/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району Маріупольської міської ради на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району Маріупольської міської ради у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними.

Витребувати матеріали справи № 264/1545/14-а з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 258/77/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/25006/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м. Донецька від 28 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №258/13/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про проведення перерахунку пенсійних виплат та стягнення шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 28 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, в задоволенні позову позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про проведення перерахунку пенсійних виплат та стягнення шкоди - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 28 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №258/13/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар