Справа № 805/5253/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 р.
Справа №805/5253/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:10

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника заявника
Руденко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькіій області про стягнення
коштів з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Укрметиз»,

В С Т А Н О В И
В:

25 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у Пролетарському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькіій області
звернулась до суду з поданням про
стягнення коштів з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічний центр «Укрметиз». В
обґрунтування вимог заявник зазначив,
що відповідачем не сплачена сума
податку на додану вартість у розмірі 1
867 582,99 грн., яка виникла за наслідками
несвоєчасної сплати грошових
зобов'язань. Просить стягнути вказану
заборгованість.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги підтримав, надав
пояснення, аналогічні поданню, просив
задовольнити в повному обсязі.

Представник платника податків у судове
засідання не з'явився, з акту про
встановлення місцезнаходження
відповідача №114/05-69-22-0 від 25.04.2014 року
вбачається, що посадові особи ТОВ
«Науково-технічний центр «Укрметиз» за
юридичною адресою не знаходяться,
вручення повістки про виклик до суду не
можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою
місцезнаходження (місця проживання),
що зазначена в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців вважається, що
судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

В силу частини 2 статті 128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази,
суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Укрметиз» (, 83041,
м.Донецьк, вул.Рудокопів, б.1)
зареєстроване в якості юридичної особи
05.03.2003 року, перебуває на обліку
платника податків.

Згідно з п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 цього Кодексу
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що 7 лютого 2014 року,
на підставі акту перевірки
№5/05-69-22-0/32427088 від 20.01.2014 року про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість,
Державної податковою інспекцією у
Пролетарському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькіій області винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
збільшено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в загальному розмірі 1 789 500,00
грн., в тому числі, за основним платежем
- 1 431 600,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 357 900,00 грн., яке надіслане
рекомендованим листом на адресу
відповідача, про що свідчить квитанція
Укрпошти.

Вказане рішення а ні в судовому, а ні в
адміністративному порядку не
оскаржено. Таким чином, вказане
податкове зобов'язання, на час розгляду
справи, є узгодженим.

25 лютого 2014 року позивачем прийнята
податкова вимога №45-25, з якої
вбачається, що станом на 24.02.2014 року
сума податкового боргу платника
податків за узгодженими грошовими
зобов'язаннями становить 1 867 582,99 грн.,
яка також надіслана на адресу
відправника, але повернута із
зазначенням в довідці Укрпошти - «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 31 Кодексу, строком
сплати податку та збору визначаються
періоди, що розпочинаються з моменту
виникнення податкового обов'язку
платника податку зі сплати конкретного
виду податку і завершується останнім
днем строку, протягом якого такий
податок чи збір повинен бути сплачений
у порядку, визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою.

Строк сплати податку та збору
обчислюється роками, кварталами,
місяцями, декадами, тижнями, днями або
вказівкою на подію, що повинна настати
або відбутись.

Строк сплати податку та збору
встановлюється відповідно до
податкового законодавства для кожного
податку окремо. Зміна платником
податку, податковим агентом або
представником платника податку чи
контролюючим органом встановленого
строку сплати податку чи збору
забороняється, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Як передбачено п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен повинен
сплачувати податку та збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
необхідність стягнення коштів з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Укрметиз» в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 1 867 582,99
грн..

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України
суд допускає негайне виконання
постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Пролетарському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькіій області про
стягнення коштів з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічний центр «Укрметиз»
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Укрметиз» (, 83041,
м.Донецьк, вул.Рудокопів, б.1) на користь
Державного бюджету Будьонівського та
Пролетарського УК/ Пролетарського
району, код ЄДПОУ 38034036 - р/р 0011, код
платежу 14010100, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Донецькій області м.Донецька, МФО 834016
заборгованість з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 867 582
(один мільйон вісімсот шістдесят сім
тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 99 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Повний текст постанови виготовлений 3
травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання особами, які беруть
участь у справі, копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.