overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6962/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Справа № 804/6962/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6962/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надати належним чином завірені копії:

- Акту камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку від 05.12.2013р. № 633/151/23368027 за період 2013року;

- Рішення про результати розгляду скарги від 28.04.2014р. № 7571/6/99-99-10-01-02-15;

- Відповідь на заперечення від 20.12.2013року № 11102/10/152;

- Податкову декларацію з плати за землю за 2013рік подану Товариством з обмеженою відповідповідальністю
«ВІВАТ» 04.02.2013року;

- Розрахунки по податкомим повідомленням-рішенням № від 15.01.2014р. (Форми "Ш") про сплату штрафу за земельний податок з юридичних осіб у сумі 825,74грн. та № від 15.01.2014р.
(Форми "Ш") пор сплату штрафу за земельний податок з юридичних осіб у сумі 2460,14грн.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 802/1580/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/1580/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 травня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 26.05.14 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 816/1829/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1829/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 543,62 грн.

12 травня 2014 року судом відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України було направлено запит до
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача.

19 травня 2014 року від Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1829/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адмінстрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 30 травня 2014 року докази направлення та отримання відповідачем листів про повернення переплати допомоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 820/9056/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2014 р. Справа №820/9056/14 Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, 16.05.2014р. звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

З'ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя приходить до наступного.

До Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача, через канцелярію суду, 20.05.2014р. надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.С. Нуруллаєв
Справа № 825/1424/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1424/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 26.03.2014 №06.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'яков В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 29 травня 2014 року о 09:00 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 826/3370/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 15 травня 2014 року м. Київ
№ 826/3370/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Технології" доКиївського міського центру зайнятості проскасування наказу № 357 від 20.12.2013р.за участю представників пр-к позивача, не прибув, пр-к відповідача, Батовський Д.Б.,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком
Технології" з позовом до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу №357 від 20.12.2013р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2014р. відкрито провадження у справі №826/3370/14 та призначено справу до судового розгляду
У судові засідання 01.04.2014р., 15.04.2014р., 15.05.2014р. позивач не прибув, свого повноважного представника не скерував, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Про причини неприбуття суд не повідомляв, будь - яких заяв про відкладення, перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду від позивача не
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.
Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Технології" до Київського міського центру зайнятості про скасування наказу № 357 2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 826/14453/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/5303/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 20 травня 2014 року м. Київ
№ 826/5303/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкликання позовної заяви у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до
Державної податкової інспекція в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проскасування рішення про опис майназа участю представників сторін: пр-к позивача, Ткаченко Л.В., довіреність № 71, від 24.03.14, пр-к відповідача, Козак В.А., довіреність № 1399/9/26-54-10-034, від 13.08.13,
До Окружного адміністративного суду м. Києва 18.04.2014р. подана позовна заява ТОВ «Юнайтед форест» до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування рішення про опис майна у податкову заставу №7778/10/26-54-25-25 від 01.04.2014р. та податкової вимоги №2064-25 від 24.03.2014р. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи 06.05.2014р. надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане через канцелярію суду клопотання, позовну заяву просив залишити без розгляду.
Представник відповідача при вирішенні клопотання про відкликання позовної заяви покликався на розсуд суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись п. 5. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - 1. Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити. 2. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування рішення про опис майна. 3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 754/10453/13
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 24 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 24 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі про зобов"язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.