overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6679/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа № 804/6679/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал-А" до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6679/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/3655/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/3655/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Куйбишевського районного відділу у м.
Донецьку ГУ ДМС про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Куйбишевського районного відділу у м.
Донецьку ГУ ДМС про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевського районного відділу у м. Донецьку ГУ ДМС про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії та призначити адміністративну справу № 805/3655/14 до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду буде розглянуто в судовому засіданні.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/4165/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року
Справа № 805/4165/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву
Красноармійська об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Красноармійська об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та призначити адміністративну справу № 805/4165/14 до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 23 квітня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 805/6154/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/6154/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РСІ» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЄУ», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу та третій особі надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/3655/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

14 квітня 2014 р.
Справа №805/3655/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.М.

при секретарі Кузьменко Н.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Куйбишевського районного відділу у м. Донецьку ГУ ДМС про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Куйбишевського районного відділу у м.
Донецьку ГУ ДМС про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року провадження у справі було відкрите.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первинного відповідача - Куйбишевського районного відділу у м. Донецьку ГУ ДМС, на належного - Головне Управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 03.04.2014 року через відділ діловодства та документообігу, надав клопотання в якому зазначив, що
Куйбишевський районний відділ у м.
Донецьку не є юридичною особу, просили замінити відповідача на належного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Куйбишевський районний відділ у м. Донецьку ГУ ДМС, на належного - Головне Управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Куйбишевського районного відділу у м. Донецьку ГУ ДМС про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії, замінити первинного відповідача - Куйбишевський районний відділ у м. Донецьку ГУ ДМС, на належного - Головне Управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 806/1745/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1745/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1014,54 грн., -

в с т а н о в и в :

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1014,54 грн.

Позивач направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.122, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1014,54 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
М.С. Токарева
Справа № 805/4178/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2014 р.
Справа №805/4178/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.

при секретарі - Кузьменко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла
Макіївської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язати вчинити певні дії.

В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення позову без розгляду за відсутністю представників сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради про визнання дій незаконним, зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73
(сімдесят три) грн., 08 (вісім) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 804/3236/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 804/3236/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не з'явився в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 квітня 2014 року та звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 року.

В судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2014 позивач не з'явився. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач повторно не з'явився в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року, не повідомив суд про причини неприбуття, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справу розглянуто судом у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3. - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М.
ОлійникУхвала не набрала законної сили 20 травня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник
Е.Г. Лоба
Справа № 805/4349/14
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року
Справа № 805/4349/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги та призначити адміністративну справу № 805/4349/14 до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2014 року у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галатіна О.О.