Справа № 2а/0370/3039/11
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 14.12.2011

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2013

у справі № 2а/0370/3039/11

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест Ойл Груп»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції та Головного
управління державного казначейства
України у Волинській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення
бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.12.2011,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2013, позов задоволено.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 названого Кодексу
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведених законодавчих приписів
випливає, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішення
справи та/або порушення судами норм
матеріального права із зазначенням
того, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається допущеного судами
невірного правозастосування, а доводи
касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Висновки судів, покладені в
основу прийняття оскаржуваних рішень,
ґрунтуються на правильному тлумаченні
та застосуванні правових норм.

Крім того, касаційну скаргу подано
12.05.2014, тобто після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили (06.03.2013).
Наведене з огляду на присікальний
характер цього строку також є
підставою для відмови у відкриті
касаційного провадження відповідно до
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

ХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
14.12.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2013 у справі № 2а/0370/3039/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко