Справа № 2а-4373/11/0170/26
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/13284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Керчі Автономної Республіки Крим на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 08
листопада 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Керчі
Автономної Республіки Крим до
Державного підприємства "Керченський
судноремонтний завод" про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 08
листопада 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року, зупинено
провадження у справі.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Керчі
Автономної Республіки Крим , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

На усунення недоліків позивачем
направлено вчасно до суду клопотання
про поновленя строку касаційного
оскарження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за можливе поновити строк касаційного
оскарження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Керчі Автономної Республіки Крим на
оскаржувані судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Поновити строк касаційного оскарження
та відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Керчі Автономної
Республіки Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08 листопада 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Керчі Автономної Республіки Крим до
Державного підприємства "Керченський
судноремонтний завод" про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Керчі Автономної
Республіки Крим .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров