Справа № 813/2213/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 813/2213/14
зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання
представника позивача Вельгоша Т.М.,
представника відповідача Війтовича
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Сервіс №1" до управління
Укртрансінспекції у Львівській
області про визнання протиправною і
скасування постанови,-
товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Сервіс №1"
звернулося до суду з позовом до
управління Укртрансінспекції у
Львівській області, в якому просить суд
визнати протиправною та скасувати
постанову відповідача про
адміністративно-господарського штрафу
№012209 у розмірі 1700грн.
Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
винесенням в судовому засіданні
14.05.2014р. ухвали про судове доручення,
виконання якої потребує значного
проміжку часу, а тому є необхідність
зупинити провадження у справі до
виконання судового доручення.
Представник позивача проти зупинення
провадження у справі до виконання
судового доручення не заперечив.
Суд при вирішенні вказаного
питання виходив з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи
до терміну, встановленого судом.
Судом постановлено ухвалу про судове
доручення від 14.05.2014 року, якою доручено
Сумському окружному адміністративному
суду провести процесуальні дії щодо
відібрання показів у свідків
інспекторів управління
Укртрансінспекції у Сумській області
Враховуючи те, що вчинення відповідних
процесуальних дій по отриманню показів
свідка має важливе значення для
прийняття законного і обґрунтованого
рішення у справі, а також територіальну
віддаленість місця їх вчинення, що, в
свою чергу, потребує значного проміжку
часу, суд вважає за доцільне зупинити
провадження у справі до їх отримання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в
:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Провадження у справі №813/2213/14
зупинити - до виконання Сумським
окружним адміністративним судом
ухвали про судове доручення від 14.05.2014
року.

3. Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 19.05.2014р.

Суддя
Гулик А.Г.