Справа № 805/914/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 травня 2014 року
Справа № 805/914/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючої судді
Зеленова А.С.

за участю:

секретарі
Афанасьєві Д.Б.,

представників позивача
Худина О.В., Кирадієвої І.Г.,

представника відповідача
Ніякої О.В.,

представника 3-ї особи 2
Неведомого Д.О.,

представника 3-ї особи 3
Астахова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія", треті особи без самостійних
вимог на предмет спору - Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України, Регіональне відділення Фонду
державного майна України, Відділ
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку по Донецькій
області про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі 2
580 903грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія", треті особи без самостійних
вимог на предмет спору - Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України, Регіональне відділення Фонду
державного майна України, Відділ
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку по Донецькій
області про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі 2
580 903грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Представник третьої особи 3 звернувся
до суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі до 30 травня 2014
року для надання матеріалів
виконавчого провадження.

Представники сторін не заперечували
проти зупинення провадження у справі
до 30 травня 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до 30 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
третьої особи.

Зупинити провадження у справі №805/914/14
за позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів до Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія", треті особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, Регіональне
відділення Фонду державного майна
України, Відділ державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку по
Донецькій області про надання дозволу
на погашення суми податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі 2
580 903грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі до 30 травня 2014 року до 12 години
00 хвилин для надання матеріалів
виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів після
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанови, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Зеленов А. С.