Справа № 648/807/14-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 648/807/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Сокирко Л.М.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді
-Градовський Ю.М.,судді -Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області на ухвалу Білозерського
районного суду Херсонської області від
12 березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_4 про зміну сторони виконавчого
провадження, боржник: управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області, заінтересована особа: відділ
державної виконавчої служби
Білозерсокого районного управління
юстиції в Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_4 (надалі -
заявник) звернулася до суду з заявою в
якій просила замінити стягувача за
виконавчим листом в адміністративній
справі №2-а-627/2010 року ОСОБА_5 на ОСОБА_4,
оскільки вона є правонаступником після
його смерті.

Ухвалою Білозерського районного суду
Херсонської області від 12.03.2014 року
заяву заявою про зміну сторони
виконавчого провадження - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області подало апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
винести нову ухвалу, якою відмовити
ОСОБА_4 в задоволені заяви про зміну
сторони виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Білозерського районного
суду Херсонської області від 24.12.2010
року у справі за позовом ОСОБА_5 УПФ
України в Білозерському районні
Херсонської області про визнання
противоправних дії суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії, відповідача було зобов'язано
провести перерахунок та виплату
ОСОБА_5, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та
інваліду 3 групи додаткової пенсії,
передбаченої ч.1 ст.50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком
та основної пенсії відповідно до ч.4
ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмиру 6 мінімальних
пенсій за віком з 08.05.2008 року за рахунок
коштів Державного Бюджету України.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 року
зазначена вище постанова суду була
залишена без змін.

29.01.2014 року Білозерським районним судом
Херсонської області видано
відповідний виконавчий лист по справі.

13.06.2013 року стягувач ОСОБА_5, який був
чоловіком заявника - помер.

Заявник вважає, що вона як спадкоємиць
першої черги за законом має право на
отримання коштів за рішенням суду.

Задовольняючи заяву про зміну сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції зазначив, що оскільки
заявник згідно свідоцтва про укладення
шлюбу (серія НОМЕР_1) є дружиною ОСОБА_5,
в наслідок чого вона має право на
одержання призначеної її чоловіку
пенсії, згідно з постановою
Білозерського районного суду
Херсонської області від 24.12.2010 року, як
спадкоємець (правонаступник).

Колегія суддів погоджується з цим
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Таким чином, вказана норма стосується
нарахованих сум соціальних виплат, які
належали спадкодавцю, однак не були
одержані ним за життя. Отже, спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступну
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були о
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу, в
тому числі на стадії виконання судових
рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції
правомірно задовольнили заяву та
здійснили заміну сторони його
правонаступником, порушень
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1
ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 12 березня 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: Ю.М. Градовський А.Г. Федусик