Справа № 826/9697/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/25339/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, голови ради
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» Картозії Лаліти
Павлівни, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, Малого приватного підприємства
«Братерство», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» на
постанову Окружного адміністравного
суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, голови ради Громадської
організації «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» Картозії
Лаліти Павлівни, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, Малого
приватного підприємства «Братерство»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» до
Київської міської ради, третя особа -
Департамент промисловості та розвитку
підприємництва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання нечинним рішення № 97/9154 від
28.02.2013 в частині, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на
здійснення представництва в суді від
імені органу, підприємства, установи,
організації повинні бути
підтвердженні довіреністю за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Згідно частини 4 статті 213 КАС України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що одним із скаржників,
яким підписана касаційну скаргу, є
голова ради Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» Картозії Лаліти
Павлівни, яка в порушення вказаних
вимог статті 213 КАС України, не додала
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Вказане є перешкодою у відкритті
касаційного провадження та підставою
для залишення касаційної скарги без
руху.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, голови ради
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників
торгівлі та послуг «Трудова
співдружність» Картозії Лаліти
Павлівни, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, Малого приватного підприємства
«Братерство», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» на
постанову Окружного адміністравного
суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_5, голові ради Громадської
організації «Всеукраїнська спілка
працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» Картозії
Лаліті Павлівні, фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2, фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3, фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, Малому
приватному підприємству «Братерство»,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Глорія Трейд» строк
для усунення зазначеного недоліку
касаційної скарги до 28 травня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока