Справа № 806/1385/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1385/14

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Токаревої М.С.
суддів: Черноліхова С.В., Семенюка М.М.,
розглянувши клопотання позивача про
забезпечення позову публічного
акціонерного товариства "Малинський
каменедробильний завод" до Державної
служби геології та надр України про
визнання протиправним та скасування
припису від 18.02.2013 №256-14/06 в частині

в с т а н о в и в:

Ухвалою 26 березня 2014 року було
відкрито провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Малинський
каменедробильний завод" до Державної
служби геології та надр України про
визнання протиправним та скасування
припису від 18.02.2013 №256-14/06 в частині.

28 квітня 2014 року до суду надійшла заява
про забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу вчиняти дії щодо
зупинення та анулювання спеціального
дозволу на користування надрами. Крім
того, зазначене клопотання позивач
просить вирішити негайно. Своє
клопотання позивач огрунтовує зокрема
тим, що листом відповідача від 3 березня
2014 року продовжено термін виконання
оспорюваного припису до 28 квітня 2014
року та попереджено позивача про те, що
у разі невиконання припису буде
постановлено питання щодо зупинення
дії спеціального дозволу на
користування надрами. Зупинка дії
дозволу призведе до зриву
домовленостей з поставки та спричинить
нарахування фінансових санкцій за їх
невиконання. Також зупинення дії
дозволу призведе до тимчасової втрати
роботи більш 400 чоловік колективу
підприємства.

Враховуючи терміновість та
обгрунтованість, колегія суддів вважає
необхідним вирішити клопотання
негайно без повідомлення відповідача.

Оглянувши додані до клопотання докази,
колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності із ст. 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб"єкта владних
повноважень.

Згідно листа відповідача від 3 березня
2014 року № 318-14/06 позивача попереджено,
що у разі невиконання припису, якій є
предметом розгляду спору, буде
ставитися питання щодо зупинення дії
спеціального дозволу на користування
надрами №766 від 24 січня 1997 року. Згідно
звіту доданого до попереднього
клопотання на підприємстві дійсно
працює біля 400 осіб. Також, на
підтвердження обставин викладених у
клопотанні позивачем надано договір
поставки від 27 грудня 2013 року та
розрахунки податкового зобов"язання з
плати за користування надрами.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного
товариства "Малинський
каменедробильний завод" задовольнити.

Заборонити Державній службі геології
та надр України вчиняти дії щодо
зупинення та анулювання спеціального
дозволу на користування надрами №776
від 24 січня 1997 року, виданого
публічному акціонерному товариству
"Малинський каменедробильний завод" до
вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.С. Токарева

судді
С.В. Черноліхов

М.М. Семенюк