Справа № 2а-3041/11/1370
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/25381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст
Дрогобич, Трускавець, Борислав та
Дрогобицького району на ухвалу судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 9 вересня 2013 року апеляційну скаргу
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст
Дрогобич, Трускавець, Борислав та
Дрогобицького району залишено без руху
та запропоновано в тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у відкритті
апеляційного провадження відмовлено
через неусунення зазначених недоліків.

Центр надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст
Дрогобич, Трускавець, Борислав та
Дрогобицького району подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судом порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст
Дрогобич, Трускавець, Борислав та
Дрогобицького району на ухвалу судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський