Справа № 644/6634/13-а (2а/644/8/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ К/800/25091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 22.01.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Орджонікідзевського
району Харківської міської ради, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22.01.2014р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014р.,
позов задоволено. Зобов'язано
регіональну комісію з визначення даних
про заробітну плату працівників за
роботу у зоні відчуження в 1986 - 1990 роках
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевської
районної адміністрації Харківської
міської ради зробити перерахунок та
прийняти рішення про видачу нової
довідки про заробітну плату позивачу
встановленої форми за період його
перебування в зоні відчуження по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з
урахуванням висновку
судово-економічної експертизи № 7663 від
02.12.2013р.

Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Орджонікідзевського
району Харківської міської ради на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 22.01.2014р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Орджонікідзевського
району Харківської міської ради, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова, про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан