Справа № 10367/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Шляхова
О.М., розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
стягувача про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред"явлення по справі за
адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Дочірнього підприємства
Державної Акціонерної компанії "Хліб
України" Хлібна база № 84" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа ,-В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 02
вересня 2011 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Дочірнього підприємства
Державної Акціонерної компанії "Хліб
України" Хлібна база № 84" про стягнення
заборгованості - задоволено.
За заявою Управління Пенсійного
фонду України в Нововодолазькому
районі Харківської області 21.11.2011 року
видано виконавчий лист.
Через канцелярію суду від
представника Управління Пенсійного
фонду України в Нововодолазькому
районі Харківської області надійшла
заява про видачу дубліката виконавчого
листа по адміністративній справі
оригіналу та поновлення строку для
пред"явлення до виконання виконавчого
В судове засідання особи, які
беруть участь у справі не прибули, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 3 ст. 261
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41
КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи наведене та з огляду на
приписи ст.41, ст.128, ч. 2 ст. 260 КАС України,
судовий розгляд заяви здійснюється в
порядку письмового провадження за
наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши заяву про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред"явлення,
дослідивши матеріали справи ,
Відповідно до статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі.
Із змісту заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області вбачається, що виконавчий лист
Також представником позивача
повідомлено, що у ВДВС
Нововодолазького РУЮ Харківської
області відсутній зазначений
Також відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Враховуючи те, що стягувачем
втрачено оригінал виконавчого листа
та те, що виконавче провадження по
ньому не відкрито, суд вважає причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними, у зв"язку з чим суд вважає за
необхідне поновити строк для
Враховуючи викладені обставини,
суд приходить до висновку, що заява
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області підлягає задоволенню у повному
Керуючись статтями 160, 165, 260, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -
Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Нововодолазькому
районі Харківської області про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред"явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Дочірнього підприємства
Державної Акціонерної компанії "Хліб
України" Хлібна база № 84" про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Видати Управлінню Пенсійного
фонду України в Нововодолазькому
районі Харківської області дублікат
виконавчого листа від 21.11.2011 року по
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області до Дочірнього підприємства
Державної Акціонерної компанії "Хліб
України" Хлібна база № 84" про стягнення
Поновити стягувачу пропущений з
поважних причин строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області до Дочірнього
підприємства Державної Акціонерної
компанії "Хліб України" Хлібна база № 84"
про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.