Справа № 674/630/14-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/630/14-а
Провадження № 2-а/674/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Дунаєвецький районний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Шклярука В.М.

при секретарі
Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дунаївці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС
України у Хмельницькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом,
мотивуючи тим, що згідно постанови
інспектора ВДАІ Ярмолинецького РВ
УМВС України в Хмельницькій
області від 23 квітня 2014 року, він був
притягнутий до адімінвідповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП України за те, що 23
квітня 2014 року о 12 годині на 213 км + 400 м
автодороги Н-03, керуючи автомобілем
Фольксваген д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж 100 м до
пішохідного переходу поза населеним
пунктом, чим порушив вимоги п.14.6 (в)
Правил дорожнього руху.

Дану постанову вважає незаконною і
просить скасувати, оскільки
правопорушення він не вчиняв, обгін
здійснив більше як за 100 м до
пішохідного переходу, інспектор
Ярмолинецького ВДАІ не відреагував на
підтвердження свідками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 даного факту, та не зупинив
водія автомобіля, обгін якого він
скоїв.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин. А тому, суд ухвалив про
вирішення справи на підставі наявних у
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови
інспектора ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області від 23
квітня 2014 року, позивач був притягнутий
до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2
КпАП України і на нього накладено
стягнення у виді штрафу 425 гривень за
те, що він 23 квітня 2014 року на
автодорозі Н-03 на 213 км + 400 м, керуючи
автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж 100 м до пішохідного переходу
поза населеним пунктом, чим порушив
вимоги п.14.6 (в) Правил дорожнього руху.

Дана постанова була винесена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від 23
квітня 2014 року аналогічного змісту.

Як вбачається із змісту цього
протоколу, позивач заперечив вчинення
ним зазначеного там правопорушення.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що
ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного
засобу більше як за 100 м до пішохідного
переходу.

Будь-яких інших доказів для
підтвердження вчинення вказаного
правопорушення немає і відповідач суду
їх не надав.

Таким чином, об'єктивних підтверджень
та доказів вчинення позивачем
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2
КпАП України, немає.

А тому, позивач був притягнутий до
відповідальності безпідставно і
відповідно

постанова про накладення на нього
адмінстягнення є неправомірною і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України,
ст.ст. 247 п.1, 251, 293 КпАП України, суд -

Постановив:

Постанову інспектора ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 23 квітня 2014
року про накладення на ОСОБА_1
адмінстягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України
у виді штрафу 425 гривень - скасувати,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/ Вірно: Голова
Дунаєвецького райсудуВ. М. Шклярук