Справа № 569/19174/13-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

П Р О В И П Р А В Л Е Н Н Я О П И С К И

07 травня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі:

головуючої - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві
про скасування постанови в справі
адміністративне правопорушення,-

встановив:

21 листопада 2013 року постановою
Рівненського міського суду позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про скасування
постанови в справі адміністративне
правопорушення задоволені.

30 квітня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення описок у постанові
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Суд у відповідності до ст. 169 КАС
України, прийшов до висновку про
розгляд заяви за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 21 листопада 2013
року постановою Рівненського міського
суду позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про скасування
постанови в справі адміністративне
правопорушення - задоволено.

Відповідно до вказаної постанови,
постанова інспектора ДПС ДАІ
Святошинського РУ ОСОБА_2 серії АА2
№023061 від 19 жовтня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. -
скасована, провадження в справі
закрите.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
жовтня 2013 року інспектором ДПС
Святошинського РУ ОСОБА_2 винесено
постанову серії АА2 №021061 про
притягнення позивача ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 340,00 гривень.

Однак , як встановлено в судовому
засіданні, при виготовленні тексту
постанови були допущені описки у
написанні номеру постанови по справі
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена текстова
неточність є нічим іншим, як опискою, та
підлягає до виправлення в порядку ст.169
ЦПК України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про скасування постанови в справі
адміністративне правопорушення -
задоволити.

Внести виправлення до постанови
Рівненського міського суду від 21
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України
в м. Києві про скасування постанови в
справі адміністративне правопорушення
де по тексту постанови та в
резолютивній частині замість невірно
зазначеного номеру постанови у справі
про адміністративне правопорушення
слід вказати та читати «постанова
серії АА2 №021061».

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська