Справа № 707/1283/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26166/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від 31 липня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Руськополянської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області, третя особа: ОСОБА_4, про
скасування записів у земельно-шнуровій
книзі, скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
суду з позовом до Руськополянської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, третя особа:
ОСОБА_4, про скасування записів у
земельно-шнуровій книзі, скасування
рішень.

Постановою Черкаського районного суду
Черкаської області від 31 липня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено частково.

Скасовано рішення Руськополянської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області від 18 жовтня 2010 року
№61-6 в частині надання дозволу ОСОБА_3
на розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку, площею 0, 15 га біля
успадкованого будинку по

АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення Руськополянської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області №27 від 24 квітня 1997
року про наділення ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0, 15 га; №37-4 від 09 жовтня
2008 року про передачу земельної ділянки
у власність для будівництва та
обслуговування житлових будинків та
господарських будівель, особистого
селянського господарства ОСОБА_2
площею 0, 15 га; №22-13/VI

від 09 лютого 2012 року про затвердження
акту земельної комісії від 09 лютого 2012
року відносно заяви ОСОБА_1 та
закріплення за ним земельної ділянки,
площею 0, 15 га біля домоволодіння по
АДРЕСА_2, та щодо надання ОСОБА_1 дозволу
на розробку технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку, площею 0, 15га.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року постанову Черкаського районного
суду Черкаської області від 31 липня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської
області від 31 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Руськополянської сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
третя особа: ОСОБА_4, про скасування
записів у земельно-шнуровій книзі,
скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко