Справа № 804/6908/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. справа № 804/6908/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відмові
призначити ОСОБА_1 пенсію по ст. 14
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 02 квітня 2013 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області призначити ОСОБА_1 пенсію по ст.
14 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 02 квітня 2013 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
підлягає поверненню з огляду на
наступне.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

За змістом зазначеної норми
визначальним є статус сторони
адміністративного процесу і зміст
позовних вимог, тобто місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні справи із визначеним
зазначеною нормою предметом позову
виключно за зверненнями фізичних осіб
(Інформаційний лист Вищого
адміністративного суду України від
16.11.2009 року №1521/13/13-09).

Справи, визначені у пункті 3 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам
незалежно від статусу відповідача.
Залучення органів державної влади до
участі у таких справах не змінює їх
предметної підсудності (п. 1 Листа
Вищого адміністративного суду України
від 30.11.2009 року № 1619/10/13-09).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи те, що позивачем у справі є
фізична особа, а спір між сторонами
виник з приводу призначення пенсії
позивача, то така справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Отже, даний спір підсудний предметно
місцевому загальному суду як
адміністративному, а не окружному
адміністративному суду.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова