overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 248/182/14-а (2а/248/17/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/21449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці і соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Харцизької міської ради
Донецької області про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління праці і соціального захисту населення
Харцизької міської ради Донецької області подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці і соціального захисту населення Харцизької міської ради Донецької області.

2. Витребувати з Харцизького міського суду Донецької області справу
№248/182/14-а .

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 815/7457/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/19276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Прокуратури Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Прокуратура
Одеської області подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Одеської області.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/7457/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 538/84/14-а (6-а/538/2/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/18763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області на ухвалу
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року за поданням
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: у ній не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса позивача, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

23 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області надіслало до суду заяву в якій зазначило поштову адресу
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області. Проте, поштову адресу позивача - ОСОБА_1, скаржник не зазначив.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на ухвалу
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.В. Головчук

суду України
Справа № 581/712/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. м. Київ
К/800/19905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 14 січня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської області Гайдабури Анатолія Івановича про зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги на поховання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: у ній не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса відповідача, а також його номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяви про усунення недоліків до яких долучила квитанцію про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та зазначила ім'я
(найменування), поштову адресу відповідача, а також його номери засобу зв'язку.

Разом з тим, до касаційної скарги відповідач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі в сумі 28,23 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складає 51,16 грн.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 2а-477/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. м. Київ
К/800/19478/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху оскільки позивач оскаржувала постанови апеляційного суду, ухвалені у різних адміністративних справах №2а-477/11 та
№2а-478/11.

24 квітня 2014 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано касаційну скаргу на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі 2а-477/11.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/12900/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Управління
Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, відповідач вказував на те, що копію ухвали апеляційного суду отримав 27 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Луцькому районі Волинської області залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки наведені доводи згідно вимог статті 212, частини 5 статті 254 КАС
України не давали підстав для визнання їх поважними. Крім того, відповідача зобов'язано надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року та повторно вказав, що рішення апеляційного суду надійшло на його адресу 27 лютого 2014 року. Проте, доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС
України скаржник не навів та не зазначив причин неможливості надання таких доказів.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 07 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 810/3812/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24210/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду
України у Макарівському районі
Київської області .

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3812/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 26 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 827/2845/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 10 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України подана касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС
України до поданої касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що на платіжному дорученні, яке додав скаржник, не проставлено штамп установи, яка прийняла платіж, а також немає підпису особи, яка прийняла платіж.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 26 травня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 242/477/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача з 01 грудня 2013 року провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації грошових коштів на які нараховані страхові внески та які отримані до виходу на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 817/306/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

03 травня 2014 року відповідачем подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-1364/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною касаційною скаргою.

Перевіривши її на предмет відповідності вимогам закону суд встановив.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 квітня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 826/17114/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/21899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому
Законом України «Про судовий збір».

06 травня 2014 року відповідач надіслав до суду клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 88
КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Клопотання Міністерства оборони
України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№826/17114/13-а.

5. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

6. Встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук