Справа № 709/678/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/678/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді -
Левченка В.В.,

за участі секретаря -
Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
13.12.2013 р. інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області, прапорщиком
ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі якого винесено постанову
серії ПС 1 №312122 від 16.12.2013 р., де
зазначено, що він 13.12.2013 р. о 01 год. 30 хв.
на автодорозі поблизу м.Знам'янка,
керуючи транспортним засобом Сканія R114
д.н. НОМЕР_2 здійснив проїзд
регульованого перехрестя
Олександрівськ-Кіровоград-Миколаїв на
заборонений сигнал світлофора (жовтий),
чим порушив п.8.7.3 ПДР та притягнуто до
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у
виді штрафу 420 грн.

Позивач вказує, що ПДР не порушив так
як, виїхав на перехрестя на дозволений
сигнал світлофора, його вантажний
автомобіль має значну масу і термінове
гальмування на слизькій дорозі могло б
спровокувати аварійну ситуацію, а тому
він закінчив початий маневр для
усунення перешкод у русі іншим особам.

Позивач просить продовжити строк
оскарження постанови, оскільки отримав
її 03.03.2014 р.; скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №312122 від 16.12.2013 р. та закрити
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіслав заяву про розгляд
справу без його участі.

Відповідач, будучи належно
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи на судовий розгляд
справи не з'явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень чи
доказів не надіслав, а тому суд
розглянув справу на підставі наявних у
ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

13.12.2013 р. інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області, прапорщиком
ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №103466 від 13.12.2013 р., на підставі якого
винесено постанову серії ПС 1 №312122 від
16.12.2013 р., де зазначено, що ОСОБА_1 13.12.2013
р. о 01 год. 30 хв. на автодорозі поблизу
м.Знам'янка, керуючи транспортним
засобом Сканія R114 LA д.н. НОМЕР_1 з
причепом н.з. НОМЕР_2 здійснив проїзд
регульованого перехрестя
Олександрівськ-Кіровоград-Миколаїв на
заборонений сигнал світлофора (жовтий),
чим порушив п.8.7.3 ПДР та притягнуто до
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у
виді штрафу 425 грн.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Пунктом 8.11. Постанови КМУ №1306 від 10
жовтня 2001 р. «Про Правила дорожнього
руху» передбачено, що водіям, які в разі
ввімкнення жовтого сигналу або
підняття регулювальником руки вгору не
можуть зупинити транспортний засіб у
місці, передбаченому пунктом 8.10 цих
Правил, не вдаючись до екстреного
гальмування, дозволяється рухатися
далі за умови забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій суб'єкта
владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Будь-яких заперечень з їх
обґрунтуванням проти позову до суду не
надіслано.

Позивачем ОСОБА_1 в протоколі вказано,
що він переїхав перехрестя
безпосередньо перед увімкненням
жовтого сигналу світлофора, проте
інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області, прапорщиком
ОСОБА_2 не взято до уваги пояснення
позивача ОСОБА_1 та п.8.11 ПДР, а тому
постанова про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №312122 від
16.12.2013 р. підлягає скасуванню, а справа
про адміністративне правопорушення
закриттю в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, оскільки він виїхав на
перехрестя на дозволений сигнал
світлофора, його вантажний автомобіль
має значну масу і термінове
гальмування на слизькій дорозі могло б
спровокувати аварійну ситуацію, а тому
він закінчив початий маневр для
усунення перешкод у русі іншим особам,
тобто діяв відповідно до п.8.11 ПДР.

Згідно частини 2 ст.171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 постанова
серії ПС1 №312122 від 16.12.2013 р. отримана
03.03.2014 р., то строк звернення до суду ним
не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
-задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 1 №312122 від
16.12.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн.

Справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 ч.2 ст.122 КУпАП
закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
ОСОБА_3