Справа № 643/21225/13-а (2а/643/42/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
стягнення пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова ,
просила визнати дії відповідача
незаконними, накласти штраф на
керівника Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова у розмірі, передбаченому ч. 2 ст.
267 КАС України; стягнути на користь
позивача половину суми штрафу у
відповідності до ч. 4 ст. 267 КАС України,
стягнути на користь позивача суму
пенсії у розмірі 4716,71 грн.; вказану суму
пенсії про індексувати у відповідності
до ч. 2 ст. 46 Зкону країни «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»; визнати в Україні
наявність факту дискримінації і
геноциду цілого покоління народів
України, які мають статус «Дитина
війни»; зобов'язати відповідача
зупинити підступи геноциду «Дітей
війни» шляхом виконання Закону України
«Про захист дітей війни» про
нарахування і виплатах боргу по пенсії
з 23.07.2011 року у відповідності до ст. 6
Закону України «Про захист дітей
війни» з підвищенням пенсії на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
у озмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» безстроково.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року
позов у позові відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 28 лютого 2014 року скасовано в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про нарахування та виплату
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 23.07.2011
року по 21.08.2013 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова в цій частині - залишити без
розгляду. Постанову Московського
районного суду м. Харкова від 28.02.2014р. по
справі № 643/21225/13-а скасовано в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про зобов'язання нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення
до пенсії у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком як дитині війни за
період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року та про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова незаконними, стягнення на
користь позивача суми пенсії у розмірі
4716,71 грн. та індексації у відповідності
до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» вказаної суми. Прийнято в
цій частині нову постанову.
Адміністративний позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
нарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком як
дитині війни за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо
невиконання судових рішень, які набули
законної сили - неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова здійснити нарахування та
виплатити суми доплати до пенсії
ОСОБА_1 за постановою Московського
районного суду м. Харкова від 05.02.2010
року по справі № 2а-1679/10) постановою
Московського районного суду м. Харкова
від19.10.2012 року по справі № 2а-12577/11). В
іншій частині постанову Московського
районного суду м. Харкова від 28.02.2014р. по
справі № 643/21225/13-а залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені апеляційним судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз