Справа № 812/2899/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

про закриття провадження у справi

20 травня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2899/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового
засідання: Барашко М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Луганську
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Хлібороб» про стягнення
заборгованості по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період
листопад - грудень 2013 року, січень 2014
року в сумі 10682,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Хлібороб» про стягнення
заборгованості по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період
листопад - грудень 2013 року, січень 2014
року в сумі 10682,67 грн.

12 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшла заява про відмову
від адміністративного позову та
закриття провадження у справі у зв'язку
із сплатою відповідачем суми боргу в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважав можливим розглядати
клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову за
відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена
позивачем у межах його процесуальних
прав та не порушує нічиїх прав та
інтересів, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому
відмова позивача від позовних вимог
приймається судом.

Суд вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається
(ч.3 ст.157 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.
51, 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Хлібороб» про стягнення
заборгованості по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період
листопад - грудень 2013 року, січень 2014
року в сумі 10682,67 грн.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін