Справа № 2-а-930/2010
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-930/2010

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Свячена Ю.Б.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді
-Градовського Ю.М.,судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 02.12.2010 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.
Зобов'язано ГУПФУ провести перерахунок
раніше призначеної пенсії позивачу
відповідно до вимог Постанови КМ
України від 07.11.2007 року №1294 та наказу
Міністра оборони України №377 від 28.07.2008
року з урахуванням зміни посадового
окладу у складі загального грошового
забезпечення відповідної категорії
військовослужбовців керівного,
наукового та науково-педагогічного
складу навчальних закладів з 01.08.2008
року та зобов'язано виплатити
заборговану частину пенсії за цей
період з нарахуванням компенсації
втрати частини доходів по час
фактичного розрахунку.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2011 року
вищевказана постанова суду залишена
без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-а-930/10
до виконання, обґрунтовуючи її тим, що
він не отримував копію ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2011 року,
а тому не зміг отримати вищевказаного
виконавчого листа, у зв'язку з чим
пропустив строк для пред'явлення
даного виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26.03.2014 року заяву позивача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, ГУПФУ подало апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
винести нову, якою відмовити в
задоволені заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом першої інстанції, що
ні позивач, а ні відповідач не
отримували копію ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10.11.2011 року.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про видачу йому виконавчого
листа №2-а-930/10 для пред'явлення його на
виконання.

Судом було відмовлено у видачі
представнику позивача виконавчого
листа по даній справі, оскільки ним
пропущений строк пред'явлення такого
виконавчого листа до виконання згідно
вимог ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження».

Отже, у зв'язку з вищевикладеними
обставинами, що не залежали від волі
позивача, ним було пропущено строк дії
виконавчого листа №2-а-930/10.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що заява позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-а-930/10
до виконання по даній адміністративній
справі, є обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1
ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області - залишити без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 26 березня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька