Справа № 2а/0470/4229/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 р.

2а/0470/4229/11

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Криворізького транспортного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті до прниватного підприємця
ОСОБА_1 про про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року Криворізький
транспортний прокурор в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті звернувся до суду із
адміністративним позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. 00
коп.

Прокурор, який надав позовну заяву
просить стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 суму
адміністративного штрафу за порушення
вимог законодавства України про
автомобільний транспорт в розмірі 1700
грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. З, 5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема,
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданцй після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви, в разі необхідності,
додається заява про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

Позовна заява, подана позивачем після
закінчення строків, установлених
законом. При цьому, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду не подавалася,
в позовній заяві вказане також не
ставилося.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, суд вважає за необхідне
позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізького
транспортного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті до прниватного підприємця
ОСОБА_1 про про стягнення штрафу
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 26 квітня 2011 р. .

Позивачу- усунути недоліки, зазначені в
ухвалі -надати заяву про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.С. Рябчук