Справа № 316/266/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/266/14-а
Провадження № 2-а/316/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко
І.М.,

при секретарі: Лохматова
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Енергодар Запорізької області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі
договору діє ОСОБА_2, звернулися до суду
з адміністративним позовом до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Енергодар Запорізької області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії за віком.

Позовна заява надійшла до суду 04.02.2014
року.

При розгляді справи представником
відповідача було поставлено питання
про залишення позову без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Позивач, та представник відповідача у
судовому засіданні 31.03.2014 року
стверджували, що про зміну розміру
пенсії позивач дізнався в 2012 році. Але,
з метою вирішення питання про
перерахунок пенсії, позивач
неодноразово звертався до пенсійного
фонду з листами, на які отримував
відповідь. Так, остання відповідь йому
була надана 26.06.2013 року (а.с.12). Однак, як
пояснив позивач та його представник,
своєчасно звернутися до суду не мали
можливості, оскільки позивач
знаходився на лікарняному.

31.03.2014 року, з цього приводу була
оголошена перерва, та надано
можливість позивачу надати докази
хвороби та поважності пропуску строку.

19.05.2014 року у судовому засіданні
представник позивача надав заяву, у
котрій просить поновити строк позовної
давності, при цьому стверджував, що
останню відповідь позивач отримав лише
в жовтні 2013 року. Якихось документів на
підтвердження своїх вимог позивач та
його представник не надали.

У суду виникає сумнів щодо
достовірності стверджень позивача та
його представника, оскільки раніше у
судовому засіданні 31.03.2014 року причиною
пропуску ними зазначалась хвороба
позивача, та строк отримання листа
26.06.2013 року, а в подальшому стали
стверджувати, що лист отримано в жовтні
2013 року, при відсутності доказів, і при
цьому просять суд поновити строк,
зазначаючи надумані причини пропуску.

За таких обставин суд прийшов до
наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 99 КАС України,
«адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів».

Відповідно до ст. 100 КАС України
«адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи».

Враховуючи, що позивачем був
пропущений строк звернення до суду,
доказів поважності пропуску строку
позивачем та його представником надано
не було, представник відповідача
заявив клопотання про залишення позову
без розгляду, суд вважає дане
клопотання обґрунтованим, та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Енергодар Запорізької області, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя І. М.
Ткаченко