overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7075/14
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 820/7075/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2014р. по справі № 820/7075/14

за позовом ОСОБА_1

до Ради адвокатів Харківської області , Ради адвокатів України

про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2014р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Харківської області , Ради адвокатів України про визнання неправомірними та скасування рішень .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1
Володимировичаем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2014р. по справі № 820/7075/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ради адвокатів Харківської області ,
Радаи адвокатів України про визнання неправомірними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 818/1313/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р.
Справа №818/1313/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1313/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № 821/1349/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1349/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р. по справі № 821/1349/14

позивач Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач комунальне підприємство
"Новокаховське Житлово-експлуатаційне управління"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 вересня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2а-7986/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7986/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "01" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 2а-8189/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8189/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "11" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 663/555/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 663/555/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Скадовської міської ради Херсонської області на постанову Скадовського районного суду
Херсонської області від 14.04.2014 р. по справі № 663/555/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Скадовська міська рада
Херсонської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Позивачем подано клопотання про його участь у апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити
Скадовському районному суду
Херсонської області.

Вказане клопотання подано з дотримання вимог ст.122-1 КАС України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 190 КАС
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 жовтня 2014 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції.

Доручити Скадовському районному суду
Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції для позивача по даній справі - ОСОБА_2, 07 жовтня 2014 року о 09:30 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 638/2978/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 638/2978/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.03.2014р. по справі № 638/2978/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.03.2014р. по справі № 638/2978/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 820/3728/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р.Справа № 820/3728/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. по справі № 820/3728/13-а заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

На зазначену ухвалу Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. по справі № 820/3728/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 369/4589/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4589/14-а
Провадження № 2-а/369/252/14
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді

Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320642 про зобов'язання внести в списки для голосування. -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320642 про зобов'язання внести в списки виборців, оскільки він відсутній в цих списках..

Просив включити його до списка виборців для голосування на виборах.

В судове засідання не з»явився , просив слухати справу за його відсутністю

Представник відповідача в судове засідання не з'явився .

Суд, вивчивши матеріали справи позов задовольняє.

Судом встановлено, що позивач постійно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом його .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про вибори Президента України» до попереднього списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України , яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу , та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці , Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

З наявних в матеріалах справи вбачається що дійсно позивач не включений в попередній список виборців позачергових виборів
Президента України від 25.05.2014, що підтверджується довідкою від 20.05.2014
ДВК № 320642.

Керуючись ст..ст. 4, 8, 9-12 , 158-163, 167 КАС
України ст.. 31 Закону України «Про вибори Президента України» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію № 320642 територіального виборчого округу № 96 внести ОСОБА_1 до списку виборців дільничої виборчої комісії № 320642 для голосування на виборах Президента України 25.05.2014.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 2 денний строк з дня її проголошення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 369/4589/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4589/14-а
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320642 про зобов»язання внести в списки для голосування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320642 про зобов»язання внести в списки для голосування.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 96 виборчої дільниці № 320642 про зобов»язання внести в списки для голосування.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на 21_05_2014 року о 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 542/569/14-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/569/14 -а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району, третя особа Новосанжарська райдержадміністрація про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити на 25 квітня 2014 року на 13 годину 30 хвилин.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко

11.04.2014
Справа № 759/8234/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/221/14 ун. № 759/8234/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800703 3-я особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про внесення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2014р. позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800703 3-я особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про внесення до списку виборців задоволено.

В мотивувальній частині постанови допущено описку, щодо № будинку, в якому тимчасово проживає позивачка, а саме вказано адресу: АДРЕСА_1, замість -
АДРЕСА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що допущена описка, при зазначенні № будинку в якому тимчасово проживає позивачка є технічною, оскільки як вбачається з заяви ОСОБА_2, засвідченої заступником начальника філії №802 Святошинського району м.Києва, останній надав право
ОСОБА_1 на тимчасове проживання у власній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним виправити описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2014р.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2014р., допущену при зазначенні № будинку, в якому тимчасово проживає позивачка, а саме замість адреси: АДРЕСА_1, вказати -
АДРЕСА_2.

Вважати правильним та читати в постанові Святошинського районного суду м.Києва 19.05.2014р. адресу, за якою тимчасово проживає ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя: