Справа № 608/1129/13-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 р.
Справа № 8888/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Улицького В.З.

при секретарі судового засідання -
Гелецького П.В.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі на постанову
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 29 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі, третьої особи
без самостійних вимог Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» про визнання дій
відповідача неправомірними щодо
відмови в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі, третьої особи
без самостійних вимог Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» про визнання
неправомірними дій УПФУ в
Чортківському районі щодо відмови в
призначенні пільгової пенсії.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що він народився 06
жовтня 1957 року в с. Біла
Чортківського району Тернопільської
області. 02 квітня 1984 року його було
прийнято на роботу в локомотивне депо
Чортків зольщиком (полільником). В
липні 1986 року переведено на посаду
машиніста (кочегара) котельної, де він
працював до 20 січня 1989 року.
Із 1989 р. до 1996 р. працював на залізниці
на іншій роботі. 29 березня 1996 року його
знов переведено на посаду машиніста
(кочегара) котельні локомотивного депо
Чортків. Після досягнення 55 років,
звернувся до відповідача для
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, оскільки він
пропрацював на роботі із шкідливими
умовами праці 12 років 6 місяців. В
задоволенні такого звернення йому
відмовлено з підстави, що робота в
якості машиніста котельної установки
до пільгового стажу по сп.№2 не
відноситься. Тому він був змушений
звернутись до суду.

Дану відмову вважає неправомірною,
оскільки відповідачем не взято до
уваги, що він з 29 березня 1996 р. працював
на посаді машиніста (кочегара)
котельні, яка відноситься до робіт із
шкідливими і важкими умовами праці.

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 29
травня 2013 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Чортківському районі щодо відмови в
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Чортківському районі
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах, нарахувати та
виплачувати дану пенсію з часу
настання права на таку пенсію, тобто з
06 жовтня 2012 року.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі на
постанову Чортківського районного
суду Тернопільської області подало
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду, в
якій просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що приймаючи
оскаржувану постанову суд першої
інстанції порушив норми матеріального
права, а допущена упереджена оцінка
зібраних доказів та довільне
трактування законодавства за текстом
постанови, не відповідає фактичним
обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення справи по суті
позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю
Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 02 квітня 1984 року було прийнято
на роботу в локомотивне депо Чортків
зольщиком (попільником) (наказ №115 від
30.03.1984 року). З 29 липня 1986 року по 20 січня
1989 року ОСОБА_1 пропрацював на посаді
машиніста (кочегара) котельної, а 29
березня 1996 р. був знов переведений на
посаду машиніста (кочегара) котельні
локомотивного депо Чортків.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наказів по локомотивному
депо Чортків від 27 січня 1994 р. і
записами в трудовій книжці робота, на
якій працював ОСОБА_1, відноситься до
робіт із шкідливими і важкими умовами
праці та стаж на такій роботі становить
більше 13 років.

При цьому слід зазначити, що з довідки
відокремленого підрозділу
«Локомотивне депо Тернопіль» №2403 від 31
жовтня 2012 р. видно, що ОСОБА_1 має право
на пенсію на пільгових умовах за
списком №2.

Пунктом «б» частини першої статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, мають право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
незалежно від місця останньої роботи:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6-ти місяців на
зазначених роботах.

Згідно з Постановою Кабміну України
від 16.01.2003 року №36 «Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість у яких
надає право на пенсію за віком на
пільгових умовах» машиніст (кочегар)
котельні належить до списку №2. Особи,
що виконують роботу, яка підпадає під
Список 1 або Список 2, затверджені
зазначеною постановою Кабміну України
від 16.01.2003 року №36, мають право на
скорочення виробничого стажу,
необхідного для виходу на пенсію.

Отже, наявні у матеріалах справи докази
підтверджують наявність у ОСОБА_1
необхідного стажу, а відтак позивач у
відповідності до зазначених норм має
право на призначення пільгової пенсії.

Суд першої інстанції у відповідності
до вимог ст.200 КАС України, правильно
встановив обставини справи, ухвалив
законне та обґрунтоване судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційних скарг не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі - залишити без
задоволення, а постанову Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 29 травня 2013 року у справі № 608/1129/13-а
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
С.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 05.05.2014 року