Справа № 804/3211/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 квітня 2014 р. Справа № 804/3211/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер Бізнес Регіон"
про стягнення заборгованості , -
28 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Бізнес
Регіон», в якому просить стягнути
податковий борг з товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер
податку на прибуток підприємств на
користь державного бюджету коштів в
рахунок погашення суми податкового
боргу в розмірі 3 793,75 грн. за кодом
бюджетної класифікації 11021000, рахунок
області, отримувач платежу - УДКСУ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Бізнес
Регіон» у обслуговуючих банках.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що в ході проведення
камеральної перевірки відповідача
було встановлено несвоєчасність
сплати останнім податку на прибуток,
чим порушено ст. 57 ПК України.
Податковим органом були сформовані
податкове повідомлення-рішення та
податкова вимога, що направлялися на
адресу відповідача, однак податковий
борг відповідачем залишається
несплаченим. Зазначені обставини стали
підставою звернення до суду.
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні, що
підтверджується повідомленням
відділення Укрпошти. Відповідач
заперечення на позов протягом десяти
днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідачем -
ТОВ «Інтер Бізнес Регіон» була подана
прибуток за І квартал 2012 р., в якій
самостійно визначено розмір податку на
прибуток у сумі 3 195 грн.
Після чого, ТОВ «Інтер Бізнес Регіон»
була подана наступна податкова
за І півріччя 2012 р., в якій відповідачем
самостійно визначено розмір податку на
прибуток у сумі 1 139 грн.
Позивачем 13 червня 2013 року було
проведено камеральну перевірку
відносно ТОВ «Інтер Бізнес Регіон» за
звітний податковий період І квартал 2012
р., про що складено акт № 2037/151/37807193 від
13.06.2013 р. та встановлено порушення
відповідачем п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, а саме несвоєчасність
сплати податку на прибуток, у зв'язку з
чим, відповідно до ст. 126 Податкового
кодексу України, передбачена
відповідальність платника податку.
15 червня 2013 року ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська за
поштою був направлений зазначений акт
перевірки з повідомленням про вручення
поштового відправлення.
13 липня 2013 року вказане поштове
відправлення повернулося з відміткою
про не вручення у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
На підставі зазначеного Акту
перевірки винесено податкове
р., яким відповідачеві визначена сума
штрафу на підставі ст. 126 ПК України з
податку на прибуток у розмірі 20 грн. та
податкове повідомлення-рішення №
визначена сума штрафу з податку на
прибуток у розмірі 25 грн.
23 серпня 2013 р. засобами поштового
зв'язку, за юридичною адресою
відповідача були направлені вказані
податкові повідомлення-рішення з
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак поштове
відправлення повернулося з відміткою
про не вручення у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, що
зазначено на корінці такого поштового
Таким чином податкові повідомлення -
рішення № від 22.08.2013 р. та №
від 22.08.2013 р. вважаються врученими та
узгодженими 13.09.2013 р., а відповідач
зобов'язаний сплатити суму зазначеного
грошового зобов'язання у строк до 23.09.2013
р.

Відповідачем зазначене грошове
зобов'язання з податку на прибуток у
встановлений законом строк сплачено не
було.

Оскільки відповідачем самостійно не
здійснювались заходи щодо погашення
податкового боргу, 18.07.2013 р. ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
засобами поштового зв'язку за
юридичною адресою ТОВ «Інтер Бізнес
Регіон», була направлена податкова
вимога № 367 від 22.05.2012 р. з повідомленням
про вручення поштового відправлення, в
якій визначена загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
у розмірі 2 708 грн.

06 серпня 2013 р. вказане поштове
відправлення повернулося з відміткою
про не вручення у зв'язку із закінчення
терміну зберігання, що зазначено на
корінці такого поштового відправлення.

Таким чином податкова вимога № 367 від
22.05.2012 р. вважається врученою та
узгодженою, а відповідач зобов'язаний
сплатити суму зазначеного податкового
зобов'язання.

Відповідачем податкове зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств по строку сплати до 23.09.2013
р. та 16.08.2013 р. відповідно, несплачене,
внаслідок чого податковий борг
Відповідача з податку на прибуток за
податковим повідомленням - рішенням №
від 22.08.2013 р. складає 20 грн., №
від 22.08.2013 р. складає 25 грн. та
відповідно до податкової вимоги № 367
від 22.05.2012 р. податковий борг за
погодженими грошовими зобов'язаннями
складає 2 708 грн.

Відповідно довідки розрахунків з
бюджетом від 14.11.2013 р., загальна сума
податкового боргу з податку на
прибуток платника податку ТОВ «Інтер
Бізнес Регіон» складає 3 793 грн. 75 коп. (З
792 грн. - недоїмка, 1 грн. 75 коп. - пеня).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно вимог п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатись до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

У зв'язку з тим, що борг відповідачем не
сплачено, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з товариства
з обмеженою відповідальністю «Інтер
Бізнес Регіон» () з
податку на прибуток підприємств на
користь державного бюджету коштів в
рахунок погашення суми податкового
боргу в розмірі 3 793,75 грн. (три тисячі
сімсот дев'яносто три гривні сімдесят
п'ять копійок) за кодом бюджетної
класифікації 11021000, рахунок №0009 в
ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер Бізнес
Регіон» у обслуговуючих банках.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 14 квітня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба