Справа № 813/1847/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної
Справа № 813/1847/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
розглянувши на попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління Держземагенства у
Львівській області, за участю третіх
осіб - Годовицько-Басівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області, в якій просить:
- визнати протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі №01-16/4-5546 від
- зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.
Позивач у попередні судові засідання
не з'явився повторно, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчать
наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Заяв про відкладання
розгляду справи чи розгляду справи у її
відсутності на адресу суду не
Представники відповідача та третіх
осіб у попереднє судове засідання явки
уповноважених представників не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
З огляду на те, що позивач повторно не
з'явивсь в попереднє судове засідання,
заяв про відкладення розгляду справи
чи про розгляд справи без її участі на
адресу суду не надходило, суд на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишає дану позовну заяву без
Щодо судового збору, суд зазначає
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1
залишена без розгляду з підстав
повторної неявки позивача, тому у
відповідності до ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена ОСОБА_1
сума судового збору в розмірі 73,08 грн
(квитанція №ПН773 від 03.03.2014 року)
позивачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання до вчинення дій.
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 20
травня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.