Справа № К/9991/7594/11-С
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.04.2014
К/9991/7594/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Чалого С.Я.,

Горбатюка С.А.,

при секретарі: Зубенко Д.В.

за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
відвід головуючому судді Гончар Л.Я. у
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації",
реєстратора комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" Шеховцової Маргарити
Євгенівни, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації",
реєстратора комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" Шеховцової Маргарити
Євгенівни треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2011
року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, яка в порядку
статті 15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України була передана
судді-доповідачу Гончар Л.Я.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 лютого 2011 року К/9991/7594/11 у
справі відкрито касаційне провадження.

09.04.2014 ОСОБА_2 подано заяву про відвід
судді Гончар Л.Я., яка мотивована
необґрунтованим затягуванням з боку
головуючого судді розгляду касаційної
скарги.

Відповідно до статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Враховуючи те, що доводи, викладені у
заяві про відвід, не є такими, що
свідчать про упередженість судді, а
також зважаючи на те, що заявником не
обґрунтовано інших підстав для відводу
судді, визначені статтями 27, 28 Кодексу
адміністративного судочинства
України, керуючись статтями 27, 28, 31, 32
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Гончар
Л.Я. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: