Справа № 818/968/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/968/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
справу 818/968/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
до В.о.начальника управління
Укртрансінспекції у Сумській області
Танченко Олександра Івановича
про визнання протиправною та
скасування постанови,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області (надалі по тексту -
відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати
постанову в.о.начальника управління
Укртрансінспекції у Сумській області
Танченко Олександра Івановича від
31.03.2014 р. №034107 про накладення штрафу в
З матеріалів справи встановлено, що
14.02.2014 р. державними інспекторами
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області в ході перевірки
транспортного засобу "Mercedes-Benz" д.н.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під
керуванням водія ОСОБА_4, встановлено
порушення з надання послуг з
перевезення вантажу за маршрутом
"Київ-Чоп", а саме: надання послуг з
перевезення вантажу без оформлення
документів, перелік яких визначений ст.
48 Закону України «Про автомобільний
транспорт». За результатами зазначеної
перевірки складено акт перевірки №009849
31.03.2014 р. на підставі вищезазначеного
акту перевірки Управлінням
Укртрансінспекції у Сумській області
винесено постанову №034107 про
застосування до ОСОБА_1 штрафних
санкцій в розмірі 1700 грн. (а.с. 4).
Також, судом встановлено, що 11.04.2014 року
ФОП ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної
14.04.2014 року позивач звернувся до
Сумського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом (а.с. 3).
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
Згідно ч.5 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів
встановлюється місячний строк.
Суд приходить до висновку про пропуск
позивачем звернення до суду із
позовною заявою, проте зазначає, що
зазначені обставини виникли у зв'язку
з тим, що позивач не брав участі при
прийнятті оскаржуваної постанови та
про мотиви прийняття такого рішення
дізнався лише 11.04.2014 року після
отримання постанови.
Зазначену обставину представник
відповідача не спростовано, доказів
про те, що позивач мав можливість
раніше ознайомитись із зазначеним
рішенням не надав.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що зазначена причина пропуску строку
звернення до суду є поважною, а тому
вважає, що заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
причин пропуску строку звернення
до адміністративного суду поважними
необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до
адміністративного суду із позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
В.о.начальника управління
Укртрансінспекції у Сумській області
Танченко Олександра Івановича про
визнання протиправною та скасування
постанови

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук