Справа № 2-а/2506/20069/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/4/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні від 05.12.2011
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки у
судовому рішенні від 05.12.2011 року по
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, в якій просить у
п'ятому абзаці резолютивної частини
постанови суду зазначити не тільки про
перерахунок додаткової пенсії, а й про
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися завчасно та
належним чином, від представника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові надійшло клопотання про
розгляд заяви без участі представника
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 05 грудня 2011 року у
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова по
виплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії в
період з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011
року включно, в розмірі меншому ніж
встановлено статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» - 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова по
відмові в нарахуванні та виплаті
ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в період з 01
червня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно, в розмірі меншому ніж
встановлено статтею 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
міста Чернігова здійснити перерахунок
та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком встановленого частиною
1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 01 червня 2011
року по 22 липня 2011 року включно, з
урахуванням проведених раніше виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
міста Чернігова провести перерахунок
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю ОСОБА_1, згідно вимог статті 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з розрахунку 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
відповідно, що обраховується з розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для осіб, які втратили
працездатність, за період з 01 червня 2011
року по 22 липня 2011 року включно, з
урахуванням проведених раніше виплат.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова -
залишено без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05.12.2011 року - без змін.
Заявник у своїй заяві зазначає, що у
п'ятому абзаці резолютивної частини
постанови суду судом зазначено лише
про перерахунок додаткової пенсії, а
про виплату даної пенсії суд у
постанові помилково не вказав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом при дослідженні матеріалів
справи не встановлено описок чи
арифметичних помилок у постанові суду,
які відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України
можуть бути виправлені, а тому вимога
заявника про виправлення описки шляхом
зазначення в судовому рішенні
обов'язку відповідача здійснити
виплату нарахованих коштів,
задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
від 05.12.2011 року по справі № 2-а/2506/20069/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :