Справа № 826/5347/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 травня 2014 року м.
Київ № 826/5347/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань ОСОБА_1, без участі
представників сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою адвокатського
об'єднання "Адвокатська контора "Андрій
Душин і Партнери" до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання незаконними дій
відповідача, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 22 квітня 2014 року надійшла
позовна заява адвокатського об'єднання
"Адвокатська контора "Андрій Душин і
Партнери" (далі - позивач) до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві (далі -
відповідач) про визнання незаконними
дій відповідача щодо проникнення у
нежитлове приміщення на вулиці
Жилянській, 101 у місті Києві, а також
заборону відповідачу та державним
виконавцям відповідача здійснювати
будь-які виконавчі дії у розташованому
за вказаною адресою приміщенні, яке
орендує позивач.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, яку
призначено до розгляду у судовому
засіданні 28 квітня 2014 року.

У судове засідання 28 квітня 2014 року
представник позивача не прибула, хоча
про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлена належним
чином. У зв'язку з ненадходженням до
суду заяви про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), розгляд справи
судом відкладено до 12 травня 2014 року.

Однак, у судове засідання 12 травня 2014
року представник позивача повторно не
прибула, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення. Заява
про розгляд справи за відсутності
представника позивача до суду не
надійшла.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
адвокатського об'єднання "Адвокатська
контора "Андрій Душин і Партнери" до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
незаконними дій відповідача, а також з
інших питань.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин