Справа № 804/7444/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. м. Київ
К/800/14340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про продовження процесуального строку
для усунення недоліків касаційної
скарги

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 р.

у справі № 804/7444/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Східно-Європейська
транспортно-економічна група»

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області направила
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на рішення
суду апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України остання була залишена без руху
із встановленням строку до 21.04.2013 р., про
що постановлено ухвалу від 20.03.2014 р., яку
було направлено скаржнику.

В межах встановленого строку скаржник
направив до суду клопотання про
продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги, яке
обґрунтував тим, що рішення суду
апеляційної інстанції до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області не надходило, а на запити
податкового органу про видачу
процесуального документа, рішення суду
апеляційної інстанції йому направлено
не було.

У тому випадку, коли процесуальна дія
не вчинена у межах строку,
встановленого судом, суд поновлює його.
Продовження строку передбачає надання
нового строку на вчинення тієї
процесуальної дії, яка не була з
поважних причин вчинена у первісно
встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує
процесуальний строк, якщо визнає
поважною причину пропуску даного
строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
відповідача про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 р. задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 12.06.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Приходько