Справа № 805/4541/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2014 р.
Справа №805/4541/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю:

представник позивача - Коваль Т.О.;

представник відповідача - не з'явився;

третя особа - не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області до Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції про
визнання бездіяльності неправомірною
та про зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області звернулось до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції про визнання бездіяльності
ВДВС Волноваського РУЮ з виконання
вимоги № Ф-118у від 04.04.2012 року про
стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості
на користь УПФУ у Волноваському районі
Донецької області в розмірі 1 987,63
гривень; вимоги № Ф-118у від 05.03.2013 року
про стягнення з ФОП ОСОБА_2
заборгованості на користь УПФУ у
Волноваському районі Донецької
області в розмірі 4 572,42 гривень; вимоги
№ Ф-118у від 07.05.2013 року про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь
УПФУ у Волноваському районі Донецької
області в розмірі 1 194,03 гривень -
неправомірною та про зобов'язання ВДВС
Волноваського РУЮ вжити дієві заходи з
примусового виконання вимоги № Ф-118у
від 04.04.2012 року про стягнення з ФОП
ОСОБА_2 заборгованості на користь УПФУ
у Волноваському районі Донецької
області в розмірі 1 987,63 гривень; вимоги
№ Ф-118у від 05.03.2013 року про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь
УПФУ у Волноваському районі Донецької
області в розмірі 4 572,42 гривень; вимоги
№ Ф-118у від 07.05.2013 року про стягнення з
ФОП ОСОБА_2 заборгованості на користь
УПФУ у Волноваському районі Донецької
області в розмірі 1 194,03 гривень, шляхом
направлення запитів до державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
витребуванням від МРЕВ, земельних
ресурсів, здійснення виїзду за місцем
здійснення підприємницької
діяльності, місцем мешкання, винесення
постанови про привід божника через
органи внутрішніх справ, направлення
до суду подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, розгляду клопотання
УПФУ у Волноваському районі Донецької
області від 17.09.2012 року, 18.11.2013 року,
13.12.2013 року, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 13 травня 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: матеріалів зведеного
виконавчого провадження № 38559230 та
письмових пояснень щодо того чи
вчинялись відповідачем будь-які
виконавчі дії після приєднання
останнього виконавчого провадження до
зведеного та відповідні докази їх
вчинення.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Представник позивача в судовому
засіданні вважала за необхідне
витребували докази від відповідача.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, причин неявки
суду не повідомили, уповноважених
представників до суду не направили,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без їх
участі до суду не надали, хоча про дату,
час та місце розгляду справу
повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від Відділу державної виконавчої
служби Волноваського районного
управління юстиції докази, які
необхідні для повного та всебічного
дослідження всіх обставин даної справи
та вирішення її по суті, а саме:
матеріали зведеного виконавчого
провадження № 38559230 та письмові
пояснення щодо того чи вчинялись
відповідачем будь-які виконавчі дії
після приєднання останнього
виконавчого провадження до зведеного
та відповідні докази їх вчинення.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від Відділу державної
виконавчої служби Волноваського
районного управління юстиції:

- матеріали зведеного виконавчого
провадження № 38559230 (оригінали для
огляду, копії для приєднання до
матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо того чи
вчинялись відповідачем будь-які
виконавчі дії після приєднання
останнього виконавчого провадження до
зведеного та відповідні докази їх
вчинення.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 13 травня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 16
травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.