Справа № 820/6968/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 820/6968/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Тріофарм"
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, -
Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріофарм" (далі
відповідач або ТОВ "Тріофарм"), у якому
просить суд накласти арешт на кошти та
інші цінності, що знаходяться в банку
та належать товариству з обмеженою
відповідальністю "ТРІОФАРМ" () на суму 5846,33грн, а саме:
КБ”ПРИВАТ БАНК", м.Харків", МФО 351533;
КБ”ПРИВАТ БАНК", м.Харків", МФО 351533;
В обґрунтування позовних вимог ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова
повідомила, що ТОВ "Тріофарм" має
податковий борг перед бюджетом у сумі
5846,33грн. Вказаний борг не сплачено та
відсутнє майно для його погашення. У
відповідача є лише відкриті на його
ім'я рахунки у банківських установах, у
зв'язку з чим ДПІ у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області має
підстави для звернення до суду з
позовом щодо накладення арешту на
кошти та інші цінності платника
податків, що знаходяться в банку.
Представником позивача подано до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова, у якому
представник позивача просить
задовольнити позов у повному обсязі.
Копія ухвали про відкриття провадження
у справі разом з повісткою була
надіслана відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
адресою, зазначеною у спеціальному
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. Конверт із судовими
документами повернувся до суду з
поміткою "за закінченням терміну
З урахуванням положень ч.ч. 8 та 11 ст.35
КАС України, відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.
У судове засідання відповідач свого
представника не направив, заперечення
проти позову та клопотання до суду не
Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
Враховуючи зазначене, суд на підставі
ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у
письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРІОФАРМ" () - зареєстрований як юридична
особа, що підтверджується спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с.40).
ТОВ "Тріофарм" перебуває на податковому
обліку в ДПІ у Дзержинському районі
м.Харкова з 25.02.2000, що підтверджується
довідкою від 08.01.2014 №3-38/9/18-02-20 (а.с.9).
ТОВ "Тріофарм" має податковий борг
перед бюджетом у розмірі 5846,33грн, який
виник внаслідок несплати в
установлений строк узгоджених
податкових зобов'язань:
- штрафних санкцій, визначених
податковим повідомленням-рішенням
- штрафних санкцій, визначених
податковим повідомленням-рішенням
- збору за провадження торгівельної
від 01.04.2011, в сумах: 427,78грн, 459,00грн,
459,00грн, 459,00грн; 459,00грн (а.с.13).
Податковий борг у вказаній сумі
відповідачем не погашений, що
підтверджується розрахунком (а.с.5),
довідкою (а.с.11) та обліковою карткою
платника податків - ТОВ "Тріофарм" (а.с.12,
На адресу відповідача позивачем
направлялась податкова вимога від
20.06.2013 №362-19 на суму 1804,78грн (а.с.8).
Згідно з довідкою про наявність
розрахункового рахунку в банківській
установі, яка міститься в матеріалах
справи (а.с.10), ТОВ "Тріофарм" має
відкриті рахунки в банківських
КБ”ПРИВАТ БАНК", м.Харків", МФО 351533;
КБ”ПРИВАТ БАНК", м.Харків", МФО 351533;
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 19-1.1.2, 19-1.1.21, 19-1.1.22 п.
19-1.1 ст. 19-1 Податкового Кодексу України
контролюючі органи здійснюють такі
функції: контролюють своєчасність
подання платниками податків та
платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів; організовують роботу та
здійснюють контроль за застосуванням
арешту майна платника податків, що має
податковий борг, та/або зупинення
видаткових операцій на його рахунках у
банку; здійснюють погашення
податкового боргу, стягнення своєчасно
ненарахованих та/або несплачених сум
єдиного внеску та інших платежів.
Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
Пунктом 88.1 статті 88 Податкового
кодексу України визначено, що з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
Відповідно до п. 89.3 ст. 89 Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.
Державною податковою інспекцією у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з метою виявлення
майна, належного ТОВ "Тріофарм", для
складання акту опису майна, на яке
поширюється право податкової застави,
було направлено запити до установ, що
адмініструють право власності на
Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції №9407072 від 23.12.2013 (а.с.37)
встановлено відсутність у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
інформації щодо ТОВ "Тріофарм" ().

Листом Управління Держземагентства у
м. Харкові Харківської області від
23.12.2013 №5088/08 повідомлено, що в
Управлінні земельних ділянок за ТОВ
"Тріофарм" не зареєстровано (а.с.25-27).

Листом Державної інспекції сільського
господарства в Харківській області від
20.12.2013 №05.01-26/12455 повідомлено про
відсутність зареєстрованої за ТОВ
"Тріофарм" сільськогосподарської
техніки, самохідних машин та
механізмів (а.с.34-36).

Листом ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області від
22.01.2014 №530 повідомлено, що за ТОВ
"Тріофарм" не зареєстровано
транспортних засобів (а.с.28-30).

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючим органам
надано право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Як слідує з наведеної норми, право
звертатися до суду з позовом про
накладення арешту на кошти, виникає у
податкового органу в разі одночасної
наявності двох умов: наявність у
платника податків податкового боргу та
відсутність майна для його погашення.

У ТОВ "Тріофарм" є податковий борг перед
бюджетом та відсутнє майно, яке може
бути джерелом погашення боргу, що
підтверджується вищезазначеними
матеріалами справи.

Позивачем було вжито заходи,
спрямовані на розшук та опис майна
відповідача у податкову заставу, проте
такого майна не знайдено, у відповідача
є лише відкриті на його ім'я рахунки у
банківських установах.

Враховуючи викладене, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, позовні вимоги
про накладення арешту на кошти на
банківських рахунках ТОВ "Тріофарм" в
межах суми податкового боргу в розмірі
5846,33грн.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріофарм" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, -
задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку та
належать товариству з обмеженою
відповідальністю «ТРІОФАРМ» (; вул.Ромена Роллана, буд.12,
м. Харків, 61058) на суму 5846,33грн (п`ять
тисяч вісімсот сорок шість грн
тридцять три коп.), а саме:

- р/р 2001, відкритий у АТ
«ІМЕКСБАНК», МФО 328384;

- р/р 8977, відкритий у АТ «ХАРКІВ.
ПАТ КБ» ПРИВАТ БАНК», м.Харків», МФО 351533;

- р/р 7359, відкритий у АТ «ХАРКІВ.
ПАТ КБ»ПРИВАТ БАНК», м.Харків», МФО 351533;

- р/р 1000, відкритий у ПАТ «Банк
Грант», МФО 351607;

- р/р 5, МФО 651607;

- р/р 5398, відкритий у АТ «Дельта
Банк», МФО 380236.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников