Справа № 310/13011/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання недійною та
скасування оцінки майна, визнання
недійсною та скасування рецензії на
звіт про незалежну оцінку ринкової
вартості квартири,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2013 р. позивач звернувся з позовом
до відповідача про визнання
недійсною та скасувати оцінки майна,
визнати недійсною та скасування
рецензію на звіт про незалежну оцінку
ринкової вартості квартири.

22.11.2013 року адміністративний позов
ОСОБА_1 був повернутий позивачу, як
такий, що не підсудний цьому суду.

27.03.2014 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
було скасовано ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 22.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень, зокрема
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративний справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Позивач звернувся до суду з вимогами
про визнання недійсним та скасування
оцінки майна ( звіт від 28.08.2013р. суб'єкта
оціночної діяльності ОСОБА_2) та
рецензії від 25.10.2013 року на звіт про
незалежну оцінку ринкової вартості
квартири ( експерт ОСОБА_3). Проте,
суб'єкт оціночної діяльності є
учасником виконавчого провадження, а
не посадовою особою державної
виконавчої служби, і висновки експерта
є результатом практичної діяльності
фахівця - оцінювача, а не актом
державного органу. Тому вимоги
заявника щодо оскарження оцінки майна,
визначеної за результатами
рецензування, не підлягають розгляду
адміністративними судами.

Враховуючи, що заявлені вимоги не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, то слід
відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання недійною та
скасування оцінки майна, визнання
недійсною та скасування рецензії на
звіт про незалежну оцінку ринкової
вартості квартири

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 17, 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання недійною та
скасування оцінки майна, визнання
недійсною та скасування рецензії на
звіт про незалежну оцінку ринкової
вартості квартири.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт