Справа № 819/111/14-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. Справа № 876/2245/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Тернопільської обласної ради на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
у справі за позовом Першого заступника
прокурора Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про
визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Тернопільської області 25.01.2014 року
звернувся до суду з врахуванням
уточнених позовних вимог до
Тернопільської обласної ради про
визнання протиправними дій
Тернопільської обласної ради щодо
включення до порядку денного
пленарного засідання сесії
Тернопільської обласної ради 25 січня
2014 року питань не віднесених до її
компетенції, а саме: «Про утворення
Загону народної самооборони
Тернопільської обласної ради», «Про
визнання Народної Ради України як
колегіального органу, уповноваженого
представляти інтереси народу України»,
«Про утворення виконкому
Тернопільської обласної ради» та «Про
незаконність існування Партії
Регіонів та Комуністичної партії на
території Тернопільської ради» та
прийняття рішень з цих питань та
визнати незаконними та скасування
рішень сесії Тернопільської обласної
ради від 25.01.2014 року №1582 «Про визнання
Народної Ради України як колегіального
органу, уповноваженого представляти
інтереси народу України», №1583 «Про
утворення Загону народної самооборони
Тернопільської обласної ради», №1584
«Про утворення виконкому
Тернопільської обласної ради» та №1589
«Про заборону діяльності місцевих
осередків Комуністичної партії та
Партії регіонів на території
Тернопільської області».

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправними та скасовано рішення 48
сесії Тернопільської обласної ради від
25 січня 2014 року №1582 «Про визнання
Народної Ради України як колегіального
органу, уповноваженого представляти
інтереси народу України», №1583 «Про
утворення Загону народної самооборони
Тернопільської обласної ради», №1584
«Про утворення виконкому
Тернопільської обласної ради» та №1589
«Про заборону діяльності місцевих
осередків Комуністичної партії та
Партії регіонів на території
Тернопільської області». В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Тернопільська обласна рада
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, покликаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права та неврахування
істотних обставин справи.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду по вказаній
апеляційній скарзі відкрито
апеляційне провадження 19 лютого 2014
року.

До Львівського апеляційного
адміністративного суду 06.05.2014 року
надійшла заява Тернопільської
обласної ради про відмову від
апеляційної скарги на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
в адміністративній справі №819/111/14-а та
закриття апеляційного провадження по
справі №876/2245/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України
особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитись від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Частиною 4 ст. 193 КАС України
передбачено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Колегія суддів приходить до висновку
про задоволення поданої апелянтом
заяви, оскільки відповідно до ст.193 КАС
України особа, що подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від
апеляційної скарги.

Дане судове рішення іншими особами не
оскаржувалось, особи до апеляційної
скарги на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
29.01.2014 року у справі № 819/111/14-а не
приєднувались.

Відмова апелянта від апеляційної
скарги не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси, тому таку відмову від
апеляційної скарги належить прийняти з
наступним закриттям апеляційного
провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 205, 206 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської обласної ради про
відмову від апеляційної скарги на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 року
в адміністративній справі №819/111/14-а -
задовольнити.

Прийняти відмову Тернопільської
обласної ради від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Тернопільської обласної ради
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
29.01.2014 року у справі №819/111/14-а за позовом
Першого заступника прокурора
Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про
визнання протиправними дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар