Справа № 818/152/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м.
Київ К/800/26160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 818/152/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ромнах та Роменському районі
Сумської області до Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про скасування
постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ромнах та Роменському районі
Сумської області задоволено.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції від
26.12.2013 року ВП №41318387 про закінчення
виконавчого провадження.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі № 818/152/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському
районі Сумської області до Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області про
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко