Справа № 805/2578/14
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/2578/14
Номер провадження 2-а/244/77/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 Сніжнянський міський
суд Донецької області

в складі:

головуючого судді
Радченка В.Є.

при секретарі
Сазоненко М.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Костиря Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії. Позовні
вимоги мотивує наступним: 18.09.2013 року
позивач звернувся до УПФУ в м. Сніжне із
заявою про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах, незалежно від
віку, згідно розділу ХV заключних
положень ЗУ "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування".
Відповідач відмовив позивачу в
оформлені пенсії за віком на пільгових
умовах, незалежно від віку, так як
період роботи позивача з 01.04.1999 року по
27.09.1999 року на ДП "Шахта Зоря" не було
зараховано в підземний стаж роботи,
посилаючись на
роз"ясненняМіністерства соціального
забезпечення України, від 29.02.1992 року №
13.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача, за
довіреністю Костиря Є.В. в судовому
засіданні позовні вимоги позивача не
визнала, надала письмові заперечення
проти позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно трудової книжки, ОСОБА_1 в
спірний період відбував покарання у
вигляді виправних робіт за основним
місцем роботи на ДП "Шахта Зоря" з 01.04.1999
р. по 27.09.1999 р. (а.с. 9-11).

Згідно до ст. 56 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до стажу роботи
зараховується робота, виконувана на
підставі трудового договору на
підприємствах, в установах,
організаціях і кооперативах, незалежно
від використовуваних форм власності
та господарювання.

Позивач відбував покарання на "шахті
"Зоря", а не працював відповідно до
трудового договору.

Положеннями ст. 95 Виправно-трудового
кодексу України від 23.12.1970 р., якими
регулювався порядок і умови виконання
покарання у виді виправних робіт та які
були чинні у період відбування
позивачем виправних робіт визначалося,
що час відбування покарання у виді
виправних робіт може бути включений
судом до загального трудового стажу
засудженого.

Згідно ст. 42 чинного Кримінально -
виконавчого кодексу України, час
відбування у виді виправних робіт
зараховується в загальний стаж.

Таким чином , на момент виникнення
спірних правовідносин, при зверненні
позивача із заявою про призначення
пенсії, існують нормативно-правові
акти, що мають однакову юридичну силу,
але по-різному встановлюють порядок
зарахування в загальний стаж роботи
особам відбутого ним покарання у виді
виправних робіт.

Згідно ст. 24 Закону України "Про
загальнообов*язкове пенсійне
страхування" періоди трудової
діяльності та інші періоди, що
враховувалися до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим Законом (тобто до 01 січня
2004 р.), зараховуються до страхового
стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
раніше. Тобто,дана стаття передбачає
застосування саме положень ст. 95 ВТК
України (1970 р.).

Відповідно до Положення про Порядок
призначення та виплати державних
пенсій, затверджене постановою Ради
Міністрів СРСР №590 від 1972 року час
відбування виправнх робіт без
позбавлення волі до загального і
безперервного трудового стажу
засудженого не зараховується, про що
робиться запис у трудовій книжці. При
умові сумлінної роботи і зразкової
поведінки в період відбування
виправних робіт без позбавлення волі
цей час може бути включений в загальний
трудовий стаж особи, яка відбувала
покарання, на підставі рішення суду в
порядку, встановленому
кримінально-процесуальним
законодавством України.

Таким чином суд вважає необхідним
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його
позову до управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.
на рахунок Сніжнянського міського
суду: код ЄДРПОУ (суду): 38024012, отримувач:
Сніжнянське УК/м. Сніжне/22030001, ККД -
22020001, рахунок: 0078, МФО 834016, назва
ККД - Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Сніжнянський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня її проголошення. В разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
Радченко В. Є.