Справа № 826/19290/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анвір груп» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анвір груп» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Анвір груп» (далі -
Позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - Відповідач) про
надання акту №1549/26-57-22-04-09/38441936 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анвір Груп», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків період з 01.07.2013 по 31.07.2013 року»,
визнання протиправними дій по
проведенню зустрічної звірки,
зобов»язання вилучити з інформаційної
бази даних «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов»язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
інформацію, внесену на підставі акту
від 1549/26-57-22-04-09/38441936 від 03.10.2013 року та
поновити відомості, що містяться у
поданих податкових звітах з податку на
додану вартість за липень 2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 січня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати
та прийняти нове, яким задовольнити
адміністративний позов.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з»явилися, про
дату, час та місце апеляційного
розгляду повідомлені належним чином
відповідно до вимог ст.35 КАС України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

З огляду на вказане, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Згідно ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
Відповідачем здійснено відповідні
заходи по проведенню зустрічної звірки
Позивача щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків період з 01.07.2013 року по 31.07.2013
року, за результатами якої складено акт
№1549/26-57-22-04-09/38441936 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анвір Груп», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків період з 01.07.2013 по 31.07.2013 року».

Згідно п.73.3 ст.73 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс) органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Відповідно п.73.5 ст.73 Кодексу з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Пунктами 2, 3 Порядку №1232 зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Згідно п.4 Порядку №1232 про проведення
зустрічних звірок орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Таким чином, обов»язковою передумовою
проведення зустрічної звірки є
направлення контролюючим органом
платнику податку запиту про подання
інформації та її документального
підтвердження.

Підпунктом 4.4 пункту 4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.04.2011 року №236, у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема, у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

Отже, в акті про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання лише засвідчується
факт неможливості її проведення без
встановлення висновків стосовно
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, підтвердження
відносин, виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків, що
здійснюються між ними, з'ясування їх
реальності та повноти відображення в
обліку платника податків.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції про
правомірність дій контролюючого
органу щодо складання акту
№1549/26-57-22-04-09/38441936 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Анвір Груп», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків період з 01.07.2013 по 31.07.2013 року».

Також судом першої інстанції
обгрунтовано відмовлено в задоволенні
позовних вимог щодо надання Позивачу
акту №1549/26-57-22-04-09/38441936 від 03.10.2013 року,
оскільки вимогами чинного
законодавства не передбачено
обов»язку надання контролюючим
органом надавати або надсилати
платнику податків акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки.

Крім того, Позивач із такою заявою до
Відповідача не звертався.

Згідно п.71.1 ст.71 Кодексу України
інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності контролюючих органів -
комплекс заходів щодо збору,
опрацювання та використання
інформації, необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій.

Відповідно ст.74 Кодексу податкова
інформація, зібрана відповідно до
цього Кодексу, може зберігатися та
опрацьовуватися в інформаційних базах
контролюючих органів або
безпосередньо посадовими (службовими)
особами контролюючих органів. Перелік
інформаційних баз, а також форми і
методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на контролюючі
органи функцій та завдань.

18.07.2005 року наказом ДПА України
№276 затверджено Інструкцію про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, зареєстровану в Міністерстві
юстиції України 02.08.2005 року за №843/11123
(далі - Інструкція).

Пунктом 1.2 Інструкції визначено, що
інструкцією встановлюється порядок
ведення органами державної податкової
служби оперативного обліку податків і
зборів (обов'язкових платежів),
надходження яких контролюється
органами державної податкової служби і
які передбачені бюджетною
класифікацією України за доходами до
Державного бюджету України, місцевих
бюджетів та державних цільових фондів,
надходжень на погашення простроченої
заборгованості за кредитами,
залученими державою або під державні
гарантії, та бюджетними позичками, а
також сум штрафних (фінансових) санкцій
та пені, що застосовуються до платників
податків відповідно до чинного
законодавства.

Згідно п.3.1 Інструкції з метою обліку
нарахованих і сплачених сум платежів
до бюджету органами державної
податкової служби на кожний поточний
рік відкриваються особові рахунки за
кожним платником та кожним видом
платежу, які повинні сплачуватися
такими платниками.

Відповідно п.3.6 Інструкції форми карток
особових рахунків мають лицьовий та
зворотний боки.

На лицьовому боці картки
відображаються умови справляння
платежу та дані про платника податків.

Зворотний бік картки відображає стан
розрахунків платників з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених) податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування, й інше).

Пунктом 4.1 Інструкції визначено, що
нарахуванню в особових рахунках
платників підлягають:

податкові зобов'язання, штрафні
санкції та пеня, самостійно визначені
платником;

податкові зобов'язання, штрафні
санкції та пеня, нараховані органом
державної податкової служби та
узгоджені платником відповідно до
чинного законодавства;

пеня за порушення встановлених
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання;

відсотки за користування
розстроченням (відстроченням)
податкових зобов'язань;

непогашені суми векселя, що
видається суб'єктом господарювання
при здійсненні операцій з
давальницькою сировиною у
зовнішньоекономічних відносинах.

Податкові зобов'язання, штрафні
санкції, пеня, самостійно визначені
платником у податковій звітності,
уносяться до електронної бази даних
підрозділами обробки та ведення

податкових документів і формуються в
електронні та паперові реєстри (пп.4.2.1
Інструкції).

Згідно пп.4.2.2 Інструкції податкові
зобов'язання, штрафні санкції та
пеня, розраховані органом державної
податкової служби, обліковуються у
картках особових рахунків за даними
електронного реєстру податкових
повідомлень у частині узгоджених сум
згідно з Порядком

направлення органами державної
податкової служби України
податкових повідомлень платникам
податків, затвердженим наказом ДПА
України від 21.06.2001 №253 та
зареєстрованим

у Міністерстві юстиції України 06.07.2001
за №567/5758 (у редакції наказу ДПА
України від 27.05.2003 №247).

Так, акт №1549/26-57-22-04-09/38441936 від 03.10.2013
року складено Відповідачем у зв'язку з
неможливістю проведення зустрічної
звірки Позивача, а не за результатами
проведеної перевірки, та засвідчує
лише факт неможливості проведення
зустрічної звірки.

Внесення інформації, зафіксованої у
вказаному акті, до інформаційних баз
податкового органу не є підставою для
здійснення коригувань в особовій
картці платника податків та не
спричиняє настання для останнього
будь-яких юридичні наслідків.

Докази про здійснення Відповідачем
коригувань чи нарахувань податкових
зобов'язань в обліковій картці
Позивача на підставі акту
№1549/26-57-22-04-09/38441936 від 03.10.2013 року в
матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції про те,
що факт внесення інформації до баз
інформаційних систем, які
використовуються органами державної
податкової служби, не призводить до
коригування податкових зобов'язань
платника податків, оскільки сам по собі
не зумовлює будь - яких юридичних
наслідків для платника податків у
формі виникнення або зміни прав та
обов'язків, змін у структурі податкових
зобов'язань та податкового кредиту.

З огляду на вказане, колегія суддів
дійшла висновку про обгрунтованість та
законність рішення суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Анвір
груп» залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 січня 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Костюк Л.О.

.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.