Справа № 819/113/14а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 р. Справа № 876/3076/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Бучацької районної ради
Тернопільської області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
у справі за позовом Прокурора
Бучацького району до Бучацької
районної ради Тернопільської області
про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району 27.01.2014 року
звернувся до суду з позовною заявою до
Бучацької районної ради про визнання
протиправним та скасування рішень № 350,
351, 352 від 25.01.2014 р. «Про недовіру голові
Бучацької районної ради Савці В. М.»,
«Про висловлення недовіри громади
Бучацького району Бучацькій районній
державній адміністрації у повному
складі», «Про відсторонення від
виконання своїх повноважень голови
Бучацької районної державної
адміністрації та його заступників».

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Бучацька районна рада подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову постанову,
якою залишити в силі рішення Бучацької
районної ради № 350, 351, 352.

До Львівського апеляційного
адміністративного суду 30.04.2014 року
надійшла заява Прокурора Бучацького
району про відмову від
адміністративного позову на підставі
ст. 194 КАС України та закриття
провадження у справі за позовом
Прокурора Бучацького району до
Бучацької районної ради
Тернопільської області про скасування
рішень.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про відмову від
адміністративного позову підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 51 КАС України передбачено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 112 КАС України -
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки позивача наділено правом
відмовитись від адміністративного
позову, яким він вирішив скористатись,
така відмова не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи та
інтереси, тому суд апеляційної
інстанції вважає, що її слід прийняти, а
провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 197, 206, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову Прокурора
Бучацького району у справі за позовом
до Бучацької районної ради
Тернопільської області про скасування
рішень.

Провадження по справі № 819/113/14-а за
позовом Прокурора Бучацького району до
Бучацької районної ради
Тернопільської області про скасування
рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар