Справа № 804/5622/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 р. Справа № 804/5622/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава
Вікторовича

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до Управління Державного
казначейства України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Довгинцівський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд: визнати протиправною
бездіяльність Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області щодо невиконання платіжного
доручення № 1453 від 06.08.2013 року
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції;
зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області перерахувати на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" кошти у розмірі 24 759,12 грн.

23.04.2014 року ухвалою суду відкрито
провадження у справі.

Позивач, відповідач та третя особа у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Позивач та відповідач через відділ
діловодства суду подали клопотання про
розгляд справи без їх участі.

Відповідач через відділ діловодства
суду подав клопотання від 19.05.2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі п.5 ст. 155 КАС
України, у зв'язку з виконанням
відповідачем платіжного доручення №
1453 від 06.08.2013 року.

Розглянувши подане відповідачем
клопотання суд встановив наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви

Враховуючи клопотання позивача суд
вважає за можливе залишити позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням

За вказаних обставин сплачена
позивачем сума судового збору
поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до Управління
Державного казначейства України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 19.05.2014 року Суддя С.В. Златін