Справа № 2а-12546/09/2170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/1985/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 у справі №2а-12546/09/2170
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Профіт-Актив» до
Державної податкової інспекції у місті
Херсоні про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Херсоні відхилено, а постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2010
залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Державна податкова інспекція у
місті Херсоні звернулась до Верховного
Суду України з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 та просила допустити
справу до провадження по перегляду
судового рішення Верховним Судом
України.

Згідно зі статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, пунктів
7.4 та 7.5 статті 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.03.2014 у справі №2а-2615/09/1470 (К/9991/86649/11) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі Вищим адміністративним
судом не однаково застосовано згадані
норми матеріального права в
аналогічних правовідносинах.

Разом з тим, слід зазначити, що
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, що має місце у
справі №2а-2615/09/1470 (К/9991/86649/11), не
розв'язує спір по суті та свідчить про
неповноту встановлення судами
попередніх інстанцій обставин справи
для правильного вирішення спору та про
не дослідження всіх доказів, належить
до порушення процесуального права, що
не є підставою для перегляду ухвали в
порядку Глави 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
відсутні підстави, передбачені статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Херсоні у
задоволенні вимоги про допуск справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 у справі №2а-12546/09/2170
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Профіт-Актив» до
Державної податкової інспекції у місті
Херсоні про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М.Лосєв

_________________ М.О.Федоров