Справа № 805/5063/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

25 квітня 2014 року
Справа № 805/5063/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Скріпнік А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області
Соловйова А.В. про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищевказаним позовом.

Проте, провадження у даній справі не
може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, їхніх посадових та службових
осіб при здійсненні ними владних
управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАСУ
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно положень статті 129 Конституції
України судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону.

Зі змісту наведених положень закону
вбачається, що рішення суду і
відповідно дії або бездіяльність
суддів у питаннях здійснення
правосуддя, пов'язаних з підготовкою та
судовим розглядом справи, можуть
оскаржуватися у відповідності з чинним
процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що позивач оскаржує
бездіяльність судді Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області, а законом передбачений
спеціальний порядок її оскарження, суд
не вбачає підстав для розгляду даної
справи в порядку адміністративного
судочинства.

Крім того, суд зазначає, що заяви та
скарги, спрямовані на дії судді при
здійсненні правосуддя, не підлягають
розгляду в суді, оскільки відповідно до
закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при
здійсненні правосуддя.

Також суд вважає доречним
звернути увагу на те, що аналогічної
правової позиції дотримується і
Верховний Суд України, а саме:
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 12.06.2009 року було надано
судам таке роз'яснення: з метою
забезпечення однакового і правильного
застосування законодавства при
прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів, у розумінні положень частини
першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3,
статті 17, частини третьої статті 50
Кодексу адміністративного судочинства
України суди та судді при розгляді
ними цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції, і не можуть бути
відповідачами у справах про оскарження
їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв'язку з розглядом судових
справ.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 17, 107, 109, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х
В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
у адміністративній справі № 805/5063/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до судді
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Соловйова А.В. про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір
підлягає розгляду в порядку
кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.