Справа № 2-а-11925/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Київському районі м. Одеси
про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.07.2008 року
№/1 на загальну суму 34036 грн. 50 коп.
та №000294701/0/1 від 17.10.2008 року на загальну
суму 2754 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 10.04.2009р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.09.2010р., в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2014р. постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.04.2009р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.09.2010р. скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

14.04.2014 року судом прийнято справу до
провадження та призначено до судового
розгляду на 24.04.2014 року.

В судове засідання 24.04.2014 року позивач
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням з відміткою
пошти «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.-96-100 том справи ІІ).

Ухвалою від 24.04.2014 року провадження у
справі було зупинено за клопотанням
представника відповідача до дати
встановленої судом для належного
повідомлення позивача про наступну
дату судового засідання. Розгляд
справи було призначено на 15.05.2014 року.

У судове засідання 15.05.2014р. позивача не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, при цьому судова повістка
на 15.05.2014р. повернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.-106-108 том
справи ІІ), при цьому судова повістка
направлена за єдиною відомою суду
адресою, повідомленою позивачем:
АДРЕСА_1.

Згідно приписів ст. 40 КАС України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Позивач не отримує поштову
кореспонденцію за адресою, яку вказав
адміністративному суду для листування.
При цьому, про зміну адреси він не
повідомляв, а також не заявляв
клопотання про здійснення судових
викликів і повідомлень у будь-який
інший спосіб (телефонограмою, факсом,
тощо).

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Частиною 3 статті 33 КАС України
встановлено, що судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Судом виконано процесуальний обов'язок
з повідомлення позивача про час і
місце розгляду справи в суді, вичерпано
усі процесуальні можливості для
забезпечення реалізації позивачем
своїх процесуальних прав, встановлених
законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до положень, передбачених
ч.ч.1,2 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими, ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних
норм вбачається, що правом на розгляд
справи судом протягом розумного строку
сторони справи користуються на
засадах рівності.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 без розгляду відповідно до
приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Київському районі м.Одеси про
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 19.05.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративну позовну заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Одеси про
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.