Справа № 822/1873/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1873/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поділля-Яловичина" про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поділля-Яловичина" про стягнення
заборгованості в розмірі 1045,85 грн.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Судом встановлено, що позивачем
зазначено в розрахунку суми позову
борг відповідача в розмірі 1045,85 грн.,
який виник за квітень 2014 року (така ж
сума з датою нарахування 25.04.2014 року
зазначена в картці особового рахунку
відповідача). Підтверджуючими суму
боргу документами є: розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій з 2014 року (на суму 1011,59
грн.) та з березня 2014 року (в якому
зазначено, що сума фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з дати призначення пенсії до
дати складання розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій становить 34,26 грн.).

При цьому суд звертає увагу на те, що
відповідно до п.6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України від 19 грудня
2003 р. № 21-1, суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з дати призначення пенсії до
дати складання розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, сплачуються одночасно
із оплатою фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

В позовній заяві позивачем не
обґрунтовано нарахування суми в
розмірі 34,26 грн. як боргу, який виник
саме за квітень 2014 року, оскільки
відповідно до п.6.8 Інструкції така сума
мала бути б нарахована в якості боргу
за березень 2014 року, що є недоліком
позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Позивачу слід усунути зазначені
недоліки шляхом надання детального
розрахунку заявленої суми
заборгованості відповідача (в якому
чітко зазначити період виникнення
заборгованості, суму до стягнення та її
підстави); обґрунтувати нарахування
відповідачу в квітні 2014 року
заборгованості в сумі 34,26 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поділля-Яловичина" про стягнення
заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 травня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк