Справа № П/805/109/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2014 року
Справа № П/805/109/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Сухоцької Д.Ю. за участю:

представника позивача - Лазаревої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження у
справі

за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в агропромисловому комплексі,
житлово-комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері

до Комунального закладу "Комплексна
дитячо-юнацька спортивна школа № 2
управління освіти Маріупольської
міської ради Донецької області"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В
И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в агропромисловому комплексі,
житлово-комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері звернулось
до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Комунального закладу "Комплексна
дитячо-юнацька спортивна школа № 2
управління освіти Маріупольської
міської ради Донецької області", в
якому просить суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Комунального закладу "Комплексна
дитячо-юнацька спортивна школа № 2
управління освіти Маріупольської
міської ради Донецької області" (а.с. 2-7).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року зупинено провадження у справі для
отримання судом від відповідача
додаткових доказів по справі, а саме
інформації щодо виділення коштів для
придбання хлорної установки та оплати
за навчання працівників відповідача по
договору з ТОВ "ДОННВЦ" м. Горлівка (а.с.
78).

12 травня 2014 року провадження у справі
поновлено.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи школу
повідомлено належним чином. Причини не
явки суду не повідомлені.

У зв'язку з тим, що станом на 12 травня 2014
року інформації від відповідача щодо
усунення виявлених перевіркою
порушень суду не надано, судом
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження у справі для
отримання додаткових доказів у справі
щодо усунення виявлених перевіркою
порушень.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечувала проти
зупинення провадження у справі для
отримання судом додаткових доказів на
підтвердження усунення виявлених
порушень.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку з приводу зупинення
провадження у справі представника
позивача, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи місячний термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження для отримання судом
додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в агропромисловому комплексі,
житлово-комунальному господарстві та
соціально-культурній сфері до
Комунального закладу "Комплексна
дитячо-юнацька спортивна школа № 2
управління освіти Маріупольської
міської ради Донецької області" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до 11-00 год 28
травня 2014 року для отримання судом від
відповідача додаткових доказів по
справі.

Викликати в судове засідання
представників осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.