Справа № 2а-4326/11/1370
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р.
Справа № 62079/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Приватної агрофірми «Нива» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2011
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області до Приватної агрофірми «Нива»
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року управління Пенсійного
фонду України в Пустомитівському
районі Львівської області звернулось
до суду з адміністративним позовом до
приватної агрофірми «Нива», в якому
просило стягнути з відповідача
заборгованість за січень-березень 2011
року по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 6890,71 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2011
року позов задоволено. Постановлено
стягнути з приватної агрофірми «Нива»
на користь управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області суму
заборгованості у розмірі 6890,71 грн.

Не погодившись із винесеним судовим
рішенням, зазначену постанову оскаржив
відповідач приватна агрофірма «Нива»,
який, посилаючись на те, що оскаржувана
постанова прийнята без врахування
фактичних обставин справи, просить
таку скасувати і прийняти нову
постанову, якою відмовити позивачу в
задоволенні заявлених вимог. На
обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що колишні працівники
агроспілки «Нива» і приватної
агрофірми «Нива» не передали своїх
майнових і земельних паїв для
створення приватної агрофірми «Нива»,
хоча раніше перебували у трудових
відносинах з відповідачем до 2002 р., а
позов задоволений про відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за січень-березень 2011
року. Приватна агрофірма «Нива»
створена в березні 2000 року на базі
майнових та земельних паїв власника і
засновника, директора приватної
агрофірми «Нива» Данчишина Й.А. та
орендованих ним земельних і майнових
паїв громадян - власників таких паїв.
Кошти при реорганізації попереднього
сільського господарства
капіталізовані на виплату пільгових
пенсій не були. Приватна агрофірма
«Нива» є правонаступником агроспілки
«Нива» лише в частині прийнятих для
господарювання земельних і майнових
паїв колишніх працівників агроспілки
«Нива». Пенсіонери - пільговики,
відшкодування виплачених пенсій яких
вимагає позивач, передали свої майнові
паї в оренду з наступним продажем іншим
фізичним чи юридичним особам.
Посилається на лист Пенсійного фонду
України № 04/6525-04/17 від 23.10.2002 р.,
відповідно до якого підприємство має
відшкодовувати витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б» - «з» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» у
межах правонаступництва. Таким чином,
вважає, що приватна агрофірма «Нива» не
повинна відшкодовувати пільгові
пенсії, так як кошти при реформуванні
агроспілки «Нива» не були
капіталізовані на виплату і доставку
таких пенсій, а приватна агрофірма
«Нива» є правонаступником лише в
частині орендованих паїв, а паї
пенсіонерів - пільговиків були
передані іншим фізичним та юридичним
особам.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції,
згідно поданого Розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій по
приватній агрофірмі «Нива» за період з
01.01.2011 р. по 30.03.2011 року відповідачу
належить до сплати 6890,71 грн. (а.с. 6).

Відповідач є юридичною особою (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 даного
Закону для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 розділу 15 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди, пенсії зазначеним
особам призначаються за нормами цього
закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення», при цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

Для платників, зазначених у пункті 1
статті 14 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», розмір страхових внесків
становить 100 відсотків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень цього Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списками № 1 і
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно з п. 6.10 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003 року № 21-1, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

За період з 01 січня 2011 року по 30 березня
2011 року відповідач не сплатив
зазначених коштів в повному обсязі,
заборгованість склала 6890,71 грн., яка
підтверджується розрахунками суми
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
доказів про сплату заборгованості
відповідачем суду не подано.

Щодо посилань апелянта на те, що
приватна агрофірма «Нива» є
правонаступником лише частини
прийнятих для господарювання
земельних та майнових паїв колишніх
членів агроспілки «Нива», то колегія
суддів вважає такі безпідставними, так
як ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 02.09.2010 року
встановлено, що приватна агрофірма
«Нива» є правонаступником агроспілки
«Нива» за усіма її зобов'язаннями без
винятку.

Відповідно до ч.2 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Крім того, застосуванню підлягає норма
ч.15 ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», якою встановлено
необмежений строк давності при
стягненні недоїмки зі сплати збору на
обов'язкове пенсійне страхування.

За таких обставин постанова суду
першої інстанції є законною та
обґрунтованою, доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду,
тому оскаржувану постанову слід
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної агрофірми
«Нива» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2011
року у справі № 2а-4326/11/1370 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області до Приватної агрофірми «Нива»
про стягнення заборгованості -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький