Справа № 810/316/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної
помилки) в судовому рішенні

07 березня 2014 року 810/316/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадженняі питання про виправлення
описки у постанові в адміністративній
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 по
справі № 810/316/13-а позовні
вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області від 15.03.2013 № ;
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області від 27.08.2012 № в
частині нарахування основного
грошового зобов'язання у розмірі 61066,40
грн.; визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі Київської
області від 15.03.2013 № нарахування
штрафної санкції у розмірі 15266,61 грн.; у
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Київським окружним адміністративним
судом при виготовленні вищезазначеної
постанови суду була допущена описка.
Так, у описовій частині постанови
замість посилання на рішення про
розгляд скарги від 05.11.2012 № 538/П/10-206/597-1396
Державної податкової служби у
Київській області помилково зазначено
посилання на рішення про розгляд
скарги від 05.11.2012 № 538/П/10-206/597-1396
Державної податкової служби України.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може за власною
ініціативою або за заявою особи, що
брала участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

07 березня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
надійшла заява представника
відповідача про виправлення
вищенаведеної описки.

Згідно із частиною другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та
відсутність потреби заслуховувати
осіб, які брали участь у справі, суд
ухвалив розглядати питання про
виправлення описки у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про виправлення описки
в постанові Київського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 по
справі № 810/316/13-а шляхом
зазначення у описовій частині
постанови замість неправильного
посилання на рішення про розгляд
скарги від 05.11.2012 № 538/П/10-206/597-1396
Державної податкової служби у
Київській області, правильне посилання
на рішення про розгляд скарги від 05.11.2012
№ 538/П/10-206/597-1396 Державної податкової
служби України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

У постанову Київського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 по
справі № 810/316/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень внести
такі виправлення: у описовій частині
постанови знаки та цифри «Рішенням ДПС
України від 05.11.2012 № 538/П/10-206/597-1396»
замінити знаками та цифрами «Рішенням
ДПС у Київській області від 05.11.2012 №
538/П/10-206/597-1396».

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.