Справа № 822/300/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року
К/800/24953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ТОВ "Агрофірма "Подільська зернова
компанія" на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "Агрофірма "Подільська зернова
компанія" до Віддіул державної
виконавчої служби Волочиського
районного управління юстиції про
визнання нечинною та скасування
постанови, -

встановив:

Постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
визнання нечинною та скасування
постанови.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ТОВ "Агрофірма
"Подільська зернова компанія" , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 1248, 90грн., сплачений
відповідно до платіжного доручення від
05 травня 2014 року № 640, підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ТОВ
"Агрофірма "Подільська зернова
компанія" на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "Агрофірма "Подільська зернова
компанія" до Відділу державної
виконавчої служби Волочиського
районного управління юстиції про
визнання нечинною та скасування
постанови.

Повернути ТОВ "Агрофірма "Подільська
зернова компанія" судовий збір у
розмірі 1248, 90грн., сплачений відповідно
до платіжного доручення від 05 травня 2014
року № 640.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України