Справа № К-34945/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. м. Київ
К-34945/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 19 листопада 2009
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2010 року в справі за його
позовом до інспектора
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби № 4 відділу
державної автомобільної інспекції
міста Бердянська Горбача Степана
Володимировича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд
із зазначеним адміністративним
позовом, в якому зазначав, що
постановою відповідача від 03 травня 2009
року на нього накладено штраф у розмірі
255 грн. за порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху.

Вважаючи постанову незаконною, просив
її скасувати та закрити провадження у
справі у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 листопада 2009 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2010
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач просив
суд скасувати судові рішення та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 03 травня 2009 року
інспектором дорожньо-патрульної
служби роти дорожньо-патрульної служби
№ 4 відділу державної автомобільної
інспекції міста Бердянська Горбачом
С.В. відносно ОСОБА_4 складено протокол
про адміністративне правопорушення,
яке полягало в тому, що в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху ним
було перевищено встановлене обмеження
швидкості руху на 24 км/год.. Постановою
від 03 травня 2009 року на позивача на
підставі частини першої статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі 255 грн.

Вирішуючи спір та відмовляючи у
задоволенні позовних вимог суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що посилання позивача на відсутність в
його діях складу правопорушення
необґрунтоване, тому постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності є правомірною.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин справи колегія суддів
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Порядок дорожнього руху на території
України, відповідно до Закону України
«Про дорожній рух», встановлюють
Правила дорожнього руху, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306. Особи, які
порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до пункту 12.4 Правил
дорожнього руху у населених пунктах
рух транспортних засобів дозволяється
із швидкістю не більше 60 км/год.

Частиною першою статті 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачено
відповідальність зокрема за
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину.

Судами попередніх інстанцій з
достатньою повнотою встановлено
наявність підстав для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності згідно наведених у
постанові по справі про
адміністративне правопорушення
обставин. Не заперечувався факт
перевищення швидкості і позивачем у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином висновки судів попередніх
інстанцій про необґрунтованість
позовних вимог не суперечать
обставинам справи та вимогам закону,
ухвалені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
передбачених статтею 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування та ухвалення
нового судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 19 листопада 2009 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/