Справа № 2а-35/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Виконавчого комітету
Львівської міської ради на постанову
Галицького районного суду м. Львова від
28 січня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2013 року

у справі № 2-а-35/11

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Львівської міської ради

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23

про визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Виконавчого комітету Львівської
міської ради на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 28 січня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2013 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження касатором зазначено, що
копію ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.07.2013 ним
було отримано 09.04.2014 про що міститься
відмітка в матеріалах справи, проте
належних та допустимих доказів на
підтвердження цього не надано.

У даному випадку, суд не бере до уваги
зазначені причини пропуску та не
визнає їх поважними, оскільки на стадії
прийняття касаційної скарги до
розгляду Вищий адміністративний суд
України, з урахуванням особливостей
адміністративного судочинства,
позбавлений можливості вивчати
матеріали справи, оскільки відповідно
до приписів частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України справа витребовується Вищим
адміністративним судом України тільки
після відкриття касаційного
провадження в справі.

Пункт п'ятий частини третьої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначає, що особи, які беруть
участь у справі, мають право подавати
докази.

Крім того, слід зазначити як убачається
з тексту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції скаржник був
повідомлений про час та місце розгляду
справи у суду апеляційної інстанції
належним чином. Проте касатором не
надано суду касаційної інстанції
належних і допустимих доказів
неможливості отримання рішення суду
апеляційної інстанції в межах строку
на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначені Виконавчим
комітетом Львівської міської ради.

2. Касаційну скаргу Виконавчого
комітету Львівської міської ради -
залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав
та належні докази поважності причин
пропуску може бути надано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко