Справа № 2а/1017/2928/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 25
червня 2012 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 року
в частині задоволеного позову.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що постановою
Миронівського районного суду
Київської області від 25 червня 2012 року
позов залишено без задоволення.

Таким чином, відповідач просить
скасувати постанову Миронівського
районного суду Київської області від 25
червня 2012 року про задоволення позову,
якої в матеріалах справи немає, з
врахуванням чого, вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції та
обґрунтування вимог є незрозумілими.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 25
червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна