Справа № 805/3025/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 травня 2014 року
Справа № 805/3025/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьоровій А.Ю., за участю:

представника позивача - Шепілова С.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17, питання
про зупинення провадження у справі

за позовом Макіївського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття

до ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Макіївський міський центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_2
кошти, виплачені як матеріальне
забезпечення на випадок безробіття у
розмірі 2 592,53 грн (а.с. 2-3).

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання про:

- зобов'язання відповідача надати суду
додаткові докази по справі, а саме -
докази на підтвердження в нього
статусу арбітра (спостерігача
арбітражу) футбольних матчів;

зобов'язання Комітету арбітрів
Федерації футболу України надати суду:

- рішення Комітету арбітрів
Федерації футболу України про внесення
ОСОБА_2 в реєстр арбітрів України (або
інший реєстр, який містить у собі
перелік арбітрів (спостерігачів
арбітражу) України);

- рішення про призначення ОСОБА_2
арбітром змагань аматорів
(спостерігачем арбітражу) ДЮФЛ у 2013
року (зокрема, під час арбітражу
(суддівства) Чемпіонату України по
футболу серед юнаків: тур № 11 V 14 V 16
"Шахтер" Донецк - "Сталь" Алчевск - у
квітні 2013 року; тур № 16 V 17 V 15 "Шахтер"
Донецк - УФК Харьков - у травні 2013 року).

Представник позивача, відповідач та
представник відповідача не
заперечували проти зупинення
провадження у справі для витребування
додаткових доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі. Ці
дані встановлюються судом на підставі,
в тому числі, пояснень сторін,
письмових доказів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду даної справи є
стягнення з ОСОБА_2 суми коштів,
виплачених останньому в якості
матеріального забезпечення на випадок
безробіття під час його знаходження на
обліку в Макіївському міському центрі
зайнятості в якості безробітного, - у
зв'язку із укладанням відповідачем з
ПАТ "Футбольний клуб "Шахтар (Донецьк)" у
квітні та травні 2013 року договорів про
надання послуг з виконання суддівства
Чемпіонату України по футболу серед
юнаків: тур № 11 V 14 V 16 "Шахтер" Донецк -
"Сталь" Алчевск - у квітні 2013 року; тур №
16 V 17 V 15 "Шахтер" Донецк - УФК Харьков - у
травні 2013 року та отриманням оплати за
ці послуги.

Враховуючи наведене вище, беручи до
уваги приписи ст.ст. 11, 69, 159 КАС України
суд дійшов висновку про необхідність
зобов'язати відповідача надати суду
докази на підтвердження його статусу
арбітра футбольних змагань
(спостерігача арбітражу) та зобов'язати
Комітет арбітрів Федерації футболу
України надати суду зазначені вище
документи.

Суд вважає за необхідне зауважити, що
відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу
адміні-стративного судочинства
України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі,
беручи до уваги скорочений (місячний)
термін розгляду адміністративних
справ, з метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду до 15
травня 2014 року посвідчення арбітра
футбольних матчів (спостерігача
арбітражу).

Зобов'язати Комітет арбітрів Федерації
футболу України (офіс 203, Лабораторний
провуло, 7а, Київ 01133, електронна адреса:
) надати суду до 15 травня 2014 року:
рішення Комітету арбітрів Федерації
футболу України про внесення ОСОБА_2 в
реєстр арбітрів України (або інший
реєстр, який містить у собі перелік
арбітрів (спостерігачів арбітражу)
України) - станом на квітень-травень 2013
року; рішення Комітету арбітрів
Федерації футболу України про
призначення ОСОБА_2 арбітром змагань
аматорів (спостерігачем арбітражу)
ДЮФЛ у 2013 року (зокрема, під час
арбітражу (суддівства) Чемпіонату
України по футболу серед юнаків: тур №
11 V 14 V 16 "Шахтер" Донецк - "Сталь" Алчевск -
у квітні 2013 року; тур № 16 V 17 V 15 "Шахтер"
Донецк - УФК Харьков - у травні 2013 року).

Зупинити провадження у справі за
позовом Макіївського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_2 про стягнення
коштів до 12-30 год 15 травня 2014 року для
отримання судом додаткових доказів по
справі від відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.