Справа № 210/2282/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26010/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради Дніпропетровської області,
третя особа - ОСОБА_3 про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради Дніпропетровської області
про припинення з 02 жовтня 2012 року
виплати ОСОБА_2 компенсації фізичним
особам, які надають соціальні послуги.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті Кривому Розі ради
Дніпропетровської області з дати
прийняття постанови поновити виплату
ОСОБА_2, компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги, та
виплатити неотриману нею з 03 жовтня 2012
року компенсацію.

Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради Дніпропетровської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті Кривому
Розі ради Дніпропетровської області,
третя особа - ОСОБА_3 про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко