Справа № 813/8864/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року
Справа №
876/3643/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Обрізка І.М., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу приватного підприємства "Клуб
лідерів бізнесу" на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
03.03.2013 року про залишення без розгляду
позовної заяви у справі за позовом
приватного підприємства "Клуб лідерів
бізнесу" до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення,-

В С Т А Н О
В И В :

Приватне підприємство "Клуб лідерів
бізнесу" звернулося з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України
позовну заяву залишено без розгляду з
покликанням на те, що позивач двічі без
поважних причин не з»явився в судове
засідання та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку
та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов
до помилкового висновку, оскільки
апелянт стверджує, що ним подано в
січні місяці 2014 року заяву про розгляд
справи за його відсутності і суд
приймаючи оскаржувану ухвалу не
звернув на це увагу.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу
суду та направити справу для
продовження розгляд в суд першої
інстанції.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи в судове
засідання не прибули та не поступило
клопотань сторін про розгляд апеляції
за їх участю, а тому колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таке можливе на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити.

Оскаржуваною хвалою суду від 03.03.2014
року із-за повторної неявки в судове
засідання сторони позивача, яка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, а саме 17.02.2014
року та 13.03.2014 року позовну заяву
залишено без розгляду.

Необхідно погодитись з висновком суду
першої інстанції, з наведених нижче
підстав.

З рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення, що
знаходиться в матеріалах справи на
ар.165 та 166 слідує, що дані повідомлення
відправлено за адресою вказаною
позивачем, а саме в м. Львів, вул.
Смаль-Стоцького, 35.

При цьому, вказані рекомендовані
повідомлення повернуто в суд, з причини
закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 33 КАС України судові
виклики і повідомлення здійснюються
повістками про виклик і повістками -
повідомленнями.

За вимогами ч.1 ст. 35 КАС України
повістка вручається під розписку.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою,
яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Частиною одинадцятою ст.35 КАС України
передбачено, зокрема, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин,
вважається, що така повістка вручена
належним чином.

Зважаючи на наведенні приписи Кодексу
адміністративного судочинства, суд
першої інстанції обґрунтовано
встановив, що позивач належним чином
був повідомлений про час та місце
судових засідань 17.02.2014 року та 03.03.2014
року.

Твердження апелянта про те, що стороною
позивача подано в січні місяці 2014 року
заяву про розгляд справи за його
відсутності і суд приймаючи
оскаржувану ухвалу не звернув на це
увагу, не заслуговує на увагу, оскільки
в матеріалах справи відсутня вказана
заява і апелянтом не доведено, що така
ним подавалась до суду.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

В зв'язку з цим, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що суд першої
інстанції при вирішенні даної справи
всебічно, повно та об'єктивно встановив
обставини справи, дослідив та оцінив
всі докази, які містяться в матеріалах
справи.

З огляду на таке, наведені в
апеляційній скарзі доводи не
викликають сумнівів щодо правильності
висновків суду першої інстанції та
застосування норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу без змін.

Керуючись ст. 160, ст.197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200,
ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд
апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Клуб лідерів бізнесу" -
залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
про залишення без розгляду позовної
заяви у справі №813/8864/13а- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п»ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
І.М.Обрізко

Р.П.Сеник