Справа № 521/20177/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2014 року
К/800/22860/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси на
постанову Малиновського районного
суду міста Одеси від 23 грудня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про
перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси
подало касаційну скаргу й просило
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 18 березня 2014 року за
відсутності відповідача. Повний текст
судового рішення виготовлено 21 березня
2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що не був присутнім в
судовому засіданні, копію оскаржуваної
ухвали апеляційного суду отримав 10
квітня 2014 року у зв'язку з чим,
процесуальний строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Малиновського районного
суду міста Одеси від 23 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року, позов задоволено
частково: зобов'язано здійснити
перерахунок та виплатити щомісячне
грошове утримання судді у відставці з 01
січня 2012 року по 02 червня 2013 року у
розмірі 80% грошового утримання
працюючого на відповідній посаді судді
на підставі довідок територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Одеській
області № 5-2803/13 від 03 вересня 2013 року,
без перевищення десяти прожиткових
мінімумів, встановлених для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
проведених виплат; зобов'язано
здійснити перерахунок та виплатити
щомісячне грошове утримання судді у
відставці з 03 червня 2013 року у розмірі
90% грошового утримання працюючого на
відповідній посаді судді на підставі
довідок територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Одеській області № 5-2803/13 від
03 вересня 2013 року, без обмеження
граничного розміру, з урахуванням
проведених виплат.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси
строку касаційного оскарження
постанови Малиновського районного
суду міста Одеси від 23 грудня 2013 року та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси на постанову Малиновського
районного суду міста Одеси від 23 грудня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін