Справа № 804/4234/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа №804/4234/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А,М.
за участю: представника позивача
представника відповідача Уколова Є.О.
Бісєров А.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф" до відповідача
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
припису від 17.03.2014р. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у
якому просить:

- визнати протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
стосовно винесення припису від 17.03.2014
року виданого директору Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гриф»
Романенко Юрію Миколайовичу;

- скасувати припис Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
від 17.03.2014 року виданий директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гриф» Романенко
Юрію Миколайовичу.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року відкрито
провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішення у іншій
адміністративний справі № 804/4235/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування припису від 29.10.2013 року.
Клопотання мотивовано тим, що
оскаржуваний припис від 17.03.2014 року
винесено на підставі припису від 29.10.2013
року, питання щодо правомірності
винесення якого є предметом спору у
справі № 804/4235/14.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення даного
клопотання.

Суд дослідивши клопотання позивача та
заслухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

Як вбачається із тексту позовної заяви
предметом позову є, зокрема, визнання
протиправним та скасування припису від
17.03.2014р.

З тексту припису від 17.03.2014 року
вбачається, що останнім зобов'язано
позивача виконати вимоги припису від
29.10.2013 року.

Судом також встановлено, що у
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 804/4235/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гриф" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування припису від 29.10.2013 року.

Станом на день розгляду даної справи
рішення суду у справі № 804/4235/14 не
набрало законної сили.

Враховуючи те, що у справі № 804/4235/14
вирішується питання стосовно
законності припису від 29.10.2013 року,
вимоги якого позивача повторно
зобов'язано виконати приписом від
17.03.2014 року, суд вважає, що рішення у
справі № 804/4235/14 матиме преюдиційне
значення для вирішення даної справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4234/14
до набрання законної сили судовим
рішення у адміністративній справі №
804/4235/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гриф" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
припису від 29.10.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка