Справа № 821/1631/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 р. Справа № 821/1631/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву Скадовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Каланчацьке
відділення) до Відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

16 травня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(Каланчацьке відділення) до Відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області з
позовними вимогами про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а саме:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві;

- скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві
ВП№41715328, винесену 24 квітня 2014 року
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Іванченко Н.І.;

- зобов'язати відповідача повторно
відкрити виконавче провадження по
примусовому виконанню судового
рішення по справі №821/3894/13-а від 31
жовтня 2013 року Херсонського окружного
адміністративного суду про стягнення з
ДП "Скадовського морського
торгівельного порту" до місцевого
бюджету Хорлівської сільської ради
13542,69 грн.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Скадовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Каланчацьке відділення)
звернулась до суду зі скаргою на
неправомірні дії державного виконавця,
визначивши сторонами: стягувача,
боржника та орган ВДВС.

Згідно частини 2 статті 11 КАС України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог.

Сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач (ч.1 ст.50 КАС
України).

Учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1
ст.181 КАС Україи).

З наведених норм суд доходить висновку,
що письмове звернення Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(Каланчацьке відділення) слід привести
у відповідність до вимог КАС України та
оформити його у вигляді
адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165,
КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 травня 2014
р., а саме, привести адміністративний
позов у відповідність до вимог ст. 105
КАС України та роз'яснити, що у разі не
виконання вимог суду щодо усунення
недоліків, у визначений судом термін,
позовну заяву разом з додатками буде
повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/1631/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.