Справа № 2а/0270/262/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
В/800/1967/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., розглянувши
матеріали заяви Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 04.02.2014 у справі
№2а/0270/262/11 (№К/9991/35795/11) - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тростянецьзерно» до
Тростянецької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Бершадська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області звернулась до Верховного Суду
України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 04.02.2014 у названій
справі.

Дана заява підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У скарзі не наведене обґрунтування
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї
самої норми права, та не зазначено у
чому полягає неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
і чи призвело це до неправильного
вирішення справи, рішення в якій
оскаржується.

Згідно вимог пунктів 2 та 3 частини 2
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України, у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються:
ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їхні
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Водночас, згідно вимог статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви мають бути додані
копії заяви відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Зазначені вимоги заявником також не
виконані.

Заява, яка за своїм змістом не
відповідає вимогам, передбаченим
нормами Кодексу адміністративного
судочинства України, в тому числі щодо
необхідності посилання на наявність
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
мотивів перегляду судового рішення, у
разі, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку, відповідно до частини 4 статті
2391, повертається заявнику.

Керуючись статтями 108, 165, 237-2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву Бершадської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління Мін
доходів у Вінницькій області про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
04.02.2014 у справі №2а/0270/262/11 без руху.

2. Встановити заявнику строк до 10.06.2014
для усунення недоліків заяви.

Суддя
(підпис) О.І. Степашко