Справа № 2а-2061/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2061/11
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
на постанову Оболонського районного
суду м.Києва від 04 травня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 04 травня 2011 року позов
задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови .

Як вбачається з матеріалів справи
апелянт звернувся з апеляційною
скаргою після спливу строку на
апеляційне оскарження.

24.05.2011 року апелянт подав апеляційну
скаргу на постанову Оболонського
районного суду м.Києва від 04 травня 2011
року

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2011 року
зазначену апеляційну скаргу повернуто
апелянту, у зв'язку з відсутністю
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження. Копію
зазначеної ухвали апеляційного суду
апелянт отримав 13.11.2013 року (а.с.33).

Разом з тим, апелянтом повторно подано
апеляційну скаргу лише 23.04.2014 року . Як
на поважну причину пропуску строку на
апеляційне оскарження, позивач вказує
на велике навантаження, відсутність
укомплектованого юридичного відділу,
що спричиняє неможливість вчасного
опрацювання справ.

Суд апеляційної інстанції не може
вважати вказані апелянтом причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження поважними.

Апелянтом в апеляційній скарзі не
зазначено про дату отримання
оскаржуваної постанови та не надано
доказів на підтвердження останнього.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що рішення суду
виконувалося апелянтом в примусовому
порядку та згідно постанови державного
виконавця ДВС Головного управління
юстиції у м.Києві від 28.05.2012 року було
виконано (а.с. 31-32).

Апелянтом не зазначено причин
неможливості апеляційного оскарження
рішення під час його виконання.

Зазначені обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно встановити строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, а саме: надати
належні докази на підтвердження
підстав для поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ст. 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 04 травня 2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

2. Встановити строк для усунення
зазначених недоліків протягом 30 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з
моменту набрання законної сили судовим
рішенням.

Суддя:
І.О.
Грибан