overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3627/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/489/365/13
Ухвала

20 травня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву кандидата на посаду
Миколаївського міського голови міста
Миколаєва ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову

встановив:

20.05.2014 кандидат на посаду
Миколаївського міського голови міста
Миколаєва ОСОБА_1 звернулася до місцевого загального суду як адміністративного суду з адміністративним позовом до миколаївської обласної громадської організації «Народний Трибун» в якому просив визнати неправомірними дії з публікації випуску № 1/15/2014 від 20.05.2014 та вилучити тираж випуску в кількості 20000,00 екземплярів.

У обґрунтування вимог в позові вказано, що відповідачем, як засобом масової інформації, вказаною публікацією, яка стосується позивача, ведеться передвиборна агітація з порушенням виборчого законодавства так як відповідач не відноситься до суб'єктів виборчого процесу.

Одночасно, позивач просив забезпечити адміністративний позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії з розповсюдження, копіювання та тиражування спірного випуску газети
«Народний Трибун».

Відповідно до частини першої статті 117
КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 КАС
України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так як, відповідач відповідно до статті 12 Закону України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» не є суб'єктом виборчого процесу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

Заборони будь-яким особам вчиняти дії з розповсюдження, копіювання та тиражування випуску № 1/15/2014 газети
«Народний Трибун» (замовлення № 1905-14 від 19.05.2014).

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

суддя
Справа № 520/5711/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5711/14-а
Провадження № 2-а/520/256/14
УХВАЛА

19.05.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 511089 територіального виборчого округу № 135 з виборів Президента України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 511089 територіального виборчого округу № 135 з виборів Президента України про зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 511089 територіального виборчого округу № 135 з виборів Президента України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2014 року на 14 годин 50 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 20 травня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 212/5775/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5775/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121605, виборчого округу № 31 про визнання рішення, дій або бездіяльності виборчої комісії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121605, виборчого округу № 31 про визнання рішення, дій або бездіяльності виборчої комісії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121605, виборчого округу № 31 про визнання рішення, дій або бездіяльності виборчої комісії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ( 50029 м. Кривий Ріг, вул.
Невська, 3 ) на 21.05.2014року 09:00годин .

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя
І. Б. Чайкін
Справа № 489/3627/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/489/365/13
Ухвала

20 травня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши адміністративний позов кандидата на посаду Миколаївського міського голови міста Миколаєва ОСОБА_1 до
Миколаївської обласної громадської організації «Народний Трибун» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій

встановив:

20.05.2014 кандидат на посаду
Миколаївського міського голови міста
Миколаєва ОСОБА_1 звернулася до місцевого загального суду як адміністративного суду з адміністративним позовом до
Миколаївської обласної громадської організації «Народний Трибун» в якому просив визнати неправомірними дії з публікації випуску № 1/15/2014 від 20.05.2014 та вилучити тираж випуску в кількості 20000,00 екземплярів.

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107, 174 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/209/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 21.05.2014 14 год. 30 хв.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, установленому КАС України, лише в частині підсудності спору.

Суддя
Справа № 668/6701/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6701/14-а
Пров. №2-а/668/188/14
УХВАЛА

20.05.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Зуб І.Ю., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 650762 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про зобов'язання включити до списку виборців,

встановив:

20.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 650762 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про зобов'язання включити до списку виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106, 173 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.107,165, 175
КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 650762 територіального виборчого округу № 185 в м. Херсоні про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 21.05.2014 року о 11.00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 909).

Справа буде розглядатися судом у складі Головуючої судді Зуб І.Ю.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 212/5522/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5522/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу C.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н
О В И В:

До суду поданий адміністративний позов який оформлений з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин, 06 чеврня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Відповідачу, подати до суду у зазначений день письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовує свої докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 201/6356/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121162 територіального виборчого округу № 26 по проведенню позачергових виборів
Президента України від 25.05.2014р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 20.05.2014р. о 15год.40хв. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121162 територіального виборчого округу № 26 по проведенню позачергових виборів Президента
України від 25.05.2014р. про уточнення в списках виборців.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 4 ст. 107 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/6356/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121162 територіального виборчого округу № 26 по проведенню позачергових виборів
Президента України від 25.05.2014р. про уточнення в списках виборців.

Призначити проведення судового засідання на 21.05.2014р. на 08 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Згідно вимог ч. 5 ст. 107 КАС України роз'яснити сторонам, що вони наділені правами та обов'язками за ст.ст. 12, 1 3, 16, 27, 29, 49, 51, 54, та п. 2-1 розділу V11
"Прикінцевих та перехідних положень"
КАС України, зі змістом яких вони будуть ознайомлені під час судового розгляду с отриманням пам'ятки про права та обов'язки (за вимогами ст. 130
КАС України).

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 190/479/14-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/479/14-а
Провадження 2-а/190/10/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Діпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Корнієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, третя особа
Головне Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст
Справа № 671/1019/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1019/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

20 травня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м.Волочиськ у відкритому судовому засіданні 27 травня 2014 року о 10 год. 00 хв., продовживши строк розгляду справи на 2 дні.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 27.05.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Витребувати у Волочиського ВДАІ копію протоколу про адмінправопорушення від 13.01.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КупАП, на підставі якого було винесено постанову серії ВО1 №182984 від 13.01.2014 року про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Суддя
Справа № 213/2002/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/2002/14-а
Номер провадження 2-а/213/36/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання його як суб'єкта владних повноважень вчинити дії, а саме провести нарахування та виплату грошової допомоги згідно вимог
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання його як суб'єкта владних повноважень вчинити дії, а саме провести нарахування та виплату грошової допомоги згідно вимог
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

2. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832
КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- позивачу - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/8124/13-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/8124/13-а
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

21 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали скарги представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Квача Василя Васильовича на дії посадових осіб управління державної казначейської служби
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська в справі №203/8124/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,

у с т а н о в и в:

18 квітня 2014 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб управління державної казначейської служби України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська в справі №203/8124/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що подання не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- в заяві не зазначено поштову адресу представника заявника, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: зазначити поштову адресу представника заявника, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Скаргу представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Квача Василя Васильовича на дії посадових осіб управління державної казначейської служби
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська в справі №203/8124/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 263/3581/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС взводу
ДПС № 5 Управління ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Кузьменко О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2014 року о « 08» годині « 30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко