Справа № 286/2048/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2048/13-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Овручі заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового судового
рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просив
визнати протиправною постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 25.02.2013 року, винесеної у
виконавчому провадженні №33843521 та
скасувати її, зобов'язати відповідача
поновити виконавче провадження №33843521
та стягнути судові витрати, мотивуючи
тим, що при винесенні оскаржуваної
постанови відповідач передчасно
повернув виконавчий лист, не
здійснивши всі необхідні заходи щодо
примусового виконання рішення суду
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження".

Постановою Овруцького районного суду
від 22.05.2013 року позов ОСОБА_1 було
задоволено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013 року
постанова Овруцького районного суду
від 22 травня 2013 року залишена без змін.

Однак, судом не було вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір в розмірі 3441 грн.,
що стверджується квитанцією про сплату
судового збору №021500031 від 17.04.2013 року.

Відповідно до ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа). Якщо адміністративний
позов задоволено частково, судові
витрати, здійснені позивачем,
присуджуються йому відповідно до
задоволених вимог, а відповідачу -
відповідно до тієї частини вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по
оплаті судового збору в сумі 34,41 грн. з
Державного бюджету України відповідно
до квитанції про сплату судового збору
№021500031 від 17.04.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Невмержицький