overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1078/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/1078/14-а
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі - Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел.
Ювілейному адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Укравтотрансінспекції у
Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Укравтотрансінспекції у
Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови.

14 травня 2014 року позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укравтотрансінспекції у
Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.
Справа № 352/381/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/381/14-а
Провадження № 2-а/352/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Слободяна Івана Григоровича Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Слободяна Івана Григоровича Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09:45 год., 07.03.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову тапосиланням на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
Хоминець М.М.
Справа № 2а-3914/2011 (6-а/37/51/2014)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 рокусправа № 2а-3914/2011
(6-а/37/51/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-3914/2011
(6-а/37/51/2014) за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя у справі за поданням
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про підвищення до пенсії «Дітям війни»,

встановив: Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано матеріали адміністративної справи № 2а-3914/2011
(6-а/37/51/2014) за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу від 11.03.2014р.

При вирішенні питання щодо прийняття справи до розгляду, судом апеляційної інстанції встановлено, що дана справа оформлена неналежним чином.

Відповідно до статті 160 КАС України постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст ухвали від 11.03.2014р. не підписано суддею, який розглянув справу.

Оскільки повний текст ухвали не підписано суддею, який розглянув справу, вважаю необхідним повернути матеріали справи № 2а-3914/2011 (6-а/37/51/2014) до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя для оформлення відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись статтями 160, 184 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ

Адміністративну справу № 2а-3914/2011
(6-а/37/51/2014) за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя у справі № 2а-3914/2011 (6-а/37/51/2014) повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для усунення її недоліків - належного оформлення справи.

Суддя

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
О.В.Юхименко
Справа № 2-а/199/94/14 (19/2032/14-а)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. справа № 2-а/199/94/14
(19/2032/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги громадської організації "Незалежна Правозахисна
Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2014 р. по справі № 2-а/199/94/14
(19/2032/14-а)

за позовом громадської організації
"Незалежна Правозахисна Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації
ОСОБА_1

до головного лікаря комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11"
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни

про визнання бездіяльності, дій протиправними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадської організації "Незалежна Правозахисна
Громадська організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 травня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/7351/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. справа 2а-2027/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В.
Ясенова Т.І.

при секретарі
Фастовській М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.03.2013 про залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення №883-46/V від 28.01.2010

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2011 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом до Дніпродзержинської міської ради, в якому просить визнати протиправними окремі положення рішення №883-46/V від 28.01.2010 стосовно виключення торгового павільйону з переліку малих архітектурних форм
(ас2,38).

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.03.2013 позовна заява залишена без розгляду з посиланням на пропущення шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого статтею 99 КАС
України. Суд вказав що про оскаржуване рішення позивачці стало відомо 24.02.2010
(ас80).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати (ас82).

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції не звернув увагу, що на момент, коли позивачці стало відомо про порушення її прав, статтею 99
КАС України передбачався річний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Оскільки провадження в адміністративній справі помилково відкрито відносно інших осіб (ас62), матеріали підлягають направленню для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.03.2013 про залишення позовної заяви без розгляду.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 2а/0470/2096/12
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № 2а/0470/2096/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 р. за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 2а/0470/2096/12

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 червня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 333/1071/14-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.справа № 333/1071/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року у справі №333/1071/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

18 квітня 2014 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комунарського районного суду
Запорізької області від 03 березня 2014 року у справі №333/1071/14-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 804/3013/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № 804/3013/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. по справі № 804/3013/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 червня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 2а-17/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.справа № 2а-17/2007

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови : Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2008р. у справі № 2а-17/2007

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про: скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу № 2а-17/2007 (№Н/872/8/14) до розгляду у судовому засіданні на 15:15 годин 03 липня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 875/30/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/30/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до кандидата на пост Президента України
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

В С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106, 176
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 176, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кандидата на пост Президента України
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 12:00 год. 17 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур
Я.С.
Справа № 2-а-2426/11/2211
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2426/11/2211
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області на постанову Нетішинського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області на постанову
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 6а-175/260/14 (2а-129/10, 2а-702/10)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року справа № 6а-175/260/14
(2а-129/10, 2а-702/10)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2014 р. у справі № 6а-175/260/14 (2а-129/10, 2а-702/10) за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2014р. у справі №6а-175/260/14-а
(2а-702/10, 2а-129/10) заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання залишено без задоволення / а.с. 133/.

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 137-159/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2014р. у справі №6а-175/260/14-а (2а-702/10, 2а-129/10) апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена судом без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та заявнику було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 161/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищезазначене , на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 березня 2014 р. у справі № 6а-175/260/14 (2а-129/10, 2а-702/10) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун