Справа № 804/2028/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
05 травня 2014 р. Справа № 804/2028/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
Головного управління Міндоходів
до фізичної особи -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по збору за місця для
паркування транспортних засобів в
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеному виду
податку, який утворився внаслідок
несплати узгодженого податкового
зобов'язання. В добровільному порядку
відповідач податковий борг не сплачує,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду із даним позовом.
Ухвалою від 03.02.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач заперечень на позов не
надіслав, поштова кореспонденція суду
повернулась 18.04.2014 р. з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
знаходиться на податковому обліку у
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано
до ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області наступні декларації зі збору
за місця для паркування транспортних
засобів: податковим розрахунком
транспортних засобів осіб за 2012 р., який
подано до ДПІ у. Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 04.03.2013 року ФОП ОСОБА_1
та самостійно нараховано суму збору за
звітний квартал (гр.3) в розмірі 9876,54
збору за місця для паркування
транспортних засобів осіб за 1 кв. 2012 р.,
який подано до ДПІ у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська 04.03.2013 року ФОП
ОСОБА_1 та самостійно нараховано суму
збору за звітній квартал (гр.3) в розмірі
9769,18 грн.; податковим розрахунком
транспортних засобів осіб за півріччя
2012 р., який подано до ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська 04.03.2013 року
ФОП ОСОБА_1 та самостійно нараховано
суму збору за звітний квартал (гр.3) в
розмірі 9769,18 грн.; податковою
за місця для паркування транспортних
засобів осіб за 1 квартал 2013 р., яка
подана до ДПІ .у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 08.05.2013 року ФОП ОСОБА_1
та самостійно нараховано суму збору за
звітній квартал (гр.3) в розмірі 9769,18 грн.
На підставі акту камеральної перевірки
податкової звітності від 11.03.2013 року
№1485/1504/НОМЕР_2 було винесено податкове
повідомлення-рішення від 18.04.2013 року №
зобов'язання (штрафні санкції) по збору
за місця для паркування транспортних
засобів осіб на загальну суму 510,00 грн.
(510,00 грн. - штрафні санкції).
11.03.2013 року акт перевірки від 11.03.2013 року
№1485/1504/НОМЕР_2 згідно з вимогами п. 86.4
ст. 86 Податкового кодексу України було
направлено рекомендованим листом
однак зазначений лист було повернуто
до ДПІ у зв'язку з закінченням терміну
14.06.2013 року податкове
повідомлення-рішення від 18.04.2013 року
ст. 58 Податкового кодексу України було
направлено рекомендованим листом №
однак зазначений лист було повернуто
до ДПІ у зв'язку з закінченням терміну
Згідно з п. 58.3 ст.58 Податкового кодексу
України податкове повідомлення -
рішення вважається надісланим
(врученим) платнику податків, якщо його
передано посадовій особі такого
платника податків під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

Сума по вищезазначеному податковому
повідомленні-рішенні відповідачем не
оскаржувалась та не сплачена у строки,
визначені ст. 57 Податкового кодексу
України.

Частина суми вищезазначеного боргу в
розмірі 16752,28 грн. була погашена
боржником. Частину суми податкового
боргу було зменшено за рахунок
переплати в розмірі 5459,07 грн. Крім
цього, за несвоєчасну сплату
узгодженої суми податкового
зобов'язання по збору за місця для
паркування транспортних засобів по
особовому рахунку платника податків
нарахована пеня в розмірі 346,91 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу становить 17829,64 грн. (39184,08 грн. (по
податковим розрахункам) + 510,00 грн. (по
податковому повідомленні-рішенні) -
16752,28 грн. (самостійна сплата) - 5459,07 грн.
(переплата) + 346,91 (пеня).

З метою погашення податкового боргу
відповідно до Податкового кодексу
України, 10.10.2013 року боржнику було
направлено рекомендованим листом
№ 037 з повідомленням про
вручення податкову вимогу від 04.10.2013
року № 364-15, однак поштову
кореспонденцію було повернуто до ДПІ у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ст.. 58 Податкового
кодексу України, у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Враховуючи вжиті податковим органом
заходи, податковий борг залишається не
сплаченим відповідачем.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України.

Органи державної податкової служби,
відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 податковий борг по збору за
місця для паркування транспортних
засобів в розмірі 17829 грн. 64
коп.(сімнадцять тисяч вісімсот
двадцять дев'ять гривень шістдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили
05.05.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді
П.О.Борисенко
П.О.Борисенко І.В.Калита