Справа № 2а-2548/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2548/11
Головуючий у 1- й інстанції Корбут В.М.
Суддя - доповідач: Кузьменко В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:
головуючого - судді
Кузьменко В. В.,

суддів Василенко
Я. М., Степанюка А. Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії, за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області на постанову Рокитнянського
районного суду Київської області від
21.02.2011 року,-

В С Т А Н О В
И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
провести перерахунок та виплату пенсії
відповідно до вимог ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Рокитнянського районного
суду Київської області від 21.02.2011 року
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області залишено без задоволення.

При постановлені вищезазначеного
судового рішення була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В засідання учасники процесу не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена Київським
апеляційним адміністративним судом
описка в ухвалі від 17.12.2013 року підлягає
виправленню виходячи з наступного.

Так, при виготовленні у вступній,
описовій та резолютивній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду помилково
зазначено найменування суду першої
інстанції що виніс постанову від 21.02.2011
року, саме: замість слів постанова
Рокитнянського районного суду
Київської області від 21.02.2011 року -
помилково вказано постанова
Бородянського районного суду
Київської області від 21.02.2011 року.

Тобто, оскаржуване рішення - постанова
Рокитнянського районного суду
Київської області від 21.02.2011 року, а не
постанова Бородянського районного
суду Київської області від 21.02.2011 року.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне, не змінюючи суті
судового рішення, виправити допущену
описку вступній, описовій,
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
в частині найменування суду першої
інстанції.

Таким чином, вказана описка впливає на
зміст судового документа та порушує
вимоги до рішення, отже, підлягають
виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206
КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013 року, зазначивши у вступній,
описовій та резолютивній частині
постанова Рокитнянського районного
суду Київської області від 21.02.2011
замість помилково вказаного
Броварського районного суду Київської
області, а саме:

Постанову Рокитнянського районного
суду Київської області від 21.02.2011року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, тобто з 15.05.2014 року,
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
В.В. Кузьменко

Судді
Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2014
року.

Головуючий суддя
Кузьменко В. В.

Судді:
Василенко Я.М.