overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3576/11/2406
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3576/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Усатий М. В.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 26 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 травня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 1515/4987/12.
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1515/4987/12.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання державного акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання державного акту недійсним.

В судові засідання призначені на 03 лютого 2014 року та 23 квітня 2014 року позивач - ОСОБА_1 та його представник -
ОСОБА_3 не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надавали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання державного акту недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 496/4843/13-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4843/13-а
Провадження №2-ар/496/2/14
УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2014 р. м.
Біляївка

Біляївський районний суд
Одеської області

в складі головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Камочкіної А.Ю.,

розглянувши заяву начальника відділу
ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області
Лавренюка А.О. про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївським районним судом
Одеської області від 29.01.2014 року були задоволенні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адміністративним позовом до
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області, та про зобов'язання Великодальницької сільської ради Біляївського району
Одеської області усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, шляхом демонтажу металевої арки та викорчовування багаторічних насаджень, розміщених на землях загального користування між.

Сторони не з'явились в судове засідання, були повідомлені про час, місце розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою
Біляївського районного суду Одеської області від 29.01.2014року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 170
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, у частинах першій та другій вказаної статті передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може буди подане для примусового виконання.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення постанови суду у відповідності до статті 170 КАС
України, а тому в задоволенні заяви начальника відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області Лавренюка А.О. про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області Лавренюка А.О. про роз'яснення судового рішення від 29.01.2014 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду.

Одеської області

Буран В.М.
Справа № 559/1580/14-а
Суддя: Федорова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1580/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправним відмову в зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу та зобо'язання призначити пенсію, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправним відмову в зарахуванні періоду роботи до пільгового стажу та зобо'язання призначити пенсію.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 28 травня 2014 року на 08:40.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 27 травня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/4934/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4934/14-а
Провадження № 2-а/592/202/14
УХВАЛА

19.05.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить зобов'язати відповідача провести дії щодо проведення процедури приватизації квартири АДРЕСА_1 на користь позивача та членів сім'ї
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так позовна заява складена і підписана позивачем у своїх інтересах та інтересах трьох осіб. Однак у заяві не зазначено і до заяви не додано документів на підтвердження повноважень позивача на звернення з позовом у інтересах інших осіб.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву суду з копією для відповідача.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії , залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з дня отримання копії позову усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 20653/944/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/653/55/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.05.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого суді Хоменко В.Г.

При секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Генічеської районної Ради про визнання недійсним рішення Генічеської районної Ради,-

Керуючись ст. ст. 158, 159-161 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позова ОСОБА_2 до
Генічеської районної Ради про визнання недійсним рішення Генічеської районної Ради про визнання недійсним та скасування рішення Генічеської районної Ради 48 сесії 6 скликання №606 від 06.03.2014 року «Про припинення повноважень голови Генічеської районної Ради ОСОБА_2», відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд в строк 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 653/3661/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3661/13-а
Провадження № 2-а/653/9/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивни частини)

16.05.2014

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

Головуючого судді
Хоменко В.Г.

При секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської міської Ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, відділ
Держземагенства у Генічеському районі,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

Керуючись ст. ст. 158, 159-162 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Генічеської міської Ради,
Херсонської області, від 15.10.2013 року №771
"Про вирішення земельних спорів з приводу непогодження меж земельних ділянок та додержання правил добросусідства".

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адмністративного суду через
Генічеський районний суд в строк 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 175/2032/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-175/2032/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№120144 територіального виборчого округу про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120144 територіального виборчого округу про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Засідання суду призначити на 16 травня 2014 року на 10.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Бойко
Справа № 159/2667/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2667/14-а
Провадження № 2-а/159/117/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 травня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради
Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови відкласти до 20 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Ковельської міської ради Волинської області «Про відмову в наданні дозволу на переведення квартир з житлового фонду в нежитловий» № 52 від 13.02.2014 року.

Зобов»язати відповідача повторно розглянути заяву щодо надання дозволу на переведення житлового приміщенняАДРЕСА_1 у нежитловий фонд з метою проведення реконструкції та влаштування магазину.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 2а/0470/5335/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5335/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Новомосковської районної державної адміністрації про скасування розпорядження № 575-р-10 від 07.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5335/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.11 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/5279/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5279/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Дніпропетровкську Дніпропетровської області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5279/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.11 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
О.С. Рябчук
Справа № 2а/0470/5577/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5577/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до
Приватного підприємства "КФ
Украгропроект" про стягнення коштів у розмірі податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5577/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.06.11 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя
О.С. Рябчук