overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5277/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/5277/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у

Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес
ЛТД» (м. Донецьк)

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний експрес
ЛТД» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

З огляду на зазначене справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/5277/14.

Відповідач у строк до 29 травня 2014 року може подати у письмовій формі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, матеріали або заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або передані до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.

У разі неподання заперечень у зазначений строк, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами у 3-денний строк з дня закінчення цього строку.

Направити сторонам витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст.49,51 КАС України

Направити відповідачу ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 806/2094/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2094/14

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко
Є.Ю. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Міндоходів про стягнення 7832,07 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з
Житомирської митниці Міндоходів на його користь 7832, 07 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2013 р. по 07.11.2013 р. із розрахунку середньої заробітної плати - 153 грн. 57 коп.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, з'ясовано, що звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом зумовлено затримкою виконання відповідачем постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року в справі № 806/4650/13-а, яка набрала законної сили, та ґрунтується на вимогах ст. 236 Кодексу законів про працю України.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 236 Кодексу законів про працю
України визначено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на державній службі в митних органах України на посаді головного інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці з 24 травня 2013 року як незаконно звільненого поновлено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року в справі № 806/4650/13-а, яка набрала законної сили, то стягнення середнього заробітку зумовленого затримкою виконання цієї постанови повинно вирішуватися ухвалою суду в межах справи № 806/4650/13-а без відкриття провадження у адміністративній справі за окремим позовом ОСОБА_1 з цього питання.

З огляду на викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міндоходів про стягнення 7832,07 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Є.Ю. Романченко
Справа № 805/3265/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2014 року
Справа № 805/3265/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Торезі

Донецької області

до Приватного акціонерного товариства
«Ремоввугілля» (м. Торез)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: Донцов Р.В.

від відповідача: Столяренкова Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
Донецької області звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Ремоввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 13519,19 грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 805/3265/14 та призначено судовий розгляд на 29 квітня 2014 року.

Представник відповдача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання суду документів, які свідчать про крадіжку документів.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 14.05.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2014 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 814/1078/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.05.2014 № 814/1078/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Желєзний І. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029)

проскасування акта перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду по Миколаївській області звернулось до суду в порядку ст. 183-2 КАС України з позовом про застосування до відповідача заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

При вивченні позову встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

18 квітня 2014 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення - до 28 квітня 2013 року (ухвала отримана позивачем 25.04.2014 року).

Cтаном на 29 квітня 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Клопотання в порядку ст.102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України повертається особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 805/5490/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/5490/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Добропільської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «Стікс» (м.
Добропілля)

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н
О В И В:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства
«Стікс» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

З огляду на зазначене справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/5490/14.

Відповідач у строк до 28 травня 2014 року може подати у письмовій формі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, матеріали або заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або передані до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.

У разі неподання заперечень у зазначений строк, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами у 3-денний строк з дня закінчення цього строку.

Направити сторонам витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст.49,51 КАС України

Направити відповідачу ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 806/2029/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 травня 2014 року
Житомир Справа № 806/2029/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Вечірня загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Вечірня загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів №2 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 03 червня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 03 червня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 808/3084/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 травня 2014 року Справа № 808/3084/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 1 155 грн. 75 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/3084/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 805/2220/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2014 р.
Справа№805/2220/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально - Міському районі м.

Горлівки Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління
№ 10»

- дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова

компанія «Трест Горлівськвуглебуд» (м.
Горлівка)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: Машніна Д.М.

від відповідача: не з'явився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства
«Шахтопрохідне управління № 10» - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест
Горлівськвуглебуд» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районі м.
Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№1 в сумі 246 260,07 грн.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 29.04.2014 року у присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 травня 2014 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/4956/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

30 квітня 2014 року
Справа № 805/4956/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Ельбрус-ЛТД» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И
В:

17 квітня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Ельбрус-ЛТД» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-ЛТД» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.