Справа № 2а-881/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25979/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 23 травня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицької
міської ради, департаменту міського
господарства Дрогобицької міської
ради, виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради, треті особи
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицький
державний педагогічний університет
імені Івана Франка, управління
Держкомзему у м. Дрогобич, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Юність-2»,
про зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23 травня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено: зобов'язано
виконавчий комітет Дрогобицької
міської ради розробити проект
облаштування заїзду до
будинковолодіння НОМЕР_1 яке належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 зі сторони житлових будинків
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 АДРЕСА_1 з
тильної сторони від споруди вбиральні
довжиною 17 м та шириною 3,5 м з
урахуванням пропозицій викладених у
висновку будівельно-технічної
експертизи № 4367 від 17 грудня 2012 року.
Зобов'язано департамент міського
господарства Дрогобицької міської
ради облаштувати заїзд до
будинковолодіння ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі
сторони житлових будинків НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 з АДРЕСА_1 з тильної
сторони від споруди вбиральні довжиною
17 м та шириною 3,5 м у строк не більше
трьох місяців.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та закрити провадження у
справі з підстав не належності до
розгляду даного спору в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Як вбачається з бази «Діловодство
спеціалізованого суду» ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
13.05.2014 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за
аналогічною касаційною скаргою,
поданою ОСББ «Юність-2».

Враховуючи, що є ухвала Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження, то слід відмовити у
відкритті касаційного провадження, а
копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, залишивши її
оригінал у суді касаційної інстанції,
відповідно до вимог частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 23 травня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій