Справа № 759/3573/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/147/14
ун. № 759/3573/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Шум Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до Святошинського
районного суду з позовними вимогами
про визнання протиправною
бездіяльність відповідачів та
зобов'язання останніх здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до ст. 48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат, за
період починаючи з 1996 р. по 2013 р.
включно, та одноразової компенсації в
розмірі 45 мінімальних заробітних плат.
При цьому, представник позивача
посилається на положення Віденської
конвенції про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду від
21.05.1963 р., відповідно до якого строк
позовної давності для звернення до
суду з метою захисту свої прав на
відшкодування ядерної шкоди,
спричиненої тілесному здоров'ю,
складає тридцять років, з дня ядерного
інциденту.

Суд, дослідивши подані
матеріали в їх сукупності вважає позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлений
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Суд, не приймає до уваги посилання
представника позивача про
застосування до вказаних
правовідносин положень Віденської
конвенції про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду від
21.05.1963 р., оскільки позивач відповідно
до посвідчення від 26.10.1993 р. набув
статусу постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, у зв'язку з
чим, державою, відповідно до положень
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», останньому гарантовано
відповідні виплати за шкоду заподіяну
здоров'ю, в даному випадку, щорічна
допомога на оздоровлення згідно ст. 48
цього Закону та одноразова
компенсація.

Судом встановлено, що представник
позивача звернувся до суду з
адміністративним позовом про
проведення перерахунку вже
призначеної позивачу державою
щорічної допомоги на оздоровлення та
одноразової компенсації, а не
відшкодування заподіяної шкоди
здоров'ю, у зв'язку з чим, суд приходить
до висновку, що до поданих вимог
адміністративного позову підлягає
застосуванню не положення Віденської
конвенції про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду від
21.05.1963 р., а спеціальне законодавство,
яке регламентує такі правовідносини, а
саме: Кодекс адміністративного
судочинства України та Закон України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, суд приходить
до висновку, що позивачем та її
представником пропущений строк
звернення до суду з вказаним
адміністративним позовом, при цьому,
останні з клопотанням про поновлення
цього строку та доказів поважності
причин пропуску цього строку, суду не
надали, у зв'язку з чим позовні вимоги
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: