overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/858/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/24/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 травня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/24/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної ради
Запорізької області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Приморському райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи на 04 червня 2014 року о 16-00 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

19.05.2014

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 04.06.2014 о 16:00.

Причини нерозгляду:
Справа № 361/3800/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3800/14-а
Провадження № 2-а/361/226/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321221 про включення в списки виборців -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 321221 про включення в списки виборців та призначити судове засідання на

20 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою:

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 437/6060/14-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № 2а/437/393/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
Керуючись ст. ст. 6,17-19, 104-107
КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х
Справу буде розглянуто суддею одноособово 26.06.2014 року о 15.00 годині в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.Ю. Золотарьов
Справа № 361/3806/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3806/14-а провадження № 2-а/361/229/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2014 року (16 год. 30 хв.) м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Петришин
Н.М.

при секретарі Шевлюга
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321218 з позачергових виборів
Президента України територіального виборчого округу № 98 про включення до списків виборців,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 321218 з позачергових виборів
Президента України територіального виборчого округу № 98 включити до списку виборців по виборчій дільниці за № 321218 територіального виборчого округу за № 98 м. Бровари Київської області з позачергових виборів
Президента України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1.

Постанова за змістом частини 6 статті 173
КАС України підлягає негайному виконанню, та не підлягає оскарженню.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 444/1063/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1063/14-а
Провадження № 2-а/444/50/2014
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Сало С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460491 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії
№ 460491 про включення до списку виборців.

Однак, 20.05.2014 р. позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, так як таку відкликає.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС
України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву позивачки від 20.05.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду слід задоволтити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З заяви позивачки від 20.05.2014 року вбачається, що позивачка просить залишити позовну заяву без розгляду, так як таку відкликає.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів і відповідає закону

А відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460491 про включення до списку виборців.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460491 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 465/2731/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про включення його до списку виборців.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Заявником подана заява, разом з тим, виходячи з вимог КАС України, звернення до суду передбачає пред'явлення адміністративного позову, з зазначенням позивача та відповідача.

Крім того, вбачається, що в матеріалах поданої заяви, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України заявником не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Тобто, не зазначено до кого заявник пред'являє позов та хто має включити
ОСОБА_1 до списку виборців з посиланням на норму права, що регулює відповідні правовідносини.

Також, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником не надано копії заяви з додатками для відповідача.

Крім цього, відсутні посилання на відповідні норми матеріального права на підставі яких позивач звертається до суду з даним адміністративним позовом.

В зв'язку з вище наведеним позивач повинен виконати вимоги ст.106 КАС
України та подати до суду позовну заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів, а також зазначити посилання на відповідні норми матеріального права на підставі яких позивач звертається до суду з даним адміністративним позовом, для можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 466/3190/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3190/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 травня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 462103 територіального виборчого округу № 126, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії,-

у с т а н о в и л а:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107КАС України,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в справі № 2а/466/193/14, 466/3190/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462103 територіального виборчого округу № 126, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення діїї.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб.1, пов.2) на 20 травня 2014 року на 17.45год.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/3180/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3180/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462106 територіального виборчого округу №120,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії,-

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106
КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107КАС України,-

у х в а л и л а :

відкрити провадження в справі № 2а/466/191/14, 466/3180/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 462106 територіального виборчого округу №120,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб.4, пов.2) на 20 травня 2014 року на 14.00год.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/3191/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3191/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 травня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 462127 територіального виборчого округу № 120, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії,-

у с т а н о в и л а:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107КАС України,-

у х в а л и л а:

відкрити провадження в справі № 2а/466/194/14, 466/3191/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462127 територіального виборчого округу № 120, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дії.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб.1, пов.2) на 20 травня 2014 року на 18.00год.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 2-а/2508/5490/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/5490/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 29 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "29" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 29 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-10488/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області на постанову
Богуславського районного суду
Київської області від 04 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Богуславського районного суду Київської області від "04" червня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а/2508/6003/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2508/6003/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "26" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2-а-3890/11/1502
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Справа № 2-а-3890/11/1502

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Борисова(Вереїмчук) Світлана Петрівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за заявою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області питання відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги як «дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області - залишено без задоволення, постанову
Арцизького районного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року - змінити.

Але в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року було допущено описку, а саме: невірно вказано період часу - замість періоду з 01.05.2011 р. по 22.07.11 р., вказано - період з 31.04.2011 р. по 22.07.11 р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд апеляційної інстанції розглянув матеріали справи, вирішив виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197 КАС
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2013 року, вказавши в резолютивні частині постанови період часу - з 01.05.2013 р. по 22.07.2011 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 2-а/2508/10116/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі на постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "09" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 09 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінні
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань