Справа № 812/2617/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2617/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Землянської О.С.,

представників відповідача:
Атрошенко І.П., Биліно К.О.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до Приватного підприємства
«Розмай» про застосування заходів
реагування,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної екологічної інспекції у
Луганській області до Приватного
підприємства «Розмай» про
застосування заходів реагування , а
саме:

2.1 тимчасово заборонити ( зупинити)
експлуатацію підприємством джерела
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря за адресою
проведення діяльності: вул.395
Шахтарської дивізії,б.12-а, Ленінський
район, м.Луганськ:

- побутового котлу на природному газу
марки «БАХІ» (потужність -62 кВт/год),
який використовується для опалення
приміщення магазину в зимовий період,
до отримання відповідного Дозволу на
викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря.

2.2. тимчасово заборонити ( зупинити)
діяльність підприємства, пов'язану з
утворенням за адресою проведення
діяльності: вул.395 Шахтарської
дивізії,б.12-а, Ленінський район,
м.Луганськ, відходів І класу небезпеки -
відпрацьовані лампи люмінесцентні, до
отримання відповідного дозволу на
розміщення та лімітів на утворення
відходів.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопоатння про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю певного часу для
витребування у позивача додаткових
доказів, а саме: оригіналу паспорту
котла марки "ВАХІ".

Представник позивача не заперечував
проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість
представником відповідача заявленого
клопотання, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у Луганській
області до Приватного підприємства
«Розмай» про застосування заходів
реагування до 24.06.2014 року до 14.10 год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін