Справа № 826/6321/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
14 травня 2014 року м.
Київ № 826/6321/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1доГоловного
управління Міндоходів в Одеській
області провизнання протиправною
бездіяльність, стягнення заробітної
платі та відшкодування моральної шкоди
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність
відповідача з приводу не нарахування
та невиплати заробітної плати за
період з 01.04.2009 р. по 12.10.2009 р.;
- стягнути з відповідача на користь
позивача заробітну плату за період
01.04.2009 р. по 12.10.2009 р. в розмірі 41 159,52 грн.:
- стягнути з відповідача на користь
Позов вмотивовано тим, що позивач з
березня 2008 року проходив службу на
посаді начальника відділення боротьби
з незаконним відшкодуванням податку на
додану вартість відділу протидії
незаконному відшкодуванню ПДВ та
кредитно-фінансовій сфері
оперативного управління податкової
міліції ДПА в Одеській області (нині
Головне управління Міністерства
доходів і зборів України в Одеській
області) до 12.10.2009 року.
За період роботи з 01.04.2009 р. по 12.10.2009 р.,
як зазначає позивач, йому не виплачено
заробітну плату, що підтверджується
Розглянувши позовну заяву з додатками,
суд прийшов до висновку, що слід
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої
ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1
долучено лист від 03.04.2014 р. №362/К/15-32-04-02-19
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, зі змісту якого
вбачається, що розглядаючи заяву
ОСОБА_1 від 19.03.2014 р., йому повідомлено,
що в Окружному адміністративному суді
міста Києва розглядалась
адміністративна справа №2а-9398/11/2670 за
позовом ОСОБА_1 та прийнято судове
рішення з тих же самих з питань, що
піднято у заяві.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу «Діловодство
спеціалізованого суду» судом
встановлено, що ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва
відкрито провадження у
адміністративній справі №2а-9398/11/2670 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Одеській області про
визнання бездіяльності протиправною,
стягнення заробітної плати, стягнення
моральної шкоди та призначено судовий
розгляд справи на 25 липня 2011 року о 10:35.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 липня 2011 року
адміністративну справу №2а-9398/11/2670
прийнято до провадження судді Качура
І.А. та призначено судове засідання на 15
серпня 2011 року о 13:30.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 серпня 2011 року
адміністративний позов №2а-9398/11/2670
ОСОБА_1 залишено без розгляду на
підставі ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Як свідчить текст ухвали суду
від 15 серпня 2011 року у адміністративній
справі №2а-9398/11/2670, позивач ОСОБА_1
(посвідчення НОМЕР_2 від 10.12.10) та його
представник ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_1) були присутні в судовому
засіданні 15 серпня 2011 року.

Отже, ухвалу про залишення позовної
заявив без розгляду в адміністративній
справі №2а-9398/11/2670 винесено після
відкриття провадження у справі.

Судом в адміністративній справі
№2а-9398/11/2670 встановлено, як зазначено в
ухвалі суду від 15 серпня 2011 року, що
«підполковник податкової міліції
ОСОБА_1 в період з 29.01.2008р. по 12.10.2009р.
проходив службу в Державній податковій
адміністрації в Одеській області. За
період з 01.05.2009р. по 12.10.2009 р. йому не
виплачувалось грошове забезпечення,
про порушення свого права позивач
дізнався із довідки ДПА в Одеській
області №20403/к/05-0009 від 02.06.2010р. Після
чого звернувся до відповідача із завою
від 07.10.2010р. на яку отримав відповідь
від 08.11.2010р.»

Зазначення позивачем спірного періоду
невиплати заробітної плати з 01.04.2014
року в позовній заяві у
адміністративній справі №826/6321/14, на
думку суду, не свідчить про інший
предмет у справі №2а-9398/11/2670.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно
до пункту 3 постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 р. №
229 «Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів»
визначено територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Таким чином, судом встановлено з
матеріалів позовної заяви та даних
автоматизованої системи
документообігу Окружного
адміністративного суду міста Києва
«Діловодство спеціалізованого суду»,
спір по справі №826/6321/14 є спором між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, що і в
адміністративній справі №2а-9398/11/2670.

Крім того, суд бере до уваги, що
відповідно до ухвали від 01 грудня 2011
року адміністративній справі
№2а-9398/11/2670 про відмову в роз'яснені
судового рішення судом встановлено, що
«засвідчену належним чином копію
ухвали суду від 15 серпня 2011 року
позивачем 16.08.2011 року отримано наручно,
про що є підтвердження у матеріалах
справи. Дану ухвалу у встановленому
законом порядку оскаржено не було».

За таких обставин, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 2 частиною першою ст. 109, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі №826/6321/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів в Одеській області про:

- визнання протиправною бездіяльність
відповідача з приводу не нарахування
та невиплати заробітної плати за
період з 01.04.2009 р. по 12.10.2009 р.;

- стягнення з відповідача на користь
позивача заробітної плати за період
01.04.2009 р. по 12.10.2009 р. в розмірі 41 159,52 грн.:

- стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 82319,04
грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.О. Маруліна