Справа № 805/2107/14
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.
Суддя-доповідач - Шальєва В. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА У Х В А Л А
"16" травня 2014 р. справа №805/2107/14
Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:
головуючого - судді Шальєвої В.А.
суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі судового засідання
Донецького апеляційного
адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, б. Шевченка, 26, питання щодо
прийняття додаткового рішення в справі
№ 805/2107/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юнион-углегазодобыча» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. залишена без змін постанова
Донецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 р. в
справі № 805/2107/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юнион-углегазодобыча» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
«Юнион-углегазодобыча» залишена без
При постановленні ухвали суду
апеляційної інстанції в резолютивній
частині не вирішено питання щодо
судових витрат за подачу апеляційної
скарги на постанову суду першої
Особи, які беруть участь у справі, до
судового засідання не з'явились, про
дату, час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС
України справа розглянута в порядку
письмового провадження.
Дослідивши обставини справи, колегія
суддів приходить до висновку про
ухвалення додаткового рішення щодо
питання судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 р.
задоволені вимоги управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-углегазодобыча» заборгованість
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за період з
01.01.2014 р. по 01.02.2014 р. в розмірі 65833,99 грн.

01.04.2014 р. відповідачем подано
апеляційну скаргу, в який він просив
скасувати постанову суду першої
інстанції, ухвалити нову постанову про
відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною шостою статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюється Законом України «Про
судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 4 цього Закону, за
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1720 грн.) та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
(4588 грн.).

Згідно з п. 2 ч. 3 цієї статті, за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи те, що станом на 1 січня 2014 р.
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1218 грн., апелянт при поданні
апеляційної скарги на постанову суду
повинний був сплатити судовий збір в
сумі 913,50 грн. (майновий спір).

Ураховуючи, що відмовляючи у
задоволенні апеляційної скарги, судом
апеляційної інстанції не вирішено
питання про стягнення судових витрат,
не сплачених відповідачем за подачу
апеляційної скарги, колегія суддів
постановляє додаткову ухвалу з питання
про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 94, 98, 168, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Постановити додаткову ухвалу в справі
№ 805/2107/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юнион-углегазодобыча» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Юнион-углегазодобыча» на користь
Державного бюджету України суму
судових витрат в розмірі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
Шальєва В.А.

Судді:
Компанієць І.Д.

Бишов М.В.