Справа № 754/22482/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м.
Київ К/800/24468/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 28 січня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 28 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову про зобов'язання
відповідача призначити з 20 листопада
2013 року пенсію на пільгових умовах за
Списком № 2, затвердженим постановою
Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956
року № 1173, з врахуванням пільгового
стажу на посаді регулювальника
радіоелектронної апаратури та
приладів ДП "Радіовимірювач" в період з
2 серпня 1978 року по 22 серпня 1994 року (13
років 4 місяці 29 днів).

Судові рішення мотивовані відсутністю
правових підстав для задоволення
позову, оскільки позивач не був
зайнятий повний робочий день на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці, довідка ДП
«Радіовимірювач» від 24 жовтня 2013 року
№ 16/49 оформлена не у відповідності до
вимог Порядку підтвердження наявного
трудового стажу та підприємством не
було проведено атестацію робочого
місця позивача.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на обґрунтованість своїх
позовних вимог і безпідставність
висновків судів попередніх інстанцій,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду м.Києва від 28 січня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак