Справа № 150/124/14-а (2а/150/3/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.
Київ К/800/25705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Чернівецькому районі Вінницької
області на постанову Чернівецького
районного суду Вінницької області від
24 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Чернівецькому районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Чернівецького районного
суду Вінницької області від 24 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, позов задоволено: визнано
протиправними дії УПФУ у Чернівецькому
районі Вінницької області про відмову
врахувати ОСОБА_1 при призначенні
пенсії інші види заробітної плати та
нарахування за період, починаючи з
вересня 2009 року по серпень 2011 року
включно, тобто 24 місяці підряд.
Зобов'язано УПФУ у Чернівецькому
районі Вінницької області
перерахувати ОСОБА_1 пенсію з моменту
її призначення з врахуванням
нарахованих та виплачених у 2009-2011 роках
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові умови та індексації
заробітної плати.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення,
на вирішення соціально-побутових
питань та індексація заробітної плати,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернівецькому районі Вінницької
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу», просить скасувати
судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Чернівецькому районі Вінницької
області на постанову Чернівецького
районного суду Вінницької області від
24 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Чернівецькому районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак