Справа № 331/2291/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а/331/70/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області сержанта міліції Січкіна
Олексія Андрійовича про скасування
постанови АА2 № 894084 від 25.03.2014 р. у
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області сержанта
міліції Січкіна Олексія Андрійовича
про скасування постанови АА2 № 894084 від
25.03.2014 р. у справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 25 березня 2014 року о 11
годині 25 хвилин, вона, рухаючись по
вулиці Горького в м. Запоріжжі,
виїхавши на перехрестя з пр. Леніна в м.
Запоріжжі, на дозволяючий рух
світлофора, дотримуючись ПДР України
щодо проїзду перехрестя здійснила
поворот на ліво, після чого була
зупинена інспектором ДПС взводу ДПС
ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Січкіним О.А., який повідомив її
про те, що вона порушила п. 14.6 ПДР
України, при цьому склав протокол про
адміністративне правопорушення та
виніс постанову серії АА2 № 894084 за
фактом вчинення нею правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України
про накладення адміністративного
стягнення. Вважає, що у її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 122
КпАП України, оскільки ПДР України вона
не порушувала і діяла у відповідності
ПДР України. На підставі викладеного,
просить суд визнати скасувати
постанову АА2 № 894084 від 25.03.2014 р. у
справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
зазначивши, що на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив,
заяв або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи за його відсутності до
суду не надходило.

Взявши до уваги заяву позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови по справі
АА2 № 894084 про адміністративне
правопорушення від 25 березня 2014 року,
ОСОБА_1, 25 березня 2014 року о 11 годині 15
хвилин, рухаючись по перехрестю вул.
Горкього та пл. Транспортної в м.
Запоріжжі, здійснила випередження на
перехресті, чим порушила вимоги п. 14.6
ПДР України, що є правопорушеннями,
передбаченими ст. 122 ч. 2 КУпАП. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по
справі про адміністративне
правопорушення,є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото -і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

З матеріалів справи також вбачається,
що інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
Січкін О.А. на момент складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та винесення постанови
АА2 1 № 894084 від 25 березня 2014 року, не мав
будь-яких фактичних даних, на підставі
яких можливо було встановити наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, оскільки мав тільки
пояснення ОСОБА_1

При притягненні до адміністративної
відповідальності порушені права
позивача, передбачені вимогами ст. 280
КУпАП: не з'ясовано чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також не з'ясовані інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Крім того, в порушення вимог ст. 268
КУпАП, не дотримані права позивача щодо
користування юридичною допомогою,
оскільки одним із прав при розгляді
справи є право користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.

Доводи, наведені позивачем, знайшли
підтвердження під час розгляду справи
по суті; постанова про адміністративне
правопорушення є безпідставною та
необгрунтованою, оскільки, відповідно
ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. ст.
222, 289, 292, 293 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АА2 № 894084
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області сержанта
міліції Січкіна Олексія Андрійовича
від 25 березня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення по
ч. 2 ст. 122 КпАП України в розмірі 425
гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

23.04.2014 .