overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1822/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1822/14-а
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та збільшення розміру грошової компенсації вартості житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо непроведення індексації неправомірними та збільшити індексацію розміру грошової компенсації в сумі 18288,03 грн. з врахуванням індексів - 1.18, 1.34 вартості житлового будинку з 31466 грн. на 49754,03 грн. відносно ОСОБА_1, яка перебуває у черзі за втрачене домоволодіння по АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 11.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки.

Відтак, адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№286/1822/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та збільшення розміру грошової компенсації вартості житлового будинку.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

08.07.2014 року о 11:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-19863/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 13.12.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

05.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона не була повідомлена про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання сулової повістки та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Овруцького районного суду від 13.12.2011 року набрала законної сили 05.02.2013 року. 21.10.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист з зазначенням строку пред"явлення його до виконання, а саме: протягом 1 року з наступного дня після набрання рішенням законної сили - 06.02.2014 року.

Таким чином, оскільки, позивачем виконавчий лист був отриманий вчасно, але не пред'явлений ним до виконання у встановлені законом строки з невідомих причин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 21.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-19863/11 до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 756/974/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2014 Справа № 756/974/14-а
Унікальний № 756/974/13
Провадження № 2-а/756/92/14
У Х В А Л А

"22" січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження та ордер, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання " 12" лютого 2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва
(каб. 22).

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 756/6645/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2014 Справа № 756/6645/14-а унікальний № 756/6645/14-а провадження № 2-а/756/246/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

15 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106
КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 804/4387/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року справа №804/4387/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпропетровську справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське вагонне депо»
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відокремленого структурного підрозділу «Пятихатське вагонне депо»
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року означена позовна заява була призначена до розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

22 квітня 2014 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась означена ухвала від 31.03.2014 року та з якого вбачається, що воно було вручено ВСП
«Пятихатське вагонне депо» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 18.04.2014 року.

Відповідач у строки, встановлені ст.183-2
КАС України, не надав суду письмові заперечення на позовну заяву.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи на 27.05.2014р. о 10:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 812/2350/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2350/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Запорожцевій І.В.,

за участю:

представників позивача: Бондаренко О.М.
(довіреність від 08.01.2014 №2),

представника відповідача: Гонтарєвої
О.В. (довіреність від 15.01.2014 №3),

при розгляді адміністративної справи за позовом Державного підприємства
"Луганський патрон" до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису
№12-01-155/0004-0002 від 27.01.2014

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державного підприємства "Луганський патрон" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису №12-01-155/0004-0002 від 27.01.2014.

Ухвалою від 14 травня 2014 року призначено по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти зупинення провадження по справі до одержання результатів призначеної судово економічної експертизи

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до одержання результатів призначеної судово економічної експертизи

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 156, ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/2350/14 до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда
Справа № 813/3320/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 травня 2014 року № 813/3320/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_2 про скасування припису,- в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_2 про скасування припису №15/12-Ф від 08.11.2013
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 815/2868/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2868/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
«Сільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51000 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

14.05.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства
«Сільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51000 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом
України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем 14.05.2014 року надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51000 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко
Справа № 818/1258/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 травня 2014 р.
Справа № 818/1258/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року Сумський міський центр зайнятості звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" червня 2014 р. о 9:55 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № 2а-13041/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

15 травня 2014 року
Справа № 2а-13041/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-13041/11/1370 та заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-13041/11/1370 та заміну сторони виконавчого провадження у справі
№2а-13041/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу від 13.10.2011 року № 2263-к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.107, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 28 травня 2014 року о 10:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа буде розглядатися суддею Мричко
Н.І. одноособово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.