Справа № 818/1238/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 р.
Справа №818/1238/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання
- Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за поданням
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Хоружівка"
щодо стягнення коштів за податковим
боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням
щодо стягнення з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Хоружівка"
(далі - відповідач, ТОВ АФ "Хоружівка"),
коштів за податковим боргом на
загальну суму 236403,01 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач всупереч
вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України порушив строки сплати
податків, у зв'язку з чим за ним
утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник
Роменської ОДПІ заявлені в поданні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд їх задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ АФ
"Хоружівка" не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду подання, повторно подав
до суду клопотання про відкладення
розгляду справи, в якому також
зазначив, що підприємство частково
погасило борг, перерахувавши 08.05.2014 р.
на рахунок Хоружівської сільської ради
10000 грн як орендну плату за оренду
земельних ділянок.

З огляду на положення ч. 8 ст. 183-3 КАС
України суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи й
оцінивши докази по справі, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
юридичною особою, з 02.03.2000 р.
знаходиться на обліку в
Недригайлівському відділенні
Роменської ОДПІ як платник податків
(а.с.14), включений до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.10-13).

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість на загальну суму 236403,01
грн виникла внаслідок несвоєчасної
сплати до бюджету узгодженого
податкового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків самостійно обчислює суму
податкового, яку зазначає у податковій
декларації або уточнюючому розрахунку.
Така сума грошового зобов'язання
вважається узгодженою. Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було
подано податкові декларації з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності), якими
визначено суму грошового зобов'язання,
проте не сплаченого у встановлений
строк у повному обсязі (а.с.8-9,15-18).

На підставі акту перевірки заявником
було прийняте податкове
повідомлення-рішення від 10.03.2014 р. №
(а.с.19), яким ТОВ АФ "Хоружівка"
визначено суму штрафу у розмірі 10%
грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою, за платежем - орендна плата -
у розмірі 400,36 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове
повідомлення-рішення не оскаржувалося
відповідачем ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, визначена ним
сума податкового зобов'язання є
узгодженою та набула статусу
податкового боргу.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

З метою погашення податкового боргу
Роменською ОДПІ було виставлено ТОВ АФ
"Хоружівка" податкову вимогу від 06.03.2014
р. № 156-18 на суму 73322,53 грн (а.с.20), яка була
отримана уповноваженою особою
відповідача, проте сума боргу не
сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст.
19-1 Податкового кодексу України
контролюючі органи здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів; здійснюють погашення
податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Заборгованість зі сплати орендної
плати відповідачем не сплачена, що
підтверджується довідкою про суми
податкового боргу ТОВ АФ "Хоружівка"
(а.с.21), розрахунком податкового боргу
станом на 06.05.2014 р. (а.с.22), і складає 236403,01
грн, у т.ч.:

235999,23 грн - податкове зобов'язання;

400,36 грн - штрафні санкції;

3,42 грн - пеня.

Водночас суд не враховує як доказ копію
платіжного доручення про
перерахування відповідачем
Хоружівській сільській раді 10000 грн в
рахунок часткового погашення боргу,
оскільки для підтвердження офіційного
статусу документів, отриманих
електронною поштою, суду повинні бути
надані їх оригінали. До підтвердження
оригіналами такі документи мають
статус інформаційних.

Враховуючи, що належних доказів на
підтвердження сплати орендної плати за
оренду земельних ділянок суду не
надано, суд вважає необхідним подання
задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що податкова
заборгованість відповідачем станом на
день розгляду справи не сплачена та
складає 236403,01 грн, що підтверджується
матеріалами справи та поясненнями
представника заявника, тому суд вважає,
що вимоги Роменської ОДПІ щодо
стягнення коштів за податковим боргом
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
"Хоружівка" щодо стягнення коштів за
податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Хоружівка"
(42130, Сумська область, Недригайлівський
район, с. Хоружівка, вул. Центральна,
буд. 9, ідентифікаційний код 301333681) з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на користь держави (на
р/р 0276, код платежу - 13050200, код
отримувача - 37427397, банк ГУДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013) податковий
борг з орендної плати за землю
(Хоружівська сільська рада) у розмірі
228362,21 грн (двісті двадцять вісім тисяч
триста шістдесят дві грн 21 коп).

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Хоружівка"
(42130, Сумська область, Недригайлівський
район, с. Хоружівка, вул. Центральна,
буд. 9, ідентифікаційний код 301333681) з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на користь держави (на
р/р 0262, код платежу - 13050200, код
отримувача - 37427397, банк ГУДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013) податковий
борг з орендної плати за землю
(Гринівська сільська рада) у розмірі
8040,80 грн (вісім тисяч сорок грн 80 коп).

Рахунки платника:

- назва банку - Ф"ПРУ"АТ "Б" Фін. та
Кредит", м. Полтава, номер рахунку -
01, валюта рахунку - українська
гривня, дата відкриття рахунку - 22.03.2011,
тип операції - відкрито рахунок (новий
запис), взято на облік - 25.03.2011, МФО банку
- 331832;

- назва банку - Ф"ПРУ"АТ "Б" Фін. та
Кредит", м. Полтава, номер рахунку -
03, валюта рахунку - українська
гривня, дата відкриття рахунку - 07.02.2012,
тип операції - відкрито рахунок (новий
запис), взято на облік - 08.02.2012, МФО банку
- 331832;

- назва банку - Ф"ПРУ"АТ "Б" Фін. та
Кредит", м. Полтава, номер рахунку -
02, валюта рахунку - українська
гривня, дата відкриття рахунку - 22.03.2011,
тип операції - відкрито рахунок (новий
запис), взято на облік - 25.03.2011, МФО банку
- 331832;

- назва банку - Ф"ПРУ"АТ "Б" Фін. та
Кредит", м. Полтава, номер рахунку -
01, валюта рахунку - українська
гривня, дата відкриття рахунку - 22.03.2011,
тип операції - відкрито рахунок (новий
запис), взято на облік - 25.03.2011, МФО банку
- 331832;

- назва банку - Ф"ПРУ"АТ "Б" Фін. та
Кредит", м. Полтава, номер рахунку -
01, валюта рахунку - українська
гривня, дата відкриття рахунку - 25.03.2011,
тип операції - відкрито рахунок (новий
запис), взято на облік - 28.03.2011, МФО банку
- 331832;

- назва банку - СОДАТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Суми, номер рахунку - ,
валюта рахунку - українська гривня,
дата відкриття рахунку - 05.06.2006, тип
операції - відкрито рахунок (новий
запис), взято на облік - 05.06.2006, МФО банку
- 337483;

- назва банку - СОДАТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Суми, номер рахунку - ,
валюта рахунку - українська гривня,
дата відкриття рахунку - 29.02.2008, тип
операції - відкрито рахунок (новий
запис), взято на облік - 03.03.2008, МФО банку
- 337483;

- назва банку - ПАТ "Укрсоцбанк", номер
рахунку - 9861, валюта рахунку -
українська гривня, дата відкриття
рахунку - 30.03.2011, тип операції - відкрито
рахунок (новий запис), взято на облік -
30.03.2011, МФО банку - 300023.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах