Справа № 803/31/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 травня 2014 р. Справа № 876/3025/14 Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Качмар В.Я.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної міграційної служби України
на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року позов ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
визнання неправомірним та скасування
рішення, зобов'язання до вчинення дій -
задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вказану постанову суду і
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова прийнята судом
першої інстанції у відкритому судовому
засіданні про яке позивач був належним
чином повідомлений (а.с.69) 12.02.2014.
Вказана постанова надіслана
відповідачу 17.02.2014.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся тільки 06.03.2014, тобто з
пропуском строку для апеляційного
оскарження.

У відповідності до абз.1 ч.4 ст.189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано
тридцятиденний строк з моменту
отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із заявою про
поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копія ухвали про
залишення без руху апеляційної скарги
отримана апелянтом 31.03.2014.

У встановлений строк, апелянтом не було
надано суду доказів поважності причин
пропуску строку для апеляційного
оскарження, а також не подано заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до вимог абз.2 ч.4 ст.189 КАС
України якщо заяву (про поновлення
строку на апеляційне оскарження) не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
міграційної служби України на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року в справі №803/31/14 - відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2, 4
ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
міграційної служби України на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подала апеляційну
скаргу. Іншим особам, які беруть участь
у справі, направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили.

Суддя
В.Я. Качмар