overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1056/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/44/14 Справа №447/1056/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

14.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю. ,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування

Крім цього в провадженні
Миколаївського районного суду
Львівської області під головуванням судді Березюка Г.М. знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення міської ради про надання згоди і дозволу на оформлення права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про об"єднання в одне провадження вищевказаних справ.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об"єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз"єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки предметом спору є рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 30.12.1999 року №527" Про надання земельної ділянки для обслуговування гаражу і видачу свідоцтва про право власності на гараж
№116 гр.ОСОБА_2" , дані справи слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу №447/1056/14а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування об'єднати в одне провадження зі справою №1313/98/2012 за позовом ОСОБА_2 до Новороздільської міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення міської ради про надання згоди і дозволу на оформлення права власності на нерухоме майно та розглядати як одну справу за
№1313/98/2012, про що повідомити сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 447/1056/14-а
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1056/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.04.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області, третьої особи
ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області, третьої особи
ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 11:15 год 14.05.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя:
Бачун О. І.
Справа № 451/720/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/720/14-а
Провадження № 2-а/451/19/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до виконавчого комітету Радехівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради від 26.09.2008 року за №259 «Про надання дозволу на дарування квартири
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и л а:

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Відповідно ч.1 п.2 ст.106 КАС України у позовній заяві заначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, тощо.

Згідно ч.5 ст.106 КАС якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч вищевказаних норм статті позивачем в позовній заяві вказано позивача ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, однак не зазначено його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання заяви про зазначення поштової адреси позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.108, 106, 87 КАС України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до виконавчого комітету Радехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради від 26.09.2008 року за №259 «Про надання дозволу на дарування квартири АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліку позовної заяви до 27 травня 2014 року.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд
Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 591/1505/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1505/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 травня 2014 року м. СумиЗарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок,

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії та бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в
Сумській області неправомірними.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 30.12.2013 року згідно з чинним законодавством.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

Н.Г.Прокудіна
Справа № 598/789/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/789/14-а провадження № 2-а/598/29/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти
Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, за наведених обставин суддя вважає, що позовна заява подана до Збаразького районного суду, як до адміністративного, не підлягає розгляду Збаразьким районним судом, оскільки відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України даний спір підсудний окружному адміністративному суду, та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти
Збаразької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дії повернути позивачу.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Збаразький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Щербата Г.Р.
Справа № 281/606/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/606/14-а
У х в а л а

08.05.2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Лугинської центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ч. 1,2 ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до
Лугинської центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ч. 1,2 ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 281/607/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/607/14-а
У х в а л а

12.05.2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Лугинської центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до
Лугинської центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 281/210/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/210/14-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Лугинського районного суду від 11.04.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі.

25.04.2014 року позивач звернулась до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 36/47 від 09.04.2014 року.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого громадянина із числа потерпілих І категорії, смерть якого пов'язана з чорнобильською катастрофою і має право на пільги і компенсації, передбачені
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ст. 5 ч. 1 п 10 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління ДКСУ у
Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачених квитанцією № 36/47 від 09.04.2014 р. на розрахунковий рахунок 0292, МФО 811039, код отримувача 37799357, отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 281/572/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/572/14-а
У х в а л а

13.05.2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 281/603/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/603/14-а
У х в а л а

08.05.2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Липниківської сільської ради
Лугинського району Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до
Липниківської сільської ради
Лугинського району Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 281/601/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/601/14-а
У х в а л а

08.05.2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська