Справа № 816/1469/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1469/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - Міньків С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,
-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу з податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
податкової заборгованості по податку
на додану вартість на загальну суму 21 038
грн. 21 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) зареєстрована як
фізична особа - підприємець 14 серпня 1998
року /а. с. 6/.

З 18 серпня 1998 року відповідач перебуває
на податковому обліку у Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік від 18 серпня 1998 року /а. с. 9/.

Кременчуцькою ОДПІ проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ФОП ОСОБА_2 по питанню
взаємовідносин з ТОВ "МІжнародний
інститут проблем води та
енергозбереження" за період з 01 травня
2011 року по 31 травня 2011 року, за
результатами якої складено акт №
3802/17-311/НОМЕР_1 від 04 жовтня 2012 року.

На підставі вищевказаного акту
перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийнято
податкове повідомлення-рішення №
/25334 від 18 жовтня 2012 року, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму 21
038 грн. 21 коп. /а. с. 17/

Вказане рішення було направлено
відповідачу, що підтверджується
матеріалами справи /а. с. 18/.

Згідно з підпунктом 14.1.175 статті 14
Податкового Кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41
Податкового кодексу України податкові
органи визначені органами стягнення,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах встановлених
повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення.

На виконання зазначених положень,
Кременчуцькою ОДПІ сформовано
податкову вимогу форми "Ф" від 14 лютого
2011 року № 705, яка вручена відповідачу,
що підтверджується матеріалами справи
/а. с. 17/.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу у матеріалах справи
відсутні. Натомість, облікова картка
особового рахунку відповідача з
податку на додану вартість, яка
міститься в матеріалах справи,
свідчить про наявність у відповідача
заборгованості з податку додану
вартість - 21 038 грн. 21 коп.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) заборгованість по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в розмірі 21 038 (двадцять одна
тисяча тридцять вісім) гривень 21
(двадцять одну) копійку на р/р 0008,
одержувач УК у м. Кременчуці/м.
Кременчук/ 14010100, код одержувача 37965850,
банк одержувача ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 20
травня 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький