Справа № 826/3400/13а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/35891/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого суддіГоловчук С.В.
(суддя-доповідач),суддівКобилянського
М.Г., Ліпського Д.В.,

секретар судового засідання Малина
Л.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 березня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної
виконавчої служби України про визнання
дій протиправними та скасування
постанови,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив: визнати
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Роєнка Р.В. неправомірними; визнати
протиправною і скасувати постанову від
01 листопада 2012 року № 29778819 про
стягнення з боржника виконавчого
збору; визнати протиправною і
скасувати постанову від 27 листопада 2012
року про закінчення виконавчого
провадження в частині виділення в
окреме провадження постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 01 листопада 2012 року; зобов'язати
головного державного виконавця Роєнка
Р.В. виключити з тексту постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 27 листопада 2012 року інформацію щодо
стягнення виконавчого збору і
виділення його в окреме провадження
для подальшого виконання; визнати
протиправною та скасувати постанову
від 05 грудня 2012 року № 35562002 про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з боржника виконавчого
збору; заборонити Державній виконавчій
службі України вчиняти будь-які дії
стосовно майна позивача в межах
виконання виконавчого листа №2-1007/11
виданого 16 червня 2011 року, постанови
від 01 листопада 2012 року № 29778819 про
стягнення з боржника виконавчого
збору, постанови від 05 грудня 2012 року №
35562002 про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з боржника
виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 березня 2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року скасовано ухвалу суду першої
інстанції в частині відмови у
відкритті провадження у справі за
позовною вимогою про визнання
протиправною та скасування постанови
від 05 грудня 2012 року № 35562002 та
направлено справу в цій частині для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. В іншій частині ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 березня 2013 року залишено
без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2013 року відкрито касаційне
провадження у справі.

З матеріалів справи видно, що ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 в частині вимог про визнання
протиправною та скасування постанови
від 05 грудня 2012 року № 35562002 залишено
без розгляду у зв'язку з відкликанням
позовної заяви.

01 квітня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла письмова заява ОСОБА_4 про
відкликання позовної заяви.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що заява ОСОБА_4 про відкликання
позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 228 КАС
України суд касаційної інстанції
скасовує судові рішення в касаційному
порядку і залишає позовну заяву без
розгляду або закриває провадження у
справі з підстав, встановлених
статтями 155 та 157 цього Кодексу.

За таких обставин, судові рішення
підлягають скасуванню із залишенням
позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 228, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відкликання позовної
заяви задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 березня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року в частині залишення без змін
ухвали суду першої інстанції
скасувати.

Позов ОСОБА_4 в частині вимог про:
визнання дій головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Роєнка Романа
Володимировича неправомірними;
визнання протиправною і скасування
постанови від 01 листопада 2012 року №
29778819 про стягнення з боржника
виконавчого збору; визнання
протиправною і скасування постанови
від 27 листопада 2012 року про закінчення
виконавчого провадження в частині
виділення в окреме провадження
постанови від 01 листопада 2012 року про
стягнення з боржника виконавчого
збору; зобов'язання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Роєнка Романа Володимировича
виключити з тексту постанови від 27
листопада 2012 року про закінчення
виконавчого провадження інформацію
щодо стягнення з боржника виконавчого
збору і виділення його в окреме
провадження для подальшого виконання;
заборонення Державній виконавчій
службі України вчиняти будь-які дії
стосовно майна ОСОБА_4 в межах
виконання виконавчого листа №2-1007/11
виданого 16 червня 2011 року, постанови
від 01 листопада 2012 року № 29778819 про
стягнення з боржника виконавчого
збору, постанови від 05 грудня 2012 року №
35562002 про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з боржника
виконавчого збору залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.
Головчук Судді М.Г.
Кобилянський Д.В.
Ліпський