Справа № 807/1088/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1088/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився ,

відповідача: Спільного
українсько-російсько-австрійське
виробничо-комерційного Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віадук" -
представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Спільного
українсько-російсько-австрійське
виробничо-комерційного Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віадук"
про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Спільного
українсько-російсько-австрійського
виробничо-комерційного Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віадук"
про стягнення податкового боргу у
розмірі 5530,35 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте однією з
позовних вимог, просив суд розглядати
справу без його участі та за наявними
матеріалами справи. (а.с.2-4). У позові
вказав, що податковий борг виник у
зв'язку з несплатою відповідачем
податку на прибуток в строки та у
розмірах встановленх Податковим
кодексом України. На час подання
адміністративного позову до суду сума
податкового боргу залишається не
погашеною у зв'язку з чим просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за
адресою, вказаною в позовній заяві , на
підтвердження чого в матеріалах справи
містяться повідомлення про вручення
судових повісток (а.с.22, 26, 30), відтак, на
підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Суд вважає, що спір
можливо вирішити на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Спільне підприємство
українсько-російсько-австрійське
виробничо-комерційне Товариство з
обмеженою відповідальністю "Віадук"
(далі - СП у формі ТОВ "Віадук",
Відповідач) є юридичною особою, згідно
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-юридичної
особи виданого 03.02.1997 року (а.с.5) та
перебуває на обліку в Мукачівській
ОДПІ як платник податків, що
підтверджується Довідкою про взяття на
облік платника податків №4813 від 02.08.2000
року (а.с.10). Місцезнаходженням
відповідача є: 89600, Закарпатська
область, м. Мукачево, вул. Пряшівська,
буд. 3.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до положень статті 15
Податкового кодексу України,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 5530,35 грн., що
підтверджується Довідкою про суми
податкового боргу по платежах станом з
06.09.2012 року по 02.12.2013 року (а.с.9).

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до п.54.1 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Так, Відповідачем було подано
податкову декларацію № від 06.11.2012
року з додатку на прибуток
підприємства за 2012 рік (а.с. 11-13), згідно
якої загальна сума нарахованого до
сплати податку на прибуток за звідний
(податковий) рік складає - 2006,00 грн., а
також податкову декларацію № від
07.02.2013 року з додатку на прибуток
підприємства за 2013 рік (а.с.14-16), згідно
якої загальна сума нарахованого до
сплати податку на прибуток за звідний
(податковий) рік складає - 2266,00 грн., а
також пеня - 1258,35 грн., згідно облікової
картки платника податків(а.с.7)

Згідно з абз. 4 п.57.1 ст.57 ПК України,
платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, та
підтверджується вищезазначеними
деклараціями, Відповідач
зобов'язувався сплачувати податок на
прибуток, однак не сплачував такий, у
зв'язку з чим виник податковий борг у
розмірі 5530,35 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ПК України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Так,
відповідачу було надіслано першу
податкову вимогу № 1/169 від 04.03.2009 року
та другу податкову вимогу №2/340 від
18.05.2009 року. (а.с. 8).

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні згідно із цим
Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 ПК України, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З урахуванням вищенаведеного,
Відповідачу нарахована пеня в розмірі
1258,35 грн., яка залишається не сплаченою,
що підтверджується Довідкою про суми
податкового боргу (а.с.7).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи за відповідачем
рахується податковий борг у сумі 5530,35
грн., який не сплачений до бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного правління
Міндоходів у Закарпатській області до
Спільного
українсько-російсько-австрійського
виробничо-комерційного Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віадук"
про стягнення податкового боргу -
задоволити повністю.

2. Стягнути зі Спільного
українсько-російсько-австрійського
виробничо-комерційного Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віадук"
(вул. Пряшівська, буд. 3,м. Мукачево,
Мукачівський район, Закарпатська
область,89600, код ЄДРПОУ - 00294154 ) на
користь державного (місцевого) бюджету
України податковий борг у сумі 5530,35
(п'ять тисяч п'ятсот тридцять гривень 35
копійок) грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору