overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5122/12/1470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/25359/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року

у справі № 2а-5122/12/1470

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строку, встановленого ст. 212 КАС України та відповідачем не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 1570/3292/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ
К/800/24337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року

у справі № 1570/3292/2012

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 54 550,80 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 1 278,90 грн.

Однак, вищенаведені норми фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в сумі 1 278,90 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 13.06.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 800/269/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/269/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.04.2014р. відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання неправомірними дій, скасування рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-873/11/1070
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/12676/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року

у справі № 2а-873/11/1070

за позовом ОСОБА_1

до Київське обласне управління у справах захисту прав споживачів

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі
№2а-873/11/1070 залишено без руху, так як скаржником пропущені строки на касаційне оскарження та наведені у заяві про поновлення зазначеного строку підстави визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не вказано суду поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі
№2а-873/11/1070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 815/8256/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2014 р.
К/800/25227/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014

у справі № 815/8256/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/8256/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 821/1104/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року
К/800/25764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року

у справі № 821/1104/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до 1. Голови Державної податкової служби у Херсонській області Страшного
Анатолія Андрійовича,

2. Державної податкової служби у
Херсонській області

про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 821/1104/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко
Справа № 2а-5934/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/17554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва

на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року

у справі № 2а-5934/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2014 року касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєвана постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі 2а5934/110 залишено без руху, так як скаржником пропущені строки на касаційне оскарження та наведені у заяві про поновлення зазначеного строку підстави визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не вказано суду поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєвана слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєвана постанову Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 26 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі 2а5934/110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 2а-7090/10
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/12060/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова

на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року

у справі № 2а-7090/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкована постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі № 2а-7090/10 залишено без руху, так як скаржником пропущені строки на касаційне оскарження та наведені у заяві про поновлення зазначеного строку підстави визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не вказано суду поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкована слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкована постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі № 2а-7090/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 2а-15829/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/26144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа управління
Держземагенства в Коломийському районі, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області справу № 2-а-15829/11 за позовом ОСОБА_1 до
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області, третя особа управління Держземагенства в
Коломийському районі, про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 739/63/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/16860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області

на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року

у справі № 739/63/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу Відділу
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги від імені скаржника; надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року, Відділом
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області не надано уточнення до касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Оскільки, Відділ Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області в указаний строк не усунуто всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості Відділу
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області на постанову
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 739/63/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець