Справа № 2а-10749/10/2670
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 квітня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термо Кінг Україна"
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2011 року адміністративний
позов ТОВ "Термо Кінг Україна" до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 грудня 2011
року було відкрито провадження по
даній апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року закрите апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2011 року як таке, що помилково
відкрите.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року у задоволенні клопотання
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням,
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі м. Києва подала
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 05 березня 2014 року касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва задоволено.
Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року скасовано на підставі того, що
апеляційним судом не застосовано
процесуальний закон, що регулював
розглядувані правовідносини.

Справу направлено до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги,
поданої до суду, згідно штампу вхідної
кореспонденції Окружного
адміністративного суду, 06 червня 2011
року, апелянтом оскаржується постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 квітня 2011 року, копія
якої була отримана ним 18 травня 2011 року,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи розпискою.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України, оскільки
останнім днем звернення з даною
апеляційною скаргою є робочий день 30
травня 2011 року.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Термо Кінг
Україна" до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху
та надати апелянту строк в розмірі
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для зазначення підстав
поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.