overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2606/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/106/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

10 квітня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Так, на підтвердження позовних вимог позивач посилається на вимоги ст. 13 ЗУ
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми», дія якої розповсюджується на осіб, які застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та зазначає, що з 06.08.2012 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Разом з тим відомостей, зокрема, наказу установи, підприємства про відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та довідку про перебування позивача у такій відпустці не надала, як і не зазначила причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати відомості (наказ, довідка) про відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
О.С. Данилюк
Справа № 522/31292/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 30 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/2035/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2035/14-а
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 23.04.2010 року по справі №2а-4019/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцької районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 18.08.2010 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання у зв'язку зі станом здоров'я та неотриманням ухвали апеляційного суду так як постанова
Овруцького районного суду оскаржувалася відповідачем.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-4019/10 видно, що 05.02.2013 року заявником було отримано виконавчий лист. Постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 23.04.2010 року оскаржувалося і справа була направлена до Апеляційного суду
Житомирської області, однак, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали апеляційної інстанції позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 05.02.2013 року по справі № 2а-4019/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцької районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 489/1439/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1439/14-а
Номер провадження 2-а/489/142/14
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за адміністративним позовом про визнання рішення головного державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження , позивач - ОСОБА_1, відповідач -
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області,

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України суд

ухвалив

Адміністративний позов про визнання рішення головного державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження , позивач -
ОСОБА_1, відповідач - Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області(провадження № 2-а/489/142/14) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв
Справа № 668/5616/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/5616/14-а
Пров. №2-а/668/158/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 04.06.2014 р. на 11-30 год., в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909, викликати сторони.

Відповідач може подати до 04.06.2014 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа буде розглянута Суворовським районним судом м. Херсона за адресою: вул. Маяковського, 6/29, каб. 909 у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 522/31292/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/98/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенс.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 14 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/3483/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3483/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 17, 158-162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира щодо відмови у проведенні нарахування
ОСОБА_2 за 2013 рік щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат - неправомірними.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира нарахувати ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2013 рік з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 422/1818/14-а
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №422/1818/14-а
Провадження по справі
№2а/422/29/2014 07 квітня 2014 року Перевальський районний суд Луганської області головуючого-судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів у
Луганській області Лаврухіній Нелі
Євгенівни про поновлення строку, визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
В зв'язку зі складністю викладення мотивувальної частині рішення, суд вважає можливим на підставі ст.160 КАС
України, оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено до 12 квітня 2014 року.
Керуючись ст.ст.10,11,12,70,71,94,158,160,161 - 163
КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства доходів у Луганській області
Лаврухіній Нелі Євгенівни про поновлення строку, визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.
Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження Постанови про адміністративне правопорушення серії
РН №282476 від 24 лютого 2014 року.
Визнати дії заступника начальника
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів у
Луганській області Лаврухіній Нелі
Євгенівни не законними і скасувати
Постанову серії РН №282476 від 24 лютого 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Е.М.Сініцин.
Справа № 711/4620/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4620/14-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до Дочірнього підприємства
«Черкаське спеціалізоване управління
№ 65» Відкрите акціонерне товариство
«Термоізоляція» про повернення переплаченої пенсії,-

В с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовною заявою до
Дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65»
Відкрите акціонерне товариство
«Термоізоляція» про повернення переплаченої пенсії.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір між двома юридичними особами, а тому не підлягає розгляду в позовному провадженні в
Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Дочірнього підприємства
«Черкаське спеціалізоване управління
№ 65» Відкрите акціонерне товариство
«Термоізоляція» про повернення переплаченої пенсії - повернути позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 578/340/14-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/340/14-а провадження № 6-а/578/1/14
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

11 квітня 2014 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової
В.І

секретаря
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління юстиції, -

в с та н о и в :

Начальник відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист
№818/744/13-а від 28.03.2013 року, виданий
Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі заборгованості в сумі 3455,43 грн.

При примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника в
АДРЕСА_1, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою зареєстрований, але фактично не проживає тривалий час, майна належного боржнику за вказаною адресою не виявлено та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Представники Відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просять суд розглянути справу у відсутність їх представника, подання підтримують у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПУ України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням його майна.

Враховуючи, що боржник від сплати боргу ухиляється, місце його знаходження та проживання не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами не виявилось можливим встановити місце знаходження боржника, суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України « Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити .

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, оскільки місце проживання його невідоме.

Для виконання Ухвалу надіслати начальнику Краснопільського РВ УМВС
України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
В.І. Басова
Справа № 727/1946/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1946/14-а
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

19.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника
Чернівецької митниці Міндоходів, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Демчик Дмитра
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вище вказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2014 року вищевказана адміністративна позовна заява передана за підсудністю до Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями вказану вище адміністративну справу передано для розгляду судді Піхало Н.В.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що адміністративну позовну заяву слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці Міндоходів, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Демчик
Дмитра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 травня 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці за адресою - м. Чернівці, вул.
Головна, 105, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.