Справа № 2а-45100/09/1670
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ В/800/873/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Масло І.В.,Суддів: Веденяпіна О.А.,
Кравцова О.В., Шведа Е.Ю., Швеця В.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Полтаві про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року у справі № 2а-45100/09/1670
(К-32441/10 - вхідний номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Геосвіт»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.Т.С.» за участі
Прокуратури Полтавської області про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві подала до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України заяву про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20 листопада 2013 року у справі №
2а-45100/09/1670.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів, зокрема,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
листопада 2013 року заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - статтей 202,
203, 215, 228 Цивільного кодексу України та
статтей 207, 250, 258 Господарського Кодексу
України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2013 року № К-19531/08-C та від 28 березня
2013 року № К/9991/46885/11, в яких, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви Державної податкової інспекції у
м. Полтаві та приєднаних до неї
додатків, обставини, що розглядаються,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи. Аналіз
наведених судових рішень не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї ж
норми у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві в допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2013 року у
справі № 2а-45100/09/1670 (К-32441/10 - вхідний
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Геосвіт»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.Т.С.» за участі
Прокуратури Полтавської області про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Масло І.В. Судді Веденяпін
О.А. Кравцов О.В. Швед Е.Ю. Швець В.В.