Справа № 2033/1444/2012
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/2033/86/2012
Справа №2033/1444/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

Заявник - Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради звернулись до
суду із заявою про перегляд судового
рішення від 08 серпня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про визнання дій суб»єкта
владних повноважень протиправними,
зобов»язання вчинити певні дії -за
нововиявленими обставинами.

В заяві заявник просить постанову
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08 серпня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про визнання дій суб»єкта
владних повноважень протиправними,
зобов»язання вчинити певні дії
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні вимог позивача
відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування заяви заявник
зазначає, що на підставі прийнятого
рішення Конституційним Судом України
від 25 січня 2012 року №3-рп/2012, виникає
юридично обґрунтоване твердження, що
при вирішенні справ за
адміністративними позовами
«чорнобильців» та «дітей війни» суди
повинні були застосовувати постанови
Кабінету Міністрів України, які на час
виникнення спірних правовідносин
встановлювали розміри пенсійних
виплат зазначеним категоріям громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами такою, що задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 08 серпня 2011 року
визнано протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради щодо ненарахування та
невиплати ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік
відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»; зобов»язано
Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради здійснити позивачу
перерахунок та виплату разової
грошової допомоги до 5 травня у розмірі
десяти мінімальних заробітних плат за
2011 рік, відповідно до ст. 13 Закону
України «про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»,
виходячи із мінімальної пенсії за
віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням отриманих виплат.
Постанова суду набрала законної сили.

Норми права застосовані вірно,
оскільки на час ухвалення рішення суд
не міг заздалегідь передбачити зміни в
законодавстві, що відбудуться у 2011
році.

Крім того, в силу ч.3 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається.

Керуючись ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради про перегляд судового
рішення від 08 серпня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради про визнання
дій суб»єкта владних повноважень
протиправними, зобов»язання вчинити
певні дії за нововиявленими
обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя: