Справа № 820/7324/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про зупинення провадження по справі
№ 820/7324/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
За позовом Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд 1.Визнати дії Відповідача
щодо винесення постанови про
скасування процесуального документу
ВП №42031183 від 03.04.2014р. та постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №42031183 від 03.04.2014р. -
неправомірними; 2.Визнати незаконною та
скасувати постанову Відповідача про
скасування процесуального документу
ВП №42031183 від 03.04.2014р. та постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №42031183 від 03.04.2014р.
Через канцелярію суду від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили ухвали про
роз'яснення судового рішення по справі
№ 820/3186/13-а за позовом Куп'янської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області до
ФОП ОСОБА_1 про накладення та стягнення
Представник позивача у судове
засідання, призначене на 14.05.2014 року, не
з'явився, але надав суду клопотання про
розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у вказане вище
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.
Суд, враховуючи вищенаведене,
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження з
адміністративної справи за
адміністративним позовом Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області визнання дій
неправомірними та скасування
постанови до набрання законної сили
ухвали про роз'яснення судового
рішення по справі № 820/3186/13-а за позовом
Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про
накладення та стягнення штрафу, у
зв'язку з необхідністю додержання
принципів всебічності, повноти та
об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області визнання дій неправомірними
та скасування постанови -зупинити до
набрання законної сили ухвали про
роз'яснення судового рішення по справі
№ 820/3186/13-а за позовом Куп'янської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області до
ФОП ОСОБА_1 про накладення та стягнення
штрафу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.