overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2033/2-а-1/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/645/477/13
Справа №2033/9022/13
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2013 року о 15-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС
України

ухвалив:

У розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії оголосити перерву до 04 грудня 2013 року до 13-00 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/10309/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції звернулись до суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

У судове засідання, призначене на 21 листопада 2013 року о 12-00 годині, заявник, а також сторони виконавчого провадження у судове засідання не з*явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відкласти на 19 грудня 2013 року на 09-45 годину.

У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-1/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/645/477/13
Справа №2033/9022/13
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 16 грудня 2013 року о 09-30 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС
України

ухвалив:

У розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії оголосити перерву до 15 січня 2014 року до 09-00 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/10309/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції звернулись до суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

У судове засідання, призначене на 19 грудня 2013 року о 09-45 годині, заявник, а також сторони виконавчого провадження у судове засідання не з*явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/10105/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

Заявник - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції звернулись до суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

У судове засідання, призначене на 21 листопада 2013 року о 12-30 годині, заявник, а також сторони виконавчого провадження у судове засідання не з*явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Розгляд подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відкласти на 19 грудня 2013 року на 10-15 годину.

У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-1/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/645/477/13
Справа №2033/9022/13
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 04 грудня 2013 року о 13-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС
України

ухвалив:

У розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Харківської міської ради про зобов*зання вчинити певні дії оголосити перерву до 16 грудня 2013 року до 09-30 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/5956/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Справа № 804/5956/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5956/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/6027/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Справа № 804/6027/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6027/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/6140/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 р. справа № 804/6140/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Осіріс-Юг» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29.04.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Осіріс-Юг» звернулося з позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

13.05.2014р. позивач надав до канцелярії адміністративного суду клопотання про повернення позовної заяви у справі
№804/6140/14 на підставі ст.ст. 49,56,108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Станом на 13.05.2014р. провадження у даній адміністративній справі ще не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подання позивачем клопотання про повернення позовної заяви, що фактично є відкликанням адміністративного позову, до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Осіріс-Юг» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 804/6068/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 р. Справа № 804/6068/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук
С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до виробничого кооператива "Апогей" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виробничого кооператива "Апогей" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6068/14 за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до виробничого кооператива "Апогей" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/6752/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа № 804/6752/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6752/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков