Справа № 2-а-284/2010
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-284/2010
Провадження по справі № 6-а/281/2918/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді - Бичківської К.Г.

за участю секретаря - Стужук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просить поновити їй строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-284/10, виданого Лугинським
районним судом 26.02.2014 року, по справі за
її позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання дій відповідача
неправомірними та стягнення
невиплаченої доплати до заробітної
плати, передбаченої Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», мотивуючи
це тим, що після задоволення
зазначеного позову судом першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову. Про те, що справа була
розглянута апеляційним судом
Житомирської області 23.12.2011 року і
рішення Лугинського районного суду
скасоване та ухвалено нове ОСОБА_1
належним чином не повідомили.

Заявнику стало відомо, що постанова
суду набрала чинності, у лютому 2014 року,
коли вона звернулася до суду, щоб
дізнатись про наслідки розгляду позову
та отримала виконавчий лист. У
виконавчому листі було зазначено, що
він може бути пред'явлений до виконання
до 23.12.2012 року, проте стягувач з
поважних причин пропустила цей строк.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, причина неявки суду
невідома.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
судовому розгляду (ч. 3 ст. 261 КАС
України).

Суд, перевіривши надані заявником
документи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23.12.2011 року.

26.02.2014 року заявник отримала в
Лугинському районному суді копію
зазначеної постанови та виконавчий
лист. У виконавчому листі вказано, що
він може бути пред'явлений до виконання
до 23.12.2012 року, проте стягувач з
поважних причин пропустила цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №2а-284/10,
виданого Лугинським районним судом
26.02.2014 року, по справі за її позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м. Житомира про
зобов"язання нарахувати та виплатити
доплату до заробітної плати,
відповідно до ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
31.01.2008 р. по 31.01.2009р.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя