Справа № 412/10045/13-а
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Рімашевська
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
справа №412/10045/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 27 січня 2014 року у справі
№412/10045/13-а (головуючий І інстанції
Рімашевська О.В.) за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
щодо відмови у перерахунку пенсії
протиправними; зобов'язання до
нарахувати та виплачувати пенсію в
розмірі 6-ти мінімальних пенсій за
віком та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком з 01.08.2013
року з урахуванням положень ч.3 ст.67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з мінімальної
пенсії за віком, встановленої у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом на відповідний період.

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 27 січня 2014 року відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у
справі, у судове засідання не з'явились,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомленні належним
чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1
ст. 197 КАС України справу було
розглянуто в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку
про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Позивач належить до першої
категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
що підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 від 22.03.2012р. Відповідно до
довідки МСЕК 10 ААБ № 101194 від 29.02.2012 року
позивачу при повторному огляді
встановлена 3 група інвалідності з
29.02.2012 року по 15.02.2015 року, пов'язаної з
роботами по ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС.

Основні положення щодо
реалізації конституційного права
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зокрема,
соціальний захист потерпілого
населення, визначені Законом України
„Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Пунктом 7 частини 1 Закону України від 14
червня 2011 року N 3491-VI "Про внесення змін
до Закону України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік" Прикінцеві положення
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік" доповнено пунктом 4,
яким встановлено, що у 2011 році норми і
положення 39, 50, 51, 52, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог цього Закону
Кабінетом Міністрів України прийнято
постанову від 6 липня 2011 року N 745 "Про
встановлення деяких виплат, що
фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету"( набрала чинності з
23.07.2011р.), у якій, зокрема, встановлені
певні розміри пенсій ( основної та
додаткової) для інвалідів, щодо яких
встановлено причинний зв'язок
інвалідності з Чорнобильською
катастрофою.

Таким чином, з 23.07.2011р. положення ст.. 39,
50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" повинні застосовуватися у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, колегія суддів
погоджує висновок суду першої
інстанції про те, що додаткова пенсія
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яку
позивач отримує разом із основною
державною пенсією, за спірний період
має сплачуватися виходячи з наявних
фінансових ресурсів Державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України на 2012 та 2013 роки в
розмірах, встановлених Постановою
Кабінету Міністрів України №1210 від
23.11.2011 «Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач знаходиться на обліку у
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області та отримує пенсію
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Статтею 10 Закону України Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
встановлено, що особі, яка має
одночасно право на різні види пенсії
(за віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника), призначається
один із цих видів пенсії за її вибором.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач отримує пенсію, яка
призначена на підставі Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за призначенням
пенсії згідно Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" не
звертався, а тому відсутні підстави для
перерахування основної пенсії
відповідно до вимог ст. 54 Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 184, 195,
196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 27 січня 2014 року у справі
№412/10045/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 27 січня 2014 року у справі
№412/10045/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
їх копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.Г.
Гаврищук

Судді:
С.В.
Білак

М.Г.
Сухарьок