Справа № 812/3223/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3223/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Качуріна Л.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Головного
управління Держсанепідслужби у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метал-Полімер Груп» про застосування
заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метал-Полімер Груп» про застосування
заходів реагування.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

З позовних вимог вбачається, що позовна
заява має немайновий характер.
Головним управлінням
Держсанепідслужби у Луганській
області не було сплачено судовий збір в
сумі 73,08 грн.

Разом з адміністративним позовом
позивач подав клопотання, в якому
просить відстрочити йому сплату
судового збору за подання
адміністративного позову у зв'язку
відсутністю належного фінансування та
нездійснення Державною казначейською
службою платежів по сплаті судового
збору.

Відповідно до статті 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом,
судові витрати не будуть оплачені,
позовна заява залишається без розгляду
або витрати розподіляються між
сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору
необґрунтованим та не вбачає підстав
для його задоволення.

До того ж, стаття 88 КАС України
передбачає право, а не обов'язок суду
щодо звільнення, відстрочення або
розстрочення судових витрат.

Пред'явлений адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
позивачем при подачі позову не було
сплачено судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір" та не перераховано на
відповідний розрахунковий рахунок.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, суддею встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог ст. 106
КАС України, а тому вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метал-Полімер Груп» про застосування
заходів реагування,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, протягом 5 днів з моменту
отримання даної ухвали, шляхом сплати
судового збору за заявлені немайнові
вимоги у розмірі встановленому ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" на
розрахунковий рахунок:

Код

Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську

Банк одержувача: ГУДКСУ у
Луганській області

Код ОКПО 37991503

МФО: 804013

Розрахунковий рахунок: 4006

Код бюджетної

класифікації доходів: 22030001

символ: 206

Призначення платежу: судовий збір

У разі неусунення недоліків у
зазначений строк адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЛ.С. Качуріна