Справа № 810/4667/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/4667/13-а
у 1- й інстанції Панова Г.В.
Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого -Бєлової Л.В., суддів:Гром
Л.М., Міщука М.С.розглянувши в порядку
письмового провадження заяву позивача
- Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» про виправлення описки
у виконавчому листі по справі №
810/4667/13-а за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» до управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено частково:

- визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області щодо
включення до розрахунку Публічного
акціонерного товариства
«Техмашремонт» витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», з червня, липня 2013 року
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18;

- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві
Київської області виключити з
розрахунку Публічного акціонерного
товариства «Техмашремонт» витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», з червня,
липня 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18;

- у задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року апеляційну скаргу відповідача -
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року - залишено без задоволення.
Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року - залишено без змін.

29 квітня 2014 року представник позивача -
Ананійчук Олексій Іванович отримав
виконавчий лист по справі № 810/4667/13-а.

В подальшому, а саме 05 травня 2014 року
позивачем -Публічним акціонерним
товариством «Техмашремонт» подано до
Київського апеляційного
адміністративного суду заяву про
виправлення помилок у виконавчому
листі, в якому просить виправити
наведені нижче помилки:

У розділі «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ: замість
«ОСОБА_5», «ОСОБА_7», «ОСОБА_10», ОСОБА_15»
внести: «ОСОБА_5», «ОСОБА_7», «ОСОБА_10»,
«ОСОБА_15» та виправити аналогічні
помилки в наступному абзаці.

Також, позивач просив розглядати
вказану заяву в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегією суддів встанволено, що при
виготовлені 2 та 3 абзаців виконавчого
листа по справі № 810/4667/13-а було
допущено технічні помилки, а саме
невірно зазначено: «ОСОБА_5», «ОСОБА_7»,
«ОСОБА_10», ОСОБА_15» замість вірного
написання ПІБ осіб: «ОСОБА_5», «ОСОБА_7»,
«ОСОБА_10», «ОСОБА_15».

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущені
помилки у 2 та 3 абзаці виконавчого
листва по справі № 810/4667/13-а шляхом
зазначення вірного написання:
«ОСОБА_5», «ОСОБА_7», «ОСОБА_10», «ОСОБА_15»
замість помилкового зазначення ПІБ
осіб: «ОСОБА_5», «ОСОБА_7», «ОСОБА_10»,
ОСОБА_15».

Керуючись ст. ст. 165, 197, 259 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені помилки у 2 та 3
абзаці виконавчого листва по справі №
810/4667/13-а шляхом зазначення вірного
написання: «ОСОБА_5», «ОСОБА_7»,
«ОСОБА_10», «ОСОБА_15».

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
визначеному ст. 212 КАС України, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.