Справа № 808/2689/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 року Справа № 808/2689/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю

представників позивача Кондратєва
Н.А.,Нечет В.В., Пушкаренко В.П.

представника відповідача Проценко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом підприємства з іноземними
інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства «Запорізький
залізорудний завод»

до Запорізької митниці Міндоходів

про зобов'язання вчинити певні дії,
скасування рішення та скасування
картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд скасувати рішення
про визначення коду товару
№КТ-107-2014 від 24.03.2014 та картки
відмови №112000000/2014/00006 від 21.03.2014,
оскільки позивач вважає, що вони
винесені з порушенням норм діючого
законодавства. Крім того позивач також
просить суд зобов'язати відповідача
вчинити дії по оформленню митної
декларації, заповненої у звичайному
порядку, на змішувально-заряджувальну
машину емульсійного типу RTCh-23 у
комплекті з ЗІП за кодом класифікації
згідно УКТ ЗЕД .

Представник відповідача в судовому
засідання заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
отримання відповіді з Департаменту
митної справи Міністерства доходів і
зборів України стосовно надання
методичної допомоги в правильності
класифікації товару
«змішувально-заряджувальна машина
емульсійного типу у комплекті із ЗІП»

Представники позивача заперечували
проти зупинення провадження у справі,
оскільки вважають, що матеріали справи
містять достатньо доказів для розгляду
справи по суті.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження у справі,
вважає його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/2689/14 за
позовом підприємства з іноземними
інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства «Запорізький
залізорудний завод» до Запорізької
митниці Міндоходів про зобов'язання
вчинити певні дії, скасування рішення
та скасування картки відмови - зупинити
до надання відповіді Департаментом
митної справи Міністерства доходів і
зборів України на лист Запорізької
митниці Міндоходів №2338/18/08-70-52-03-01 від
07.05.2014, стосовно надання методичної
допомоги Запорізькій митниці
Міндоходів в правильності
класифікації товару
«змішувально-заряджувальна машина
емульсійного типу у комплекті із ЗІП».

Зобов'язати Запорізьку митницю
Міндоходів невідкладно повідомити суд
про отримання ними відповіді з
Департаменту митної справи
Міністерства доходів і зборів України
на лист Запорізької митниці Міндоходів
№2338/18/08-70-52-03-01 від 07.05.2014, стосовно
надання методичної допомоги
Запорізькій митниці в правильності
класифікації товару
«змішувально-заряджувальна машина
емульсійного типу у комплекті із ЗІП».

Попередити сторін, що відповідно до ч.3
ст.14 КАС України невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака