Справа № 280/748/14-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/748/14-а
Провадження № 2-ар/280/2/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області
в складі головуючої -судді Рибнікової
при секретарі - Бондаренко Н.С.,
розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі щодо надання
роз'яснення постанови суду від 30.01.2014
30.01.2014 року Коростишівським
районним судом винесено постанову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії. Вказаною
постановою позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року постанову суду першої
інстанції від 30.01.2014 року залишено без
30.04.2014 року відповідач звернувся з
заявою про роз'яснення постанови суду
від 30.01.2014 року відповідно до ст. 170 КАС
України. Просить суд роз'яснити
постанову суду, а саме вказати що
заробітна плата (дохід) підлягає
зарахуванню до суми заробітної плати
для обчислення пенсії, визначається
шляхом ділення суми заробітної плати
(доходу), виплаченої за результатами
роботи, на кількість місяців виконання
В судове засідання сторони не
з»явились. Відповідно до положень ст..170
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб,які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
адміністративної справи № 280/65/14-а суд
доходить висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.
Відповідно до вимог ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим, суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Чинним законодавством не встановлено
іншого, крім передбаченого Порядком
обчислення заробітку відповідно
другого абзацу п.2 ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», а саме п. 8
вказаного Порядку передбачає, що
заробітна плата (дохід), що підлягає
зарахуванню до суми заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії,
визначається шляхом ділення суми
заробітної плати (доходу), виплаченої
за результатами роботи, на кількість
місяців виконання такої роботи.

За загальними нормами права
роз'яснення судом ухваленого ним
рішення здійснюється насамперед з
метою усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя:

у х в а л и в

Відмовити у задоволенні заяви УПФ
України в Коростишівському районі про
роз'яснення постанови
Коростишівського районного суду від
30.01.2014 року за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Коростишівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М.М.
Рибнікова