Справа № 2а-14655/11/1916
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Справа № 137818/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 15 вересня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Білівської сільської
ради про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2011 року звернулася із
адміністративним позовом до
Білівської сільської ради про визнання
рішення недійсним від 18 лютого 2011 року
№ 100 в частині надання дозволу ТзОВ
«Аурум-плюс» на отримання гірничого
відводу та проекту рекультивації
родовища пісків в урочищі «Малинова
гора».

Ухвалою Чортківського районного суду
Тернопільської області від 01.09.2011 року
залишено без руху позовну заяву та
надано строк до 11.09.2011 року для усунення
недоліків. Суд керувався нормами ч. 2 ст.
106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом, однак дані
обставини відсутні.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15.09.2011 року
позовну заяву повернуто позивачу у
відповідності до вимог ст. 108 КАС
України, а саме позивачем не було
усунуто недоліки позовної заяви.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, стороною позивача було
подано апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить її
скасувати та направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 01.09.2011 року судом
було винесено ухвалу про залишення
позову без руху та вказано, в який строк
та які саме порушення вимог ст.106 КАС
України позивачу слід усунути, однак у
зв'язку з тим, що позивач не усунув
недоліки у встановлений строк,
адміністративний позов ОСОБА_1 було
повернуто.

Разом з тим, із листа рекомендованого
відправлення, доданого стороною
апелянта вбачається, що останній на
виконання ухвали про залишення без
руху позову відправив на адресу суду
першої інстанції адміністративний
позов (викладений в новій редакції) ще
09.09.2011 року (а.с.12), однак вказане не
взято до уваги, а відтак неправомірно
повернуто ОСОБА_1 позовну заяву.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання з
приводу повернення позову, а також має
місце невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду про повернення позову слід
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Чортківського районного суду
Тернопільської області від 15 вересня
2011 року про повернення позовної заяви
по справі № 2а-14655/11/1916 скасувати.

Справу № 2а-14655/11/1916 скерувати до
Чортківського районного суду
Тернопільської області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню до Вищого
адміністративного суду України не
підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга