Справа № 520/12007/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа № 520/12007/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Літвінова І.А.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 185-187 КАС України в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на Ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013
року по справі № 520/12007/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, про визнання дій
протиправними та зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року зупинено дію
рішення управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси №
328 від 21 березня 2012 року до ухвалення
рішення по справі.

26 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси не погодившись з постановою суду
першої інстанції, подало апеляційну
скаргу, в якій першим пунктом просило
суд поновити строк на оскарження
ухвали Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року по справі №
520/12007/13-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси було залишено без руху
та надано апелянту строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

24 квітня 2014 року за вх. № 8409 до
Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшов лист
від управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси з
підставами для поновлення строку на
апеляційне оскарження Ухвали
Київського районного суду м. Одеси від
19 грудня 2013 року.

Так, причина, яку управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Одеси вказало у якості підстави для
поновлення строку - що оскаржувану
Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року отримало
лише 27.01.2014 року та велика
завантаженість спеціалістів
юридичного відділу, не є поважними
підставами.

Як зазначає апелянт у своїй
апеляційній скарзі Ухвала Київського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013
року була отримана апелянтом - 27.01.2014
року. Разом з тим, апеляційна скарга до
Київського районного суду м. Одеси
надійшла тільки - 26.02.2014 року, тобто
тільки через місяць після отримання
оскаржуваної Ухвали.

З огляду на викладене, у відкритті
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а, -
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на Ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013
року по справі № 520/12007/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, про визнання дій
протиправними та зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій, -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя:
Семенюк Г.В.