Справа № 826/6324/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви в
частині позовних вимог
справа №826/6324/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомОСОБА_1до1. Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві 2. Головного
державного інспектора інспекційного
відділу №1 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Бабчинецера Філіппа
Олександровичапровизнання
неправомірними дій, визнання
протиправними та скасування припису та
постановиВ С Т А Н О В И В:
13 травня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві (далі по тексту -
відповідач 1) та Головного державного
інспектора інспекційного відділу №1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Бабчинецера Філіппа
Олександровича (далі по тексту -
відповідач 2), в якому просить: 1) визнати
неправомірними дії відповідача 2 щодо
проведення 25 березня 2014 року
позапланової виїзної перевірки об'єкта
будівництва - нежитлових приміщень під
магазин, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1; 2) визнати протиправним та
скасувати припис відповідача 1 про
усунення порушення у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
від 25 березня 2014 року, складений
відносно позивача; 3) визнати
протиправною та скасувати постанову
відповідача 1 по справі про
адміністративне правопорушення від 23
квітня 2014 року №53 відносно позивача.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання протиправною та скасування
постанови відповідача 1 про
адміністративне правопорушення від 23
квітня 2014 року №53, Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Зміст позовних вимог свідчить, що
згідно постанови від 23 квітня 2014 року
№53 по справі про адміністративне
правопорушення на підставі норм
Кодексу України про адміністративні
правопорушення позивача визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною дванадцятою статті 96 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 6 800,00 грн.
Таким чином, позивач оскаржує рішення
відповідача стосовно притягнення до
адміністративного відповідальності,
відповідно, дана адміністративна
справа є такою, що стосується
оскарження рішень суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.
Частиною першою статті 21 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" передбачено, що місцевими
загальними судами є районні, районні у
містах, міські та міськрайонні суди.
З урахуванням викладеного, позов
ОСОБА_1 в частині визнання протиправною
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення має
розглядатися відповідним місцевим
загальним судом як адміністративним.
Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 6
частини третьої статті 108, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про визнання
протиправною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві по справі про
адміністративне правопорушення від 23
квітня 2014 року №53.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко