overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/3740/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2014 року м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника відповідача Карпюк В. про залучення третьої особи без самостійний вимог до адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгород про зобов'яння вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород про зобов'яння вчини певні дії.

Представника відповідача Карпюк В. надав суду клопотання, в якому просить суд залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог
Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт
«Ужгород».

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, які заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Ужгород».

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійний вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Закарпатське обласне комунальне підприємство
«Міжнародний аеропорт «Ужгород».

Третій особі направити копії матеріали позову з додатками.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06 червня 2014 року 11год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко
Справа № 404/3630/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3630/14-а
Номер провадження 2-а/404/348/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

19 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області, інспектора
ДПС ВДАІ в Кіровоградській області
Гашенко Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/3630/14-а (номер провадження 2-а/404/348/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області, інспектора
ДПС ВДАІ в Кіровоградській області
Гашенко Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачам пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 316/1197/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1197/14-а
Провадження № 2-а/316/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії № 230696 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014р. ОСОБА_2 звернувся до
Енергодарського міського суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний
Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

Разом з тим, оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається що позивач фактично не внесений до
Державного реєстру виборців, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,107,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничої виборчої комісії № 230696 про уточнення списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2014 року.

Відповідачу до судового засідання надати заперечення з приводу адміністративного позову, скориставшись процесуальними правами передбаченими ст.ст.49,51 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко
Справа № 389/2311/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/75/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Сухолуцького Віталія Анатолійовича про скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Сухолуцького
Віталія Анатолійовича про скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 12.45 год. 26 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик
Справа № 404/3142/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3142/14-а
Номер провадження 2-а/404/320/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа: Казенне підприємство " Кіровгеологія"
Геологорозвідувальна експедиція №37 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа:
Казенне підприємство " Кіровгеологія"
Геологорозвідувальна експедиція №37 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС
України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області, третя особа: Казенне підприємство "
Кіровгеологія" Геологорозвідувальна експедиція №37 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову - 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею
Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 405/4236/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4236/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Сагутовського Дмитра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Сагутовського Дмитра
Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 06.06.2014 року о 09.45, яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 405/4465/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4465/14-а
Провадження №2-а/405/224/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350911 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 107 КАС України немає.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 107 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350911 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2014 року о 14 год. 00 хв., яка відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Невідкладно повідомити сторін про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 21.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 388/520/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/520/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді
Степанов С.В.

при секретарі
Кортхонджії О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прихідько Віталія
Івановича відділення ДАІ Долинського району УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року інспектором були складено протокол та постанова серії
ПС1 №311486 в справі про адміністративне правопорушення, згідно яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів в розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, в зв'язку з тим , що осатаній керуючі автомобілем ВАЗ 2121 здійснив рух на заборонений жест регулювальника, порушивши п.8.8. (а) правил дорожнього руху.

Позивач, вважаючи постанову незаконною, звернувся до суду з вимогою її скасувати, посилаючись на те, що порушення правил дорожнього руху не вчиняв колону бачив, але не зрозумів жест інспектора та зупинився.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позивач своєчасно не відреагував на жест регулювальника, про прийняття вправо та зупинку автомобіля, тому інспектор з огляду на прямуючу колону пішоходів був вимушений наблизитись до автомобіля та заглушити його шляхом вимкнення ключів запалювання.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Заслухавши пояснення сторін, з огляду на те, що позивачем у за сіданні підтверджено наявність колони по напрямку руху та не розуміння жесту регулювальника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в зв'язку з тим, що наявними у справі документами: протоколом та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - підтверджується факт скоєння порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС
України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора Прихідько
Віталія Івановича відділення ДАІ
Долинського району УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови ПС1 №311486 про накладення адміністративного стягнення.

Постанов оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов
Справа № 404/2981/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2981/14-а
Номер провадження 2-а/404/315/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Чижова Антона Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов, ухвалою суду від 09.04.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС
України , а зокрема не зазначено:

- відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.;

- до позову надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення та постанови , які взагалі не читаються.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 квітня 2014 року.

09 квітня 2014 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 09.04.2014 року, для виконання.

13 травня 2014 року до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" разом з ухвалою від 09.04.2014 року.

Згідно ч.11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС
України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Станом на 19.05.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Чижова Антона
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення-вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 210/9494/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/9494/13-а
Провадження №2-а/210/226/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради, третя особа:
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про визнання дій противоправними, скасування рішення конкурсної комісії та зобов'язання вчинення певних дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради про визнання дій противоправними, скасування рішення конкурсної комісії та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради про визнання дій противоправними, скасування рішення конкурсної комісії та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 27 грудня 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 27 грудня 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
В.Є.СІЛЬЧЕНКО

Суддя:В. Є. Сільченко