overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/63/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/16860/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області

на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року

у справі № 739/63/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Держземагенства у Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4-5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків: надання документу про сплату судового збору та надання документу, що посвідчує повноваження
ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 415/5641/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17470/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Лисичанського міського суду
Луганської області від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №415/5641/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання до проведення нарахування та виплати недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року за № К/800/13071/14 про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи за касаційною скаргою на ці самі судові рішення у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Лисичанського міського суду
Луганської області від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №415/5641/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання до проведення нарахування та виплати недоотриманої пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-10715/11/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17940/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Солекс" на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а-10715/11/2670 за позовом приватного підприємства "Солекс" до
Департаменту фінансів Вінницької міської ради, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа державна податкова інспекція у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Солекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 2а-10715/11/2670 за позовом приватного підприємства "Солекс" до
Департаменту фінансів Вінницької міської ради, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа державна податкова інспекція у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 816/3354/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17901/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці
Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 816/3354/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Полтавської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті декларації, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 816/3354/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Полтавської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті декларації, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Зупинити виконання постанови
Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 621/3723/13-а (2-а/621/9/14)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17915/14

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Зміївського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 621/3723/13-а (2-а/621/9/14) за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зміївської районної ради Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення Зміївської районної ради
Харківської області та про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 12 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 621/3723/13-а (2-а/621/9/14) за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Зміївської районної ради Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення Зміївської районної ради
Харківської області та про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням.

2. Витребувати від Зміївського районного суду Харківської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 0870/10940/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18311/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 0870/10940/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Будальянс" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування припису та постанови, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року, позовні вимоги задоволені.
Визнані протиправними та скасовані припис інспекції державного архітектурнобудівельного контролю у
Запорізькій області від 19.10.2012 №142 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанова від 31.10.2012 №103 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 816/191/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18020/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 816/191/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глобинському районі Полтавської області про стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 204 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 183 грн. 60 коп. витрат на виплату допомоги на поховання.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 826/20081/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18062/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 826/20081/13-а за позовом управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування пункту вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 826/20081/13-а за позовом управління освіти
Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування пункту вимоги.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 825/4690/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18016/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 825/4690/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, Головного управління Державного казначейства
України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі № 825/4690/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, Головного управління Державного казначейства
України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

2. Витребувати від Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович