Справа № 820/8410/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р.Справа № 820/8410/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Дергачівської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р.
по справі № 820/8410/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013"

до Дергачівської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

за участю Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, Ленінської ОДПІ м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, Дергачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, в якій просила суд
замінити сторону виконавчого
провадження - Дергачівську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області на
Ленінську ОДПІ м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області (код
38762836, адреса: 91033, кв. Шевченко, 38 а, м.
Луганськ).

В обґрунтування заяви вказує, що з
03.02.2014 року ТОВ «Мегаторг 2013»
знаходиться на обліку у Ленінській
ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у
Луганскьій області.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 р. по
справі № 820/8410/13-а відмовлено в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дергачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області не погодилась з рішенням суду
першої інстанції та подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 р. по
справі № 820/8410/13-а та прийняти нову
ухвалу, відповідно до якої
задовольнити заяву Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Позивач подав письмові заперечення на
апеляційну скаргу, в яких просив
залишити без задоволення апеляційну
скаргу відповідача, а рішення суду
першої інстанції без змін.

Сторони по справі в судове засідання
суду апеляційної інстанції не
з'явилися, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, причину
неявки не повідомили.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши ухвалу суду, дослідивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд першої інстанції
виходив з того, що Ленінська об'єднана
державна податкова інспекція у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області є
окремою юридичною особою та не була
відповідачем по даній справі, а також
не є правонаступником Дергачівської
обєднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2013 року
по справі № 820/8410/13-а задоволено позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013", визнано
протиправними дії Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області по
проведенню зустрічних звірок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013" () за період квітень, травень
2013 року, результати яких оформлені
актами від 30.07.2013 року № 70/20-11-22-03/38509344 та
від 30.08.2013 року № 29/20-11-22-03/38509344 та
зобов'язано Дергачівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області поновити в
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
відомості, які були задекларовані ТОВ
"Мегаторг 2013" щодо податкових
зобов'язань та податкового кредиту у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період
квітень-травень 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 року
апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду - без змін.

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області була винесена
постанова від 05.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження по даній
справі.

Заявник зазначив, що ТОВ "Мегаторг 2013" з
03.02.2014 року знаходиться на обліку в
Ленінській ОДПІ у м. Луганську ГУ
Міндоходів у Луганській області, а тому
в нього немає можливості внести зміни
до бази даних по даному платнику
податків, у зв'язку з чим Дергачівська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області позбавлена можливості
виконати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
30.09.2013 року.

У зв'язку із цим заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження правонаступником, а саме:
Дергачівську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області замінити на
Ленінську ОДПІ м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області.

Згідно зі статтею 50 КАС України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

По справі № 820/8410/13-а позивачем було
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мегаторг 2013", а
відповідачем - Дергачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області. І саме дії
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області суд визнав протиправними та
зобов'язав Дергачівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області поновити в
Автоматизованої системи "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
відомості, які були задекларовані ТОВ
"Мегаторг 2013" щодо податкових
зобов'язань та податкового кредиту у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період
квітень-травень 2013 року.

Частиною 1 ст. 264 КАС України
передбачено, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, зважаючи на
фактичні обставини справи, колегія
суддів дійшла висновку, що вибуття
жодної сторони виконавчого
провадження не відбулось, підстави для
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження відсутні.

У відповідності до ст. 159 КАС України,
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотримання
норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла до висновку, що ухвала
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 р. по
справі № 820/8410/13-а прийнята у
відповідності до норм чинного права, а
тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дергачівської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014р. по
справі № 820/8410/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.