Справа № 810/1017/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 року
м. Київ
К/800/26030/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі у
Київській області від 14 лютого 2013 року
№Ф-13 про сплату недоїмки з єдиного
внеску за 2012 рік у сумі 4572,42 грн. Судові
рішення мотивовані тим, що позивач
звільнений від сплати єдиного внеску,
оскільки є пенсіонером за віком.

Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко