Справа № П/811/1451/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

16 травня 2014 року
Справа № П/811/1451/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовом: Корпорації «ХХІ Століття»

до відповідача: Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області

про визнання протиправним та
скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - Костенка М.М.,

відповідача - Олійника Д.С.,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «ХХІ Століття» звернулась з
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області про визнання протиправним та
скасування рішення №000066 про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу від 17.12.2013
року.

Позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
позовом.

На підставі ч.7 ст.160 КАС України в
судовому засіданні 16.05.2014 р.
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Виготовлення ухвали у
повному обсязі відкладено у строк до
22.05.2014 р.

В ході розгляду клопотання про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду виникла необхідність
витребувати у УДППЗ "Укрпошта" та
дослідити додаткові докази отримання
оскаржуваної постанови позивачем, що
свідчить про передчасність вирішення
заявленого клопотання.

У відповідності до ч.5 ст.71 КАС України,
суд може збирати докази з власної
ініціативи, що можливо лише після
відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Натомість суддею встановлено, що
позивачем порушено ч.5 ст.106 КАС України.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України
якщо позовна заява підписана
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява Корпорації «ХХІ
Століття» підписана представником,
однак у ній не зазначено його поштової
адреси, номеру засобу зв'язку та
електронної пошти.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України підлягає
залишенню без руху до виправлення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корпорації «ХХІ
Століття» до Товариства з обмеженою
відповідальністю Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішення,
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 травня 2014
року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова