Справа № 815/2435/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2435/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд в
складі:

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Грабової Я.О.

позивачі: Ролінський
В.В. - представник за договором

відповідач: Маренич Г.П.-
представник по довіреності

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третіх осіб Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
Дачненської сільської ради про
зобов'язання внести до державного
реєстру прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 80,80 кв.м.,
реєстраційний номер нерухомого майна
20372334.

В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з залученням
третьої особи та необхідністю
направлення на її адресу позовної
заяви та повідомлення про дату та час
судового засідання до терміну
встановленого судом.

Представник позивачів не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника відповідача щодо
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третіх осіб Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
Дачненської сільської ради про
зобов'язання внести до державного
реєстру прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 80,80 кв.м.,
реєстраційний номер нерухомого майна
20372334 до 26.05.2014 року.

Признати судове засідання на « 26»
травня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою