Справа № 1570/3873/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
В/800/2152/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви про
перегляд судового рішення Державною
податковою інспекцією у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів у Одеській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.02.2014року

у справі № 1570/3873/2012 (К/800/13896/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «СТК-Україна»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби

про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області подано касаційну скаргу, в якій
заявник просить скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 10.02.2014 року.

В той же час, як слідує з матеріалів
доданих до касаційної скарги, заявник
фактично ставить питання про перегляд
рішення суду касаційної інстанції
Верховним Судом України.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до вимог статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судових
рішень мають бути додані: копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; копії судових
рішень, про перегляд яких подано заяву;
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як слідує із касаційної скарги (заяви)
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області, зазначені вимоги Кодексу
адміністративного судочинства України
заявником не виконано. В поданій
касаційній скарзі (заяві) не зазначено
конкретних різних за змістом судових
рішень касаційної інстанції, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах. До
касаційної скарги (заяви) не додано
копії різних за змістом судових рішень
касаційної інстанції, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах. Крім того, в поданій
касаційній скарзі (заяві) не зазначено,
які конкретно норми матеріального
права неоднаково застосовані судами
касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

За таких обставин, касаційну скаргу
(заяву) слід залишити без руху, а
заявнику надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом
п'ятнадцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали
заява буде повернута заявнику у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (заяву) Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів у Одеській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.02.2014 року - залишити без руху.

Надати заявнику 15-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення заяви
про перегляд без руху) на усунення
недоліків. Днем отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.О. Бухтіярова