Справа № 807/1728/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1728/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора міста Ужгорда в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгород реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, про внесення змін до актового
запису про народження дитини, третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на сторні
позивача - Орган опіки та піклування
Ужгородської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ужгорда в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ужгород
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, внесення змін
до актового запису про народження
дитини, третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа на сторні позивача - Орган
опіки та піклування Ужгородської
міської ради.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої встановлено, що
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. Проте, як вбачається
із матеріалів даної адміністративної
справи, позивачем не надано суду
доказів про надіслання копії позовної
заяви з додатками третій особі, а саме -
ОСОБА_2

Крім того, відповідно до вимог п.2,3 ч.1
ст. 106 КАС України ,зазначено, що у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до приписів п.7 ст. 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З врахуванням норм вищенаведеної
статті КАС України та керуючись ст. 106
згаданого Кодексу, суд зазначає також,
що позивачем не вказано повного
найменування третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2, а також також
номер засобу зв'язку та адресу
електронної пошти, якщо такі є та не
вказано, що такі невідомі.

Слід також зазначити, що позивачем не
зазначено також номер засобу зв'язку та
адресу електронної пошти третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та
не вказано, що такі невідомі.

За наведених обставин та з врахуванням
норм ч.1 ст. 108 КАС України, суд приходить
до переконання, що дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків шляхом подання
до суду копії позовної заяви із
зазначенням повного найменування
третьої особи ОСОБА_2 та із зазначенням
номеру засобу зв'язку та адреси
електронної пошти, якщо такі відомі,
також із зазначенням у позовній заяві
номеру засобу зв'язку та електронної
пошти третьої особи ОСОБА_3.

Окрім цього, суд також вважає за
необхідне зазначити, що позивачу слід
надати суду опис поштового вкладення
про надіслання третій особі без
самостійних вимог ОСОБА_2 копії
позовної заяви з додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст.
108 ч.1 ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора міста Ужгорда
в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ужгород
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, внесення змін
до актового запису про народження
дитини, третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа на сторні позивача - Орган
опіки та піклування Ужгородської
міської ради - залишити без руху.

Надати Прокурору міста Ужгорда в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 строк до
02 червня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу необхідність
усунення зазначених недоліків в термін
встановлений судом, інакше його
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута йому.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена позивачем
до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
C.А. Гебеш