overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1576/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1576/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статті 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Соломко І.І.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста
Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені статтями 49, 51 КАС України.
Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 815/529/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/529/13-а
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

15 травня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання -
Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Сиротенко В.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання укласти договір оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з адміністративним позовом до
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
Одеської області щодо не вирішення питання про передачу ОСОБА_3 в оренду
Старокозацького ставка на р. Рапшуза, що розташований на території
Білгород-Дністровського району
Одеської області, зобов'язання
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області укласти з ОСОБА_3 договір оренди Старокозацького ставка на р.
Рапшуза, що розташований на території
Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Ухвалою від 17 березня 2014 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання укласти договір оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Л.І.
Свида

15 травня 2014 року 10:00
Справа № 826/496/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2014 року м. Київ
№826/496/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів:
Добрівської Н.А., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мовіле О.С.

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою позивача питання про роз'яснення ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 щодо залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, , ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвал Окружно-го адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 щодо залучення третіх осіб.

Згідно із ст. 170 КАС ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, вста-новлені ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Д.А. Костенко

Судді:
Н.А. Добрівська

Ю.Т. Шрамко
Справа № 372/2438/13-а 327/2673/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2438/13-а 327/2673/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від "29" травня 2013 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 372/2438/13-а 372/2673/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2438/13-а 372/2673/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2013 р. за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від "10" червня 2013 р. заяву повернуто заявнику.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2013 р. за заявою
ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 756/16838/13-а(6а/756/77/13)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 825/744/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/744/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Полового будинку чернігівської міської ради до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування Рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Полового будинку чернігівської міської ради до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування Рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 820/1810/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 р.
№820/1810/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека № 39" стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Жовтневого району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека № 39", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я "Аптека
№ 39" (код 22678607, м. Харків, вул.
Володарського, 82) на користь держави в особі Західної ОДПІ ГУ Міндоходів
України у Харківській області () борг з земельного податку у сумі 2621,80 грн. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора
Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунальне підприємство охорони здоров'я "Аптека № 39" стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 642/2328/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2014 р.Справа № 642/2328/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2014р. по справі № 642/2328/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 29.04.2014р. відмовленно в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2014р. по справі № 642/2328/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.05.2014р.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 688/697/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/697/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Босюк
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 03 березня 2014 року постановлену за результатами розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Ніколова А.В. про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2014 року подання задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2014 року постановлену за результатами розгляду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Ніколова А.В. про зміну способу та порядку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.