overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2833/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 травня 2014 р.
Справа №805/2833/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області, про скасування вимоги № Ф-315-У від 20.02.2014 року про сплату недоїмки з єдиного внеску у розмірі 12 743,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Управління пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області, про скасування вимоги № Ф-315-У від 20.02.2014 року про сплату недоїмки з єдиного внеску у розмірі 12 743,89 грн.

Позивач та представники позивача, відповідача і третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Управління пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про скасування вимоги № Ф-315-У від 20.02.2014 року про сплату недоїмки з єдиного внеску у розмірі 12 743,89 грн. здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/5939/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/5939/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного підприємства «Інтеграл» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства
«Інтеграл» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/5939/14.

Приватне підприємство «Інтеграл» у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів після спливу семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 2а/0570/3021/2011
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/3021/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2014 року Справа № 2а/0570/3021/2011

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.04.2014 року провадження у справі зупинено до 15.05.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.І.
Справа № 805/6010/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/6010/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецька
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10 004 455 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецька
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до суду з позовом до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10 004 455 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецька
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 10 004 455 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/5956/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/5956/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/5956/14.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Криловою М.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 807/1711/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1711/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області до Державного підприємства "Великолазівський" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна фінансова інспекція в
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Великолазівський" про зобов'язання виконати вимогу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області до Державного підприємства "Великолазівський" про зобов'язання виконати вимогу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 21 травня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 805/8015/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 р.
Справа № 805/8015/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача (заявника)
Студинецький А.О., Філіндаш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 заяву Відкритого акціонерного товариства «Райагротехніка» про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом
Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Райагротехніка» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 86360,00 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника Відкритого акціонерного товариства
«Райагротехніка» про розстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 13.11.2013року по справі №805/8015/13-а строком на 24 місяці, починаючи з червня 2014року по травень 2016 року проплатами рівними частинами по 3598,33грн. в місяць, а в травні 2016 року - 3598,41грн.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 07.05.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 12.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а-330/10/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження у справі
Справа № 2а-330/10/0570 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді представника позивача - представника відповідача 1 - представника відповідача 2 - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 1» до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя,
Державної податкової інспекції м.
Маріуполя про визнання недійсними акту перевірки, рішень за результатами розгляду скарги, податкових повідомлень-рішень від 17.08.2009 р. №
Позивач звернувся до суду з позовом до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя,
Державної податкової інспекції м.
Маріуполя про визнання недійсними акту перевірки, рішень за результатами розгляду скарги, податкових повідомлень-рішень від 17.08.2009 р. №
В судовому засіданні представник відповідача Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.
Маріуполя заявив клопотання про зупинення провадження по справі до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі № визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ
«Ліфтовик» донараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість, та без вирішення якої розглянути дану справу не можливо.
Представник відповідача ДПІ у м.
Маріуполі підтримав заявлене
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно з п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, щодо зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтовик 1» до
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя,
Державної податкової інспекції м.
Маріуполя про визнання недійсними акту перевірки, рішень за результатами розгляду скарги, податкових повідомлень-рішень від 17.08.2009 р. №
/0 та від 02.11.2009 року № /1 до винесення Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 2-а-20555/09/0570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галатіна О.О.
Справа № 807/1714/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1714/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 08:45 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 21 травня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька