overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1488/11/0216
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1488/11/0216

Головуючий у 1-й інстанції:
Добровольський В.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 17 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а/2406/11/0216
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2406/11/0216

Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська
Н.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-2531/11/0216
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2531/11/0216

Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська
Н.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

15 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачам - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 371/711/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/711/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371/ 711 / 14-а

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення
Миронівської районної державної адміністрації Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та запропонувати йому відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі необхідності подати до розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх у судове засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук
Справа № 555/1078/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1078/14-а
Номер провадження 2-а/555/74/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Новоград-Волинський Сайко Віктора
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до старшого інспектора ВДАІ м.Новоград-Волинський Сайко Віктора
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого посилається на те, що постанову винесену 01 травня 2014 року відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП, оскаржити зміг лише 16.05.2014р., коли повернувся з м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не можуть бути віднесені до таких, що дають підстави для його поновлення, оскільки докази, на які посилається
ОСОБА_1 не підтвердженні.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Новоград-Волинський Сайко Віктора
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 754/7768/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/365/14
Справа № 754/7768/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2014 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців
Деснянської РДА в м. Києві ,
Дільничної виборчої комісії № 800263 про включення до списку виборців , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 , 173 КАС України , -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва як адміністративним судом за місцем знаходження дільничної виборчої комісії .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 106, 107 , 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Деснянської РДА в м. Києві , Дільничної виборчої комісії № 800263 про включення до списку виборців .

Призначити справу до розгляду на 19 травня 2014 р. о 15 год . 00 хвн .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони .

Суддя:

Витяг зі ст. ст. 49, 51 КАС України :

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.
Справа № 565/708/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/708/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання протиправним рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/708/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання протиправним рішення.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 27 травня 2014 року у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов до 27 травня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.

Суддя
І.
Зейкан
Справа № 648/1523/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1523/14-а
Провадження № 6-а/648/28/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Білозерському районні Херсонській області,-

в с т а н о в и л а:

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту, та надання до неї документів.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районні
Херсонській області.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 14 травня 2014 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі: Управління
Пенсійного Фонду України в
Білозерському районі Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 805/1693/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/1693/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Козлової О.Л.

представника відповідача
Капітонова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до
Державного підприємства
"Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №1 у розмірі 1726139,02грн.,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014р. позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №1 у розмірі 1726139,02грн.

25.03.2014 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 15.04.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду копії наказу № 76 від 01.08.1996 року.

Представник позивача питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/1693/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 у розмірі 1726139,02грн до 15.04.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 25.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.