overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7465/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 травня 2014 року м. Київ№ 2а-7465/12/2670Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доУрядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини
Лутковської Валерії Володимирівни,
Міністерства юстиції України провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Розпорядження № 88 від 08.05.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, адміністративна справа № 2а-7465/12/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини
Лутковської Валерії Володимирівни,
Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення передана на розгляд судді
Мазур А.С.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Мазур А.С.

Суддя
А.С. Мазур
Справа № 253/4324/14-а
Суддя: Грицаюк Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/4324/14-а
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Грицаюк Н. М., розглянувши матеріал адміністративного позову Начальника управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м.
Горлівки ОСОБА_2 до Центрально -
Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу № 40475300 від 27.03.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу
№ 40475300 від 27.03.2014р.

Однак, позов не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, зокрема позивачу необхідно надати до суду копію позову з копією всіх документів, для вручення відповідачу по справі.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов Начальника управління
Пенсійного фонду України в
Центрально - міському районі м.
Горлівки ОСОБА_2 до Центрально -
Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу № 40475300 від 27.03.2014р., - залишити без руху та надати строк до 30.04.2014 року для усунення недоліків.

Роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Грицаюк
Справа № 826/363/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 травня 2014 року м. Київ№ 826/363/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платниківпро скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 жовтня 2013 року, № від 18 листопада 2013 року, № та № від 04 грудня 2013 року, № та № від 02 грудня 2013 року, № від 24 грудня 2013 року, № від 25 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кернел-Трейд" з позовом до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 жовтня 2013 року, № від 18 листопада 2013 року, № та № від 04 грудня 2013 року, № та № від 02 грудня 2013 року, № від 24 грудня 2013 року, № від 25 грудня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року (суддя
Григорович П.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 826/363/14

У зв'язку з припиненням повноважень судді Григоровича П.О. справа №826/5476/14, згідно Протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 15 травня 2014 року була автоматично розподілена на суддю
Погрібніченка І.М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/363/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень № від 24 жовтня 2013 року, № від 18 листопада 2013 року, № та № від 04 грудня 2013 року, № та № від 02 грудня 2013 року, № від 24 грудня 2013 року, № від 25 грудня 2013 року. Справа буде розглядатися суддею Погрібніченком
І.М.

2. Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 2-а-1092/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/343/14
Справа № 2-а-1092/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.05.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарях - Курченко В.М., Гасуляк
С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одесі, справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Одеської міської ради в особі Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, за участю третьої особи:
ОСОБА_2, про визнання рішення Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради № 336/2/ТС від 27.03.2009 року неправомірним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 7-14, 17, 23, 70-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Одеської міської ради в особі Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, за участю третьої особи:
ОСОБА_2, про визнання рішення Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради № 336/2/ТС від 27.03.2009 року неправомірним та його скасування - задовольнити частково.

Скасувати рішення Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради
№ 336/2/ТС від 27.03.2009 року, відповідно до протоколу якого було рекомендовано
Одеській міській раді та Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради надати дозвіл на розробку та затвердити землевпорядкувальну документацію ОСОБА_2 для приватизації земельної ділянки, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без погодження меж із суміжними землекористувачем ОСОБА_4

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

15 травня 2014 року
Справа № 253/5694/14-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/5694/14-а
У Х В А Л А

"Про відкриття провадження в адміністративній справі "

19 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та провести судове засідання з викликом сторін.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Горлівки на 11-00 годину 26 травня 2014 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя:
Н. Ю.
Марченко
Справа № 464/4166/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4166/14-а пр.№ 2-а/464/103/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.04.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ у Івано-Франківській області про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ у Івано-Франківській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 13.05.2014 р. о 09:15 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.05.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.З. Чорна
Справа № 295/6768/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6768/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до начальника ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України у Житомирській області

майора міліції Андросовича Сергія
Васильовича,

АДРЕСА_2,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 № 429616 від 12.04.2014 р.

щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 140 КУпАП, а також закриття провадження у даній справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано і оформлено з додержанням вимог та положень передбачених статтями 104-106
КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.06.2014 р. о 16-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені статтями 49 та 51
КАС України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 295/6072/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6072/14-а
УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10008, АДРЕСА_1,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у
Житомирській області,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

Головне управління Пенсійного фонду
України у Житомирській області,

10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7,

про скасування постанови державного виконавця за № 40724533 від 10.12.2013 р.

щодо закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС
України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2014 р. о 16-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС
України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу і третій особі - копію даної ухвали.

5. Роз'яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 295/11354/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

На підставі ст. 151 КАС України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д - 3» даний адміністративний позов після проведення авторозподілу переданий для розгляду судді Корицькій В.О. /а.с. 117/

Форма і зміст позову відповідає вимогам статей 107-109 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу
№ 295/11354/13-а до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

4. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін, крім вказаного, оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

5. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

6. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 520/17647/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/472/13
УХВАЛА

23.12.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 607/3465/14-а
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Справа №607/3465/14-а

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:
Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надалі позивачі, звернулися в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, заступника Тернопільського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3, в якому просять визнати протиправними діяння (бездіяльність)
ОСОБА_3, який не забезпечив в межах своїх повноважень належного провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поданими документами відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Порядку перепланування, переобладнання, реконструкції житлових та нежитлових приміщень, зміни їх функціонального призначення в м. Тернополі, визнати протиправними діяння Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поданими документами про введення у житловий фонд міста Тернополя вбудованих нежитлових приміщень, зобов'язати виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняти рішення про введення у житловий фонд міста
Тернополя вбудованих нежитлових приміщень, які знаходяться у житловому будинку по АДРЕСА_1, і реконструйовані під жиле приміщення у вигляді квартири
НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивачів подав заяву про залишення заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог без розгляду, проти чого представник відповідачів не заперечила.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Дзюбановський