Справа № 812/3034/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3034/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Качуріної Л. С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: не
прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у місті Луганську
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
району Луганської області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
району Луганської області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
року відкрито провадження у справі та
зобов'язано відповідача надати до суду
матеріали виконавчого провадження ВП
№ 34510114, - для огляду судом, що не
виконано відповідачем на час розгляду
справи.

Судом на обговорення поставлено
питання про витребування у Відділу
державної виконавчої служби
Старобільського району Луганської
області належним чином завірених копій
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 34510114 та зупинення провадження по
даній справі до отримання судом цих
доказів.

У попереднє судове засідання не прибув
представник позивача, від якого на
адресу суду засобами факсимільного
зв'язку надійшла заява, в якій останній
просив розглянути справу за
відсутністю представника УПФУ.

У попереднє судове засідання не прибув
представник відповідача, який був
повідомлений про дату, час та місце
проведення попереднього судового
засідання належним чином, причини суду
не повідомив.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача, а також про зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
району Луганської області належним
чином завірені копії матеріалів
виконавчого провадження ВП № 34510114 - для
долучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі №
812/3034/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
району Луганської області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії до 04
червня 2014 року 11 год. 00 хв. до отримання
судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 19 травня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна