Справа № 712/2588/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2588/14-а
Провадження № 2а/712/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області, інспектора ДПС
ВДАІ Придніпровського РВ м.Черкаси
Ховайба Віталія Васильовича про
визнання незаконної та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення правил дорожнього руху.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.02.2014 р. звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Черкаській області,
інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського
РВ м. Черкаси Ховайба Віталія
Васильовича про визнання незаконної та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення правил дорожнього руху,
мотивуючи тим, що 11.02.2014 року керуючи
автомобілем Форд Фокус д.н. НОМЕР_1 їхав
по вул. Гоголя в м. Черкаси проти
встановленого руху в бік вулиці
Смілянська, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. Однак рухаючись по вул. Гоголя в
бік вул. Смілянська ніяких знаків про
заборону руху не було. Позивач вважає,
що правопорушення не вчиняв, а винесена
постанова є незаконною.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача Рябоконь В.І. в
судовому засіданні не визнав вимоги
позивача та просив суд відмовити в їх
задоволенні.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ м. Черкаси Ховайба
Віталій Васильович в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду
невідомі. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
прийшов до наступного:

Згідно постанови серія СА № 352416 в
справі про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 року
винесеної інспектором ДПС ВДАІ
Придніпровського РВ м. Черкаси
Ховайбою В.В. ОСОБА_1 11.02.2014 року о 13 год.
42 хв. керував автомобілем Форд Фокус по
вул. Гоголя д.н. НОМЕР_1 проти
встановленого руху в бік вул.
Смілянська від вул. О.Дашковича, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

На підставі даних фактів інспектор ДПС
ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси
Ховайба В.В. виніс постанову, якою
притягнув позивача за вчинене
адміністративне правопорушення до
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 340 грн.

Адміністративним правопорушенням на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП є Перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи дані обставини, суд
приходить до висновку, що факт скоєного
правопорушення позивачем ОСОБА_1
доведено, але у зв'язку із
малозначністю скоєного, а саме дане
правопорушення не становить великої
суспільної шкідливості, не завдало
значних збитків державним або
суспільним інтересам, або
безпосередньо громадянину, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову частково, постанову серії СА №
352416 від 11 лютого 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн. - змінити, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 245, 251, 268, 287-289,
293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162, 1712 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області,
інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського
РВ м.Черкаси Ховайба Віталія
Васильовича про визнання незаконної та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення правил дорожнього руху -
задоволити частково.

Постанову серії СА № 352416 від 11 лютого
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий: