Справа № 818/918/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2014 р.
Справа № 818/918/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області Погорілої Леоніли
Вікторівни про визнання дій
протиправними, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулася
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області Погорілої Леоніли
Вікторівни, про визнання протиправними
дій відповідачів щодо проведення
позапланової документальної невиїзної
перевірки ФОП ОСОБА_1, визнання
протиправними дій Конотопської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області щодо
право на проведення документальної
невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, за
результатом чого було складено Акт №
36/17-1//305 від 20 серпня 2013 року та
винесене податкове
повідомлення-рішення № 1 від 07
жовтня 2013 року, та стягнення з
Конотопської ОДПІ моральної шкоди в
сумі 1 грн.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.106 КАС України,
а саме до позовної заяви не додано її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

На виконання ухали по залишення
позовної заяви без руху від 09.04.2014 р.
позивачем надано суду примірник
позовної заяви та її копію з додатками
для відповідача. При цьому в позовній
заяві позивач додатково зазначив також
другого відповідача, для якого
примірника позовної заяви з додатками
не надано.

Тому позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом надання суду копії позовної
заяви та копій всіх документів, що
приєднуються до неї, для другого
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області Погорілої Леоніли
Вікторівни про визнання дій
протиправними, стягнення моральної
шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 02.06.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко