Справа № 2а-11886/10/0470
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом комунального
підприємства «Трамвай» до головного
контролера-ревізора
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області Контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській
області Шнейдер Лілії Анатоліївни,
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Трамвай»
звернулось до суду з позовом до
головного контролера-ревізора
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області Контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській
області Шнейдер Лілії Анатоліївни,
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2010 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними та скасовано
вимоги Контрольно-ревізійного відділу
в

м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області
Контрольно-ревізійного управління
Дніпропетровській області №27/1770 від 13
вересня 2010 року по акту ревізії

від 30 липня 2010 року №04-19/15 в частині
щодо донарахувань доходів та отримання
коштів за перевезення пасажирів в сумі
330 956 грн. 84 коп. (пункт 1 вимоги);
відображення в бухгалтерському обліку
у статутному капіталі 302 699 грн. 99 коп.
(пункт 5 вимоги).

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2010
року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом комунального
підприємства «Трамвай» до головного
контролера-ревізора
Контрольно-ревізійного відділу в

м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області Шнейдер
Лілії Анатоліївни,
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко