Справа № 804/3859/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2014 р. Справа № 804/3859/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., дослідивши матеріали
адміністративного позову
Нікопольського громадського
об'єднання "Козацька варта Батьківщини"
до Нікопольського міського голови
Токар Руслана Івановича; керуючий
справами виконкому Нікопольської
міської ради Харченко Ірини
Володимирівни про визнання
протиправними дії щодо заборони на
участь у мирних зібраннях, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське громадське об'єднання
"Козацька варта Батьківщини"
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Нікопольського міського голови Токар
Руслана Івановича; керуючий справами
виконкому Нікопольської міської ради
Харченко Ірини Володимирівни, у якому
просить визнати протиправними дії
Нікопольського міського голови Токар
Руслана Івановича; керуючий справами
виконкому Нікопольської міської ради
Харченко Ірини Володимирівни щодо
заборони Нікопольському громадському
об'єднанню " Козацька варта
Батьківщина" на участь у мирних
зібраннях у м. Нікополі в період з
09.01.2014р. по 14.01.2014р. з 12 до 14 год. на
Європейській площі, площі
Незалежності, площі Богдана
Хмельницького.

Вказана позовна заява не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягає
поверненню позивачеві відповідно до п.
6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кодексу
адміністративного судочинства
України, організатор (організатори)
зборів, мітингів, походів, демонстрацій
чи інших мирних зібрань мають право
звернутися до адміністративного суду
за місцем проведення цих заходів із
позовною заявою про усунення обмежень
у реалізації права на мирні зібрання з
боку органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування,
повідомлених про проведення таких
заходів.

Адміністративні справи такого
предмета спору повинні розглядатися
місцевим загальним судом як
адміністративним судом за місцем
проведення таких заходів, тобто в таких
справах територіальна підсудність
залежить не від місця проживання,
знаходження чи перебування сторін або
предмета спору, а залежить від місця
проведення мирних зібрань.

Крім того ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Таким чином, розгляд та вирішення даної
позовної заяви входить до компетенції
місцевого загального суду, як
адміністративного суду, за місцем
проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18, 108, 183 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольського
громадського об'єднання "Козацька
варта Батьківщини" до Нікопольського
міського голови Токар Руслана
Івановича; керуючий справами виконкому
Нікопольської міської ради Харченко
Ірини Володимирівни, у якому просить
визнати протиправними дії
Нікопольського міського голови Токар
Руслана Івановича; керуючий справами
виконкому Нікопольської міської ради
Харченко Ірини Володимирівни щодо
заборони Нікопольському громадському
об'єднанню " Козацька варта
Батьківщина" на участь у мирних
зібраннях у м. Нікополі в період з
09.01.2014р. по 14.01.2014р. з 12 до 14 год. на
Європейській площі, площі
Незалежності, площі Богдана
Хмельницького-повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський