Справа № 807/11/13-н
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

14 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/11/13-н

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участю сторін:

представника заявника - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду заяву ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2013
року в адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2013 року в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції в Закарпатській
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

14 травня 2014 року в на адресу суду
надійшло клопотання від представників
сторін про надання їм часу для
примирення до 01 вересня 2014 року.

Відповідно до статті 9 частини 7
КАС України у разі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних
принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту
4 КАС України суд зупиняє провадження у
справі в разі звернення обох сторін з
клопотанням про надання їм часу для
примирення - до закінчення строку, про
який сторони заявили у клопотанні.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе
застосувати норму статті 156 частини 1
пункту 4 КАС України застосувавши при
цьому положення статті 9 частини 7 КАС
України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 9, 156, 160 частинами 3 та 7 та 165,
КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №
807/11/13-н за заявою ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2013
року в адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_3 до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
надати сторонам час для примирення до 01
вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Гаврилко С.Є.