Справа № 2а-3245/10/2270
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р.
Справа № 31679/10

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу відкритого акціонерного
товариства "Полонський гірничий
комбінат" на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 01
липня 2010 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" до
державної податкової інспекції у
Полонському районі Хмельницької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення 29.01.2004 року
№/0, -

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ "Полонський гірничий комбінат"
звернулося з позовом до ДПІ у
Полонському районі Хмельницької
області, в якому просить визнати
недійсним податкове
повідомлення-рішення ДПІ в Полонському
районі Хмельницької області від 29.01.2004
року №/0, яким визначене податкове
зобов'язання з податку з власників
транспортних засобів, прийняте на
підставі акту перевірки 35/17-201 від 20.01.2004
року.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що зазначене
податкове повідомлення-рішення є
незаконним, оскільки: належні
позивачеві автомобілі «БелАЗ», які за
Гармонізованою системою опису та
кодування товарів класифікуються за
кодом 8709, відповідно до ст.2 Закону
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» не
належать до об'єктів оподаткування;
податок з власників транспортних
засобів з автомобіля «ГАЗ 3110»
сплачений позивачем під час державної
реєстрації, а розрахунок податку з
вказаного автомобіля поданий ним
своєчасно.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 01 липня 2010
року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції в Полонському
районі Хмельницької області від 29.01.2004
року №/0, яким визначене податкове
зобов'язання з податку з власників
транспортних засобів, в частині
податкових зобов'язань за основним
платежем в сумі 81 328,0 грн. та штрафних
санкцій в сумі 40 664,0 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, ВАТ "Полонський гірничий
комбінат" подало апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою позов задоволити
повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що приймаючи
оскаржувану постанову суд першої
інстанції порушив норми матеріального
права, а допущена упереджена оцінка
зібраних доказів та довільне
трактування законодавства за текстом
постанови, не відповідає фактичним
обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення справи по суті
позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули,
хоч про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1 п.2
ст.197 КАС України, вважає за можливе
розглядати справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши доповідача - суддю
Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що
20 січня 2004 року податковим органом
прийнято акт №5/17-201, встановлено
порушення ВАТ "Полонський гірничий
комбінат" ст.ст. 2, 5, 6 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» та, в результаті, заниження
податку з власників транспортних
засобів на суму 174 862,50 грн., з них 174 800,0
грн. податку з автомобілів «БелАЗ» і 62,50
грн. податку з автомобіля «ГАЗ 3110».

На підставі цього акту податковим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення від 29.01.2004 року
№/0, яким визначено податкове
зобов'язання з податку з власників
транспортних засобів в сумі 262463,75 грн.,
в тому числі за основним платежем в
сумі 174862,50 грн. і за штрафними санкціями
в сумі 87601,25 грн.

Згідно з даними бухгалтерського обліку
апелянта, станом на 01.01.2001 року на
балансі підприємства перебувало 8
автомобілів марки «БелАЗ» («БелАЗ» 7548 -
5 шт., поливомиючий «БелАЗ» 548 - 1 шт..
«БелАЗ» 75485 - 1 шт.. «БелАЗ» 7523 - 1 шт.), а
станом на 01.01.2002 року і 01.01.2003 року - 6
автомобілів цієї марки («БелАЗ» 7548 - 4
шт., «БелАЗ» 75485 - 1 шт., «БелАЗ» 7523 - 1 шт.).
Крім того, 28.12.2002 року Шепетівським МРЕВ
зареєстрований придбаний апелянтом
автомобіль ГАЗ 3110.

Статтею 2 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів»
від 11.12.1991 року № 1964-ХІІ (надалі - Закону
№1964-ХІІ) передбачено, що об'єктами
оподаткування є зокрема автомобілі
легкові - код 8703 та автомобілі вантажні
- код 8704.

Відповідно до Указу Президента України
«Про державну митну службу України»
від 29.11.1996 року №1145/96 із змінами та
доповненнями повноваження щодо
деталізації кодів за Українською
класифікацією товарів
зовнішньоекономічної діяльності на
базі Гармонізованої системи опису та
кодування товарів покладено на
Державну митну службу України.

З аналізу положень розділу XVII
«Транспортні засоби, устаткування та
пристрої, пов'язані з транспортом»
Митного кодексу України видно, що до
товарної позиції за кодом 8704
«автомобілі вантажні» віднесені
автомобілі - самоскиди, призначені для
використання на бездоріжжі з поршневим
двигуном з запалюванням від стиснення
(дизелем або напівдизелем) або з
іскровим запалюванням (підпозиція 870410).

Відповідно до листа Державної митної
служби України від 11.04.2000 року №11/3- 3273
до товарної позиції 8704 «Автомобілі
вантажні» включаються зокрема,
самоскиди, тобто транспортні засоби
міцної конструкції з перекидним
кузовом або з днищем, що відкривається
вниз, призначеним для перевезення
ґрунту, породи або інших матеріалів.

Згідно Висновку автотоварознавчої
експертизи №94 від 10.04.2006 року,
Керівництва з експлуатації
автомобілів «БелАЗ» 7548. «БелАЗ» 548,
«БелАЗ» 75485 і «БелАЗ» 7523, відповіді
Білоруського автомобільного заводу
№470/346 від 19.03.2004 року автомобілі цієї
марки та моделі обладнані дизельними
двигунами внутрішнього згорання з
турбонадувом і проміжним охолодженням
та призначені для використання поза
дорожньою сіткою для перевезення
вантажів, технологічних та будівельних
робіт.

Отже, зазначене свідчить про те, що
висновки податкового органу зазначені
в акті перевірки щодо належності
автомобілів «БелАЗ» 7548, «БелАЗ» 548,
«БелАЗ» 75485 і «БелАЗ» 7523 до товарної
позиції 8704 «Автомобілі вантажні» є
правомірними.

Відповідно до ст. 3 Закону №1964-ХІІ,
ставка податку з власників
транспортних засобів, для вантажних
автомобілів (8704) з об'ємом циліндрів
двигуна від 15001 см. куб. складає 20 грн. зі
100 см. куб..

Згідно Висновку автотоварознавчої
експертизи №94 від 10.04.2006 року,
Керівництва з експлуатації
автомобілів «БелАЗ», відповіді
Білоруського автомобільного заводу
№600-69/747 від 01.11.2005 року об'єм циліндрів
двигуна автомобілі марки «БелАЗ» 7548 -
25,86 літра; «БелАЗ» 548, «БелАЗ» 75485 і
«БелАЗ» 7523 - 22,3 літра.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, податковий орган надав
уточнення щодо розміру податку з
власників транспортних засобів з
автомобілів «БелАЗ» залежно від об'єму
циліндра їх двигуна (вх.№7213 від 09.06.2010
року), відповідно до якого розмір
податкового зобов'язання, виходячи з
об'єму циліндрів 25,86 літра та 22,3 літра
за основним платежем складає 93472,0 грн.,
штрафні санкції 46736,0 грн.

З вищенаведеного слідує, що податкове
зобов'язання з податку з власників
транспортних засобів з автомобілів
«БелАЗ» визначене спірним податковим
повідомленням-рішенням від 29.01.2004 року
№/0 в частині основного платежу в
сумі 93472,0 грн. та штрафних
санкцій в сумі 46736,0 грн. є правомірним.

Також, своєю ухвалою від 31.03.2010 року
Вищий адміністративний суд підтвердив
правомірність висновків податкового
органу щодо належності автомобілів
марки «БелАЗ» 7548,548,75485,7523 до товарної
позиції 8704 «Автомобілі вантажні».

Відносно правомірність визначення
відповідачем податкового зобов'язання
з податку з власників транспортних
засобів з автомобіля ГАЗ 3110 за основним
платежем в сумі 62,50 грн. та
штрафними санкціями в сумі 31,25 грн., а
також штрафними санкціями за неподання
розрахунку податку в сумі 170,0 грн., слід
вказати, що наявна в матеріалах справи
заява апелянта про зменшення позовних
вимог від 27.09.2006 року в частині
податкового зобов'язання з автомобіля
ГАЗ 3110 свідчить про обґрунтованість
зазначених висновків податкового
органу.

Відтак, колегія апеляційного суду
вважає, що суд першої інстанції у
відповідності до вимог ст.200 КАС
України, правильно встановив обставини
справи, ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційних скарг не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Полонський
гірничий комбінат" - залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 01
липня 2010 року у справі № 2-а-3245/10/2270 - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
С.М. Кузьмич

В.З. Улицький