Справа № 607/3420/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
від 27 березня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року

у справі № 876/8002/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі про визнання
неправомірним та скасування рішення
відповідача від 08.01.2013 № 5 про відмову в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 2 згідно
зі ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; зобов'язання зарахувати
до пільгового стажу роботи періоди
роботи у ВАТ «Тернопільський
м'ясокомбінат» за період з 06.08.1991 по
12.09.1991, з 12 вересня по 09 лютого 1998 року, з
09.02.1998 по 10.11.1999, періоди роботи у ТОВ
«ТМК» з 10.11.1999 по 01.12.2000 та у ТОВ МПЗ
«Тернопіль» з 01.12.2000 по 21.01.2003 та
призначити пенсію на пільгових умовах
за Списком №2.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 27.03.2013,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014, позов задоволено. Визнано
протиправну відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
у призначенні ОСОБА_1 з 08.10.2012 пенсію на
пільгових умовах відповідно до статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі призначити ОСОБА_1 з
08.10.2012 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до пункту «б» статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі оскаржило їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Тернополі у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 27 березня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко