Справа № 804/6857/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 р.
справа 804/6857/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Перевіривши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відповідно до вимог частини 1 статті 107
КАС України, суд вважає за необхідне
залишення цієї позовної заяви без руху,
зважаючи на наступне.

Частиною 4 ст. 106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено,
що одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно ч.4 ст.58 КАС України
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву підписано представником
позивача - ОСОБА_2, але оформлений
належним чином документ про її
повноваження в матеріалах справи
відсутній.

Крім того, ч.3 ст. 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. При цьому, копія позову для
відповідача ФОП ОСОБА_1 не надана.

Також частиною 3 статті 106 КАС України,
якою встановлено вимоги до позовної
заяви, передбачено, що до позову
зокрема додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви
ФОП ОСОБА_1 не доданий документ про
сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином
документу про повноваження особи, яка
підписала позовну заяву;

- оригіналу документу про сплату
судового збору;

- копії позову для відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
О.М.Турова