Справа № 817/977/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/977/14

13 травня 2014 року 17год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Дудар О.М., за участю
секретаря судового засідання Ляшук
Г.С., сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі:

прокурор: Шептіліс О.І.,

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Гуль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Прокурора Дубровицького району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Дубровицької
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" про
стягнення податкового боргу,ВСТАНОВИВ
:

Прокурор Дубровицького району
Рівненської області звернулася до суду
в інтересах держави в особі
Дубровицької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - Дубровицька ОДПІ) з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" (далі -
ТОВ фірма "Рекорд") про стягнення
податкового боргу в сумі 291347,62грн.
(275893,35грн. - податок на додану вартість,
15454,27грн. - податок на прибуток).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
ТОВ фірмою "Рекорд" перед бюджетом
рахується податковий борг в сумі
291347,62грн. (275893,35грн. - податок на додану
вартість, 15454,27грн. - податок на
прибуток). Вказаний борг у
добровільному порядку відповідачем не
сплачений.

У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримала повністю та суду
пояснив, що в лютому 2014 року
прокуратурою Дубровицького району
проведено перевірку у порядку нагляду
за додержанням і застосуванням законів
у Дубровицькій ОДПІ, за результатами
якої внесено подання про усунення
порушення вимог податкового
законодавства та законодавства про
виконавче провадження. За наслідками
розгляду даного подання порушення
вимог податкового законодавства
позивачем були усунуті та скеровані до
прокуратури району матеріали щодо
податкового боргу платника податків -
ТОВ фірми "Рекорд", який становить
291347,62грн. з них: 275893,35грн. - податок на
додану вартість, 15454,27грн. - податок на
прибуток. Вказаний борг станом на 17.03.2014
у добровільному порядку відповідачем
не сплачений. Просила позов
задовольнити повністю.

У судове засідання позивач не прибув, у
поданому суду клопотанні просив
розглянути справу за відсутності
представника.

У судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнала
повністю, вказавши, що борг ТОВ фірми
"Рекорд" не погашено у зв'язку з
скрутним фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що зменшені
позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що на підставі
постанови прокурора Дубровицького
району від 20.02.2014 прокуратурою
Дубровицького району проведено
перевірку у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів у
Дубровицькій ОДПІ з питань, що
стосуються повноти вжитих заходів
Дубровицькою ОДПІ до платників
податків зі стягнення податкової
заборгованості до бюджету та вжиття
заходів із забезпечення виконання
судових рішень.

За результатами проведеної перевірки
20.02.2014 начальнику Дубровицької ОДПІ
Прокуратурою Дубровицького району
внесено подання про усунення порушення
вимог податкового законодавства та
законодавства про виконавче
провадження, за наслідками розгляду
якого порушення вимог податкового
законодавства усунуто - до прокуратури
району скеровано матеріали за
неохопленому заходами
цивільно-правового характеру боргу
платника податків - ТОВ фірми "Рекорд".

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
фірма "Рекорд" зареєстроване як
юридична особа Дубровицькою районною
державною адміністрацією Рівненської
області 26.04.1995, перебуває на обліку як
платник податків в органі державної
податкової служби з 04.10.1996 за №161.

Станом на 17.03.2014 за ТОВ фірмою "Рекорд"
рахується податковий борг в сумі
291347,62грн.

Борг з податку на додану вартість в
сумі 274977,85грн. виник на підставі
самостійно поданих податкових
декларацій з податку на додану
вартість від 20.01.2014 та від 20.02.2014.

Податковий борг з податку на прибуток в
сумі 14250,00грн. виник на підставі
самостійно поданої податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік.

Крім того, позивачем на суму
податкового боргу за несвоєчасне
погашення відповідачем узгоджених
податкових зобов'язань була нарахована
пеня з податку на додану вартість в
сумі 915,35грн. та з податку на прибуток у
сумі 1204,27грн.

З метою погашення податкового боргу
Дубровицькою ОДПІ для ТОВ фірми
"Рекорд" було сформовано та надіслано
податкову вимогу форми "Ю" від 04.08.2011 №42
на суму 86938,65грн.

Вказана податкова вимога отримана
відповідачем 04.08.2011, у встановленому
законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: постановою про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів
від 20.02.2014 (а.а.с.7-9), листом Дубровицької
ОДПІ від 17.03.2014 №313/10 (а.с.10), свідоцтвом
про державну реєстрацію юридичної
особи (а.с.11), витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 30.01.2014
№18057780 (а.а.с.12-13), довідкою з ЄДРПОУ від
30.09.2005 №4 (а.с.14), довідкою про взяття на
облік платника податків від 27.01.2006 №10
(а.с.15), обліковою карткою платника
(а.а.с.16-17,23), податковими деклараціями з
податку на додану вартість від 20.01.2014 та
від 20.02.2014 (а.а.с.18-22), податковою
декларацією з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік (а.а.с.24-25),
корінцем податкової вимоги форми "Ю"
від 04.08.2011 №42 (а.с.28).

Стаття 67 Конституції України
передбачає обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу
України, податок на додану вартість та
податок на прибуток належать до
загальнодержавних податків і зборів та
справляються на всій території
України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував
податкової вимоги, то загальна сума
податкового боргу є узгодженою і
підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби є контролюючими
органами щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, крім зазначених у
підпункті 41.1.2 цього пункту, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового
кодексу України передбачено, що
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Статтею 121 Конституції України на
органи прокуратури покладено функцію
представництва інтересів держави в
суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про
прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-XII (далі -
Закон №1789-XII), представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

Однією з форм представництва є
звернення до суду з позовами про захист
прав і свобод іншої особи,
невизначеного кола осіб, прав
юридичних осіб, коли порушуються
інтереси держави. Підставою
представництва у суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень інтересів держави.

Право прокурора у межах своєї
компетенції звертатися при виявленні
порушень в передбачених законом
випадках до суду встановлено п.3 ч.2 ст.20
Закону №1789-XII.

За наведених обставин, зменшені
позовні вимоги прокурора
Дубровицького району підтверджені
належними та допустимими доказами і
підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС
України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Рекорд" до
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 291347,62грн. (двісті дев'яносто
одна тисяча триста сорок сім гривень
тридцять п'ять копійок) з них: 275893,35грн.
(двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто три гривні тридцять п'ять
копійок) - податок на додану вартість,
15454,27грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят чотири гривні двадцять сім
копійок) - податок на прибуток.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Дудар О.М.