Справа № 802/922/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 802/922/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Слишинської Натаії Сергіївни

позивача:
Балабана О.Ю.

представника відповідача:
Галети О.А.

відповідача
Гарбозюка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до: державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
старшого державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
Гарбозюка Юрія Івановича

про: визнання дій протиправними та
скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вест Ойл Груп" до
державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
старшого державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
Гарбозюка Юрія Івановича про визнання
дій протиправними та скасування
приписів.

У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
зупинення провадження у справі
№802/922/14-а на підставі пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України. Клопотання
мотивоване тим, що для всебічного і
повного з'ясування обставин у справі
необхідно зупинити провадження у
справі до завершення виконання робіт
та виготовлення технічної
документації згідно договорів від 07
травня 2014 року № 78-ТГР з проведення
топографо - геодезичних робіт для
розроблення технічної документації
щодо відновлення меж земельної ділянки
та № 77 - ТД про розроблення технічної
документації щодо встановлення меж
земельної ділянки.

Представник відповідача та відповідач
у судовому засіданні щодо задоволення
даного клопотання не заперечували.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи положення ст. 156 КАС України,
а також думку представників сторін
щодо вирішення вказаного
процесуального питання, суд доходить
висновку про наявність достатніх
підстав для задоволення клопотання
представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вест Ойл Груп" про
зупинення провадження у справі №
802/922/14-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
802/922/14-а до завершення виконання робіт
та виготовлення технічної
документації згідно договорів від 07
травня 2014 року № 78-ТГР з проведення
топографо - геодезичних робіт для
розроблення технічної документації
щодо відновлення меж земельної ділянки
та № 77 - ТД про розроблення технічної
документації щодо встановлення меж
земельної ділянки.

Зобо'вязати товариство з обмеженою
відповідальністю "Вест Ойл Груп"
повідомити суд у випадку якщо підстави
для зупинення провадження у справі
відпадуть.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович