Справа № 521/4118/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 521/4118/14-а
Провадження по справі №2а/521/205/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_2
до Інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
старшого сержанта Кришиневського
Ігоря Ігоревича, третя особа - Другий
Малиновський ВДВС Одеського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій інспектора ВДАІ ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 21.03.2014 року звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
адміністративною позовною заявою до
Інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
старшого сержанта Кришиневського І.І.,
третя особа - Другий Малиновський ВДВС
Одеського міського управління юстиції
про визнання незаконними дій
інспектора ВДАІ.

Згідно прохальної частини
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 просить суд: визнати
незаконними дії інспектора ДПС 2-го
взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшого сержанта
Кришиневського І.І., в частині подання
на примусове виконання до другого
Малиновського ВДВС ОМУЮ постанови про
адміністративне правопорушення №ПС1
284302 від 23.01.2014 року, у строк до 27.02.2014
року, до набрання вказаною постановою
законної сили; визнати незаконними дії
інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
старшого сержанта Кришиневського І.І.,
в частині збільшення розміру штрафу
визначеного з постанові про
адміністративне правопорушення №ПС1
284302 від 23.01.2014 року з 425 грн. до 850 грн., до
закінчення строку на оскарження
вказаної постанови; визнати такою, що
не подана 26.02.2014 року до примусового
виконання постанову про
адміністративне правопорушення №ПС1
284302 від 23.01.2014 року.

Судом встановлено, що адміністративний
позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру сплаті
підлягає судовий збір у розмірі 0,06
мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених положень ОСОБА_2
не надано доказів сплати судового
збору відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає
увагу позивача на необхідність сплати
судового збору за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру в розмірі 0,06 мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 2-го взводу
ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській
області старшого сержанта
Кришиневського Ігоря Ігоревича, третя
особа - Другий Малиновський ВДВС
Одеського міського управління юстиції
про визнання незаконними дій
інспектора ВДАІ - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
вищезазначених недоліків позовної
заяви до « 14» квітня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення
наведених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган