Справа № 369/12634/13-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/43/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В
И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із даним
позовом до суду посилаючись на те, що на
виконання постанови
Києво-Святошинського районного суду
від 27.08.2013 року у справі № 369/250/13 щодо
повторного розгляду Білогородською
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області клопотання
позивача про виділення йому земельної
ділянки у власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
орієнтовним розміром до 0,25 га в
адміністративних межах АДРЕСА_1, без
його погодження, позивач отримав
рішення відповідача за № 404/24 від 17.10.2013
року 26-ої сесії 6-го скликання
Білогородської сільської ради,
відповідно до якого його клопотання
було залишено без задоволення з
зазначенням мотиву відмови «на
підставі невідповідності місця
розташування об'єкта».

Вважає, що відповідачем при повторному
розгляді його клопотання щодо надання
йому земельної ділянки в порядку
безоплатної приватизації на підставі
ч. 6 ст. 118 Земельного кодексу України
було повторно порушено його права та
законні інтереси, гарантовані
Конституцією та нормами чинного
законодавства України.

Тому просив визнати протиправними дії
відповідача щодо прийняття рішення 26
сесії 6-го скликання Білогородської
сільської ради від 17.10.2013 року № 404/24 про
залишення без задоволення при
повторному розгляді клопотання ОСОБА_1
про передачу йому у власність
земельної ділянки орієнтовною площею
0,25 га, розташованої в межах АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Скасувати рішення 26 сесії 6-го
скликання Білогородської сільської
ради від 17.10.2013 року № 404/24 про залишення
без задоволення при повторному
розгляді клопотання ОСОБА_1 про
передачу йому у власність земельної
ділянки орієнтовною площею 0,25 га,
розташованої в межах АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов'язати Білогородську сільську
раду винести на пленарне засідання її
сесії та повторно розглянути
клопотання ОСОБА_1 про виділення йому у
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, без його погодження,
розташованої в межах АДРЕСА_1,
орієнтовною площею до 0,25 га, та надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, в місячний термін
з моменту набрання рішенням суду
законної сили, та прийняти належне, у
відповідності до чинного
законодавства України рішення.

Здійснити судовий контроль за
виконанням рішення суб'єктом владних
повноважень - відповідачем шляхом
зобов'язання Білогородської сільської
ради подати звіт про виконання
судового рішення. Вирішити питання
щодо встановлення строку для подання
відповідачем до суду звіту про
виконання судового рішення у строк 1
(один) місяць з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.

Відповідач свої заперечення проти
позову у встановлений законом строк не
надав.

Оцінивши повідомлені позивачем ,
обставини, вважаю що наявних підстав
достатньо для прийняття рішення у
скороченому провадженні на підставі
ст.. 183-2 ч. 1 п. 2 ч. 5 п. 3 КАС України та
відмови у задоволення позову з
наступних підстав:

Згідно статті 81 Земельного кодексу
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки
на підставі безоплатної передачі із
земель державної і комунальної
власності.

Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади
або органів місцевого
самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом
або за результатами аукціону.

Безоплатна передача земельних ділянок
у власність громадян провадиться у
разі одержання земельних ділянок із
земель державної і комунальної
власності в межах норм безоплатної
приватизації, визначених цим Кодексом.

Передача земельних ділянок безоплатно
у власність громадян у межах норм,
визначених цим Кодексом, провадиться
один раз по кожному виду використання.

В силу ст. 118 ЗК України громадяни,
зацікавлені в одержанні безоплатно у
власність земельної ділянки із
земель державної або комунальної
власності для ведення фермерського
господарства, ведення особистого
селянського господарства, ведення
садівництва, будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки),
індивідуального дачного будівництва,
будівництва індивідуальних гаражів
у межах норм безоплатної
приватизації, подають клопотання до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування,
який передає земельні ділянки
державної чи комунальної власності у
власність відповідно до повноважень,
визначених статтею 122 цього Кодексу..

Згідно ст. 122 ЗК України сільські,
селищні, міські ради передають
земельні ділянки у власність або у
користування із земель комунальної
власності відповідних територіальних
громад для всіх потреб.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
виключно на пленарних засіданнях
сільської, селищної, міської ради
вирішуються такі питання вирішення
відповідно до закону питань
регулювання земельних відносин.

Рішенням двадцять шостої сесії шостого
скликання № 404/24 від 17 жовтня 2013 року
Білогородська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області на виконання постанови
Києво-Святошинського районного суду
від 27.08.2013 року щодо повторного
розгляду звернення громадянина
України ОСОБА_1 про виділення земельної
ділянки у власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
межах АДРЕСА_1, відповідно до ч. 7 ст. 118
Земельного кодексу України, а саме:
невідповідність місця розташування
об'єкт, керуючись Законом України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
сесія сільської ради вирішила
звернення ОСОБА_1 щодо виділення
земельної ділянки у власність для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд в межах АДРЕСА_1 залишити без
задоволення.

На підставі вищевикладеного, а також
аналізуючи положення норм земельного
законодавства України щодо набуття
громадянами прав на землю із земель
державної та комунальної власності, а
також матеріали які були надані
позивачем до клопотання про надання
йому безоплатно у власність земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, без
його погодження, розташованої в межах
АДРЕСА_1, орієнтовною площею до 0,25 га,
рішення Білогородсьої сільської ради
від 17.10.2013 року було прийнято
правомірно, у відповідності до вимог ч.
7 ст. 118 Земельного кодексу України, з
відповідним посиланням на норму
чинного законодавства, у зв'язку з
невідповідністю місця розташування
об'єкта, а отже вимоги позивача щодо
скасування даного рішення та інші
похідні вимоги не підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене та на
підставі ст.ст. 81, 116, 118, 122 Земельного
кодексу України, ст. 26 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
та керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 71, 87, 94, 158-163, 167,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА :

В позові ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в 10-денний строк з
дня проголошення.

Суддя