Справа № 812/3151/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3151/14

Луганський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гончарової І.А.,

за участі секретаря - Майбороди С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський коксохімічний завод" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення
№702020001/2013/000852/2 від 11.11.2013 року,
скасування картки відмови в прийнятті
митної декларації № 702020001/2013/000212 та про
повернення надмірного сплаченого ПДВ у
сумі 223516,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський коксохімічний завод" до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення
№702020001/2013/000852/2 від 11.11.2013 року,
скасування картки відмови в прийнятті
митної декларації № 702020001/2013/000212 та про
повернення надмірного сплаченого ПДВ у
сумі 223516,65 грн.

Відповідно до частини першої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частинами четвертою, п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення
та витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, просили провести розгляд
справи за їх відсутності.

Від представника Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області на адресу
суду надійшла заява про зупинення
провадження у справі з метою
витребування від відповідача,
Луганської митниці Міндоходів
письмового підтвердження факту
перерахування коштів у розмірі 223516,65
грн. до Державного бюджету України.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання другого
відповідача обґрунтованим, у зв'язку з
чим вважає за можливе зупинити
провадження у справі до 10 червня 2014
року.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 71,120, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі
до 11 год. 00 хв. 10 червня 2014 року.

Витребувати від відповідача,
Луганської митниці Міндоходів
письмового підтвердження факту
перерахування коштів у розмірі 223516,65
грн. до Державного бюджету України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова