Справа № 257/3153/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/257/156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року
Київський районний суд м.
Донецька

в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

при секретарі Рудик К.Д.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Мартиненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька
про визнання неправомірною відмови,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що, він є
інвалідом 1 групи, та знаходиться на
обліку у відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька, як отримувач пенсії
по інвалідності на підставі Закону
України «Про державну службу». 23
вересня 2013 року він звернувся до
відповідача із заявою про призначення
йому щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці. Однак,
відповідач рішенням № 19064/04 від 01.10.2013
року керуючись ст. 109, ч. 1 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» відмовив йому у призначенні
щомісячного довічного грошового
утримання. З прийнятим рішенням
відповідача він не погоджується та
вважає його протиправним, оскільки він
має право на відставку за станом
здоров'я, що перешкоджає продовженню
виконання обов'язків. У такому випадку
за суддею, який перебуває у відставці,
зберігається звання судді і такі ж
гарантії недоторканності та
соціального захисту, як і до виходу у
відставку, а тому позивач звернувся до
суду і просить визнати відмову
відповідача протиправною, скасувати
його рішення та зобов'язати призначити
з 23.09.13р. йому довічне грошове утримання
судді у відставці.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
позов просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала, пояснила що
рішення винесено згідно чинного
законодавства, просила у задоволенні
позову відмовити

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є
інвалідом І групи та перебуває на
обліку в УПФУ в Київському районі м.
Донецька, як отримувач пенсії по
інвалідності на підставі Закону
України «Про державну службу».

23 вересня 2013 р. позивач звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії та отримав рішення про відмову у
перерахунку пенсії від 01.10.2013 р. (а.с. 5-6),
з посиланням на те, що підстави для
призначення ОСОБА_3 довічного
грошового утримання судді у відставці
відсутні.

Згідно Указу Президента України №
1198/2003 від 20.10.2003 року (а.с. 7) позивач
ОСОБА_3 був звільнений з посади суді у
зв'язку з поданням заяви про відставку
за станом здоров'я.

Відповідно п. 1 п. 2 розділу XII
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» -
Закон України «Про статус суддів»
визнаний таким, що втратив чинність,
крім статті 43, частин 5-13 статті 44, які
втрачають чинність з 1 січня 2011 року, та
частин 1-4 статті 44, які втрачають
чинність з 1 січня 2012 року, а тому
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» надано право суддям,
звільнятись у відставку на підставі ст.
43 Закону України «Про статус суддів».
При цьому, ст. 43 вищезазначеного Закону
передбачено, що суддя має право на
відставку за станом здоров'я, що
перешкоджає продовженню виконання
обов'язків. У такому випадку за суддею,
який перебуває у відставці,
зберігається звання судді і такі ж
гарантії недоторканності та
соціального захисту, як і до виходу у
відставку. Суддя у відставці, який не
досяг віку, встановленого частиною
першою статті 138 ЗУ № 2453, отримує
щомісячне довічне грошове утримання.

Проаналізувавши вищенаведене, суд
вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_3
до Управління пенсійного фонду України
в Київському районі м. Донецька про
визнання неправомірною відмови,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька в
призначенні ОСОБА_3 довічного
грошового утримання судді у відставці.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька № 19064/4 від 01.10.2013 р.
про відмову в призначенні довічного
грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Донецька призначити ОСОБА_3 з 23.09.2013 р.
довічне грошове утримання судді у
відставці на підставі довідки про
заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання № 08-23/1227 від 18.09.2013 року

Апеляційну скаргу на постанову може
бути подано до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів з моменту
оголошення постанови.

Суддя: