Справа № 826/9127/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грищенко Т.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року у справі за позовом
Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
обмеження права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його
в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського ААС від 04.02.2014 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року у справі за позовом
Київської міської державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
обмеження права на мирні зібрання.

28.04.2014 року ОСОБА_1, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
знову подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження по
згаданій вище апеляційній скарзі, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.12.2013 року ухвалою Київського ААС було
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху.

04.02.2014 року ухвалою Київського ААС
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
червня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Суд приймає до уваги те, що Київським
ААС постанова суду першої інстанції
переглянута вже в апеляційному порядку
та прийнято рішення про відмову у
відкритті апеляційного провадження.
Отже, наявність вказаних обставин
виключає можливість апеляційного
перегляду оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 червня 2013 року.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 червня 2013 року у
справі за позовом Київської міської
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про обмеження права на мирні
зібрання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя:

Т.М. Грищенко