Справа № 2а-25604/10/0570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року
м. Київ К/9991/5167/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м.Маріуполя в
Донецькій області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.01.2011

у справі №2а-25604/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовбудвентиляція»

до Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м.Маріуполя в
Донецькій області, Державної
податкової адміністрації України

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03.12.2010,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2011, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Жовтневої
МДПІ м.Маруполя щодо складання акту
№12/15-114-7 від 10.10.2010 про анулювання
реєстрації платника ПДВ, яким прийнято
рішення про анулювання реєстрації
платника ПДВ ТОВ «Азовбудвентиляція».
Визнано недійсним рішення Жовтневої
МДПІ м.Маріуполя про анулювання
реєстрації платника ПДВ ТОВ
«Азовбудвентиляція», викладеного акті
№12/15-114-7 від 10.10.2010 про анулювання
реєстрації платника ПДВ ТОВ
«Азовбудвентиляція» з дати його
прийняття.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що начальником
Жовтневої МДПІ 11.10.2010 затверджено акт
№ 12/15-114-7 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «Азовбудвентиляція» на підставі
підпункту «в» пункту 9.8 ст. 9 Закону
України «Про податок на додану
вартість» - анулювання реєстрації з
будь-яких інших причин. Причина -
відсутність підстав для перебування у
якості платника податку на додану
вартість в зв?язку з встановленими
ознаками нікчемності правочинів
підприємства. Правовою підставою для
анулювання реєстрації позивача як
платника податку на додану вартість
визначено розпорядження Кабінету
Міністрів України «Деякі питання
адміністрування податків, зборів
(обов'язкових платежів)» від 01.07.2009
№757-р.

Правомірність застосування
зазначеного припису відповідач
обґрунтовував положеннями норми
підпункту «в» пункту 9.8 ст. 9 Закону
України «Про податок на додану
вартість».

Відповідно до підпункту «в» п.9.8 ст.9
Закону України «Про податок на додану
вартість» реєстрація платника податку
діє до дати її анулювання, яка
відбувається, якщо особа, яка
зареєстрована як платник податку,
реєструється як платник єдиного
податку або стає суб'єктом інших
спрощених систем оподаткування, які
визначають особливий порядок
нарахування чи сплати податку на
додану вартість, відмінний від тих, що
встановлені цим Законом, чи звільняють
таку особу від сплати цього податку за
рішенням суду або з будь-яких інших
причин.

Згадані у наведеній нормі Закону інші
причини стосуються виключно можливих
підстав, із яких платник податку
звільняється від сплати податку на
додану вартість. Відповідними
причинами можуть бути судове рішення,
нормативний або інший акт
компетентного органу, внаслідок якого
платник податку на додану вартість
втрачає обов'язок з нарахування та/або
сплати цього податку.

Наведена законодавча норма, щодо інших
причин, що є підставою для анулювання
реєстрації платника податку, не може
розглядатися як підстава для
розширеного тлумачення обставин, за
яких відбувається анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість, порівняно з тими, що згадані в
пункті 9.8 статті 9 Закону України «Про
податок на додану вартість».

Жодних доказів на підтвердження
підстав для анулювання реєстрації
позивача, як платника податку на додану
вартість, встановлених наведеною
нормою, так само як і нормами інших
підпунктів цього пункту статті 9
відповідач суду не надав.

З огляду на викладене суди попередніх
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку, що оскільки приписами пункту
9.8 ст.9 Закону України «Про податок на
додану вартість» встановлено
вичерпний перелік підстав анулювання
свідоцтва платника податку на додану
вартість, застосування відповідачем
положень розпорядження Кабінету
Міністрів України від 01.07.2009 № 757-р
(втратило чинність на підставі
розпорядження КМУ від 09.09.2009 №1120-р) є
неправомірним, а отже акт Жовтневої
МДПІ м.Маріуполя від 11.10.2010 №12/15-114-7 «Про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
«Азовбудвентиляція» є таким, що
підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Доводи касаційної скарги правильності
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують та не можуть бути
підставою для їх скасування з
наведених мотивів.

За таких обставин, враховуючи межі
перегляду судом касаційної інстанції
судових рішень, визначені ст.220 КАС
України, судова колегія не знаходить
підстав для скасування постановлених у
справі рішень, з мотивів наведених у
касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Маріуполя в Донецькій
області відхилити, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03.12.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.01.2011
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун