overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 432/1451/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/1451/14-а
Провадження №2-а/432/90/2014
Стахановський міський суд Луганської
УХВАЛА

01 квітня 2014 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області
ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області про визнання протиправним дій
(бездіяльності) управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області, який діє як адміністративний суд, із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій
(бездіяльності) відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

19.03.2014 р. по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі і вирішено питання про розгляд справи у скороченому провадженні.

27.03.2014 р. від відповідача надійшли заперечення на позов за результатами розгляду яких приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.4 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАСУ) У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 ч 4 абз. 2 КАСУ ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до уравління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання протиправним дій (бездіяльності) управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області та зобов'язання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України, призначивши до розгляду у судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 15» квітня 2014 р. о « 13.45» г. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати до суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню, окремо від остаточного судового рішення, не підлягає.

Суддя

Шаргаровська В.І.
Справа № 2-а-1879/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1879/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"19" травня 2014 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого - судді
Поровського В.А.

при секретарі -
Кладько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву управління ПФУ у Володимирецькому районі про виправлення описки в постанові Володимирецькго районного суду Рівненської області суду від 26.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі рівненської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління ПФУ у
Володимирецькому районі Рівненської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в вступній описовій мотивувальній та резолютивних частинах рішення даної постанови суду.

В судове засідання з приводу виправленя описки в рішенні суду сторони по справі не з"явились, що в контексті ч.2 ст. 169 КАС України не є перешкодою для розгляду судом даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
Управління ПФУ в Володимирецькому районі про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що згідно постанови
Володимирецького районного суду від 26 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак в ступній, описової, мотивувальній та резолютивних частинах цієї постанови помилково зазначено, прізвище позивача замість правильного «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.169, 165 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Володимирецького районного суду від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі рівненської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме: в ступній, описової. Мотивувальній та резолютивних частинах постанови замість прізвища «ОСОБА_1» зазначити правильно «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через
Володимирецький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 638/7956/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/7956/14-Ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631104 територіального виборчого округу
№170, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати дільничну виборчу комісію №631104 територіального виборчого округу №170 внести її до списку виборців для голосування 25.05.2014 року на виборах Президента України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 173 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631104 територіального виборчого округу
№170, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на12-00 годину 21 травня 2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

З метою виконання вимог ч.4 ст. 173 КАС
України, сповістити про дату та час слухання справи сторін телефонограмами.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обов язки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 638/7964/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/7964/14-Ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631160 територіального виборчого округу
№170, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов»язати дільничну виборчу комісію №631160 територіального виборчого округу №170 внести його до списку виборців для голосування 25.05.2014 року на виборах Президента України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 173 КАС України, адміністративну справу може бути призначено до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631160 територіального виборчого округу
№170, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання на12-30 годину 21 травня 2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення та зауваження проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

З метою виконання вимог ч.4 ст. 173 КАС
України, сповістити про дату та час слухання справи сторін телефонограмами.

Одночасно суд повідомляє, що учасники процесу мають права та обов»язки, які закріплені в ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-5927/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

2-а-5927/11

12.05.2014 .Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді
Поровського В.А.

за участю секретаря судового засідання Кладько Г.В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №
№2-а-5927/11. Відповідно до статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд призначив судове засідання, про що сторонам надіслано судові повістки-виклики.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, свої заявлені вимоги підтримує повністю .

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 суд встановив наступне:

Постановою від 19.12.2011 року
Володимирецький районний суд частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, про зобов'язання щодо нарахування та виплати щомісячних доплат та компенсації.

На примусове виконання згаданої постанови Володимирецький районний суд видав виконавчий лист № 2-а-5927/11, який було надіслано до виконання органу державної виконавчої служби.

Під час поштового листування між вказаними органами ДВС виконавчий лист
№ 2-а-5927/11 було втрачено, що підтверджується листами МЮ України
Головного управління юстиції у
Рівненській області, копії яких долучено до матеріалів справи. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду.

З урахуванням викладених фактичних обставин справи та норм права суд прийшов до висновку про наявність визначених КАС України підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 2-а-5927/11.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 257, 260 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-5927/11 - після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Володимирецький районний суд рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя:

Поровський В.А.
Справа № 644/4626/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 року місто
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Глібко
О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №174 з проведення позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду в якому просила суд задовольнити поданий позов та зобов'язати окружну виборчу комісію №174 територіальної виборчої дільниці № 631538 включити її до списку виборців у позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Позов подано з дотриманням діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №174 з проведення позачергових виборів
Президента України 25 травня 2014 року та призначити розгляд справи в судове засідання на 21 травня 2014 року до 10.00 години у приміщенні суду.

Невідкладно повідомити про місце та час розгляду справи сторони по справі, направивши їм відповідні копії.

Суддя :
Справа № 644/3992/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3992/14-а
Провадження № 2-а/644/84/14
Справа №644/3992/14-а
Н/П №2-а/644/84/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області капітана міліції Чумак
Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення,-

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ленінського РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області капітана міліції Чумак Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2014 року до 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/4621/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 року місто
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва
О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №174 з проведення позачергових виборів Президента
України про внесення змін до списку виборців, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просив внести зміни до списку виборців шляхом виключення його зі списку виборців на територіальній виборчий дільниці № 631563 та включити до списку виборців на територіальній виборчій дільниці № 631574.

Позов подано з дотриманням діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії
№174 з проведення позачергових виборів
Президента України про внесення змін до списку виборців та призначити розгляд справи в судове засідання на 21 травня 2014 року до 10.00 години у приміщенні суду.

Невідкладно повідомити про місце та час розгляду справи сторони по справі, направивши їм відповідні копії.

Суддя :

20.05.2014
Справа № 820/7299/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 р.
№ 820/7299/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/7265/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 квітня 2014 р.
№ 820/7265/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/8207/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 р.
№ 820/8207/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко