Справа № 9101/115323/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2013 рокусправа № 1170/2а-1714/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Мельника В.В.

секретар судового засідання:
Рязанов А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Долинської
міжрайонної Державної податкової
інспекції

Кіровоградської
області Державної податкової служби,

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду

від 22 червня 2012 року

у справі № 1170/2а-1714/12

за позовом Державного
підприємства

«Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату

окислених руд»,

вул.
Проммайданчик, м. Долинська
Кіровооградської обл., 28500;

до відповідача Долинської
міжрайонної Державної податкової
інспекції

Кіровоградської
області Державної податкової служби,

вул. Леніна, 60, м.
Долинська Кіровоградської області, 28500;

про скасування
податкового повідомлення-рішення; -

встановив: Державне підприємство
«Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд» подано позов до
Долинської міжрайонної Державної
податкової інспекції про скасування
повідомлення-рішення № та про
зобов'язання утриматись від
використання в подальшій роботі даних
(результатів) Акту камеральної
перевірки № 886/1510/04853709 від 30 листопада
2011 року.

Кіровоградський окружний
адміністративний суд (суддя Кармазіна
Т.М.) своєю постановою від 22 червня 2012
року позов задовольнив частково.

Скасував податкове повідомлення №
від 20 грудня 2011 року.

Постанова суду мотивована тим, що
Позивач правомірно відніс до складу
валових витрат ІІ - ІІІ кварталів 2011
року від'ємне значення об'єкта
оподаткування за 2010 рік.

В іншій частині позову відмовив.

З огляду на встановлений факт
реорганізації, та в силу статті 55
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
здійснити процесуальне
правонаступництво на Долинську
міжрайонну Державну податкову
інспекцію Кіровоградської області
Державної податкової служби.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Долинська міжрайонна державна
податкова інспекція Кіровоградської
області Державної податкової служби,
Відповідач, вказує на порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу
ХХ «Перехідні положення» Податкового
кодексу України у ІІ кварталі 2011 року
підлягає декларуванню виключно
від'ємне значення об'єкта
оподаткування І кварталу 2011 року, без
врахування від'ємного значення
минулого 2010 року.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
прийняти нову постанову. У позові
відмовити.

Обставини справи: 30 листопада 2011 року
уповноваженими фахівцями
держподаткінспекції проведена
камеральна перевірка податкової
звітності з податку на прибуток
Державного підприємства «Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд», код за .

За результатами перевірки складений
Акт № 886/1510/04853709.

В Акті перевірки вчинено записи про
завищення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток за
ІІ-ІІІ квартал 2011 року на 14.387.541,00 грн.

Так, у податковій декларації
Державного підприємства «Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд» за ІІ - ІІІ
квартал 2011 року у рядку 06.6 «від'ємне
значення попереднього податкового
(звітного) періоду» задекларована сума
17.956.938,00 грн.

В той же час, згідно з пунктом 3
підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні
положення» Податкового кодексу
України у ІІ кварталі 2011 року підлягає
декларуванню виключно від'ємне
значення об'єкта оподаткування І
кварталу 2011 року, без врахування
від'ємного значення минулого 2010 року.

У податковій декларації Державного
підприємства «Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд» за І квартал 2011 року у
рядку 04.9 «від'ємне значення
попереднього податкового року»
задекларована сума 14.387.541,00 грн.

На підставі Акту перевірки, 20 грудня 2011
року керівником контролюючого органу
прийнято податкове
повідомлення-рішення № .

Державному підприємству «Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд» визначено
суму завищення від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток в сумі 14.387.541,00 грн.

Скасування повідомлення-рішення №
та зобов'язання утриматись від
використання в подальшій роботі даних
(результатів) Акту камеральної
перевірки стали предметом судового
позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Спір між сторонами виник у зв'язку із
відображенням товариством в
податковій декларації з податку на
прибуток підприємства за ІІ-ІІІ
квартал 2011 року у рядку 06.6 декларації
суми, яка включає від'ємне значення
об'єкта оподаткування попереднього
звітного періоду, у тому числі за 2010 рік
.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX
«Перехідні положення» Податкового
України визначено особливості
застосування у 2011 році пункту 150.1 ст. 150
цього Кодексу.

Пункт 150.1 статті 150 Кодексу
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого: якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
першого кварталу 2011 року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Тобто, надано право платнику податку на
прибуток відобразити у складі витрат
другого-третього кварталів 2011 року
суму від'ємного значення, що є
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування за підсумками першого
кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
перший квартал 2011 року здійснювався на
підставі чинних до 01.04.2011 норм Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств».

Пунктом 6.1 статті 6 цього Закону
визначено, що якщо об'єкт оподаткування
платника податку з числа резидентів за
результатами податкового року має
від'ємне значення об'єкта
оподаткування (з урахуванням суми
амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

Законом України від 20.05.2010 року № 2275-УІ
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», який
набрав чинності 16.06.2011 року, пункт 6.1
статті 6 Закону України № 334/94-ВР
доповнено абзацом другим, згідно із
яким у 2010 році норми цього пункту діють
з урахуванням особливостей,
встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього
Закону; статтю 22 Закону України №
334/94-ВР доповнено пунктом 22.4, згідно із
яким у 2010 році у складі валових витрат
платника податку враховується 20
відсотків суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування з податку на
прибуток, яке утворилося станом на 1
січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного
значення, яка відповідно до абзацу
першого цього пункту не була врахована
у складі валових витрат, та від'ємне
значення об'єкта оподаткування, яке
виникло у 2010 році, підлягають включенню
до складу валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, відповідно до зазначених
законодавчих норм до складу валових
витрат першого кварталу 2011 року
підлягали включенню всі суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток -
як ті, що утворилися станом на 01 січня
2010 року, так і ті суми від'ємного
значення, що виникли протягом 2010 року,
тому Позивачем правомірно включено 14 387
541,00 грн. до суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток за ІІ-ІІІ кварталів 2011 року.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування постанови
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Долинської
міжрайонної Державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 червня 2012
року у справі № 1170/2а-1714/12 - залишити без
змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник