Справа № 703/3324/13-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3324/13-а
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Черкаського РВ УМВС України Мацака
Антона Олександровича про оскарження
дій посадової особи - суб'єкта владних
повноважень в зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою від 19 березня 2013 року серії
СА № 269170, винесеною інспектором ДПС
ВДАІ Черкаського РВ УМВС України
Мацаком А.О., ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП і на нього накладено
штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 19
березня 2013 року о 18 год. 25 хв., керуючи
автомобілем «Пежо», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць Сумгаїтської та
Корольова в м. Черкаси на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови, посилаючись на те, що він 19
березня 2013 року о 18 год. 25 хв. дійсно
керував автомобілем «Пежо», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
перетнув перехрестя вулиць
Сумгаїтської та Корольова в м. Черкаси
на жовтий сигнал світлофора, який
загорівся під час перебування його
автомобіля на самому перехресті, а
згідно з п.16.8 ПДР України водій, який
виїхав на перехрестя згідно із
сигналом світлофора, що дозволяє рух
повинен виїхати у наміченому напрямку
незалежно від сигналів світлофора.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлявся.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з постановою від 19 березня 2013
року серії СА № 269170 на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
адмістративного штрафу в розмірі 425
грн. за те, що він 19 березня 2013 року о 18
год. 25 хв. керував автомобілем «Пежо»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
та проїхав перехрестя вулиць
Сумгаїтської та Корольова в м. Черкаси
на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора.

Відповідно до пункту 16.8 ПДР України
«Водій, який виїхав на перехрещення
проїзних частин згідно із сигналом
світлофора, що дозволяє рух, повинен
виїхати у наміченому напрямку
незалежно від сигналів світлофора на
виїзді».

Оскільки жодних доказів невиконання
вимог сигналу світлофора не
встановлено та вину ОСОБА_1 не доведено,
суд вважає, що до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП він
притягнений без достатніх на це
підстав, а тому постанова від 19 березня
2013 року серії СА № 269170 про накладення
на нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП
та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163,
167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 19 березня 2013 року серії
СА № 269170 в справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ДПС ВДАІ Черкаського РВ УМВС України
Мацаком Антоном Олександровичем, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КупАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
М.В.Манько