Справа № 815/2899/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2899/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Завальнюк І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
невиконання рішення Одеського
окружного адміністративного суду по
справі № 815/2824/13-а в частині поновлення
на роботі та стягнення моральної шкоди;
зобов'язати відповідача вжити заходів
щодо виконання зобов'язальної частини
рішення ЄСПЛ від 26.07.2012 року по справі
«Харук та інші проти України».

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У разі необхідності у позовній заяві
зазначається клопотання про
витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС
України).

З адміністративного позову убачається,
що позивач звернулася за судовим
захистом, у зв'язку із бездіяльністю
відповідача, яка полягає у невжитті
заходів по примусовому виконанню
судового рішення по справі № 815/2824/13-а.

Однак позивачем до матеріалів
адміністративного позову не надано
жодного доказу на підтвердження
вищевказаних обставин, окрім копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 03.03.2014 року ВП № 42300795
(копій судового рішення, виконавчого
листа, заяви про примусове виконання
рішення, копії рішення ЄСПЛ від 26.07.2012 р.
тощо). При цьому позивач не вказує
причини неможливості подання таких
доказів, рівно як і клопотання про їх
витребування, як це передбачено п.5 ч.1
с.106, ч.2 ст.106 КАС України. Натомість
позивач клопоче витребувати з архіву
Одеського окружного адміністративного
суду справу № 815/2824/13-а, що не
узгоджується з приписами статті 106 КАС
України. В даному випадку доказова
база, яка оформлена окремою
адміністративною справою, не може бути
залучена до матеріалів цієї справи, в
силу положень Інструкцією діловодства
в адміністративних судах України,
затверджена наказом Державної судової
адміністрації України 17 грудня 2013
року № 174. Крім того, адміністративна
справа на може містити всіх документів
у спорі з виконавчою службою
(виконавчого листа, заяви про примусове
виконання, копії рішення ЄСПЛ від 26.07.2012
р. тощо).

Крім того, позивачем не дотримано
вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно з
якою до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
оскільки не надано відповідної
квитанції про його сплату.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір - це
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - це громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
звільнити її від сплати судового збору,
посилаючись на ст.5 Закону України «Про
судовий збір», проте не зазначає, на
якій саме підставі вона звільнена від
сплати вказаного збору, а з позовних
матеріалів не вбачається про наявність
в неї пільг щодо оплати збору в умовах
спірних правовідносин.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути виявлені судом недоліки шляхом
подачі до суду відповідних додатків до
адміністративного позову та квитанції
про сплату судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху, надавши строк до
04.06.14 року для усунення зазначених вище
недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
_____________________ І.В.
Завальнюк