Справа № 809/642/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.
Справа № 809/642/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Фадєєвої І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів
цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції
Новоселицького району Чернівецької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
адміністративним позовом до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління
юстиції Новоселицького району
Чернівецької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії. Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем
протиправно видано повторне свідоцтво
про шлюб від 19.07.2008 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, оскільки вказаний шлюб було
розірвано згідно рішення
Першотравневого районного суду від 26
січня 2004 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених в позовній заяві.
Просив визнати повторне свідоцтво від
19.07.2008 року про шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції
Новоселицького району Чернівецької
області незаконним і скасувати, та
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції
Новоселицького району Чернівецької
області подати суду звіт про виконання
судового рішення. Не наполягав на
позовній вимозі, щодо визнання дій
відповідача протиправними.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечила,
суду пояснила, що на момент звернення
особи з заявою щодо видачі повторного
свідоцтва про шлюб № 11 складеного 28
липня 1985 року виконавчим комітетом
Несвоянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області, відмітки про розірвання шлюбу
не було, так як не надходило
повідомлення з відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції про
проставлення відмітки про розірвання
шлюбу, тому відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новоселицького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області 19.07.2008 року видав
таке свідоцтво правомірно.

Третя особа в судове засідання не
з"явилася, хоча про дату час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином. Причини
неявки суду невідомі.

Розглянувши позовну заяву,
вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши подані докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Першотравневого районного
суду від 26 січня 2003 року у справі № 806-2004
розірвано шлюб між ОСОБА_6 до ОСОБА_4

Ухвалою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 03.02.2014 року
виправлено допущено описку в рішенні
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 26 січня 2003 року та
вважати вірною дату постановлення
судового рішення - 26 січня 2004 року.

У власності ОСОБА_6 знаходилася
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності від
07.09.2004 року.

10.01.2011 року ОСОБА_8 склала заповіт на
ОСОБА_3 про перехід власності на
квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Третя особа по даній справі ОСОБА_5
пред"явила позов до ОСОБА_3 про
визнанання за ним ? ідеальної частки
цієї квартири, яка набута під час його
шлюбу з ОСОБА_6, а отже є спільною
сумісною власністю подружжя.

Підставою для винесення вказаного
рішення суду стало повторне свідоцтво
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новоселицького районного
управління юстиції Новоселицького
району Чернівецької області від 19.07.2008
року.

Щодо підставності та обгрунтованості
видачі вказаного свідоцтва слід
зазначити наступне.

У відповідності до статті 21 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану.

Судом встановлено що рішенням
Першотравневого районного суду від
26.01.2004 року (згідно ухвали
Першотравневого районного суду
м.Чернівці) розірвано шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28
липня 1985 року у виконкомі Несвоївської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, запис НОМЕР_1.

Згідно статті 104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

У відповідності до статті 114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи
рішення Першотравневого суду від 26
січня 2004 року не було оскаржено та
набрало законної сили, а відтак шлюб
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4
вважається розірваним та припиненим.

Згідно п.2 Розділу 3 Правил
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України N 52/5 від
18.10.2000 у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Згідно п.3 Розділу 3 Правил рішення
суду про розірвання шлюбу,
постановлене судом після набрання
чинності Законом України "Про державну
реєстрацію актів цивільного стану" (
2398-17 ), надсилається судом до відділу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану, який отримав
рішення суду про розірвання шлюбу,
повинен у день його надходження
зробити відмітку про розірвання шлюбу
на лицьовому боці актового запису про
шлюб, зазначивши дату і номер рішення
суду, повне найменування суду, яким
ухвалено рішення, а також внести
відповідні відомості до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян. Після цього відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
надсилає повідомлення (додаток 9) до
архіву органу державної реєстрації
актів цивільного стану, у якому
зберігається другий примірник
актового запису про шлюб, який
здійснює у ньому відповідну відмітку.

Згідно Прикінцевих та перехідних
положень ЗУ "Про державну реєстрацію
актів цивільного стану" розірвання
шлюбу, здійснене судом до набрання
чинності цим Законом, підлягає
державній реєстрації в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4
розірвано рішенням суду від 26.01.2004 року,
тобто до набрання чинності Законом
України "Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" від 01.07.2010 року ( 2398-17
), а тому підлягало реєстрації в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На момент звернення особи із
заявою (згідно журналу реєстрації
ОСОБА_9.) щодо видачі повторного
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 складеного
28.07.1985 року виконавчем комітетом
Несвоянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області, відмітки про розірвання шлюбу
не було, так як не надходило
повідомлення з відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції про
постановлення відмітки про розірвання
шлюбу.

З яких причин, розірвання шлюбу
між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не зареєстровано в
органі державної реєстрації актів
цивільного стану, та ким і кому було
видано повторне свідоцтво про
розірвання шлюбу, судом не встановлено,
в силу відсутності доказів.

Згідно п.2 Розділу 6 Правил
повторна видача свідоцтва про
державну реєстрацію акту цивільного
стану здійснюється за заявою особи,
щодо якої складено запис, батьків,
усиновлювачів, опікунів,
піклувальників, представника закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого дитячого закладу, де постійно
перебуває дитина, органу опіки та
піклування. Свідоцтво про державну
реєстрацію акту цивільного стану
видається представникам зазначених
установ за довіреністю установи та при
пред'явленні документів, що
посвідчують їх особу.

Після припинення шлюбу внаслідок
його розірвання свідоцтва про шлюб
повторно не видаються. У таких
випадках на письмове прохання
заявників відділ державної реєстрації
актів цивільного стану видає витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища.

Оскільки судом встановлено, що
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 припинений,
внаслідок його розірвання згідно
рішення суду, свідоцтва про шлюб
повторно видаватись не можуть.

Тому позовні вимоги підлягають до
задовлення згідно підтриманих вимог
представника позивача.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати повторне свідоцтво від 19.07.2008
року про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції
Новоселицького району Чернівецької
області незаконним та скасувати.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Новоселицького
районного управління юстиції
Новоселицького району Чернівецької
області подати суду звіт про виконання
судового рішення протягом 10 днів з
моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Шумей М.В.

Постанова складена в повному
обсязі 14.04.2014 року.