overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-362/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 14 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2008 позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 19 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2/2"А"-1918/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 09 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2008 позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 19 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-6107/12/2670
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6107/12/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Київі на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Київі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у місті Київі на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у місті Київі про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 2а-286/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 11 березня 2008 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 21 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-414/07
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2007 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 21 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 674/620/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/620/14-а
Провадження № 2-а/674/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерявої А.В.

при секретарі
Бей І.О.

представників
ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в місті Дунаївцях справу за адміністративним

позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання притиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі №17 від 27.02.2014 року про припинення виплати пенсії
ОСОБА_3.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області, зарахувати
ОСОБА_3 період проходження військової служби з 14.05.1990 року по 20.09.1992 року на посаді медичного персоналу (провізора) - начальника відділу довготривалого зберігання медикаментів та медичної техніки фронтового медичного складу до загального стажу роботи, який дає право для призначення пенсії за вислугу років та поновити виплату пенсії за вислугу років з березня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Вінницький адміністративний апеляційний суд в десятиденний строк.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 2а-2350/09
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем не додано до апеляційної скарги та до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження документів на підтвердження поважності пропуску строку.

На виконання ухвали суду 24 лютого 2014 року від Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне провадження.

Так, відповідач посилався на те, що оскаржувана постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року надійшла на адресу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва лише 15 січня 2013 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представнику відповідача було відомо про розгляд справи в суді першої інстанції, що підтверджується розпискою про з'явлення до суду від 21 липня 2009 року та клопотанням про розгляд справи без участі відповідача від 06 серпня 2009 року.

Таким чином, вважаю, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки відповідачем не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-5105/11/2404
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5105/11/2404
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Біла Л.М.

Судді
Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-701/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 19 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2/2-,,А,,-1033/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 18 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2008 позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 19 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.