Справа № 2-а-3799/10
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"14" травня 2014 р.
Справа № 2-а-3799/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "14" квітня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 14.04.2014 заяву
ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2-А-3799/10, виданого Лугинським
районним судом 03 лютого 2014 про визнання
дій управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області неправомірними
та зобов"язання провести перерахунок і
виплату пенсії, передбаченої ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, відповідач у
справі подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить оскаржену ухвалу скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні заяви відмовити.

Скаржник вважає, що позивачці повинно
було бути направлено копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження та
копію рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до приписів ст.197 КАСУ
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що відсутні
підстави для її задоволення з огляду на
таке.

Матеріали справи свідчать, що заявник
(ОСОБА_3) звернулася до суду першої
інстанції із заявою, в якій просила
поновити їй строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
№2-А-3799/10, виданого Луганським районним
судом 03 лютого 2014 року по справі за її
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про
визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок і виплату пенсії,
передбаченої ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
мотивуючи це тим, що після задоволення
зазначеного позову судом першої
інстанції відповідач оскаржив
постанову. Про розгляд Київським
апеляційним адміністративним судом
скарги 30 листопада 2011 року, не було
відомо. У зв"язку з неотриманням ухвали
апеляційного суду строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання, який
був дійсний до пред"явлення, пропущено.

Апеляційний суд вважає за необхідне
зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії
постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2011 року.

Судом попередньої інстанції
встановлено, що заявник 03 лютого 2014
року отримала в Лугинському районному
суді виконавчий лист, де вказано, що він
може бути пред'явлений до виконання до
30 листопада 2012 року.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому правомірно
задовольнив заяву про його поновлення.

Підсумовуючи вищевикладене, слід
зазначити, що оскаржена ухвала законна
і обґрунтована, відповідає матеріалам
справи та вимогам чинного
законодавства.

Доводи апеляційної скарги не є
переконливими, спростовуються
матеріалами справи.

Оскаржена ухвала законна і
обґрунтована, відповідає матеріалам
справи та вимогам чинного
законодавства.

Підстави для скасування ухвали
відсутні, а тому апеляційний суд
залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від "14" квітня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- Управління Пенсійного фонду України
в Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,