overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/3581/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС взводу ДПС № 5
Управління ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Кузьменко О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст. 107
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області в особі інспектора
ДПС взводу ДПС № 5 Управління ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області
Кузьменко О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 квітня 2014 року о 14-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа № 263/1797/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1797/14-а
Провадження № 2-А-263/115/2014
У Х В А Л А.

22 березня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Степанова С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до

Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний позов був поданий з порушеннями вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви позивачем не було надано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.02.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки до 10.03.2014 року.

Однак, в супереч ухвали суду позивач недоліки не усунув.
Повідомлень про причини не виконання ухвали суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву та сплачені ним судові витрати по справі.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И
В -

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Маріуполі
Донецької області () повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), сплачений нею судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., згідно квитанції № 2446.588.1 від 25 лютого 2014 року на р/рахунок 0052.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Степанова
Справа № 342/635/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/635/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 260219 одномандатного виборчого округу №85, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ ведення Державного реєстру виборців Городенківської РДА про уточнення списку виборців ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 260219 одномандатного виборчого округу №85, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ ведення
Державного реєстру виборців
Городенківської РДА про уточнення списку виборців.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 260219 одномандатного виборчого округу
№85, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ ведення
Державного реєстру виборців
Городенківської РДА про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 15:30 годин.

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача в строк до 21.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 345/1950/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1950/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 260964
Територіального виборчого округу № 86 по позачергових виборах Президента
України про включення в списки виборців, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 260964 Територіального виборчого округу № 86 по позачергових виборах Президента України про включення в списки виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 09.00 год. 21 травня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м.
Калуш вул.Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відпровідачу подати до 21 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1948/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1948/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія № 260986 ТВО №86 по виборах Президента
України про уточнення списку виборців , -

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія № 260986 ТВО №86 по виборах Президента
України про уточнення списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 13.30 год. 21.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуш, вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Суддя :
Справа № 345/1951/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1951/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія № 260975 ТВО № 86 по виборах президента
України про уточнення списку виборців , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія № 260975 ТВО № 86 по виборах президента
України про уточнення списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 13.45 год. 21.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Суддя :
Справа № 353/620/14-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/620/14-а
Провадження № 2-а/353/22/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 02.06.2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 03 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 415/2232/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У. н. 415/2232/14-а; н. п. 2-а/415/67/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

20.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко
Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції Лисичанського взводу ДПС по обслуговуванню СП № 2 роти ДПС при УДАІ
УМВС України в Луганській області
Орзул Артема Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110, 122 КАС
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції Лисичанського взводу ДПС по обслуговуванню СП № 2 роти ДПС при УДАІ
УМВС України в Луганській області
Орзул Артема Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 15 год. 00 хв., у залі судових засідань № 8.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко
Справа № 372/2577/14-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2577/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в
Обухівському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника пред'явив адміністративний позов до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача виправити помилки в Державному земельному кадастрі України.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС в даному адміністративному позові відсутні обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Також відсутні докази з яких вбачається , що порушено права позивача та не можливо ці порушення врегулювати в досудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства в Обухівському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Зінченко
Справа № 378/474/14-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/474/14-а

Провадження № 2-а/378/15/14

20.05.2014 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області
Скороход Т. Н., перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320930 Територіального виборчого округу № 93 про включення в списки виборців, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320930 Територіального виборчого округу № 93 про включення в списки виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 15 год. 30 хв. 20 травня 2014 року.

У судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Суддя
Т. Н. Скороход
Справа № 525/591/14-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/591/14-а
Провадження №2-а/525/12/2014
У Х В А Л А

20.05.2014 року сел. Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області
Білецька В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у місті
Полтаві ради до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4 про стягнення державних коштів в сумі 3243 гривні 60 копійок , -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у місті
Полтаві ради звернулося 20.05.2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4 про стягнення державних коштів в сумі 3243 гривні 60 копійок .

Позовна заява підсудна у відповідності ст.ст. 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України
Великобагачанському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з'ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у місті
Полтаві ради до ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4 про стягнення державних коштів в сумі 3243 гривні 60 копійок .

2. Справу до розгляду призначити на 03 червня 2014 року на 08 годин 30 хвилин .

3. Направити сторонам та третій особі судові повістки про виклик судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 02 червня 2014 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Білецької В.І., при секретарі - Лопатка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 629/1530/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд 9 м. м. Лозова Лозівський район
Справа № 629/1530/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста № 4 м. Мелітополя старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому відповідачем вказав інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста № 4 м. Мелітополя старшого прапорщика міліції ОСОБА_2.

В заяві до суду позивач просить внести зміни у прізвище відповідача з помилково зазначеного «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву.

До суду надійшло заперечення від
ОСОБА_2, в якому останній зазначає, що саме ним старшим прапорщиком міліції
ОСОБА_2 складався 01.04.2014 року о 13-58 год. протокол та приймалася постанова у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести зміни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у помилково зазначене прізвище відповідача, вказавши інспектором ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста № 4 м. Мелітополя старшого прапорщика міліції ОСОБА_2.

Суддя :
К.Ш. Харабадзе
Справа № 629/1530/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/1530/14-а
Провадження №2-а/629/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста № 4 м. Мелітополя старшого прапорщика міліції Зюзіна Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складення постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти ухвалу, якою закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста № 4 м. Мелітополя старшого прапорщика міліції Зюзіна Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення провадження в частині позовних вимог про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста № 4 м. Мелітополя старшого прапорщика міліції Зюзіна Олександра
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвали суду окремо від постанови суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.Ш.Харабадзе
Справа № 757/12728/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800583 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про виправлення допущеної неправильності у списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 надійшов до Печерського районного суду м. Києва 20.05.2014 р.

Враховуючи ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, залучити до участі у справі відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Суворова, 2 (ліве крило), кім.226.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 17:30 год.

Відповідачам в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя