Справа № 2а/0417/147/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.05.2014
К/800/26481/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року по справі № 2а/0417/147/2012

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної

районної у місті ради

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання здійснити

перерахунок і виплату одноразової
компенсації по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату одноразової компенсації по
втраті годувальника.

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 квітня
2012 року позов задоволено.

Визнано бездіяльність Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2
одноразової компенсації по втраті
годувальника протиправною.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
здійснити позивачу перерахунок та
виплатити одноразову компенсацію по
втраті годувальника відповідно до
вимог статті 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 60
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та залишити в
силі постанову Індустріального
районного суду міста Дніпропетровська
від 10 квітня 2012 року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року по справі № 2а/0417/147/2012 за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату одноразової
компенсації по втраті годувальника.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова