Справа № 810/2585/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

29 квітня 2014 року № 810/2585/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
провівши підготовку до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
(представник - Самолюк Михайло
Володимирович) до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Рівненській
області про визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД»
(представник - Самолюк Михайло
Володимирович), звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення стягнень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду в одному
судовому засіданні упродовж розумного
строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ФОЗЗІ-ФУД» (представник - Самолюк
Михайло Володимирович) до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення стягнень.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 13 травня 2014 року об 11:00
годині в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати
суду:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір,
відсутній спір між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
відсутнє рішення цих органів з такого
спору;

- журнали перевірок по вказаним
господарським одиницям;

- наказ про прийняття на роботу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії трудових
книжок вказаних громадян;

- посадові інструкції керуючих
магазинами.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду:

- наказ на проведення перевірки №
35/01-06 від 18.02.2014;

- направлення на проведення
перевірки з відміткою про їх вручення
уповноваженій особі;

- звернення ГО «Громадський
контроль»;

- лист Держспоживінспекції
України від 07.02.2014 № 756-2-7/7;

- згода Держспоживінспекції
України від 06.02.2014 № 01/7-1209-2014;

- доказ уповноваження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 бути представниками ТОВ
«ФОЗЗІ-ФУД» у вказаних магазинах
(господарських одиницях);

- всі додатки до актів перевірок;

- докази вручення актів перевірок;

- докази повідомлення про час та
місце розгляду питань про накладення
штрафів за результатами проведених
перевірок;

- всі інші докази, які були
використані під час проведення
перевірок.

5. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену
частиною першою статті 185-3 Кодекс
України про адміністративні
правопорушення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.