Справа № 499/347/14-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/347/14-а
Провадження № 2-ар/499/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

"18" квітня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі : судді Погорєлова І.В.
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_3 подано до суду заяву
про роз'яснення постанови
Іванівського районного суду Одеської
області , оскільки 05 листопада 2013 року
позов ОСОБА_3 до Іванівського
міжрайонного управління Головного
управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задоволено . Постанову про
адміністративне правопорушення № 10
від 07 травня 2013 року винесену
Іванівським міжрайонним управлінням
Головного управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби в
Одеській області, якою на ОСОБА_3
накладено штраф у розмірі 170 гривень -
скасувано. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_3
судові витрати , ( витрати на правову
допомогу) у розмірі 250 гривень.

Отримавши дану постанову позивач
звернувся до виконавчої служби. 07
березня 2014 року отримав лист про
відмову у відкриті виконавчого
провадження в зв'язку з тим, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме не зазначена
адреса боржника.

Заявник просить роз'яснити постанову
Іванівського районного суду Одеської
області від 05.11.2013 року щодо того як
виконати постанову без зазначення
адреси боржника.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про те його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та
доводи заявника прийшов до висновку ,
що заява про роз'яснення постанови
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Ст..170 КАС України передбачає, що якщо
судове рішення є незрозумілим, суд ,
який його ухвалив, за заявою осіб , які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Як вбачається з матеріалів справи та
доводів заявника має місце, що
реалізувати виконання постанови
заявник не може, оскільки не
відповідає вимогам закону виконавчий
документ , тобто виконавчий лист
виданий Іванівським районним судом
Одеської області 09 грудня 2013 року .

Ст..259 КАС України передбачено
оформлення виконавчого
листа,виправлення помилки та визнання
виконавчого листа, таким, що не
підлягає виконанню, та ч.2 ст.259 КАС
України передбачає , що суд який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Тому суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику про його право звернення до
суду із заявою про виправлення описки в
даному виконавчому документі.

Враховуючи вищезазначене суд вважає ,
що заява ОСОБА_3 про роз'яснення
постанови Іванівського районного суду
Одеської області від 05.11.2013 -
задоволенню не підлягає, оскільки
безпідставна .

Керуючись 170 КАС України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
роз'яснення постанови Іванівського
районного суду Одеської області від
05.11.2013 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винисення ухвали
апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції .

СуддяІ. В. Погорєлов