Справа № 826/16236/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві про визнання
протиправними дій, скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
лютого 2014 року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві про визнання
протиправними дій, скасування
постанови - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року зазначена апеляційна скарга
була залишена без руху, у зв'язку з тим,
що апелянтом не було додано до
апеляційної скарги доказ сплати
судового збору. Надано строк для
усунення недоліків до 21 квітня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга не може бути
прийнята до провадження та підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року була отримана апелянтом 27
березня 2014 року.

Між тим, до вказаного в судовому
рішенні строку, апелянт недоліків
своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
- до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України -
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України - позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві про визнання
протиправними дій, скасування
постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.