Справа № 808/2305/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 квітня 2014 року Справа № 808/2305/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі
матеріали адміністративного позову

Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 26556
грн. 77 коп. податкового боргу по
орендній платі за землю громадян.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві не зазначено
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідача. Крім
того, у позові зазначено невірну
поштову адресу відповідача: АДРЕСА_1
(відповідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований: АДРЕСА_2).

Всупереч вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України
позивачем на підтвердження доводів,
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, не додано до позову:
доказів непогашення відповідачем
податкового боргу (з дати надіслання
податкової вимоги №449-11 від 08.11.2013) -
інтегровану картку відповідача з
орендної плати за землю; доказів
перевірки позивачем стану розрахунків
з Вознесенською сільською радою, землі
якої орендує відповідач; розрахунку
пені, яку просить стягнути позивач.

За приписами ч.3 ст.106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. Однак, позивачем не
додано до позовної заяви доказів
надіслання відповідачу на належну
адресу копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 01.04.2014 позовну заяву
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишено без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
позовної заяви можуть бути усунуті
шляхом подання: позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків; доказів надіслання
відповідачу (на належну адресу) даної
позовної заяви та доданих до неї
документів; доказів непогашення
відповідачем податкового боргу (з дати
надіслання податкової вимоги №449-11 від
08.11.2013) - інтегровану картку відповідача
з орендної плати за землю; доказів
перевірки позивачем стану розрахунків
з Вознесенською сільською радою, землі
якої орендує відповідач; розрахунку
пені, яку просить стягнути позивач.

Недоліки позивачем у встановлений
термін до 23.04.2014 (з урахуванням
поштового перебігу) не усунуті.
Будь-яких документів, зазначених в
ухвалі суду від 01.04.2014 - не надходило;
клопотань про продовження строків
позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача 26556 грн. 77 коп.
податкового боргу по орендній платі за
землю громадян - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов