Справа № 808/3127/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 808/3127/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»
про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №2, та виконання вимог ст.ст.
105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя
(далі - позивач) до Казенного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс «Іскра» (далі - відповідач), в
якому позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість із відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах згідно п.п. «б»-«з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» працівникам ОСОБА_1 -
пенсіонер Томасівського району, ОСОБА_2
- пенсіонер Червонозаводського району,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 за період вересень - листопад 2013
року включно в розмірі 13898,04 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Підстави для залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі судом не
встановлено.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, рекомендувати
уточнити період за який у відповідача
утворилась заборгованість;
відповідачу - документи щодо повної або
часткової сплати заборгованості,
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); довіреності
на представників. Визнав явку
представника позивача у судове
засідання обов'язковою.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/3127/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»
про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №2.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 03
червня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, рекомендувати
уточнити період за який утворилась
заборгованість відповідача;
відповідачу - документи щодо повної або
часткової сплати заборгованості,
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); довіреності
на представників; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 03 червня 2014 року заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. Явку
представника позивача у судове
засідання визнано обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль