Справа № 2-1041/10
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1041/10 Провадження № 6-а/450/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області Вентик Х.М.,
погоджене начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Сало Ю.А. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшло подання державного виконавця
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської
області Вентик Х.М., погоджене
начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Сало Ю.А., в якому державний
виконавець просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду на
підставі якого Пустомитівським
районним судом Львівської області було
видано виконавчий лист № 2-1041 від 04.07.2013
року, щодо зобов'язання УПФ України в
Пустомитівському районі Львівської
області здійснити перерахунок пенсії
Шавель Є-Т.І. з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ст. 28 ч.1 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Розглянувши матеріали справи
встановлено, що подання не відповідало
вимогам ст.119 ЦПК України, а саме
подання не відповідає вимогам, котрі
ставляться до форми та змісту
документів, які оформляються державною
виконавчою службою та затверджені
Наказом Міністерства юстиції України
від 25.12.2008 р. №2274/5 «Про затвердження
порядку роботи з документами в
органах державної виконавчої
служби», положення якого поширюються
на всю службову документацію, що
ведеться державною виконавчою службою,
а також вимогам Листа Міністерства
юстиції України №25-1/899/7 від 18.12.2006 року
«Щодо порядку підготовки та надіслання
державними виконавцями до суду подань
та заяв», яким затверджено відповідні
методичні рекомендації.

Так подання не містило чіткої вказівки
яким чином, на погляд державного
виконавця, суду необхідно вирішити
поставлене питання, а саме, яким саме
чином слід змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду. Окрім того в
поданні не вказано сторін виконавчого
провадження, не зазначено їхніх адрес
та не додано копій подання для таких.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 11.12.2013 р.
подання було залишено без руху та
надано державному виконавцю строк для
усунення недоліків, який не мав
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Згідно запису розносної книги для
місцевої кореспонденції вказана
ухвала була одержана ВДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області 20.01.2014 року, однак вказані
недоліки державним виконавцем не
усунуті.

З врахуванням наведеного, відповідно
до вимог ст.108 ч. 3 п.1 КАС України
матеріали подання слід вважати
неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч. 3 п.1 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області Вентик Х.М.,
погоджене начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області Сало Ю.А. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду -
повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський