Справа № 461/284/14-а 2-а/461/165/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р.
№ 3759/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Галицького районного суду м.Львова від
21 березня 2014 року у справі за позовом
Кьютек інжиніринг ГМБХ (QTEC ENGINEERING GMBH) до
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України, третя особа
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними
та зобов»язання до вчинення дій,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Львівської митниці про визнання дій
протиправними та зобов»язання до
вчинення дій. В обґрунтування позовних
вимог зазначає, що при складанні
протоколу про порушення митних правил
відносно третьої особи ОСОБА_1
посадовими особами Львівської митниці
Міндоходів допущено порушення
законодавства, які виявились у
неврахуванні фактичних обставин,
положень ст.268 Митного кодексу України
при складанні протоколу про порушення
митних правил, а також складанні
протоколу за відсутності складу
правопорушення, внаслідок чого
зачіпаються права та законні інтереси
позивача як власника тимчасово
вилученого товару за протоколом про
порушення митних правил.

Постановою Галицького районного суду
м.Львова від 21 березня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Львівської митниці
щодо складання протоколу про порушення
митних правил №3392/20900/13 від 10.12.2013р.
Визнано протиправними дії Львівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України щодо неврахування норм статті
268 Митного кодексу України при
складанні протоколу про порушення
митних правил № 3392/20900/13 від 10.12.2013р.
Визнано протиправними дії Львівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України по тимчасовому вилученню
товару за протоколом про порушення
митних правил №3392/20900/13 від 10.12.2013р.
Скасовано тимчасове вилучення
Львівською митницею Міністерства
доходів і зборів України товару за
протоколом про порушення митних правил
№3392/20900/13 від 10.12.2013р. Визнано
протиправними дії Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
по вилученню документів за протоколом
про порушення митних правил №3392/20900/13
від 10.12.2013р. Зобов'язано Львівську
митницю Міністерства доходів і зборів
України повернути перевізнику (або
його представнику) оригінали
документів, а саме CMR №245368 від 07.11.2013р.,
Invoice від 15.11.2013р. №15-10/13, копія Carnet TIR
XC73596893, Контрольний талон серії ААХ
№998791, вилучених за протоколом про
порушення митних правил №3392/20900/13 від
10.12.2013р.

Не погодившись із вказаною постановою
суду, її оскаржив відповідач -
Львівська митниця Міністерства
доходів і зборів України, в апеляційній
скарзі просить скасувати оскаржувану
постанову та відмовити в задоволенні
позову.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08.04.2014 року у вказаній справі
відкрито апеляційне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем оскаржуються дії Львівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України зі складання протоколу про
порушення митних правил, що фактично
охоплюється притягненням позивача до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційну скаргу було подано на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 21 березня 2014 року у справі з
приводу оскарження протоколу у справі
про порушення митних правил. Вказані
правовідносини виникли з приводу
рішення та дій суб»єкта владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.
Тому рішення суду першої інстанції у
вказаній справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Львівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Галицького
районного суду м. Львова від 21 березня
2014 року у справі №461/284/14-а фактично були
відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
апеляційної скарги слід було врахувати
положення ч.2 ст.171-2 КАС України та п.1 ч.5
ст.189 КАС України.

За таких обставин, відкриття
апеляційного провадження щодо
апеляційного перегляду постанови
Галицького районного суду м. Львова від
21 березня 2014 року у справі
№461/284/14-а було передчасним, а тому
апеляційне провадження у вказаній
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 187, 189, 196, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Львівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Галицького
районного суду м.Львова від 21 березня
2014 року у справі за позовом Кьютек
інжиніринг ГМБХ (QTEC ENGINEERING GMBH) до
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України, третя особа
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними
та зобов»язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник