Справа № 2а/0470/1067/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2012 р. Справа №2а/0470/1067/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Рябчук О.С.

при секретарі
Солярі О.Ю.

за участю:

представника позивача
Мироненка С.М.

розглянувши матеріали
адміністративного позову
Промислово-виробничого кооперативу
«Арабат»до державного реєстратора
Криворізької районної державної
адміністрації Журавко Т.П., третя особа:
ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року Промислово-виробничий
кооператив «Арабат» звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
державного реєстратора Криворізької
районної державної адміністрації
Журавко Т.П. про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 13.01.2012 р. відкрито
провадження по справі.

23.05.2012 р. в судовому засіданні
встановлено, що Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
винесено постанову від 24.04.2012 р. по
адміністративній справі № 2а/0470/1068/12 за
позовом ОСОБА_4 до державного
реєстратора Криворізької районної
державної адміністрації Журавко Т.П.,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Представник позивача -
Промислово-виробничого кооперативу
«Арабат» проти зупинення провадження
по справі заперечував.

Відповідач - державний реєстратор
Криворізької районної державної
адміністрації Журавко Т.П., в судове
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення
представника позивача, враховуючи
матеріали адміністративного позову,
суд приходить до наступного висновку.

В адміністративній справі № 2а/0470/1067/12
за позовом Промислово-виробничого
кооперативу «Арабат» до державного
реєстратора Криворізької районної
державної адміністрації Журавко Т.П.,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії позивачем заявлені наступні
позовні вимоги:

- визнати дії відповідача щодо внесення
в Єдиний державний реєстр юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про зміну керівника ПВК
«Арабат» з ОСОБА_4 на ОСОБА_3;

- скасувати зазначені зміни керівника
Промислово-виробничого кооперативу
«Арабат», зобов'язавши відповідача
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про скасування
запису про зміну керівника ПВК
«Арабат» з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, внесений
відповідачем в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 22 грудня 2011 року.

З постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.04.2012 р. по адміністративній справі №
2а/0470/1068/12 за позовом ОСОБА_4 до
державного реєстратора Криворізької
районної державної адміністрації
Журавко Т.П., третя особа: ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії
вбачається наступне.

ОСОБА_4 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
державного реєстратора Криворізької
районної державної адміністрації
Журавко Тетяни Петрівни, третя особа:
ОСОБА_3, з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій
відповідача щодо внесення в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_4
на ОСОБА_3;

- скасування запису про зміну керівника
ПВК «Арабат», внесеного державним
реєстратором до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- зобов'язання державного реєстратора
Криворізької районної державної
адміністрації Журавко Тетяни Петрівни
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про скасування
запису про зміну керівника ПВК
«Арабат» з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, внесений
відповідачем в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 22 грудня 2011 року.

Зазначеною постановою
адміністративний позов ОСОБА_4 до
державного реєстратора Криворізької
районної державної адміністрації
Журавко Тетяни Петрівни, третя особа:
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії
задоволено повністю:

- визнано протиправними дії державного
реєстратора Криворізької районної
державної адміністрації Журавко
Тетяни Петрівни щодо внесення в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
зміну керівника ПВК «Арабат» з ОСОБА_4
на ОСОБА_3;

- скасовано запис про зміну керівника
ПВК «Арабат», внесений державним
реєстратором до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

- зобов'язано державного реєстратора
Криворізької районної державної
адміністрації Журавко Тетяни Петрівни
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про скасування
запису про зміну керівника ПВК
«Арабат» з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, внесений
відповідачем в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 22 грудня 2011 року.

Відповідно до відмітки, постанова не
набрала законної сили.

Наведене свідчить про те, що обставини,
досліджені судом в постанові від 24.04.2012
р. по адміністративній справі №
2а/0470/1068/12 за позовом ОСОБА_4 до
державного реєстратора Криворізької
районної державної адміністрації
Журавко Т.П., третя особа: ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії мають
суттєве значення для вирішення справи
№ 2а/0470/1067/12 за позовом
Промислово-виробничого кооперативу
«Арабат» до державного реєстратора
Криворізької районної державної
адміністрації Журавко Т.П., третя особа:
ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та про неможливість
прийняття рішення по вказаній справі
до набрання законної сили постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 2а/0470/1068/12
від 24.04.2012 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі № 2а/0470/1067/12 за позовом
Промислово-виробничого кооперативу
«Арабат» до державного реєстратора
Криворізької районної державної
адміністрації Журавко Т.П., третя особа:
ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії підлягає зупиненню до
набрання законної сили постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.04.2012 р. по
адміністративній справі №
2а/0470/1068/12 за позовом ОСОБА_4 до
державного реєстратора Криворізької
районної державної адміністрації
Журавко Т.П., третя особа: ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а/0470/1067/12 за
позовом Промислово-виробничого
кооперативу «Арабат» до державного
реєстратора Криворізької районної
державної адміністрації Журавко Т.П.,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії до набрання законної сили
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.04.2012 р. по адміністративній справі №
2а/0470/1068/12 за позовом ОСОБА_4 до
державного реєстратора Криворізької
районної державної адміністрації
Журавко Т.П., третя особа: ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача -
Промислово-виробничий кооператив
«Арабат» надати Дніпропетровському
окружному адміністративному суду
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений
28.05.2012 р.

Суддя О.С. Рябчук