Справа № 2а-1609/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі

21 травня 2014 року Справа № 2а-1609/10/0370

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі Грушецькому П.В.,

за участю прокурора Коваль І.А.,

представника позивача Остапук І.І.,

представників відповідачів Остапчука
Я.В., Петрунів Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кроноспан УА» до
Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування рішень про
визнання коду товару № №КТ-205-0028-10 від 17
травня 2010 року, КТ- 205-0050-10 від 5 липня 2010
року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кроноспан УА» (далі
- позивач, ТзОВ «Кроноспан УА»)
звернулось з позовом до Ягодинської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
про визнання протиправним та
скасування рішень про визначення коду
товару №КТ-205-0028-10 від 17 травня 2010 року,
КТ- 205-0050-10 від 5 липня 2010 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
товарознавчої експертизи. Клопотання
обгрунтовують тим, що для з'ясування
обставин, що мають значення у даній
справі, необхідні спеціальні знання.

Представники відповідача та прокурор в
судовому засіданні не заперечили проти
заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов висновку, що
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору по суті слід
призначити по справі судову
товарознавчу експертизу.

Згідно частини 1 статті 81 КАС України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року №53/5, у постанові (ухвалі)
про призначення експертизи вказуються
питання, які виносяться на вирішення
експертові, які мають значення для
проведення експертизи.

Надані позивачем пропозиції щодо
питань, які необхідно поставити перед
експертом, фактично відповідають
обставинам, встановлення яких вимагає
спеціальних знань.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у
справі слід зупинити до одержання
результатів судової товарознавчої
експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі
№2а-1609/10/0370 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кроноспан
УА» до Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування рішень про
визнання коду товару № №КТ-205-0028-10 від 17
травня 2010 року, КТ- 205-0050-10 від 5 липня 2010
року судову товарознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

- який хімічний склад зразка, що
досліджується? За основними
властивостями товар є пластиком,
пластмасою чи папером?

- чи є товар одношаровим чи
багатошаровим? Чи можна виділити шари
різних матеріалів/речовин? Чи є товар
композиційний?

- чи має меламіно-формальдегідно
смола окремий шар чи є просоченою
(товщина/процентне співвідношення
просочення смоли до паперу)? Визначити
товщину смоли не просоченої в папір?

- чи є товар пористим продуктом
або продуктом армованим, шаруватим, на
підкладці або аналогічно з'єднаним з
іншим матеріалом?

- чи є меламіно-формальдегідно
смола пластмасою, полімером чи
силіконом?

- чи є товар листовою шаруватою
пластмасою з паперовим наповненням,
або одним шаром паперу чи картону,
покритого шаром пластмаси?

- визначити технологію
виготовлення (покриття чи
просочування/імпрегнування) в наданих
зразках?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати
екпертам судову справу №2а-1609/10/0370.

Зобов'язати сторін надати на вимогу
експерта документи, необхідні для
проведення експертизи та зразки
товару.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кроноспан
УА».

Провадження у справі зупинити до
закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст.186 КАС України,
якщо таку апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
постановлення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Р.С.Денисюк