Справа № 2а-9852/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 травня 2014 року Справа № 2а-9852/10/0870м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
Екс-Ім, Лтд»

до: Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя,
Управління державної казначейської
служби України у Заводському районі м.
Запоріжжя Запорізької області,

за участю Прокуратури Запорізької
області,

про: стягнення з Державного бюджету
України 977 457 грн. 90 коп. бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заяв чи клопотань суду не
надавав.

У судове засідання з'явився
представник відповідача-1 Міщенко О.В.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, заяв чи клопотань суду не
надавав.

Прокурор у судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяв чи клопотань до суду не
надавав.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову та додані до нього документи,
суд приходить до висновку, що для
всебічного розгляду справи необхідно
витребувати від Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області копії
особового рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
Екс-Ім, Лтд»; розрахунок суми
бюджетного відшкодування товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
Екс-Ім, Лтд» з зазначенням сум
заявлених до відшкодування, сум
зменшених за особовим рахунком,
підтверджених та відшкодованих сум та
заміну невідшкодованої суми.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
копії особового рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
Екс-Ім, Лтд»; розрахунок суми
бюджетного відшкодування товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
Екс-Ім, Лтд» з зазначенням сум
заявлених до відшкодування, сум
зменшених за особовим рахунком,
підтверджених та відшкодованих сум та
заміну невідшкодованої суми.

2.Витребувані документи надати на
адресу Запорізького окружного
адміністративного суду (69041, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до
30.05.2014.

Попередити Державну податкову
інспекцію у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, що
відповідно до частини третьої статті 14
КАС України, невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
зокрема кримінальну відповідальність
відповідно до статті 382 Кримінального
кодексу України (штраф, обмеження волі,
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю) - за умисне
невиконання службовою особою судового
рішення, що набрало законної сили, або
перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
М.С. Лазаренко