Справа № 808/3026/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2014 року Справа № 808/3026/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Прокурора Веселівського району
Запорізького району

до: Веселівської районної ради
Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Головне управління Державної
казначейської служби у Запорізькій
області

про: скасування розпорядження та
рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 Прокурор Веселівського району
Запорізького району звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Веселівської районної ради
Запорізької області, до третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Головного управління Державної
казначейської служби у Запорізькій
області, у якому просить визнати
протиправним і скасувати
розпорядження Голови районної ради
№57-К від 15.11.2011 про проведення на посаду
начальника фінансово-господарського
відділу головного бухгалтера
Веселівської районної ради Федченко
В.М.; визнати протиправним і скасувати
рішення 15 сесії Веселівської районної
ради №39 від 29.11.2012 «Про призначення на
посаду», яким затверджено
розпорядження голови районної ради
№57-К від 15.11.2011.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст.106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Із матеріалів позову з'ясовано, що
позовна заява підписана Прокурором
Веселівського району молодшим
радником юстиції - Смірновим В.Ю., проте
будь яких доказів на підтвердження
повноважень особи, що підписала позов
не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
Прокурора Веселівського району
Запорізького району слід залишити без
руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Веселівського
району Запорізького району до
Веселівської районної ради
Запорізької області, до третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Головного управління Державної
казначейської служби у Запорізькій
області про скасування розпорядження
та рішення - залишити без руху.

Прокурору Веселівського району
Запорізького району у строк до 05
червня 2014 року (з урахуванням поштового
перебігу) усунути недоліки позовної
заяви, а саме надати: докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позов;

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити Прокурору
Веселівського району Запорізького
району.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова