Справа № 607/2523/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м. Київ К/800/25590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі Тернопільської області на
постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.04.2013р. та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Тернопільської області про визнання
дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.04.2013р., залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014р.,
позов задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернопіль поновити позивау виплату
пенсії за віком із зниженням
пенсійного віку згідно п. 1 ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з вересня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі Тернопільської області з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущений з поважних
причин, а тому є підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі Тернопільської області
посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити в позові.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Тернопільської області строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі Тернопільської області на
постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.04.2013р. та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Тернопільської області про визнання
дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан