Справа № 681/288/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24171/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Полонського
районного суду Хмельницької області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Полонського районного
суду Хмельницької області від 26 лютого
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково, постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 26 лютого 2014
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України у
Полянському районі Хмельницької
області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 із
зарахуванням одного року роботи в
районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі за один рік і шість
місяців. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Полянському
районі Хмельницької повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 про
перерахунок пенсії із врахуванням
одного року роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі за один рік і
шість місяців. В решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області просить
скасувати постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року, а постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 26 лютого 2014
року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.