Справа № 757/1971/14-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1971/14-а
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора відділу ДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Підцерковного Вадима
Михайловича про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва Гладун Х.А. від 28.01.2014 р.
відкрито провадження у вказаній
справі.

Судові засідання, що призначалися до
розгляду на 13.02.2014 р., 03.03.2014 р. відбулися
за участі позивача (а.с. 29-30, 34-35).

В судовому засіданні 03.03.2014 р. за
клопотанням позивача з метою
витребування з Деснянського районного
суду м. Києва копії матеріалів
адміністративного провадження №
755/135714-а по справі оголошено перерву до
21.03.2014 р. (а.с. 34-35).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін 21.03.2014 р. по справі оголошено
перерву до 15.04.2014 р. до 11-00 год. (а.с. 45).

Згідно розписки позивач ОСОБА_1
повідомлена про розгляд справи 15.04.2014 р.
до 11-00 год. особисто (а.с. 48)

В судове засідання 15.04.2014 р. належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи позивач не з'явився,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив, в зв'язку з чим по справі
оголошено перерву до 07.05.2014 р. до 10-30 год.
та повідомлено позивача за адресою,
вказаною ним особисто в позовній заяві
(а.с. 55, 56).

В судове засідання, призначене на 07.05.2014
року, позивач повторно не з'явився. Про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений за адресою, вказаною в
позовній заяві. Поштова кореспонденція
повернулася на адресу суду за
закінченням встановленого терміну
зберігання. Заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило.
Ходом розгляду справи позивач не
цікавиться. Заяви про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження) у
відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України
позивач до суду не подавав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заява про розгляд справи за його
відсутністю, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

При цьому, положення вказаної статті
закону не містять положень щодо
з'ясування судом поважності причини
повторної неявки в судове засідання
позивача чи його представника.

За таких обставин, у зв'язку із
повторною неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
керуючись п п. 4 ч. 1 ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора відділу ДАІ
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Підцерковного Вадима
Михайловича про визнання дій
протиправними - залишити без розгляду.

Роз'яснити право після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Гладун Х.А.