Справа № 826/587/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25331/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.02.2014

у справі № 826/587/14

за позовом Підприємства об'єднання
громадян «Журавушка» Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів»

до Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, Міністерства доходів і зборів
України

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, визнання
протиправними дій та скасування
рішення про результати розгляду
повторної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян
«Журавушка» Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
«Спілка онкоінвалідів» звернулось до
суду з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області № та № від 15.08.2013,
та скасування рішення про результати
розгляду повторної скарги

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.02.2014, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014,
позов задоволено частково; скасовано
спірні податкові повідомлення-рішення,
в решті позовних вимог відмовлено.

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та направити справу на новий
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль