Справа № 804/5622/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
Справа № 804/5622/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі - Лісна А.М.

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд: визнати протиправною
бездіяльність Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області щодо невиконання платіжного
доручення № 1453 від 06.08.2013 року
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції;
зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області перерахувати на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» кошти у розмірі 24 759,12 грн.

23.04.2014 року ухвалою суду відкрито
провадження у справі.

Позивач, відповідач та третя
особа у судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач через
відділ діловодства суду подали
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

Відповідач через відділ
діловодства суду подав клопотання від
14.05.2014 року № 02-20/1209 про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
виконанням відповідачем платіжного
доручення № 1453 від 06.08.2013 року.

Розглянувши подане відповідачем
клопотання суд встановив наступне.

Підстави для залишення позовної
заяви без розгляду зазначено у статті
155 КАС України. Перелік вказаних
підстав є вичерпним та розширеному
тлумаченню не підлягає.

До вказаних обставин не віднесено
- відсутність предмету спору станом на
день розгляду справи.

Отже у суду відсутні правові
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду з тих підстав, що станом на
день розгляду справи відповідачем
виконані вимоги вказані у позовній
заяві.

Одночасно суд зазначає, що
виконання відповідачем у повному
обсязі вимог, які викладені позивачем у
позовній заяві, є підставою для відмови
у позові.

На підставі викладеного,
керуючись ст.155 ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
Управління Державної казначейської
служби України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області від 14.05.2014
року № 02-20/1209 про залишення позовної
заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ
оригіналом згідно

Помічник судді
Р.Ю. Ричка