Справа № 812/3276/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3276/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Шембелян В.С.,
перевіривши матеріали справи за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Луганській області Прокопенко
Володимира Миколайовича про визнання
незаконними дій та скасування
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем в справі зазначено
начальника Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Луганській області
Прокопенка В. М., дії якого просить
визнати незаконними позивач, а також
скасувати зазначені
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 4 частини
1 статті 106 КАС України, у позовній заяві
зазначаються: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Так, з позовної заяви не вбачається, дії
чи рішення відповідача як суб'єкта
владних повноважень порушують законні
права та інтереси позивача. А також, в
чому полягає незаконність цих дій, чи
оскаржуються позивачем повноваження
відповідача щодо вчинення цих дій, а
також порушення ним встановленого
порядку прийняття оскаржених рішень.
Тому вимоги позову та його
обгрунтування підлягають уточненню в
цій частині.

З додатків до позовної заяви також є
наявними ті обставини, що оскаржені
повідомлення-рішення прийняті
Рубіжанською об'єднаною державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів,
тому позивачу слід визначитися з
належним відповідачем у справі і
обгунтувати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" від 08
липня 2011 року №3674-VI, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач оскаржує
податкове повідомлення-рішення про
накладення штрафних санкцій №
від 22.01.2014 року на суму 340,00 грн., та
податкове повідомлення-рішення про
накладення штрафних санкцій №
від 22.01.2014 року на суму 10 493,75 грн., тобто
сума судового збору, яка підлягає
сплаті становить - 1827,00 грн.

Відповідно до частини ч. 3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N
3674-VI встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Тому
сума, що має бути сплачена позивачем
відповідно до заявлених ним вимог
дорівнює 182,70 грн.

Однак, відповідно до квитанції № 213 від
05 травня 2014 року позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 124,70 грн.
Позивачу слід надати суду документ про
сплату суми судового збору за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру в розмірі встановленому
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI,
а саме доплатити відповідну суму в
розмірі - 58,00 грн.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, суддя вважає, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а тому вона підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Луганській області Прокопенко
Володимира Миколайовича про визнання
незаконними рішень та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали уточнити
позовні вимоги та надати документ про
сплату судового збору за подання
позову майнового характеру відповідно
до ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення
недоліків позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачу зі всіма доданим до
неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяВ.С. Шембелян