Справа № 812/9359/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/23995/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 р.

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2014 р.

у справі № 812/9359/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, у
якому просив визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
24.09.2013 р.: №, яким зменшено
позивачу податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у розмірі 4
955,00 грн. та №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб за
основним платежем у розмірі 33 958,54 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
- 16 979,27 грн.; від 05.02.2013 р. №, яким
зменшено позивачу податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 1 327,07 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15.04.2014 р., позов задоволено у повному
обсязі; визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області від 24.09.2013 р. №,
№ та від 05.02.2013 р. №.

Державна податкова інспекція у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог в частині оскарження
податкових повідомлень-рішень від
24.09.2013 р. №, № у повному
обсязі та закрити провадження у справі
в частині оскарження податкового
повідомлення-рішення від 05.02.2013 р.
№.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Свердловську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова