Справа № 2а/0614/1034/11 (6а/283/161/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/3806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області

на ухвалу Малинського районного
суду Житомирської області від 30 жовтня
2013 року

та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року

у справі № 2-а/0614/1034/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Малинської районної державної
адміністрації Житомирської області

про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 січня 2014 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 30 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі №
2-а/0614/1034/11 залишено без руху, так як
скаржником пропущені строки на
касаційне оскарження та наведені у
заяві про поновлення зазначеного
строку підстави визнані судом
неповажними.

13 травня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області надійшов
лист, відповідно до якого скаржник
повідомляє суд, що судом апеляційної
інстанції не було вчасно надіслано
дане судове рішення.

Однак, з дати відправки ухвали
апеляційним судом вбачається пропуск
строку на касаційне оскарження, та
відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з
того, що скаржником повторно не вказано
суду поважні підстави для поновлення
строку на касаційне оскарження, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області слід
відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 30 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі №
2-а/0614/1034/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець