Справа № 805/4712/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2014 року
Справа № 805/4712/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа ОСОБА_1 про
звільнення майна з-під арешту та зняття
заборони на відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулися до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під
арешту та зняття заборони на
відчуження.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.04.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

Крім того, вказаною ухвалою у
відповідача було витребувано
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
документів (боржник - ОСОБА_1, і.н.н.
НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні
(та належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про дату, час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлявся належним чином, з
дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Також, до суду не надано
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
документів (боржник - ОСОБА_1, і.н.н.
НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні
(та належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Право суду збирати докази та
витребувати докази з власної
ініціативи передбачене ч. 2 ст. 69 та ч. 5
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

З метою повного і всебічного з'ясування
обставин у справі, які мають бути
підтверджені належними доказами, суд
вважає за необхідне витребувати у
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку матеріали
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчих документів
(боржник - ОСОБА_1, і.н.н. НОМЕР_1) для
огляду в судовому засіданні (та
належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності, у
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку:

- матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
документів (боржник - ОСОБА_1, і.н.н.
НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні
(та належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії до 14
травня 2014 року до 10 год. 30 хв.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст.
14, 168, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.