Справа № 807/1412/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1412/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

з участю секретаря судового засідання -
Нагорна Л.І.

за участю сторін: сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу на загальну суму 170,00
грн. за рахунок активів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, ДПІ у
Рахівському районі) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1),
яким просить стягнути з відповідача
податковий борг на загальну суму 170,00
грн. за рахунок активів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, в
прохальній частині позовної заяви
просить суд провести розгляд справи за
його відсутності та у відповідності до
ст.122 КАС України, розгляд проведено за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних у матеріалах справи
доказів.

Відповідач письмові заперечення проти
позову суду не надав, в судові
засідання явку представника не
забезпечив, про причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений судом про відкриття
провадження в адміністративній справ,
про дату, час і місце розгляду даної
справи. Згідно поданого позивачем
витягу з бази даних про державну
реєстрацію, ФОП ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою, що
вказана в позовній заяві та на яку
направлялася кореспонденція суду. В
матеріалах справи містяться
повідомлення Укрпошти про вручення
відповідачу судових повісток. Отже,
судом вжито достатніх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про відкриття провадження, про дату,
час і місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та справа
розглядається за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідач зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності
розпорядженням Рахівської РДА від
21.02.2003 року за №000026 за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у
Рахівському районі як платник
податків.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

Згідно ст. 49 ПК України податкова
декларація подається за звітній період
в установлені кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків,
за вибором платника податків, а саме -
особисто платником податків або
уповноваженою на це особою, або
здійснити відправлення поштою
декларації на адресу органу податкової
служби не пізніше ніж за десять днів до
закінчення граничного строку подання
податкової декларації а при поданні
податкової звітності в електронній
формі - не пізніше закінчення останньої
години дня, в якому спливає такий
граничний строк.

Відповідно до пп. 49.18.5 податкові
декларації, подаються за базовий
звітній період, що дорівнює
календарному року для платників
податку на доходи фізичних
осіб-підприємців -протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

19.03.2012 року ФОП ОСОБА_1 подала до
податкової інспекції декларацію про
майновий стан і доходи граничний строк
подання 09.02.2012 року в результаті чого
26.03.2012 року працівником інспекції
проведено камеральну перевірку з
питань несвоєчасної подачі податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2011 рік в результаті чого
донараховано штрафну санкцію згідно
п.120.1 ст.120 Податкового Кодексу України
в сумі 170 грн. (акт перевірки №70/1751 від
26.03.2012 року та корінець податкового
повідомлення-рішення № 0066/1751 міститься
в матеріалах справи).

В порушення пп.295.1 ст.295 ПК України ФОП
ОСОБА_1 не сплачувала зобов'язання до
бюджету в результаті чого станом на
20.08.2013 року виникла заборгованість в
сумі 170,00 грн, що підтверджується
особовою карткою та довідкою про борг
(міститься в матеріалах справи).

У відповідності до пп. 59.3 ст. 59
Податкового Кодексу України
підприємцю надіслано 03.05.2012 року
податкову вимогу № 332 на суму 170,00 грн.

Після вжиття заходів передбачених
законодавством відповідач не сплатила
належні до бюджету суми податків і
таким чином станом на день розгляду
справи за платником рахується
податковий борг в сумі 170,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Матеріалами справи
доведено наявність податкового боргу
відповідача, правомірність звернення
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу на
загальну суму 170,00 грн. за рахунок
активів - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету податковий борг в сумі 170 (сто
сімдесят) грн.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяЯ.М. Калинич