overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1355/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1355/13-а

17.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/26/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/26/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 27.01.2014 р. на 11:20 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
К. М. Міщенко
Справа № 704/1355/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1355/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1355/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 06.02.2014 року на 12:00 год.

Суддя
Справа № 704/134/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.03.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/134/14-а за позовом ОСОБА_1 до
ІДПС прапорщика міліції 2 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві
Марусича Сергія Григоровича, управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/134/14-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС прапорщика міліції 2 взводу 2 батальйону полку ДПС
ДАІ в м. Києві Марусича Сергія
Григоровича, управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 17.03.2014 року на 08:00 год.

Суддя
Справа № 379/1150/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1150/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.05.2014 Суддя
Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Таращанському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/1150/14-а р.

Призначити судове засідання на 26.05.2014р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 26.05.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя: О.М. Бабоїд
Справа № 703/2455/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2455/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її в судове засідання на 09:00 год. 29.05.2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 406/629/14-а
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/629/14-а
Провадження № 2-аво/406/1/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

у складі : головуючого-судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська заяву Управління пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року представник УПФУ в м.
Алчевську Луганської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки), яка була допущена в постанові Алчевського міського суду Луганської області від 14.02.2014 року.

У постанові по даній справі допущена помилка, а саме: невірно розрахований стаж ОСОБА_1 загальною тривалістю - 0 років 07 місяців та 25 днів + 20 років 01 місяць та 18 днів + 06 років 0 місяців та 05 днів = 26 років 09 місяців та 18 днів, а в зазначеній постанові суду зазначено невірно 26 років 08 місяців та 18 днів.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання (а.с. 114, 115), причину неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати в постанові Алчевського міського суду Луганської області від 14.02.2014 року по адміністративній справі за позовом представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання призначити пенсію, правильним « 26 років 09 місяців та 18 днів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржена в Донецькому адміністративному апеляційному суді через Алчевський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов
Справа № 704/1468/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/1468/13-а

13.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/16/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/16/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 23.01.2014 р. на 08:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
К. М. Міщенко
Справа № 704/1468/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.01.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1468/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1468/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 04.02.2014 року на 09:00 год.

Суддя
Справа № 704/1355/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/1355/13-а
У Х В А Л А

11.03.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю.

Справа призначалася до судового розгляду на 06.02.2014 року на 12.00 год. Однак позивач без поважних причин в судове засідання не з'явився, хоч про день і час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вдруге справа була призначена на 21.02. 2014 року на 09.00 год. та втретє на 11.03.2014 року на 08.30 год., проте позивач повторно, без поважних причин, не з'явився до суду, причину повторної неявки суду не вказав, хоча завчасно повідомлявся про розгляд даної справи. Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надійшла.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, залишити без розгляду в зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 533/641/14-а
Суддя: Мурашко А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/641/14-а
Провадження № 2-а/533/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р. смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Мурашко А.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Козельщинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Для розгляду справи у розумні строки справа підлягає призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження і призначити для попереднього розгляду на 9-00 год. 26 травня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/1542/14-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1542/14-а
Провадження №2-а/628/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 26.05.2014 року на 14-05 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 26.05.2014 р. до Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Скородєлова
Справа № 634/241/14-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/241/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС м.Харкова ГУВСУ в
Харківській області, інспектора ДПС
Роти ДПС м.Харкова старший сержант міліції Гюлумян Михайло Григорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ДПС м.Харкова ГУВСУ в Харківській області, інспектора ДПС Роти ДПС м.Харкова старший сержант міліції Гюлумян
Михайло Григорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС м.Харкова ГУВСУ в
Харківській області, інспектора ДПС
Роти ДПС м.Харкова старший сержант міліції Гюлумян Михайло Григорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 03 березня 2014 року о 09:00 год .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 03.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 634/284/14-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
"13" березня 2014 р.
Справа № 634/284/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.
С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ
УМВСУ в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Харківській області третя особа:
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу на 17 березня 2014 року о 09:00 годин .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 17.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя