Справа № 812/2764/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2764/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання:
Запорожцевій І.В.,

представників позивача: Уварова А.В.
(довіреність від 11.03.2014 №08),

Толкачової
Н.В. (довіреність від 10.04.2014 №14),

представника відповідача: Третьякова
О.М.(довіреність від 09.01.2014 №62),

при розгляді адміністративної справи
за позовом Державного підприємства
"Науково - дослідний і проектний
інститут хімічних технологій
"Хімтехнологія" до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання протиправними та
скасування пунктів вимоги від 24.01.2014
№830-14/97.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2014 провадження у
справі було зупинено за клопотання
представника відповідача для надання
часу для підготовки та надання суду
документів, витребуваних ухвалою про
відкриття провадження у справі від
22.04.2014.

В судовому засіданні 19.05.2014 було
встановлено, що пояснення по суті
заявлених позовних вимог та проведеної
перевірки представник відповідача
присутній у судовому засіданні надати
не може, так само як і витребувані судом
документи, оскільки перевірка
безпосередньо проводилася Кремінською
об'єднаною фінансовою інспекцією, а
отже всі матеріали перевірки та
ревізор який може надати змістовні
пояснення, знаходяться в м. Кремінна.

Представником відповідача було
заявлено клопотання ще раз зупинити
провадження у справі для надання часу
для підготовки витребуваних судом
документів.

Позивач проти зупинення провадження у
справі заперечував.

З приводу невиконання ухвали суду та
ненадання витребуваних документів
19.05.2014 судом винесено окрему ухвалу у
відношенні відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Стосовно заявленого клопотання, суд
незважаючи на заперечення
представників позивача вважає за
необхідне з метою повного та
всебічного встановлення обставин
справи зупинити провадження до 04
червня 2014 року.

В-третє зобов'язати відповідача надати
документи, витребувані ухвалою суду
від 22.04.2014, забезпечити участь у
судовому засіданні компетентного
представника, який зможе надати
пояснення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/2764/14 до 04
червня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 04 червня 2014 року о 15 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда