Справа № 2а-5/11/0203
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Київ
К/9991/78301/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Черпіцької
Л.Т.,Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Лука-Мелешківської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_5 про
визнання протиправним та скасування
рішення 8 сесії 4 скликання від 24.04.2003 та
рішення 11 сесії 2 скликання від 24.10.2003,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 14 вересня 2012 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2012 року, -

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому просив
визнати протиправним та скасувати
рішення Лука-Мелешківської сільської
ради від 24.04.2003.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 14 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2012 року, позовну заяву залишено без
розгляду на підставі пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС України),
оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернувся
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить їх скасувати як такі, що
ухвалені з порушенням норм
процесуального права, та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У запереченні на касаційну скаргу
ОСОБА_5, посилаючись на законність
оскаржуваних судових рішень, просить
залишити їх без змін.

Перевіривши за наявними у справі
матеріалами доводи, викладені у
касаційній скарзі, правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права і правової оцінки
обставин у справі у межах, визначених
статтею 220 КАС України, колегія суддів
прийшла до висновку про відмову у
задоволенні касаційної скарги,
виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Встановлено, що після відновлення
провадження у справі, яке було зупинене
судом першої інстанції, вказана справа
неодноразово призначалася до судового
розгляду.

Так, 23.05.2012, 07.06.2012, 18.06.2012 за заявою
представника про неможливість взяти
участь у розгляді даної справи, її
розгляд було відкладено.

02.08.2012 року у справі було оголошено
перерву до 20.08.2012.

20.08.2012, 03.09.2012, 14.09.2012 позивач та його
представник у судове засідання не
з'явилися. Заяви представника позивача
про відкладення розгляду справи судом
першої інстанції відхилені з підстав
відсутності у них обґрунтування
поважних причин.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов правильного та обґрунтованого
висновку, з яким погодився апеляційний
суд, про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 3 статті 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм процесуального права та відсутні
підстави для їх скасування чи зміни.

Відповідно до вимог статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 225, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
14 вересня 2012 року і ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: