Справа № 813/664/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Справа № 813/664/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді
при секретарі судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1
від відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
призначення судової експертизи у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій
та скасування рішення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій та скасування
рішення.

14.05.2014 року представником позивача
подано клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи на підставі ст.81 КАС
України. Підставою для проведення
почеркознавчої експертизи є те, що
позивачем при поданні позову подано
клопотання про поновлення строку
звернення до суду з підстав того, що
йому не було відомо про наявність
виконавчого провадження, постанова по
якому ним оскаржується. Подані в
судовому засіданні представником
відповідача повідомлення про вручення
поштового відправлення вважає
неналежним доказом його повідомлення
про наявність виконавчого провадження,
оскільки на ньому не його підпис, йому
вказана кореспонденція не
скеровувалась. Тому просить провести
почеркознавчу експертизу, яку доручити
провести Львівському науково -
дослідному інституту судових
експертиз для встановлення
справжності підпису ОСОБА_2 на
повідомленні про вручення поштового
відправлення (рекомендоване) Ф-119 № 946706
з відтиском штемпеля про відправлення
повідомлення від 28.10.2009 року. Перед
експертом просить поставити наступні
питання:

- Ким виконано рукописний текст на
зворотній стороні повідомлення у графі
"Доставлено (вручено)", а саме: "27 жовтня",
ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис від імені ОСОБА_2,
у Повідомленні у графі "Доставлено
(вручено) особисто_", а саме ОСОБА_2 чи
іншою особою?

Позивач у заяві про призначення
експертизи вказує, що її оплату
гарантує; повідомлення про оплату
просить надіслати за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання підтримав,
просить його задоволити.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази та враховуючи вищенаведені
норми, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Для проведення експертизи судом
долучені до справи експериментальні
зразки почерку ОСОБА_2 (а.с. 53,54) та
витребувані у ДПІ у Личаківськму
районі оригінали декларації про доходи
за перший квартал 2009 року та звіту
платника єдиного податку за другий
квартал 2010 року, що підписані ОСОБА_2 в
якості вільних зразків підпису ОСОБА_2.
Представниками відповідача надано для
проведення експертизи повідомлення
про вручення поштового відправлення
(рекомендоване) Ф-119 (р.н.946700) з відміткою
календ. штампу місця відправлення
повідомлення 29.10.2009 року (а.с.65).

Крім того, судом витребувано ряд
письмових документів у МРЕВ ДАІ,
Личаківському районному відділі ДМС
м.Львова, в установах банків. Такі
документи місяться в матеріалах
справи. Також в судовому засіданні
представником позивача подано для
долучення до матеріалів справи
оригінали нотаріально посвідченого
договору дарування, договір
страхування.

Відтак, провадження у справі
необхідно зупинити на час проведення
експертизи, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156
КАС України.

Керуючись статтями ст.ст. 81, п.3 ч. 2
ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Призначити у справі № 813/664/13-а
судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової
почеркознавчої експертизи доручити
експертам Львівського науково -
дослідного інституту судових
експертиз.

3. На вирішення експертам
постановити наступні питання:

- Ким виконано рукописний текст на
зворотній стороні повідомлення про
вручення поштового відправлення
(рекомендоване) Ф-119 (р.н.946700) з відміткою
календ. штампу місця відправлення
повідомлення 29.10.2009 року у графі
"Доставлено (вручено)", а саме: "27 жовтня",
ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Ким виконано підпис від імені ОСОБА_2,
у повідомленні про вручення поштового
відправлення (рекомендоване) Ф-119
(р.н.946700) з відміткою календ. штампу
місця відправлення повідомлення 29.10.2009
року у графі "Доставлено (вручено)
особисто_", а саме ОСОБА_2 чи іншою
особою?

4. Оплату за експертизу покласти на
позивача -ОСОБА_2 (адреса: 79018, АДРЕСА_1.)

5. Попередити експерта, що за завідомо
неправдивий висновок, відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків у суді
експерт несе кримінальну
відповідальність (за статтями 384,385 КК
України).

6. У розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи
№813/664/13-а.

7. Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

8. Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, набирає законної
сили та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду у порядку та
строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

9. В іншій частині ухвала набирає
законної сили негайно після
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна