Справа № 820/3555/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2014 р.Справа № 820/3555/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "Хімавтоматика" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р. по
справі № 820/3555/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Харкова

до Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "Хімавтоматика"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р.
задоволено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "Хімавтоматика"
про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічним
акціонерним товариством "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "Хімавтоматика" подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, у розмірі
меншому ніж передбачено Законом
України "Про судовий збір".

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені Законом України "Про
судовий збір".

Як вбачається із змісту позовних вимог,
позивачем у позовній заяві заявлено
позовні вимоги майнового характеру про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "Хімавтоматика"
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій в
сумі 10 192 грн. 11 коп.

Майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі станом на 1 січня 2014
року становить 1218 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 10 відсотків від
ставки, що становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 1720 грн. 50 коп. та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає 4588 грн.

Відповідно ч. 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011
року (враховуючи зміни у законі, що
діють від 01.01.2014 року), ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
встановлюються в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру -
36 грн. 54 коп., а при подані позовної
заяви майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не
більше 2436 грн.

Оскільки оспорювана сума становить 10 192
грн. 11 коп., ставка судового збору, який
має бути сплачено при поданні
апеляційної скарги за вимогами
майнового характеру, становить 913 грн.
50 коп.

З матеріалів справи встановлено, що
апелянтом сплачено судовий збір у
розмірі 91 грн. 35 коп., що є меншим, ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

Таким чином, апеляційна скарга не
відповідає вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про доплату судового збору
на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 822 грн. 15 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "Хімавтоматика" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01.04.2014р. по
справі № 820/3555/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "Хімавтоматика"
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "Хімавтоматика" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "Хімавтоматика", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.