Справа № 808/2274/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 травня 2014 року Справа № 808/2274/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не зв'явився;

відповідача - не зв'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алні
кепітал менеджмент"

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання противоправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 06.11.2012 №,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

Ухвалою суду від 16.04.2014 відкрито
провадження у справі та призначене
судове засідання на 29.04.2014.

У судове засідання 29.04.2014 представник
позивача не прибув.

Згідно приписів ст. 128 КАС України суд
відкладає розгляд справи в разі
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду
(повідомлення про вручення поштового
відправлення від 17.04.2014, отримане
позивачем 22.04.2014). Клопотання про
розгляд справи без участі позивача до
суду не надходило.

У зв'язку із неявкою до суду позивача,
судом 29.04.2014 винесено ухвалу про
відкладення розгляду справи та
призначено судове засідання на 15.05.2014.

Відповідно до приписів ст. 38 КАС
України особі, яка бере участь у справі,
незалежно від того, чи є вона суб'єктом
владних повноважень, у разі, якщо вона
зазначила адресу своєї електронної
пошти (номер факсу, телефаксу) і не
висловила заперечень проти її
використання для одержання текстів
судових рішень та інших документів,
текст повістки надсилається
електронною поштою (факсимільним
повідомленням) на адресу електронної
пошти або на номер факсу (телефаксу).

Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 15.05.2014
представник позивача повідомлений у
порядку, встановленому ст.38 КАС
України, за номером телефону, який
зазначений у позові, про що 05.05.2014
складена телефонограма. Телефонограма
отримана заступником директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алні кепітал
менеджмент" Денисенко В.А.

У судове засідання 15.05.2014 представник
позивача не з'явився, клопотань про
розгляд справи без його участі суду не
надходило, доказів про поважність
причин неявки суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алні кепітал
менеджмент" без розгляду, у зв'язку із
неявкою у судові засідання 29.04.204 та
15.05.2014 представника указаного
товариства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алні кепітал
менеджмент" до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
противоправним та скасувати податкове
повідомлення- рішення - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити учасникам
процесу.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Ю.В.Калашник

Ухвала не набрала законної сили

Суддя

Ю.В.Калашник