Справа № 9101/31113/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2013 рокусправа № 2а/0470/10697/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції

у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська

Дніпропетровської
області Державної податкової служби

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 02 листопада 2011
року

у справі № 2а/0470/10697/11

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

«НОВИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СТАНДАРТ»

пров.
Чернівецький, 6, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська,

вул.
Високовольтна, 24, м. Дніпропетровськ,
49107;

третя особа Державний
реєстратор

Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради

Єрохіна К.С.,

пр. ім. Газети
«Правда», 42, м. Дніпропетровськ, 49051;

про визнання
протиправними дій та скасування
рішень, -

встановив: Товариством з обмеженою
відповідальністю «НОВИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ
СТАНДАРТ», за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача,
подано позов до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська, про

скасування рішення № 753/290 від 05 липня
2011 року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість;

зобов'язання поновити Товариство з
обмеженою відповідальністю «НОВИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СТАНДАРТ» у реєстрі
платників податку на додану вартість;

зобов'язання Державної податкової
інспекції внести до Реєстру платників
податків на додану вартість відомості
про відміну анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОВИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ
СТАНДАРТ».

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Врона О.В.)
своєю постановою від 02 листопада 2011
року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
Відповідач та Третя особа не довели
суду, з яких підстав до ЄДР було внесено
запис про відсутність Позивача за
місцезнаходженням.

У зв'язку із встановленим фактом
реорганізації, та з огляду на приписи
статті 55 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне здійснити заміну

Відповідача його правонаступником -
ДПІ у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ДПІ у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
Відповідач, вказує на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
підставою для прийняття Рішення став
запис у Єдиному державному реєстрі про
відсутність за місцезнаходженням.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «НОВИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ
СТАНДАРТ», Державний реєстратор
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Єрохіна К.С., процесуальним правом на
участь представника в судовому
засіданні не скористались. Про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «НОВИЙ
ЕНЕРГЕТИЧНИЙ СТАНДАРТ»,
ідентифікаційний код 34622138,
зареєстровано 21 вересня 2006 року, номер
запису про державну реєстрацію 1
026588.

Дата реєстрації платником ПДВ 07 грудня
2006 року, Свідоцтво № 100270259.

04 липня 2011 року Державним реєстратором
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради до
Реєстру внесено запис щодо відсутності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОВИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ
СТАНДАРТ» за вказаною адресою.

Керівником контролюючого органу
прийнято Рішення № 753/290 від 05 липня 2011
року про анулювання реєстрації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОВИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ
СТАНДАРТ» платником податку на додану
вартість.

Скасування рішення № 753/290; зобов'язання
поновити Товариство у реєстрі
платників ПДВ; зобов'язання внести до
Реєстру платників відомості про
відміну анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість;
стали предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 184.1 ж) статті 184
Податкового кодексу України
виключення з реєстру платників податку
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Слід вказати, що в силу статті 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» «Статус відомостей
Єдиного державного реєстру» якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

04 липня 2011 року Державний реєстратор до
ЄДР вніс запис щодо відсутності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОВИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ
СТАНДАРТ» за місцезнаходженням.

Наявний запис про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням,
що в силу викладеного вище є
достовірним, став підставою для
прийняття керівником контролюючого
органу Рішення про анулювання
реєстрації Товариства платником ПДВ,
що цілком відповідає приписам статті 184
Податкового кодексу України.

Дії реєстратора у встановленому
порядку Позивач не оскаржував.

Виходячи з фактичних обставин справи,
суд першої інстанції дав невірну
правову оцінку встановленим у справі
обставинам.

Слід вказати, Реєстр - це
автоматизований банк даних, створений
відповідно до пункту 183.12 статті 183
розділу V Податкового Кодексу для
забезпечення реєстрації та єдиного
обліку платників ПДВ.

Організацію реєстрації платників ПДВ
здійснює центральний орган державної
податкової служби.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
листопада 2011 року у справі № 2а/0470/10697/11
скасувати та прийняти нову постанову.

У позові відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна