Справа № 826/4382/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року 15:18 год. №
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києвідо
Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансова страхова компанія
«Добробут» в особі відокремленого
підрозділу «НФСК «Добробут»
«Регіональне управління»простягнення
податкової заборгованості
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Відокремленого підрозділу
«НФСК «Добробут» «Регіональне
управління» податкову заборгованість
у розмірі 71 944,00 грн.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відокремленого
підрозділу «НФСК «Добробут»
«Регіональне управління» у розмірі 71
944,00 грн. виник у зв'язку з допущенням
ним порушень податкового
законодавства та з несплатою
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у передбачені
законодавством строки.
Відповідач в судовому засіданні виклав
зміст своїх заперечень проти позову,
при цьому відзначивши, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню,
оскільки підприємство не отримує
прибутку і взагалі ніякої діяльності
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відокремлений підрозділ «НФСК
«Добробут» «Регіональне управління» є
філією приватного акціонерного
товариства «Народна фінансова
страхова компанія «Добробут», яке в
свою чергу є юридичною особою та
платником податків і перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві, а
тому на нього поширюється дія законів
та інших нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
З матеріалів справи вбачається, що за
філією обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 71
944,00 грн. з податку на прибуток, яка
виникла в результаті допущень порушень
податкового законодавства, а саме у
зв'язку з несплатою у встановлений
законом строк узгоджених податкових
зобов'язань з податку на прибуток
Дана заборгованість підтверджується
наявними у матеріалах справи
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу було надіслано
податкову вимогу № 176 від 31.01.2013 року.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
При цьому, суд не бере до уваги доводи
представника відповідача щодо тієї
обставини, що підприємство не здійснює
діяльності і не отримує прибутку.
Податковий борг є узгодженим, проте в
добровільному порядку не сплачений, а
відтак підлягає сплаті у примусовому
порядку. Крім того, відповідач не надав
доказів щодо виключення його з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, у відповідності
до норм Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві задовольнити в повному
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна фінансова
страхова компанія «Добробут» в особі
відокремленого підрозділу «НФСК
«Добробут» «Регіональне управління»
до Державного бюджету (рахунок: УДК у
Дніпровському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38012871, Банк
одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
заборгованості у загальному розмірі 71
944,00 грн. (сімдесят одна тисяча дев'ятсот
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.