Справа № 185/7886/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року

у справі № 185/78886/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії
відповідача щодо неврахування при
розрахунку розмір пенсії індексації
заробітної плати, з якої справлялись
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії з дати її
призначення, 07.02.2011, з урахуванням
індексації заробітної плати згідно
довідки Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області від 04.07.2013
№130.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27.08.2013, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014, позов задоволено. Визнано
протиправними дії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1
з урахуванням індексації заробітної
плати за період з 29.01.2013 з урахуванням
різниці, яка була виплачена в цей
період.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко