overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/515/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 572/515/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "09" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від "09" квітня 2014 р. у справі № 572/515/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,
Справа № 806/98/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"07" травня 2014 р.
Справа № 806/98/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" до
Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "14" квітня 2014 р. у справі № 806/98/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" червня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" вул.Гранітна,24,м.Новоград-Волинський,Жи томирська область,11700

3- відповідачу/відповідачам:
Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.
Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомир ська область,11700

- ,
Справа № 522/8315/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8315/14а
Провадження по справі 2а/522/634/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко
Н.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Ільченко Н.А. надійшла справа 522/8315/14-а, провадження
№ 2-а/522/634/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Ільченко Н.А. розглядала та прийняла рішення по справі № 1522/20825/12, провадження № 2-о/1522/373/12 за адміністративним позовом фізичної особи - ОСОБА_1, зацікавлена особа :
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі м.Одеси, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'ю без реєстрації шлюбу та знаходження на утриманні чоловіка яке було оскаржене та змінено ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 24.03.2014 року.

Разом з тим, беручи до уваги, що у сторін можуть виникати сумніви стосовно об'єктивності судді Ільченко Н.А. при розгляді вищевказаної справи та що це може перешкоджати розгляду справи по суті, та враховуючи велике навантаження , суддя Ільченко Н.А., з метою економії часу та усунення будь-яких сумнівів з боку сторін в справедливому розгляді цієї справи, вважає за доцільне заявити самовідвід по цій справі.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід заявлений суддею Ільченко Н.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільченко
Н.А.

15.05.2014
Справа № 358/240/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/240/14-а Провадження № 2-а/358/16/14 УХВАЛА про залишення позовної заяви без
Богуславський районний суд Київської головуючого судді за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Богуславському районі
Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання виплатити неодержані суми
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області № 313/03 від 23.01.2014 року про скасування розпорядження управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області № 135381 від 07.11.2013 року щодо проведення перерахунку її пенсії, посилаючись на те, що вказане рішення відповідача про скасування рішення про проведення перерахунку пенсії прийняте в супереч вимог чинного законодавства та зокрема ст. 37 Закону
України «Про державну службу», ст. 19
Конституції України і порушує її права. 20 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вона відкликає свій адміністративний позов.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання виплатити неодержані суми пенсії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 759/8316/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/228/14 ун. № 759/8316/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800765 територіального виборчого округу №221, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась
ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800765 територіального виборчого округу №221, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду на 20 травня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба
Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони - телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 757/12601/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800878 територіального виборчого округу в м. Києві про виправлення допущеної неправильності у списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 надійшов до Печерського районного суду м. Києва 20.05.2014 р.

Враховуючи ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, залучити до участі у справі відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Суворова, 2 (ліве крило), кім.226.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 17:00 год.

Відповідачам в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/1089/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1089/14-а
Провадження №2-а/761/104/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Києва справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Деркач Вадима Петровича про протиправність дій інспектора ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Деркач Вадима Петровича про протиправність дій інспектора ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

16 січня 2014 року ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 26 лютого 2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

16 травня 2014 року (вхід. № 33764) Позивач -
ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Деркач Вадима Петровича про протиправність дій інспектора ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 175/2079/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2079/14-а
У Х В А Л А

19.05.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

19.05.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 11:50 годину 20.05.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 332/1800/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1800/14-а
№: 2-а/332/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії та скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.04.2014 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 10.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкта владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 10.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Л.О. Мєркулова
Справа № 175/2078/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2078/14-а
У Х В А Л А

19.05.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

19.05.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу №40 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 12:10 годину 20.05.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 154/1376/14-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 20 травня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ м. Володимира-Волинського лейтенанта міліції Стефури Віталія
Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м.
Володимира-Волинського лейтенанта міліції Стефури Віталія Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Володимира-Волинського лейтенанта міліції Стефури Віталія Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Володимира-Волинського лейтенанта міліції Стефури Віталія Тарасовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 червня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :