Справа № 2а-9017/10/1270
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2014 р. справа №2а-9017/10/1270

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2010 року у справі № 2а-9017/10/1270
за позовом Алчевської об*єднаної
державної податкової інспекції
Луганської області до ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу за рахунок
активів платника податків у розмірі 27
682, 21 грн.,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 2а-9017/10/1270
разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року у справі № 2а-9017/10/1270.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
залишено без руху та встановлено
семиденний строк з наступного дня
після отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги,
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду квитанції про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги.

На адресу суду надійшло клопотання
ОСОБА_3 про звільнення його від сплати
судового збору у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджає сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що звільнення від
сплати судового збору на підставі ст. 8
Закону України «Про судовий збір» та
статті 88 КАС України є правом суду,
доводи апелянта на підтвердження
скрутного майнового стану підлягають
оцінці.

Твердження апелянта проте, що він є
пенсіонером та отримує щомісяця
пенсію, яка є мінімальною, і яка є
єдиним джерелом доходів апелянта,
жодними доказами не підтверджуються.

На момент звернення позивача із
позовом вбачається, що відповідача
було зареєстровано суб*єктом
підприємницької діяльності.
Апелянтом не додано документів які б
підтверджували, що він не займається
підприємницькою діяльністю.

Враховуючи те, що розмір судового
збору, що підлягає сплаті за подання
апеляційної скарги на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року становить 913,50 грн., апеляційний
суд не знаходить підстав для
звільнення ОСОБА_3 від сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
особа яка подала скаргу не усунула
недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху, остання
повертається цій особі.

За приписами ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного подання
апеляційної скарги в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року у справі № 2а-9017/10/1270- повернути
особі, яка її подавала.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Д.В. Ляшенко