Справа № К-29306/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. м. Київ
К-29306/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Замостянського районного суду міста
Вінниці від 17 листопада 2009 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2010
року в справі за його позовом до
інспектора відділення оформлення
дорожньо-транспортних пригод відділу
Державної автомобільної інспекції
міста Вінниці Лисого Олександра
Васильовича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд
із зазначеним адміністративним
позовом, в якому зазначав, що
постановою відповідача від 28 вересня
2009 року на нього накладено штраф у
розмірі 300 грн. за порушення пункту 18.8
Правил дорожнього руху.

Вважаючи постанову незаконною, просив
її скасувати.

Постановою Замостянського районного
суду міста Вінниці від 17 листопада 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2010
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач просив
суд скасувати судові рішення та
закрити провадження у справі.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин справи колегія суддів
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 28 вересня 2009 року
інспектором відділення оформлення
дорожньо-транспортних пригод відділу
Державної автомобільної інспекції
міста Вінниці Лисим О.В. відносно
ОСОБА_4 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке
полягало в тому, що ним було здійснено
виїзд на смугу зустрічного руху, під
час об'їзду трамвая, який зупинився на
зупинці для висадки-посадки пасажирів,
чим порушено пункт 18.8 Правил
дорожнього руху. Постановою інспектора
відділення оформлення
дорожньо-транспортних пригод від 28
вересня 2009 року на позивача на підставі
частини першої статті 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі 300 грн..

Вирішуючи спір та відмовляючи у
задоволенні позовних вимог суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що посилання позивача на відсутність в
його діях складу правопорушення не
обґрунтоване, тому постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності є правомірною.

Порядок дорожнього руху на території
України, відповідно до Закону України
«Про дорожній рух», встановлюють
Правила дорожнього руху, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306. Особи, які
порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення пункту 18.8 Правил дорожнього
руху, відповідно до якого водій
транспортного засобу повинен
зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам,
які йдуть з боку відчинених дверей до
(або від) трамвая, що стоїть на зупинці,
якщо посадка чи висадка проводиться з
проїзної частини чи посадкового
майданчика, розміщеного на ній.
Продовжувати рух дозволяється лише
тоді, коли пішоходи залишать проїзну
частину і в трамваї зачиняться двері.

Частиною першою статті 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення встановлено
відповідальність зокрема за порушення
правил зупинки, стоянки, проїзду
пішохідних переходів, ненадання
переваги у русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Виходячи з наведених норм
матеріального права, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, прийшов до
обґрунтованого висновку про
законність постанови відповідача,
оскільки обставинами справи доведено
факт порушення правил зупинки
транспортного засобу під час
проведення висадки пасажирів з
трамвая.

Судами попередніх інстанцій
перевірялися й не знайшли свого
підтвердження доводи позивача проте,
що виїхавши на смугу зустрічного руху
ним не було створено перешкод для інших
учасників дорожнього руху, а також
перешкод для посадки та висадки
пішоходів, оскільки він продовжив рух
коли в трамваї зачинились двері.
Відсутні такі докази і у касаційній
скарзі.

Судові рішення ухвалені з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 228 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування та закриття
провадження у справі не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову
Замостянського районного суду міста
Вінниці від 17 листопада 2009 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 червня 2010
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/