Справа № 804/2624/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 квітня 2014 р. Справа № 804/2624/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
13 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить стягнути суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 476,57 грн. з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований в єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців і
знаходиться на податковому обліку як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська. Однак
відповідач має податковий борг по
податку з доходів фізичних осіб в
Судом на адресу відповідача була
направлена ухвала про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
«за закінченням строку зберігання».
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач
зареєстрований в єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців і знаходиться на
податковому обліку як платник податків
в Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
Відповідач має податковий борг по
податку з доходів фізичних осіб в
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового Кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або проводять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 177.5 ст. 177 ПК України фізичні
особи-підприємці подають до органу
державної податкової служби податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.
Авансові платежі з податку на доходи
фізичних осіб розраховуються
підприємцем самостійно, але не менш як
100 відсотків річної суми податку з
оподатковуваного доходу за минулий рік
(у співставних умовах), та сплачуються
до бюджету по 25 відсотків щокварталу
(до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і
Згідно податкової декларації про
майновий стан і доходи за 2012 рік
відповідачем не задекларовано
оподатковуваного доходу.
Уточнюючою декларацією про майновий
стан і доходи уточнені показники
декларації за 2012 рік, самостійно
визначено суму податку на доходи
фізичних осіб (рядок 15) в розмірі 261,36
грн., суму штрафу (рядок 17) в розмірі 7,85
грн., та відповідно з розрахунком
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб, отриманих
фізичною особою-підприємцем від
провадження господарської діяльності
(рядок 08) розмір квартальних авансових
платежів, що підлягають сплаті у 2013
році в розмірі 65,34 грн.
Самостійно визначена сума податку за
2012 рік в розмірі 261,36 грн., штрафу в
розмірі 7,85 грн. та щоквартальних
авансових платежів в загальному
розмірі 261,36 грн. (по 65,34 грн. за кожний
квартал 2013 року) у вказані Податковим
кодексом України строки не була
сплачена і в силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України набула
статусу податкового боргу.
Зазначені суми були зменшені за
рахунок переплати в розмірі 54 грн.
Тобто на теперішній час непогашеним
залишається податковий борг в розмірі
01 жовтня 2013 року позивач з метою вжиття
заходів щодо погашення податкового
боргу направив відповідачу податкову
відповідачем було отримано 05.10.2013 року,
про що свідчить повідомлення про
Відповідно до п.59.1. ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
З урахуванням вищенаведеного, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 ухиляється
від виконання своїх обов'язків - не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання та нарощує податковий
У відповідності до п.95.2. ст. 95 ПК України
- стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Направлення (вручення) податкової
вимоги боржнику відбулось 05.10.2013 року,
тобто на теперішній час ДПІ вже має
право вживати заходи стягнення коштів
та продаж майна платника податків.
У відповідності до п. 87.11 ст. 87 ПК
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
У зв'язку з наведеними обставинами суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути на користь бюджету суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 476,57 (чотириста
сімдесят шість гривень п'ятдесят сім
копійок) з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 14 квітня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба