Справа № 826/16099/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Головуючий у І інстанції - Клименчук
Суддя-доповідач - Ісаєнко
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Епель О.В.,
Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче підприємство «Сілард» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
14.06.2013 року №,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
14.06.2013 року №.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
лютого 2014 року позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи,
посадовою особою відповідача
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ «НВП «Сілард»; за
наслідками перевірки складено акт від
30.05.2013 року №1820/621-34647641 на підставі
якого винесено оскаржуване податкове
повідомлення - рішення.

Актом перевірки встановлено порушення
позивачем норм ПК України, що призвело
до заниження податку на додану
вартість на загальну суму 351589,00 грн. В
обґрунтування заниження податкового
зобов'язання орган державної
податкової служби посилається на не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин із ТОВ
«Інтерколірметгруп».

Під час апеляційного розгляду справи, з
метою забезпечення додержання вимог
частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
та всебічного, об'єктивного розгляду
адміністративної справи, з метою
з'ясування обставин, що мають значення
для вирішення адміністративної справи,
колегія суддів дійшла до висновку про
необхідність витребування у позивача
додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Сілард» надати у судове
засідання (оригінали - для огляду, копії
- для доручення до матеріалів справи),
яке відбудеться о 09 годині 25 хвилин 27
травня 2014 року:

- довіреності або витяг з журналу
виписаних довіреностей, які є
підставою для проведення звірення
поставок вугілля відповідно до п. 2.6
договору від 03 січня 2013 року №03/01/13, що
укладений з ТОВ «Інтерколірметгруп»;

- залізничні накладні, що складені
на виконання договору від 03 січня 2013
року №03/01/13, що укладений з ТОВ
«Інтерколірметгруп»;

- пояснення щодо постачання
товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.В. Епель

Суддя:
І.В. Федотов