Справа № 658/2367/13-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2367/13-а
(провадження № 2-а/658/93/2013)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі

головуючого судді: Рахімової
О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Чорнянської
сільської ради Каховського району
Херсонської області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просить скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
адміністративної Чорнянської
сільської ради Каховського району
Херсонської області від 13.05.2013 року,
якою її притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Провадження по справі закрити.

Вимоги обґрунтовані тим, що 13.05.2013 року
постановою адміністративної комісії
Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської
області, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Вважає, що постанова підлягає
скасуванню а справа закриттю, оскільки
постанова винесена з порушенням ст. 268
КУпАП, так як вона не була ознайомлена з
матеріалами справи, була позбавлена
права подавати докази, заявляти
клопотання, мати юридичну допомогу
фахівця в галузі права.
Адміністративна комісія при розгляді
справи не взяла до уваги її пояснення,
що вона зареєстрована та мешкає по
АДРЕСА_1, а протокол про
адміністративне правопорушення
складений за адресою: АДРЕСА_2, де
мешкає її донька ОСОБА_2 Пісок біля
подвір'я ОСОБА_2 акуратно згорнутий до
купи і не є сміттям або відходами, він є
будівельним матеріалом, який ОСОБА_2
використовує при виконанні
будівельних робіт в своєму подвір'ї.

В судовому засіданні представник
позивачки на заявлених вимогах
наполягала, просила скасувати
постанову адміністративної комісії
Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської
області від 13.05.2013 року, якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Представник Чорнянської
сільської ради Каховського району
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
справу просив розглянути позов без
його участі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що:

Відповідно до протоколу серії ХН № 574822
від 26.04.2013 р., ОСОБА_1 біля будинку
АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_1
знаходилась куча каменю.

13.05.2013 року постановою
адміністративної комісії Чорнянської
сільської ради Каховського району
Херсонської області ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Згідно ст.268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.
Справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова
повинна містити: найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи, відомості про
особу, щодо якої розглядається справа;
опис обставин, установлених при
розгляді справи; значення нормативного
акта, який передбачає відповідальність
за дане адміністративне
правопорушення; прийняте по справі
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 285 КУпАП постанова
оголошується негайно після закінчення
розгляду справи. Копія постанови
протягом трьох днів вручається або
висилається особі, щодо якої її
винесено.

В оскаржуваній постанові відсутнє
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, в відомостях про
особу, щодо якої розглядається справа
не повністю зазначено число, місяць,
рік її народження, в оскаржуваній
постанові не значено нормативного
акта, який передбачає відповідальність
за дане адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП передбачено,
що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має
право: знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання. З
матеріалів справи вбачається, що під
час притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
була позбавлена можливості
користуватись наданими їй правами, що
суттєво порушує її інтереси.

Також не вірно зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ХН 574822 від 26.04.2013 року, адреса
ОСОБА_1, згідно довідки Чорнянської
сільської ради Каховського району
Херсонської області від 10.10.2013 року №
1478.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Таким чином, суд враховує, що постанову
13.05.2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
було винесено адміністративною
комісією Чорнянської сільської ради
Каховського району Херсонської
області з порушенням вимог ст.ст. 256, 268
КУпАП, а тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст.3, 8, 21, 22, 41, 55, 124
Конституції України, ст.ст.256, 268 КпАП
України, ст.ст.2, 6, 9, 11, 17, 60, 71, 87, 162 КАС
України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Чорнянської
сільської ради Каховського району
Херсонської області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення
адміністративної комісії Чорнянської
сільської ради Каховського району
Херсонської області від 13.05.2013 року,
якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340
грн. - скасувати.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за 152 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СуддяРахімова О. В.