overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1486/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/1486/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, області, вул. Пролетарська, 17 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу,
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7 140,00 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2014 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 28 травня 2014 року надати до суду:
Позивачу: докази наявності у відповідача податкового боргу з 03.07.2011 р. на підтвердження того, що податкова вимога не є відкликаною, довідку про наявність податкового боргу в сумі 7 140,00 грн. станом на час її видачі, у випадку сплати 7 140,00 грн. - відповідні
Відповідачу: у випадку сплати 7 140,00 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 256/2185/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2185/14а
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2014 року Калінінський районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А. В.,

при секретарі - Клименко Д. В.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Донецьку справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В с т а н о в и в:

В Калінінський районний суд м. Донецька звернулося Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради із позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради Демідов Ю. С., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву в якій просив суд залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку зі сплатою у добровільному порядку відповідачкою суми передплати бюджетних коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає свою позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради Демідов Ю.
С., який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву в якій просив суд залишити його адміністративний позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради із позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд міста
Донецька, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Сватіков А. В.

19.05.2014
Справа № 813/3596/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/3596/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на 15.05.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів позову, у справі відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 09 червня 2014 року для усунення недоліків, у наступний спосіб: надати копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 256/2799/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №256/2799/14а
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гавриленко О.М, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст 105-106 КАС
України та підсудний місцевому суду.
Таким чином маються передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі з призначенням її до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 16 травня 2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні місцевого суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з копіями позовної заяви направити особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачеві, крім того, - копії доданих до позову документів.

Суддя -

22.04.2014
Справа № 813/3564/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3564/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ фірма
"Галімпекс-Склодзеркальний завод" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 року № ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ фірма
"Галімпекс-Склодзеркальний завод" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 року № .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 04 червня 2014 року о 14:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/3227/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3227/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 04 червня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 826/2015/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/2015/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді
Васильченко І.П., при секретарі
Остринській М.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міністерстві доходів і зборів України у місті Києві проскасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.02.2014 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача: Гомольська Я.П.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міністерстві доходів і зборів України у місті Києві про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.02.2014 року.

В судовому засіданні 30.04.2014 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/2357/14 за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерстві доходів і зборів України у місті Києві про скасування розпоряджень про анулювання ліцензій. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою прийняття оскаржуваного рішення стали розпорядження Головного управління
Міністерстві доходів і зборів України у місті Києві про скасування ліцензій позивача на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є предметом розгляду в адміністративній справі № 826/2357/14.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.04.2014 року проти заявленого клопотання не заперечив.

Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження в даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 826/2015/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/2357/14 .

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П. Васильченко
Справа № 815/2903/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2903/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали скарги реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції подала до
Одеського окружного адміністративного суду скаргу в порядку ст.257 КАС України, в якій просить скасувати постанову
ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області від 24.04.2014 року ВП № 43094846.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 106, 257 КАС України.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що остання подана у зв'язку із незгодою заявника із прийняттям виконавчою службою постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку із чим заявник просить скасувати останню.
В якості учасників процесу у скарзі заявник зазначає стягувача (Москова
Л.А.), державного виконавця та відділ примусового виконання рішень - без визначення їх статусу.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Поряд із тим, зазначені в прохальній частині скарги вимоги характерні для адміністративного позову, що є іншим способом захисту порушених прав. Однак зазначена скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не оформлена, як адміністративний позов, що унеможливлює відкриття на її підстави адміністративної справи.

Крім того, суд звертає увагу заявника на статтю 181 КАС України, якою врегульовані процесуальні питання провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Таким чином, Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції необхідно визначитись із формою судового захисту та подати відповідний пакет документів, оформлений у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши строк до 26.05.14 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
_____________________ І.В.
Завальнюк
Справа № 816/1933/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1933/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання недійсною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Кобеляцького районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про визнання недійсною та скасування постанови від 18.03.2014 б/н про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України
"Про захист прав споживачів".

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.03.2014 відкрито провадження у даній справі.

На підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України
Кобеляцьким районним судом
Полтавської області прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до
Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 16.05.2014, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною п'ятою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання недійсною та скасування постанови прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 29 травня 2014 року у приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача до 28.05.14 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун