overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-536/09
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. м. Київ
К/800/66292/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 30 грудня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов'язання провести нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов'язання провести нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дітям війни.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення вказаної ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 30 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті. Ухвала судді Вищого адміністративного суду
України від 30 грудня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судових рішень, якими вирішено спір по суті.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження не може бути роз'яснена в порядку, визначеному статтею 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про її роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Рівне про зобов'язання провести нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Штульман
Справа № 2а-5730/09/1170
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23387/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-5730/09/1170 за її позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області строку касаційного оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-5730/09/1170 за її позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-5730 /09/1170.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 0827/7999/2012
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. м. Київ
К/800/15566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2012 року про поворот виконання рішення суду, а саме: постанови
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через її невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржник подав до суду документи та частково усунув недоліки касаційної скарги, при цьому заявив клопотання, про продовження терміну для усунення недоліків, у зв'язку з обгрунтованими підставами та неможливістю повністю усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 8 травня 2014 року.

7 травня 2014 року скаржник надіслав повторно клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої копії судового рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що копію судового рішення апеляційної інстанції не отримував у зв'язку з тим, що повний текст вказаного рішення не виготовлено.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Продовжити представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 9 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер
Справа № 822/791/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Київ
К/800/23853/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року закрито провадження у справі.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу
Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 826/16905/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ К/800/21250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 19 травня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваних постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16905/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 826/18745/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ
К/800/26216/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року

у справі № 826/18745/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 826/18745/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Водночас ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про скасування податкового повідомлення-рішення не має наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 826/18745/13-а.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати матеріали справи № 826/18745/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 607/7405/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 травня 2014 року
К/800/23760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській област про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу № 876/9969/13.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 804/8934/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/25787/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(правонаступник Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
ДПС)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014

у справі № 804/8934/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області ДПС

про скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р», -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014, а також порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 825/93/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ
К/800/25748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014

у справі № 825/93/14

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача; 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 2а/0370/279/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
К/800/24756/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 р.

у справі № 2а/0370/279/11

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 2а/0370/279/11.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько