Справа № 826/341/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Київ№
826/341/14приміщення суду за адресою: м.
Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Соколової О.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олікс» до
Управління державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Харкова Харківської області, третя
особа Ленінський відділ державної
виконавчої служби Харківському
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшли матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олікс» до
Управління державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Харкова Харківської області (далі
-відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Харківському
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду представник
позивача подав до суду клопотання щодо
закриття провадження по справі. В
обґрунтування клопотання зазначив, що
на даний час відповідачем виконано
зобовязання, а саме сплачено належні
кошти в повному обсязі, що
підтверджується банківською випискою
з особового рахунку позивача, тому
подальший розгляд справи за даним
позовом є недоцільним. Крім того,
представник позивача просив
розглядати дане клопотання без участі
уповноважених представників позивача.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.
Заяв про розгляд справи без їх участі
або про відкладення розгляду справи до
суду не надходили.

Керуючись ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України), якщо немає перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Таким чином, оскільки представником
позивача заявлено клопотання про
відмову від позовних вимог, суд
відповідно п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України
приймає відмову позивача від
адміністративного позову та закриває
провадження у справі.

Водночас, суд попереджає позивача, що
повторне звернення з тією самою заявою
не допускається. (ч.3 ст.157 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 128, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про
закриття провадження у справі №826/341/14 -
задовольнити.

Провадження у справі №826/341/14 -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки, встановлені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова