overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/498/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/498/14-а
Провадження № 2-а/342/42/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М.І.,

з участю адвоката:
ОСОБА_1,

позивача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись:ст. ст. 33, 53-1, 245, 249, 254- 256, 268, 280, 283, 285, 288, 293 КпАП України та ст. ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року № 003118 винесену державним інспектором Багайлюк В. Я. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КпАП України, в розмірі 170 грн., а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 241/560/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/560/14-а

2-а/241/72/2014

19.05.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов*язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду та зобов*язання вчинити певні дії.

З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/72/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 26 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Трегубенко
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 2-а-7931/11

14.03.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/47/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/47/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 24.03.2014 р. на 09:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
К.М. Міщенко
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-7931/11 за позовом ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-7931/11 за позовом ОСОБА_1 до відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобов'язання вчинити дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 02.04.2014 року на 09:00 год.

Суддя
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 2-а-7931/11
У Х В А Л А

02.04.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.,

при секретарі Джуська Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобов'язання вчинити дії,.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 160,165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про арешт майна та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Міщенко
Справа № 704/582/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/582/14-а
У Х В А Л А

15.05.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС Шестернова
Олександра Петровича, Управління ДАІ
ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня поштова адреса відповідачів;

- відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- в позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- відсутні докази про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- не додано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС Шестернова
Олександра Петровича, Управління ДАІ
ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 01 червня 2014 року виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати у заяві поштову адресу відповідачів; надати докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати докази про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; додати копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 286/2359/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2359/14-а
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-670/09 від 27.02.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

03.06.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 704/5/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

10.01.2014 року
Справа № 704/5/14-а

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-701/11 від 22.07.2011 р.

До відкриття провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 подав заяву про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі п. 2 ч.3 ст. 108 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, через
Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 342/514/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/514/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в
Городенківському районі про про визнання дій УПФ в Городенківському районі протиправними щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов"язати здійснювати перерахунок та виплату належного розміру довічного грошового утримання як судді у відставці. ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дій УПФ в Городенківському районі протиправними щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов"язати здійснювати перерахунок та виплату належного розміру довічного грошового утримання як судді у відставці.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до УПФ в
Городенківському районі про про визнання дій УПФ в Городенківському районі протиправними щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання та зобов"язати здійснювати перерахунок та виплату належного розміру довічного грошового утримання як судді у відставці..

Призначити судове засідання на 05.05.2014 року о 13:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/498/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/498/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства про про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства про про визнання незаконною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 року о 13:10 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 704/456/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/456/14-а
У Х В А Л А

18.04.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 10 серпня 2011 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- не вказано у заяві сторін виконавчого провадження;

- не надано копії заяв та копії всіх доданих матеріалів, відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 10 травня 2014 року виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати у заяві сторони виконавчого провадження та надати копії заяв та копії всіх доданих матеріалів, відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 704/460/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/460/14-а
У Х В А Л А

07.05.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Міщенко К. М.,

при секретарі -
Самсоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі, справа № 2-а-4368/11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 21.09.2011 року винесеному у справі № 2-а-4368/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі.

Позивач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

21.09.2011 року в справі № 2-а-4368/11 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та вказано ім"я позивача, як "ОСОБА_1", але згідно паспортних даних ім"я позивача
"ОСОБА_1". Тому в тексті постанови від 21.09.2011 року необхідно ім"я позивача
"ОСОБА_1" змінити на "ОСОБА_1".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 21.09.2011 року в справі № 2-а-4368/11 описку, а саме:

ім"я позивача "ОСОБА_1" змінити на
"ОСОБА_1" у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 345/1659/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1659/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19.05.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів та т.в.о. заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці
Міндоходів Кулинича Степана Івановича про визнання дій неправомірними та оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 107, 171 - 2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів та т.в.о. заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Львівської митниці
Міндоходів Кулинича Степана Івановича про визнання дій неправомірними та оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2014 року о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 23 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: