Справа № 817/1209/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1209/14

14 травня 2014 року м. РівнеРівненський
окружний адміністративний суд у складі
судді Гломба Ю.О. за участю секретаря
судового засідання Рибачок С.С. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Костопільської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Костопільський
комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Костопільська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Костопільський
комбінат будівельних матеріалів" про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 36162,86 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до початку
судового засідання подав заяву про
збільшення позовних вимог. Вказаною
заявою просив збільшити суму позовних
вимог до 49307,32 грн., позовні вимоги, з
урахуванням поданої заяви про
збільшення позовних вимог, в повній
мірі підтримав, просив позов
задовольнити повністю, справу
розглядати без участі представника
(а.с.52-53).

Відповідач участь уповноваженого
представника в судовому засіданні не
забезпечив, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду. Відповідач
заперечень на адміністративний позов,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подавав, поважності причин
неприбуття не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Костопільський комбінат будівельних
матеріалів" зареєстроване як юридична
особа Костопільською районною
державною адміністрацією Рівненської
області 12.09.1991 року (а.с.8) та перебуває
на обліку як платник податків у
Костопільській МДПІ (а.с.6).

Згідно даних обліку позивача, за
відповідачем станом на 05.05.2014 року
рахується податкова заборгованість в
загальній сумі 48391,57 грн., в тому числі: з
податку на додану вартість 517,91 грн., з
орендної плати за землю з юридичних
осіб (Головинська с/рада) в сумі 17462,36
грн., з орендної плати за землю з
юридичних осіб (Великомидська с/рада) в
сумі 20128,00 грн., по земельному податку з
юридичних осіб (Головинська с/рада) в
сумі 4941,93 грн., по земельному податку з
юридичних осіб (М.Любашанська с/рада) в
сумі 3666,94 грн. та по земельному податку
з юридичних осіб (Злазненська с/рада) в
сумі 1674,43 грн.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість виникла у зв'язку з:

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість за грудень 2013 року в
сумі 63,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість за січень 2014 року в
сумі 22,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання
визначеного податковим
повідомленням-рішенням форми "Ш" №
від 21.02.2014 року в сумі 172,61 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість за березень 2014 року в
сумі 37,00 грн.;

нарахуванням контролюючим органом
пені за несвоєчасну сплату
відповідачем грошового зобов'язання в
сумі 223,30 грн.

З орендної плати за землю з юридичних
осіб (Головинська с/рада) борг
відповідача виник на підставі
несплати:

грошового зобов'язання, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2013 рік в сумі 4365,58 грн.;

грошового зобов'язання, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2014 рік в сумі 4365,62 грн. по терміну
сплати 02.03.2014 року, в сумі 4365,58 грн. по
терміну сплати 30.03.2014 року та в сумі 4365,58
грн. по терміну сплати 30.04.2014 року.

З орендної плати за землю з юридичних
осіб (Великомидська с/рада) борг
відповідача виник на підставі
несплати:

грошового зобов'язання, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2013 рік в сумі 5032,00 грн.;

грошового зобов'язання, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2014 рік в сумі 5032,00 грн. по терміну
сплати 02.03.2014 року, в сумі 5032,00 грн. по
терміну сплати 30.03.2014 року та в сумі 5032,00
грн. по терміну сплати 30.04.2014 року.

Заборгованість відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
(Головинська с/рада) виникла у зв'язку з:

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2013 рік в сумі 1235,48 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2014 рік в сумі 1235,49 грн. по терміну
сплати 02.03.2014 року, в сумі 1235,48 грн. по
терміну сплати 30.03.2014 року та в сумі 1235,48
грн. по терміну сплати 30.04.2014 року.

Заборгованість відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
(М.Любашанська с/рада) виникла у зв'язку
з:

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2013 рік в сумі 916,69 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2014 рік в сумі 916,75 грн. по терміну
сплати 02.03.2014 року, в сумі 916,75 грн. по
терміну сплати 30.03.2014 року та в сумі 916,75
грн. по терміну сплати 30.04.2014 року.

Заборгованість відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
(Злазненська с/рада) виникла у зв'язку з:

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2013 рік в сумі 418,57 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
за 2014 рік в сумі 418,62 грн. по терміну
сплати 02.03.2014 року, в сумі 418,62 грн. по
терміну сплати 30.03.2014 року та в сумі 418,62
грн. по терміну сплати 30.04.2014 року.

Вказані обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: довідкою про стан
заборгованості відповідача станом на
05.05.2014 року (а.с.56), витягами з облікових
карток відповідача (а.с.57-63), копіями
податкових декларацій (а.с.10-33,54-55),
копією податкового
повідомлення-рішення № від 21.02.2014
року (а.с.34), копією акта перевірки
своєчасності сплати платежів до
бюджету № 55/15/03576568 від 21.02.2014 року (а.с.35).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки доказів оскарження та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 21.02.2014
року не надано, грошове зобов'язання
визначене вказаним рішенням, набуло
статусу узгодженого.

Таким чином, податкове зобов'язання
відповідача в сумі 48391,57 грн. є
узгодженим. Проте, вказане податкове
зобов'язання платником податків не
сплачувалось.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що 04.07.2012 року
платнику податків виставлялась
податкова вимога форми "Ю" № 49/3650/19-27 на
суму податкового боргу в розмірі 20505,69
грн., отримана відповідачем 12.07.2012 року,
після чого сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі то підстав
для надіслання додаткової податкової
вимоги не виникало, однак процедура
стягнення вважається дотриманою (а.с.9).

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 48391,57
грн. не надано.

Пунктом 41.2. ст. 41 Податкового кодексу
України встановлено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

У відповідності з п. 95.1. ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Органом доходів і зборів арифметично
невірно підрахована сума
заборгованості відповідача з:

земельного податку з юридичних осіб
(Головинська с/рада), по терміну сплати
30.01.2014 року зазначено 1234,48 грн. замість
1235,48 грн.;

земельного податку з юридичних осіб
(М.Любашанська с/рада) загальна сума по
термінам сплати 30.01.2014 року, 02.03.2014 року,
30.03.2014 року та 30.04.2014 року зазначено 4583,69
грн. замість 3666,94 грн.

З огляду на наведене, позовні вимоги
позивача підлягають до часткового
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 3 ст.
94 КАС України не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Костопільський
комбінат будівельних матеріалів" () податкову заборгованість
в загальній сумі 48391,57 грн. (Сорок вісім
тисяч триста дев'яносто одна грн. 57
коп.), яку перерахувати:

на користь Державного бюджету України
в сумі 517,91 грн. (з податку на додану
вартість);

на користь місцевого бюджету
Головинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 17462,36 грн. (з орендної
плати за землю з юридичних осіб);

на користь місцевого бюджету
Великомидської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 20128,00 грн. (з орендної
плати за землю з юридичних осіб);

на користь місцевого бюджету
Головинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 4941,93 грн. ( по земельному
податку з юридичних осіб);

на користь місцевого бюджету
Малолюбашанської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 3666,94 грн. ( по земельному
податку з юридичних осіб);

на користь місцевого бюджету
Злазненської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області в сумі 1674,43 грн. ( по земельному
податку з юридичних осіб).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.