Справа № 645/2049/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645204914
Провадження № 2а6455014
У Х В А Л А

Іменем
України

19 травня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі: судді Тарасенко
Л.М. при секретарі Ільюта А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управляння
державної автомобільної інспекції
Головного Управління МВС України в
Харківській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
визнання незаконним складання
протоколу про адміністративне
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 20
квітня 2012 року, визнання незаконним
складання протоколу про
адміністративне правопорушення від 20
квітня 2012 року.

Позивач просить поновити йому
строк на оскарження постанови від 20
квітня 2012 року складену інспектором
ДПС взводу з супроводження № 1 ДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ст..сержантом міліції Шаповал
М.М.

Відповідно до п 1 ч 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно п 2 ч 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву залишити без
розгляду.

Відповідно до ч 2 ст.. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналась або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом 5 березня 2014 року.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 20
квітня 2012 року позивач отримав копію
протоколу та постанову 20 квітня 2012
року. Крім того, 17 червня 2013 року ОСОБА_1
дізнався від державного виконавця
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про відкриття
виконавчого провадження за постановою
ВДАІ від 20 квітня 2012 року про стягнення
суми штрафу про що зазначив в позовній
заяві.

У відповідності до ч 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З пояснень позивача вбачається,
що він своєчасно не звернувся до суду,
оскільки до теперішнього часу його не
ознайомили з протоколом та постановою
про адміністративне правопорушення
від 20 квітня 2012 року.

Суд не може погодитися з
поясненнями позивача, оскільки про
порушення своїх прав він дізнався при
складанні протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення 20
квітня 2012 року, а також від державного
виконавця 17 червня 2013 року. У
встановлений законом шестимісячний
строк не звернувся до суду з позовною
заявою.

ОСОБА_1 пропущений строк для
звернення до адміністративного суду, в
зв»язку з чим позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 99,100
КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління МВС
України в Харківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
визнання незаконним складання
протоколу про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -