Справа № 640/2909/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2909/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Київський районний суд м.
Харкова у складі: головуючої судді
Шмадченко С.І. за участю секретаря
Боденко А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів про
скасування постанови про порушення
митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову
Харківської митниці Міндаходів №
022/80700/14 від 13.02.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що 13 лютого 2014
року Харківською митницею Міндаходів в
особі заступника начальника митниці
Коваленка В.М. була винесена постанова
№ 022/80700/14 у відношенні директора
підприємства «Фартинпром» ХВ СОІУ
ОСОБА_1, якою вона була визнана винною у
вчиненні порушення митних правил,
передбачених ст.485 Митного кодексу
України, та на неї було накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3946
грн.77 коп.

Згідно із зазначеною постановою, 09.12.2013
р. нею до митниці для митного
оформлення у режимі ІМ/40/ДЕ була подана
митна декларація № 807100000/2013/061256, на
товари, що надійшли з Німеччини, у якій
товар №2 «Антибліковий спрей 3D» був
задекларований за кодом УКТЗЕД ,
за яким ставка ввізного мита становить
0%.

При проведенні митного контролю у
відділі КзаККТ митниці було прийняте
рішення про визначення коду товару №
КТ-819-2013 від 03.12.13 р., яким
задекларований у МД код товару був
змінений на код зі ставкою
ввізного мита 6,5%.

Оскільки зміна коду товару з
відповідною зміною ставки ввізного
мита потягла за собою необхідність
збільшення суми митних платежів у
розмірі 1315 грн.59 коп. зазначений факт
був Харківською митницею Міндоходів
кваліфікований як незаявлення ОСОБА_1
за встановленною формою необхідних для
здійснення митного контролю правдивих
відомостей стосовно коду товару, а дії,
як такі, що були спрямовані на
неправомірне зменшення розміру митних
платежів.

Враховуючи, що під час провадження по
справі та при її розгляді жоден з
наданих нею документів, що містять
інформацію про товар, необхідну для
його класифікації не був визнаний у
встановленому порядку недостовірним
або таким, що містить недостовірну
інформацію, а також жодним чином не
встановлено, що її метою при
декларуванні було саме неправомірне
звільнення від сплати митних платежів,
а її дії були спрямовані саме на
ухилення від такої сплати (тобто
здійснювалися з прямим умислом), вважає
що в її діях при здійсненні
декларування товарів повністю
відсутні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.485 МК України,
провадження у справі про порушення
митних правил та її розгляд вважає
необ'єктивними, викладені у постанові
від 13.02.2014 висновки таким, що не
відповідають фактичним обставинам
справи, а саму постанову вважає
необґрунтованою.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Харківської митниці
Міндоходів Левченко В.В. проти позову
заперечувала, надала до суду письмові
заперечення на позов (а.с.10-15) .

Вислухавши пояснення сторін, та
дослідивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 та матеріали справи про
порушення митних правил № 022/80700/14 у
відношенні гр.-ки ОСОБА_1 за ст. 485 МК
України, суд задовольняє позовні
вимоги, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 13
лютого 2014 року заступник начальника
Харківської митниці Міндоходів
начальник управління БК та МП
Коваленко В.М. притягнув ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.485 Митного кодексу України за те, що
вона є посадовою особою (директор
підприємства «Фартинпром» СОІУ) та
згідно зі своїми обов'язками повинна
своєчасно отримувати та надавати
митному органу достовірні відомості
про заявлений до митного контролю та
оформлення товар, але в порушення вимог
ст.ст.257,266 МК України не заявила за
встановленою формою необхідні для
митного контролю правдиві відомості
стосовно коду товару, а саме ОСОБА_1 до
Харківської митниці Міндоходів подала
митну декларацію № 807100000/2013/061256 на
товари, що надійшли з Німеччини у якій
товар №2 «Антиблікований спрій 3D»
задекларувала за кодом УКТЗЕД , за
яким ставка ввізного мита становить 0%.
В той же час відділом КзаККТ митниці
код вказаного товару був визначений за
кодом УКТЗЕД за ставкою ввізного
мита 6,5 %.

Заступник начальника Харківської
митниці Міндоходів Коваленко В.М.
прийшов до висновку, що ОСОБА_1 під час
подання митної декларації вчинила дії
спрямовані на неправомірне зменшення
розміру митних платежів, за що наклав
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3946 грн.77 коп.

В ході судового розгляду позову
представник позивачки надав суду лист
в.о. директора Департаменту митної
справи Міністерства доходів і зборів
України Войцещука А.Д., яким зазначив,
що відповідно до правил 1 ОПІ товар
«Антиблікований спрей 3D» виробництва
Німеччина класифікується у товарній
позиції 3824 згідно з УКТЗЕД на основі ГС
версії 2007 року.

Згідно службової записки в.о.
начальника ВКзаКтаКТ Харківської
митниці Міндоходів Деревянченко І.І.
прийняте рішення ВКККТ про визначення
коду товару від 30.12.2013 № КТ-819-2013
відкликано.

Враховуючи те, що на даний час рішення
відкликано, то визначений постановою
розмір недоборів податків і зборів у
сумі 1315,59 грн. не відповідає
визначеному коду згідно з УКТЗЕД
зазначеного у листі Міністерства
доходів і зборів України. В зв'язку з
чим сума штрафу накладеного на ОСОБА_1 (
3946,77 грн.) не відповідає санкції ст..485 МК
України .

Таким чином суд дійшов висновку,
що заступником начальника Харківської
митниці Міндоходів Коваленко В.М. не
доведено наявність складу порушення
митних правил в діях ОСОБА_1
передбачених ст.. 485 МК України, тому
постанова від 13.02.2014 року підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 160-163, 1712 КАС України,
ст.ст. 529-531 МК України, ст. 288 КпАП
України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову у справі про
порушення митних правил № 022/80700/14 що
прийнята 13.02.2014 р. заступником
начальника Харківської митниці
Міндоходів начальником управління БК
та МП Коваленком В.М. про притягнення
директора підприємства «Фартинпром»
СОІУ ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.485 МК України у
вигляді штрафу в сумі 3946 грн.77 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя