Справа № 804/4936/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2014 р.
№ 804/4936/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунального закладу «Царичанська
центральна лікарня» Дніпропетровської
обласної ради» про зобов'язання
виконати вимоги, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунального закладу «Царичанська
центральна лікарня» Дніпропетровської
обласної ради», в якому просить
зобов'язати відповідача виконати п.п. 2,
3, 4, 6, 8, 10 вимоги Криничанської ОДФІ від
31.01.2014 року № 710-13/51 на загальну суму 206
689,47 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
позивач зазначає, що «на адресу
відповідача направленні обов'язкові
вимоги , якими зобов'язано в термін до
06.03.2014 року усунути порушення, що були
виявленні в ході ревізії фінансово -
господарської діяльності відповідача.
Однак, до теперішнього часу відповідач
обов'язкові вимоги не виконав,
порушення на суму 206 689,47 грн. не усунув.

Таким чином, право звернення до суду
виникає 07.03.2014 року, оскільки
відповідачем не виконанні законні та
обґрунтовані вимоги Криничанської
об'єднаної державної фінансової
інспекції.»

Так, відповідно до п. п. 7 , 10 ст. 10 Закону
України органу державного
фінансового контролю надається
право: пред'являти керівникам та
іншим особам підприємств,

установ та організацій, що
контролюються, обов'язкові до
виконання вимоги щодо усунення
виявлених порушень законодавства,
вилучати в судовому порядку до
бюджету виявлені ревізіями приховані
і занижені валютні та інші платежі,
ставити перед відповідними

органами питання про припинення
бюджетного фінансування і
кредитування, якщо отримані
підприємствами, установами та
організаціями кошти і позички
використовуються з порушенням
чинного законодавства; звертатися до
суду в інтересах держави, якщо
підконтрольною установою не
забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених під час
здійснення державного фінансового
контролю порушень законодавства з
питань збереження і використання
активів.

В той же час, позивач доказів
пред'явлення вимоги «про усунення
порушень виявлених ревізією № 710-13/51
від 31.01.2014 року» відповідачу до суду не
надав.

Судом встановлено, що в матеріалах
доданих до позовної заяви відсутні
докази пред'явлення вимоги
відповідачу, а отже право звернення
позивача до суду не підтверджується
належними доказами.

Таким чином, позивачем не надано
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи, що позивач, в порушення
вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, не надав
доказів на підтвердження, викладених в
позовній заяві обставин, суддя вважає
необхідним залишити позовну заяву без
руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
часу для виправлення зазначених судом
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Комунального закладу «Царичанська
центральна лікарня» Дніпропетровської
обласної ради» про зобов'язання
виконати вимоги - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 травня
2014 р. включно, для усунення недоліків
шляхом надання до суду доказів на
підтвердження, викладених в позовній
заяві обставин, а саме доказів
пред'явлення вимоги «про усунення
порушень виявлених ревізією № 710-13/51
від 31.01.2014 року» відповідачу.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Д.О. Власенко З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили станом
на 11.04.2014 року
СуддяД.О. Власенко