Справа № 816/1247/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1247/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака
С.В.,

представника позивача - Пархоменко
І.Ю.,

представника відповідача -
Подольського А. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області у справі за
адміністративним позовом Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області до Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, головного державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Подольського
Андрія Анатолійовича про визнання
неправомірними дій, визнання
незаконними та нечинними вимог,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції, головних державних виконавців
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Братчун
Оксани Олександрівни, Петіної Анни
Михайлівни, Подольського Андрія
Анатолійовича, старших державних
виконавців Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Мокрої Ольги Валеріївни,
Пасько Світлани Володимирівни, Тарана
Станіслава Ігоревича, Хусточкіна
Андрія Олександровича, державних
виконавців Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Норець Марини Віталіївни,
Меренкова Дмитра Олександровича,
Серажима Дмитра Сергійовича,
Щербакової Каріни Юріївни, Гарачука
Андрія Володимировича, Шавшунової
Лариси Михайлівни, Плескач Марини
Сергіївни, Калініченко Валентини
Сергіївни, Богуславської Еліни
Володимирівни про визнання
неправомірними дій щодо масового,
безпідставного та необґрунтованого
винесення та направлення з порушенням
чинного законодавства вимог
повідомити про стан розшуку
транспортних засобів та факти
складання органами ДАІ Полтавської
області протоколів про
адміністративні правопорушення
відносно транспортних засобів,
адресованих УДАІ; визнання незаконними
та нечинними вимог головних державних
виконавців Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Братчун О.О. від 19
лютого 2014 року №7307 та від 26 березня 2014
року №14637, Петіної А.М. від 19 лютого 2014
року №7309 та від 26 березня 2014 року №14642,
Подольського А.А. від 19 лютого 2014 року
№7291 та від 26 березня 2014 року №14503, №14509,
старших державних виконавців
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Мокрої О.В. від 19 лютого 2014 року №7313,
№7314 та від 26 березня 2014 року №14504,
Пасько С.В. від 19 лютого 2014 року №7308 та
від 26 березня 2013 року №14633, Тарана С.І.
від 19 лютого 2013 року №7316 та від 26
березня 2014 року №14507, №14506, Хусточкіна
А.О. від 19 лютого 2013 року №7311 та
державних виконавців Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Норець М.В. від
19 лютого 2013 року №7312 та від 26 березня 2014
року №14505, Меренкова Д.О. від 19 лютого 2013
року №7301 та від 26 березня 2014 року №14508,
Серажима Д.С. від 19 лютого 2014 року №7287
та від 26 березня 2014 року №14640,
Щербакової К.Ю. від 19 лютого 2014 року №7288
та від 26 березня 2014 року№14641, Гарачук
А.В. від 19 лютого 2014 року №7317,
Шавшунової Л.В. від 26 березня 2014 року
№14639, Плескач М.С. від 19 лютого 2014 року
№7327, №7328, Калініченко В.С. від 19 лютого
2014 року №7315, Богуславської Е.В. від 19
лютого 2014 року №7310.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року
позовні вимоги у адміністративній
справі №816/1247/14 роз'єднано у самостійні
провадження, залишено у межах справи
№816/1247/14 за позовом Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області позовну вимогу до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, головного
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольського
Андрія Анатолійовича про визнання
неправомірними дій щодо масового,
безпідставного та необґрунтованого
винесення та направлення з порушенням
чинного законодавства вимог
повідомити про стан розшуку
транспортних засобів та факти
складання органами ДАІ Полтавської
області протоколів про
адміністративні правопорушення
відносно транспортних засобів,
адресованих УДАІ; визнання незаконними
та нечинними вимог головного
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольського
А.А. від 19 лютого 2014 року №7291 та від 26
березня 2014 року №14503, №14509.

19 травня 2014 року через канцелярію
суду надійшло клопотання від
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала подане клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
позивача про залишення його позовної
заяви без розгляду.

В силу приписів пункту 4 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 5 частини першої
статті 155, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
задовольнити.

Позовну заяву Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області до
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції, головного
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Подольського
Андрія Анатолійовича про визнання
неправомірними дій, визнання
незаконними та нечинними вимог
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Петрова