Справа № 814/880/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

15.05.2014 р.
№ 814/880/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Мороза А.О., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу

за позовомвиробничо-комерційного
підприємства "Каро", вул. Кооперативна,
21, смт. Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56300

довідділу Держземагентства у
Врадіївському районі Миколаївської
обл., вул. Маяковського, 91, смт.
Врадіївка, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56300

треті особи1) ОСОБА_1, с.
Новомиколаївське, Врадіївський район,
Миколаївська область, 56301 2) ФГ "Оазис",
вул. Степова, 1-а, с. Іванівка,
Первомайський район, Миколаївська
область, 55272

провизнання протиправною та
скасування державної реєстрації
договору від 03.08.11 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом
звернулося виробничо-комерційне
підприємство "Каро" до відділу
Держземагентства у Врадіївському
районі Миколаївської області з вимогою
про визнання протиправною та
скасування державної реєстрації
договору від 03.08.2011 р.

Позивач двічі поспіль не з'являється в
судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

В судове засідання прибув представник
третьої особи 2.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що в судове
засідання прибув тільки представник
третьої особи 2, а сторони і третя особа
1 належним чином повідомлені про дату і
час судового засідання, суд вважає, що
маються підстави для розгляду справи у
письмовому провадженні.

Про судове засідання, призначене на
28.04.2014 р., представник позивача
повідомлений особисто в судовому
засіданні 14.04.2014 р. Про судове
засідання, призначене на 15.05.2014 р.,
позивач повідомлений ухвалою, яку
отримав 07.05.2014 р.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно
повідомлявся про дати судових
засідань, не прибув у судові засідання,
не повідомив про причини неявки та не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" не передбачено
повернення сплаченої суми судового
збору в разі залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.