Справа № 805/14308/13-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р.
Справа № 805/14308/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний
адміністративний суд в складі судді
Аканова О.О., розглянувши у письмовому
провадженні заяву Макіївського
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
виправлення описки постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року в адміністративній справі №
805/14308/13-а за позовом Макіївського
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду 22 жовтня 2013
року припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

8 квітня 2014 року до суду надійшла заява
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про виправлення описки в
постанові суду від 22 жовтня 2013 року, а
саме в постанові допущена описка в
прізвищі відповідача, замість «ОСОБА_1»
в постанові вказано «ОСОБА_1».

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає можливим розглянути справу у
письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява позивача про виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
22 жовтня 2013 року підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року допущена описка по всьому тексту
постанови, а саме замість «ОСОБА_1» в
постанові вказано «ОСОБА_1».

На підставі наведеного та керуючись
статтями 169, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Заяву Макіївського об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про виправлення
описки постанові Донецького
окружного адміністративного суду від
22 жовтня 2013 року в адміністративній
справі № 805/14308/13-а -задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року, а саме замість «ОСОБА_1»» вказати
«ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Аканов О.О.