overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7278/14-а
Суддя: Лосєва Д. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7278/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва
Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до і взводу ДПС роти ДПС
УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області Шкритюка Костянтина
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС)
України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 26 травня 2014 року об 09-30 год. в приміщені
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: м. Харків, пр.
Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 26 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 643/2701/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2701/14-а
Номер провадження 6-а/643/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 23.04.2014 року на 14-00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 732/756/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/756/14 провадження № 2-а/732/23/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 травня 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська
Н.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області прапорщика міліції Зеляк Сергія
Віталійовича, третя особа: Управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП від 23.04.2014 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 450 гривень.

Позов поданий з порушенням вимог щодо документів, які до нього додаються.

Відповідно до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», що вступив в законну силу 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Однак, позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору чи документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області прапорщика міліції Зеляк Сергія Віталійовича, третя особа: Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Н. М. Карпинська
Справа № 643/2621/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2621/14-а
Номер провадження 2-а/643/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудмонтаж-3» про визнання відмов протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 у зв'язку з недостатністю пільгового стажу для призначення пенсії, оформленої протоколом комісії Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова по розгляду суперечних питань від 20.12.2013р.; визнати за ним право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «б» частини 1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати відповідача призначити таку пенсію, починаючи з 30.09.2013р.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про визнання відмов протиправною та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембудмонтаж-3» про визнання відмов протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.03.2014 року на 09-30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/2701/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2701/14-а
Номер провадження 6-а/643/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова надійшла заява ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1, ч.2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у заяві зазначаються зміст вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як убачається із змісту поданої заяви та доданих до неї документів, заявник звернувся до суду з вимогами про зміну способу виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2011 року та стягнення з
Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова грошових коштів в розмірі 2055,43 грн.

Разом з тим, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів на підтвердження відкриття державним виконавцем виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду
(копії постанови про відкриття виконавчого провадження), та доказів відмови боржника у виплаті нарахованої заявнику суми грошових коштів згідно рішення суду.

Крім іншого, заявником не вказано ім'я
(найменування) відповідач, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, та не подано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відсутність копій заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, унеможливлює направлення останнім цих документів, що, в свою чергу, не дає можливості сторонам у справі завчасно ознайомитись з суттю питання, яке винесено на розгляд, сформулювати свою позицію та не сприяє розгляду подання у передбачені законом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що в противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута останньому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 2033/2-а-2909/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290911
У Х В А Л А

31.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Лучко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ
ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ
ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2011 року о 12-45 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, відсутні відомості про вручення судових повісток сторонам, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС БДПС
ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 22 червня 2011 року до 09-30 години.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-2218/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221811
У Х В А Л А

26.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Лучко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 26 травня 2011 року о 09-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, відсутні відомості про вручення судових повісток сторонам, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 14 червня 2011 року до 09-30 години.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4037/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4037/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23.05.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко
Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період часу з 01.12.2010 року та в подальшому.

В провадження судді зазначена позовна заява надійшла 20 травня 2011 року.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4172/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41722011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 травня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко
Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобов»язати відповідача здійснити згідно встановленої у відповідний час групи інвалідності без кінцевої дати перерахунок та виплату пенсій про відшкодування ядерної шкоди у встановлених законом розмірах у відповідності до вимог Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, ЗУ
«Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи виключно із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»з 01.01.2000 року по 31.08.2007 року, та з 01.01.2009 року.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4145/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4145/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.05.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко
Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку пенсії з 01.04.2011 року на підставі середнього заробітку по
України для призначення і перерахунку пенсії за 2008 рік, зобов»язати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії за віком і виплачувати її надалі, згідно з вимогами ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», з урахуванням показника зарплати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2010 рік, та яка враховується для обчислення пенсії.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом, з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, щодо зазначених позовних вимог суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання відмови незаконною та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання заперечень проти позову, справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: