Справа № 253/14218/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/22195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
м. Горлівки Донецької
області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 24 січня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року залишено без змін постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 24 січня
2014 року, якою позов задоволено
частково. Визнано протиправним рішення
та зобов'язано відповідача провести
позивачу перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з 01 листопада 2013
року з урахуванням фактично усіх
виплат, з яких сплачено страхові
внески, в тому числі матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових питань
та сум індексації грошових доходів
громадян, з яких сплачено страхові
внески, з урахуванням фактично
отриманих сум.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України, що склалася у
цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 24 січня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук