Справа № 2-а-1902/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1902/11
Провадження № 6а/201/32/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку пред'явлення

виконавчого листа до виконання

11 квітня 2014 року
Жовтневий
районний суд
м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала на розгляді
адміністративної справа №2а-1902/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про поновлення строку та стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни.

23 лютого 2011 року по вищевказаній
адміністративній справі Жовтневим
районним судом м. Дніпоропетровська
було винесено постанову, якою позовні
вимоги позивача було задоволено
частково.

18 липня 2012 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністраційним судом була винесена
ухвала, якою апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
було залишено без задоволення, а
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 лютого 2011 року у
справі № 2а-1902/11 залишено без змін.

23 грудня 2013 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
була винесена ухвала, якою заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для предявлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» було відмовлено.

25 лютого 2014 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністраційним судом була винесена
ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1
було задоволено.

20 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у якій заявник послалась на
те, що виконавчий лист було отримано
після закінчення строку пред'явлення
його до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
74 - 76 ЦПК України, клопотання про
відкладення розгляду справи або
заперечень на подану заяву до суду не
надали. Неявка сторін у судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в заяві ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається,
що 25 лютого 2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
була винесена ухвала, якою було
поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
23 лютого 2011 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
дитині війни в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
07 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Отже, суд дійшов висновку, що заявнику у
поновленні строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити, оскільки вже раніше
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом була винесена
ухвала, якою було поновлено ОСОБА_1
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, що вказує на
відсутність спірного питання за
вирішенням якого ОСОБА_1 звернулась до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату підвищення пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :

А.В. Брага