Справа № 826/6385/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
14 травня 2014 року м. Київ
№ 826/6385/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київської міської виборчої комісії про
скасування постанови та зобов'язання
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) до
Центральної виборчої комісії України,
Київської міської виборчої комісії про
скасування постанови Центральної
виборчої комісії № 529 від 08.05.2014 року в
частині відмови, скаргу ОСОБА_1
залишену без розгляду по суті;
скасування постанови Київської
міської виборчої комісії №321 від 30.04.2014
року в частині відмови в реєстрації
кандидатом в депутати в одномандатному
мажоритарному окрузі №16 ОСОБА_1 та
поновити строк подачі документів
кандидатом в депутати в одномандатному
мажоритарному окрузі №16 ОСОБА_1 та
надати можливість та термін для
виправлення недоліків при виконанні
вимог Закону при подачі документів по
виборам депутатів в одномандатному
мажоритарному окрузі.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.05.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог
до Центральної виборчої комісії про
скасування постанови Центральної
виборчої комісії № 529 від 08.05.2014 року
«Про скаргу ОСОБА_1, зареєстровану в
Центральній виборчій комісії 7 травня
2014 року за № 21-30-6749» повернуто позивачу.
Відповідно до статей 17, 172 - 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) розгляд зазначеного
спору віднесено до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися за правилами,
встановленими Кодексом
адміністративного судочинства
Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Строк подання позовної заяви у
виборчому спорі, строк розгляду такої
справи, строк для подання апеляційної
скарги та граничний строк розгляду
справи визначається згідно з
особливостями, встановленими статтями
172 - 179 Кодексу адміністративного
судочинства України.
На обчислення строків, встановлених
статтями 172 - 177 КАС України, не
поширюються правила частин другої -
десятої статті 103 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 172 КАС України позовну
заяву до адміністративного суду щодо
вирішення виборчого спору може бути
подано у п'ятиденний строк з дня
прийняття рішення, вчинення дії або
допущення бездіяльності.
Днем бездіяльності є останній день
встановленого законом строку, в який
мало бути вчинено дію або прийнято
рішення (ч.4 ст. 179 КАС України). Тобто,
першим днем строку для подання
позовної заяви у виборчому спорі
подання позовної заяви у виборчому
спорі щодо оскарження бездіяльності є
день, що настає за останнім днем, у який
суб'єкт виборчого процесу мав вчинити
дію або прийняти рішення.

Таким чином, перебіг строку звернення
до суду обчислюється починаючи з дня
наступного за днем вчинення певної дії,
прийняття рішення, допущення
бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем подавалась скарга на
постанову Київської міської виборчої
комісії №321 від 30.04.2014 року «Про відмову
в реєстрації кандидатом в депутати в
одномандатному мажоритарному окрузі»
до Центральної виборчої комісії, за
результатами якої постановою від 08.05.2014
року № 529 скаргу ОСОБА_1 залишено без
розгляду по суті.

Отже, в даному випадку, враховуючи
прийняття рішення Центральною
виборчою комісією 08 травня 2014 року,
перебіг строку звернення до суду
починається з 09 травня 2014 року та
завершується - 13 травня 2014 року.

В той час, відповідно до відмітки на
штампі суду, позивач звернувся із
адміністративним позовом 14 травня 2014
року об 11 год. 45 хв., тобто з пропуском
строку встановленого ч. 6 ст. 172 КАС
України.

Згідно з п.п. 8.1.2 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 01.11.2013 року № 15 «Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом», позовні заяви,
подані пізніше вказаних граничних
строків, залишаються без розгляду (ч. 5
ст. 179 КАС України). Строки подання
позовних заяв щодо виборчих спорів є
абсолютними і їх не може бути поновлено
(ч. 5 ст. 179 КАС України), в тому числі
незалежно від того, коли позивач
дізнався про прийняття рішення,
вчинення дії чи допущення
бездіяльності.

Враховуючи викладене, проаналізувавши
викладені положення та обставини,
беручи до уваги те, що позивач
звернувся до суду із пропуском строку
звернення до суду, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 172, 179 КАС України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської виборчої комісії про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст.177 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у дводенний
строк з дня її постановлення.

Суддя
В.П.
Шулежко