Справа № 2а-193/12(753/19558/13,6а/753/107/13)
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 28 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва, Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії та
щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в місті Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії та
щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 28 листопада 2011 року
вказаний адміністративний позов було
задоволено .

Не погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, у зв'язку із порушенням
судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження в даній справі необхідно
відмовити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Постанова суду першої інстанції,
яка є предметом оскарження у даній
справі, була ухвалена 28 листопада 2011
року.

Апеляційну скаргу відповідачем
подано 24 лютого 2014 року (відповідно до
штампу вхідної кореспонденції суду
першої інстанції - а.с. 52-57), тобто після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що відповідачем
пропущено строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, відповідно до положень ч.4
ст.189 КАС України, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 186, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 28 листопада
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва, Управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Київської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії та
щорічної допомоги на оздоровлення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

О.Є.Пилипенко