Справа № 818/8705/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2014 р.Справа № 818/8705/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 26.02.2014р. по справі №
818/8705/13-а

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014 р.
відмовлено в задоволенні позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова прийнята
Сумським окружним адміністративним
судом 26.02.2014 року, повний текст
постанови виготовлений 03.03.2014 року.

Як свідчить супровідний лист Сумського
окружного адміністративного суду,
копія оскаржуваної постанови
направлена на адресу позивача 03.03.2014
року, ним отримана 21.03.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
подавши апеляційну скаргу 16.04.2014 року
до відділення поштового зв'язку для
відправлення, яка отримана судом 18.04.2014
року, порушує строки звернення до суду
із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження позивачем не ставиться,
причини пропуску строку не наведені.

Посилання позивача на подання ним
28.03.2014 року заяви про апеляційне
оскарження не приймаються оскільки,
по-перше, положення КАС України не
передбачають подання такої заяви,
по-друге, матеріали справи не містять
будь-яких заяв позивача щодо
оскарження судового рішення, окрім
апеляційної скарги від 18.04.2014 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
викладення позивачем підстав
поважності пропущення строку
звернення до суду із апеляційною
скаргою, та надати відповідні докази,
окрім вже доданих до матеріалів
апеляційної скарги.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 26.02.2014р. по справі № 818/8705/13-а
за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги - тридцять
днів з моменту отримання ним ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.