overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-710/10
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-710/10
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Баришівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову Баришівського районного суду Київської області від 23 грудня 2010 р. змінено.

Відповідач повторно подав до
Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу про оскарження постанови
Баришівського районного суду
Київської області від 23 грудня 2010 р.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З системного аналізу наведено вище положення ст. 189 КАС України, доходжу висновку, що у випадку часткового задоволення апеляційної скарги, повторна її подача до суду апеляційної інстанції не передбачається.

Враховуючи вище викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Баришівському районі
Київської області на постанову
Баришівського районного суду
Київської області від 23 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Баришівському районі
Київської області про перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя
О.О. Шостак
Справа № 697/545/14-а (2-а/697/68/2014)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/545/14-а (2-а/697/68/2014)
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
"27" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду
України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 13.03.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 759/20478/13-а(2а/759/59/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2а-453/08
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-453/08
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику.

Відповідач повторно подав до
Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу про оскарження постанови
Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вище викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського районного суду м. Києва від 23 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя
О.О. Шостак
Справа № 754/329/14-а(2а/754/14)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/329/14-а(2а/754/14)
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
"04" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 28.01.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 28.01.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 367/6735/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/6735/13-а
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
"29" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 29.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової допомоги на
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 29.10.2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату одноразової допомоги на оздоровлення.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2-а-243/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-243/12
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 17.02.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2а-365/07
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-365/07
Суддя доповідач Шостак О.О.
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2008 року апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику.

Відповідач повторно подав до
Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу про оскарження постанови
Ірпінського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 р.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу відповідача вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вище викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2007 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС" - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя
О.О. Шостак
Справа № 2а/2608/60/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2608/60/12
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 19.10.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 19.10.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2а-9144/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9144/11
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
"25" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 13.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про передбачених ст. ст. 39, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Необхідні дії пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 13.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про передбачених ст. ст. 39, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.