Справа № 826/6481/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2014 року м.
Київ № 826/6481/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до Державної виконавчої служби
про визнання незаконною та
скасування постанови про стягнення
Представник позивача за довіреністю Га
моля О.Ф. звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України, третя особа
старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська Аліна Леонідівна, в якому
просить визнати незаконною та
скасувати постанову від 21.03.2014 року про
стягнення виконавчого збору по
виконавчому провадженню №41695762,
винесену державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанською Аліною Леонідівною.
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Позовна заява може бути надіслана до
адміністративного суду поштою.
Відповідно до частини п'ятої ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
З матеріалів позовної заяви, яку
підписано представником за
довіреністю ОСОБА_3, вбачається не
зазначення ім'я представника, його
поштової адреси, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти на
виконання вимог частини п'ятої ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
Одночасно, суд звертає увагу, що в
прохальній частині представником
позивача зазначено про винесення
оскаржуваної постанови державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанською Аліною
Леонідівною, тоді як третьою особою
визначено старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанську Аліну
Леонідівну. Крім того, в позовній заяві
не зазначено, яким чином вирішення
позовних вимог вплине на права та
інтереси третьої особи.
Відповідно до частини першої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 26.05.2014 р.
шляхом подання в цей строк до
канцелярії суду належним чином
оформленої позовної заяви відповідно
до вимог частини п'ятої ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до
26.05.2014 р. для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції у порядку та строки
встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна