overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/854/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/854/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"21" травня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 263/3431/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3431/14-а
Провадження № 2-а/263/219/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 15» травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко
П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

15.05.2014 року у судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про відкликання позову.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС
України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.121, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа № 226/1213/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1213/14-а
Справа
№ 2-а/226/41/2014
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

20 травня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії від 16.12.2013 року, визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням всіх сум, з яких справлялись внески, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю з 01.04.2014 року, виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів, відображених у довідках.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

19.05.2014 року судом отримано заперечення від відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Ознайомившись з запереченням відповідача, який висловився проти позову, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання за загальними правилами.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати призначеної пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Димитрові
Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати призначеної пенсії до судового розгляду у судовому засiданнi на 30 травня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Димитров, вул.Артема, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Редько Ж.Є.
Справа № 263/4546/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/257/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Турченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 30 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 30.05.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Турченко
Справа № 263/3431/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3431/14-а
Провадження № 2-а/263/219/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 22 квітня 2014 року на 08 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 232/933/14-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №232/933/14-а
Провадження №2-а/232/18/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років, -

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2014 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років. Позов було направлено поштою 08 травня 2014 року.

Ухвалою Кіровського міського суду
Донецької області від 16 травня 2014 року
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років за період з 3 січня 2013 року по 4 листопада 2013 року залишити без розгляду.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму дітей віком до 6 років за період з 5 листопада 2013 року.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Карабан
Справа № 265/1433/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л. В., при секретарі - Скоробогатько Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії,
Враховуючи обгрунтування висновків по справі, складання повної постанови відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії,
Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, встановлене ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком (прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність).
Стягнути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня
Суддя ______________________
Справа № 521/7400/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1519/7400/14-а
Провадження №2-а/521/276/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

20 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 192 по територіальному виборчого округу №136 по позачерговим виборам Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про включення до списків виборців по позачерговим виборам Президента
України 25 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії № 192 по територіальному виборчого округу №136 по позачерговим виборам Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року на 17:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 588/731/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/731/14-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Тростянецький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецький районний центр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом, посилаючись на те, що 24.04.2012 р. відповідач звернувся до
Тростянецького РЦЗ з пошуком роботи, протягом 7 днів роботу йому не було знайдено і 03.05.2012 року ОСОБА_1 подав заяву з проханням до вирішення питання працевлаштування надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, а також зазначивши в заяві, що в даний час не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує. Від 03.05.2012 р. відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю застрахованим особам без урахування страхового стажу у розмірі установленому законодавством та розпочато виплату допомоги по безробіттю 01.05.2012 р. по 20.04.2014 р. З 20.03.2014 р. припинено виплату на підставі документів, що містять неправдиві відомості з 20.03.2014 р. припинено реєстрацію. Під час відвідування
ОСОБА_1 04.03.2014 року, центру зайнятості спеціалістами було встановлено, що особа є приватним підприємцем. Сам безробітній цього факту не повідомив, хоча під час перебування на обліку у центрі зайнятості відповідач проінформований про свої права та обов'язки. Внаслідок здійсненого порушення ОСОБА_1, незаконно було отримано допомогу по безробіттю за періоди: з 30.09.2004- 31.01.2006 - отримано 977,65 грн. 09.03.2010 -17.02.2011 - отримано 3755,48 грн., 01.05.2012 р. - 20.03.2014 р. - отримано 12038,20 грн. на загальну суму - 16771 грн. 33 коп. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму виплаченого забезпечення у розмірі 16771 грн. 33 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Тростянецький районний центр зайнятості ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 22.05.2014 р. о 09-30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Линник О.С.
Справа № 271/1289/14-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 271/1289/14-а
№ 2-а/271/63/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДП
МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний позов не може бути прийнятим до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.106 КАС
України, оскільки позов не містить чіткого викладення змісту позовних вимог, а саме: позивач не вказує, які конкретні дії та конкретної особи відповідача слід визнати незаконними.

У порушення ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем та не містить дати її підписання.

Крім того, до адміністративного позову не додана копія документу, що посвідчує особу позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДП
МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси» про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів,- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов може бути визнаний неподаним і його буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги через даний районний суд.

Суддя: