Справа № 804/5758/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2014 р. Справа № 804/5758/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про зупинення провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пролетарське Стіл» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське Стіл»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просило визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 18.12.2013 року
№.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.04.2014р. у
вказаній справі було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду на 20 травня 2014
року.

У судове засідання представники сторін
не з`явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

При цьому, представник відповідача
надав суду клопотання про зупинення
провадження у справі №804/5857/14 на термін
10-12 днів у зв'язку із передачею
матеріалів цього адміністративного
позову на супроводження до Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Так, згідно п.п.2.2.3 Порядку організації
роботи органів доходів і зборів під час
підготовки та супроводження справ у
судах і ведення претензійно-позовної
роботи, затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 27.12.2013 року №857, на юридичні
підрозділи покладається обов'язок щодо
супроводження судових справ, стороною
у яких є підпорядковані ДПІ та/або
відповідна митниця, про скасування
податкових повідомлень-рішень про
визначення сум податкових зобов`язань,
зменшення (збільшення) бюджетного
відшкодування або відмову у бюджетному
відшкодуванні з ПДВ та/або зменшення
від`ємного значення сум ПДВ, зменшення
від`ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток.

У зв`язку із означеним, відповідач,
посилаючись на те, що для передачі
справи від ДПІ у Жовтневому районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
супроводження до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області необхідний додатковий час, а
саме 10-12 днів, надав клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
недопущення порушення строків
розгляду адміністративної справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою
надання додаткового часу для належної
підготовки до захисту проти
пред'явленого позову представникам
відповідача задля забезпечення
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, а також з метою
дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника відповідача щодо
зупинення провадження у справі на
підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/5857/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролетарське Стіл»
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до 03 червня 2014
року.

Наступний розгляд справи призначити на
03 червня 2014 року о 11 годині
15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова