Справа № 2а/1312/76/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.05.2014
К/800/26362/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова на постанову Личаківського
районного суду міста Львова від 5
березня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року по справі №
2а/1312/76/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова

про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії.

Постановою Личаківського районного
суду міста Львова від 5 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 3 квітня 2014 року, позов
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова щодо не
нарахування та не виплати ОСОБА_2
щомісячного підвищення до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 21 червня 2011
року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язано відповідача провести
нарахування та виплату ОСОБА_2
щомісячного підвищення до пенсії у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 21 червня 2011
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
і апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Личаківського районного
суду міста Львова від 5 березня 2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року по справі № 2а/1312/76/12 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова