Справа № 808/2797/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2014 року Справа № 808/2797/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
відмову від адміністративного позову
по справі №808/2797/14

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної
казначейської служби у Заводському
районі м.Запоріжжя

третя особа Заводський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач або
ФОП ОСОБА_1) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Державної казначейської служби у
Заводському районі м.Запоріжжя (далі -
відповідач або Казначейська служба),
третя особа Заводський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (далі - третя особа або ВДВС) в
якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
відповідача при виконанні платіжного
доручення № 486 від 10.04.2014 року щодо
перерахування грошових коштів,
отриманих внаслідок проведених
виконавчою службою виконавчих дій;

- зобов'язати УДКС у Заводському районі
м.Запоріжжя здійснити перерахування
коштів згідно платіжного доручення №486
від 10.04.2014 наданого Заводським ВДВС
Запорізького МУЮ.

Ухвалою суду від 28 квітня 2013 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження,
справа призначена до судового розгляду
на 15 травня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

15 травня 2014 року від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву.
Також, 15 травня 2014 року від
представника Казначейської служби
надійшла заява (вх.№18907) про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

15 травня 2014 року від ФОП ОСОБА_1
надійшла заява (вх.№18903) про відмову від
адміністративного позову. Заяву
просить розглядати за його
відсутності.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість відмови
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від
адміністративного позову та наявність
підстав для закриття провадження у
справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2
частини першої статті 157, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову
задовольнити.

Закрити провадження у справі №808/2797/14
за адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби у
Заводському районі м.Запоріжжя, третя
особа Заводський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (номер за ДРФО НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три
гривні вісім копійок) сплачений
відповідно до квитанції №1110012 від
25.04.2014 (оригінал квитанції №1110012 від
25.04.2014 знаходиться в матеріалах справи
№808/2797/14).

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко