Справа № 387/630/14-а
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/630/14-а
Номер провадження по справі 2-а/387/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді
Цоток В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника командира взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування міста Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області
Сторожук Михайла Миколайовича про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності ,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності, в якому зазначив , що
30.04.2014 заступник командира взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда УМВС України в
Кіровоградській області Сторожук
Михайло Миколайович виніс відносно
позивача постанову по справі про
адміністративне правопорушення, якою
притягнув його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122, КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважає
вказану постанову незаконною, оскільки
викладені в ній обставини не
відповідають дійсності .

Позивач в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав повністю та
пояснив, що 30.04.2014 року, близько 14 години
15 хвилин дійсно на власному автомобілі
рухався по вулиці Яновського, що в
місті Кіровоград, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку. Доїжджаючи до
автомобіля «ГАЗ 3307» д/н НОМЕР_1, який
рухався в попутному напрямку по
крайній правій смузі, ОСОБА_1
ввімкнувши покажчик лівого повороту,
став виконувати маневр обгону,
перестроївшись при цьому в крайню ліву
смугу руху. В той момент, коли
автомобілі порівнялися, водій
автомобіля «ГАЗ 3307», не подаючи
сигналів, став перестроюватися у
крайню ліву смугу, створивши таким
чином аварійну обстановку. З метою
уникнення зіткнення, позивач вимушений
був різко змінити напрямок руху,
частково виїхавши на зустрічну смугу
руху. Вважає, що за таких обставин
відповідальність має нести саме водій
автомобіля «ГАЗ 3307». В обґрунтування
своїх доводів надав запис з відео
реєстратора . Також звернув увагу суду
на ті обставини, що незважаючи на його
заперечення працівник ДАІ не вжив
заходів по збиранню доказів, зокрема по
встановленню свідків правопорушення.
Натомість в протокол про
адміністративне правопорушення
записав свідком водія автомобіля « ГАЗ
3307 », який фактично є винною особою в
порушенні правил дорожнього руху та
зацікавлений в результатах розгляду
справи .

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився поважних причин своєї неявки,
заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав, а тому суд вважає
можливим розглянути справу на підставі
наданих позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення ПС1 №
360265 від 30.04.2014 року заступник командира
взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда УМВС України в
Кіровоградській області Сторожук
Михайло Миколайович притягнув до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
наклав на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 425
гривень за те, що останній 30.04.2014 року о
14 годині 15 хвилин керуючи автомобілем
« VOLKSWAGEN Transport 2.5» д/н НОМЕР_2 в місті
Кіровоград по вулиці Яновського, яка
має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухаючись по крайній лівій
смузі здійснив обгін автомобіля « ГАЗ
3307» д/н НОМЕР_2, який рухався в крайній
лівій смузі, чим порушив п.14.6 ПДР
України .

З наданого позивачем запису з
відео реєстратора, встановлено, що на
момент коли ОСОБА_1 почав виконувати
маневр обгону автомобіля «ГАЗ 3307 » д/н
НОМЕР_1 останній рухався у крайній
правій полосі . В той час, коли
автомобіль позивача рухався по крайній
лівій полосі, водій автомобіля «ГАЗ 3307
», не подаючи сигнали світловими
покажчиками повороту, в порушення
вимог п.п. б п.9.2, п.10.1,10.3 ПДР України став
перестроюватися у крайню ліву смугу,
чим змусив позивача з метою уникнення
зіткнення частково виїхати на смугу
зустрічного руху . Згідно ч. 2,6
ст. 71 КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову . Якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

В судове засідання відповідач не
з'явився, на пропозицію суду будь-яких
доказів, які б підтверджували
наявність вини позивача в скоєнні
інкримінованого йому правопорушення
та спростовували б доводи останнього
не надав, не заявив клопотань про
витребування таких доказів.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
незважаючи на заперечення позивача
працівником ДАІ не було вжито заходів
по збиранню доказів, зокрема по
встановленню свідків правопорушення .

Таким чином суд вважає , що вина
позивача у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП не
доведена, а тому оскаржувана
постанова винесена без відповідних на
те правових підстав та підлягає
скасуванню .

На підставі викладеного ст. 122
КУпАП, п.п. б п.9.2,10.1,10.3 ПДР України,
керуючись ст.ст. 11,18,19, 86,102,158-163, 171-2 КАС
України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправною та
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення ПС1 №
360265 від 30.04.2014 року, винесену
заступником командира взводу ДПС ВДАІ
з обслуговування міста Кіровоград УМВС
України в Кіровоградській області
Сторожук Михайлом Миколайовичем про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , а
провадження в справі закрити .

Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.