overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3088/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

16 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3088/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ЛКТ-плюс» до Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення про зобов'язання видати ліцензію провайдера програмної послуги згідно заяви №7/165 від 06.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ЛКТ-плюс» до Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення про зобов'язання видати ліцензію провайдера програмної послуги згідно заяви №7/165 від 06.02.2014 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ЛКТ-плюс» до Національної ради
України з питань телебачення і радіомовлення про зобов'язання видати ліцензію провайдера програмної послуги згідно заяви №7/165 від 06.02.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду. У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Зобов'язати відповідача: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 813/3454/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
Справа №813/3454/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного 02.04.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Львівської області з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2014р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України адміністративну справу передано за предметною підсудністю на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Прийняти справу до свого провадження
Призначити справу до судового розгляду на 28.05.14 о 12:00 .який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського 2.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до розгляду.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 2а-12610/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення до розгляду
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 21 480,00 грн на рахунок місцевого бюджету Франківського району м.Львова.
Вищевказана позовна заява перебувала на розгляді в судді ОСОБА_2, однак у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2 13 травня 2014 року, на підставі розпорядження № 39-Р від 16 травня 2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ та на виконання вимог ст.15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Ланкевичу А.З.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.15-1, 23, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Призначити судовий розгляд у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 27.05.14 року о 09:30 год. 2. Судовий розгляд буде проводитися суддею Ланкевичем А.З. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2; зал судових засідань № 3. 3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ланкевич А. З.
Справа № 818/1285/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1285/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю
"Ромнигазбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
Позивач просить стягнути борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком №2 за квітень 2014 року в сумі 930,08
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1285/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромнигазбуд" про стягнення боргу з відшкодування 2. Призначити справу до судового розгляду на "02" червня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 817/1400/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1400/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доСарненської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги
№Ф-94-17 від 07.05.2014 р.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 823/357/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 березня 2014 року
Справа № 823/357/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Гончаренка В.М.
(за довіреністю),

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2472 грн. 37 коп., -

встановив:

Тальнівський районний центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, в якому просить стягнути кошти в сумі 2472 грн. 37 коп.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготувати та надати додаткові докази.

Відповідач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вимоги зазначеної статті передбачають наявність обставин, що перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/357/14.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі 823/357/14 зупинити до 14 год. 15 хв. 01.04.2014р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 823/357/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

01 квітня 2014 року
Справа № 823/357/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Гончаренка В.М.
(за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівського районного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2472 грн. 37 коп., -

встановив:

Тальнівський районний центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, в якому просить стягнути кошти в сумі 2472 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. провадження у адміністративній справі
№ 823/357/14 зупинено до 14 год. 15 хв. 01 квітня 2014р. у зв'язку необхідністю отримання витребуваних доказів від позивача та управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області.

До початку судового засідання 01.04.2014р. позивачем надані докази, які витребувалися судом, натомість від управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області станом на 14 год. 15 хв. 01 квітня 2014р. витребувані докази, а саме: документи про заробітну плату чи інші види доходу, нараховану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 найманим працівникам за 2005-2007 роки із зазначенням прізвищ таких працівників, на адресу суду не надійшли.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що докази, які витребувалися судом, управлінням
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області не надані, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі № 823/357/14 необхідно продовжити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 823/357/14 до 11 год. 00 хв. 11 квітня 2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/4623/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

м. Черкаси

10 квітня 2014 року
Справа № 2а/2370/4623/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012р. управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути суму переплаченої пенсії в розмірі 33338 грн. 35 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. у справі №2а/2370/4623/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013р., управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2014р. касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено частково, постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013р скасовано та направлено справу № 2а/2370/4623/2012 на новий розгляд до суду першої інстанції.

08 квітня 2014р. адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд судді Руденко А.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/2370/4623/2012 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії.

2. Призначити судове засідання на 24 квітня 2014р. об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- розрахунок суми виплаченої пенсії, докази на підтвердження виплати пенсії відповідачу у сумі 33338 грн. 35 коп.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання:

- докази участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 823/847/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2014 року справа № 823/847/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гамастрой" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014р. № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамастрой" звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.01.2014р. № та № .

Ухвалою судді від 07 квітня 2014р. позовну заяву залишено без руху і надано строк до 18.04.2014р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви у новій редакції із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються для суду та її копії для відповідача; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги належним чином засвідчені копії акту перевірки від 30.12.2013р. № 170/23-01-22-02/34998149 та податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014р. № , № та їх копії для відповідача; оригіналу документу про сплату судового збору.

Уповноваженим представником позивача 10.04.2014р. отримана вищезгадана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вимоги даної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гамастрой" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2014р. № та № - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 2--3889/05
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-3889/05
"17" вересня 2012 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора Святошинського району м. Києва на рішення
Святошинського районного суду м.Києва від 29 серпня 2005 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від "29" серпня 2005 р. позов задоволено.

На зазначену рішення прокуратурою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Прокурора
Святошинського району м. Києва на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29 серпня 2005 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.