Справа № 816/1593/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1593/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Головко А.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області Кужіль Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до начальника управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області Кужіль Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року
позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до
позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору в сумі 182,70 грн.
Для усунення недоліків встановлено
строк до 14 травня 2014 року.

13 травня 2014 року позивачем надано
квитанцію про сплату судового збору в
сумі 109,62 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено
судового збору на суму 73,08 грн., а отже,
позивач у визначений судом строк
вимоги ухвали не виконав, недоліки
позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Полтавській області Кужіль Володимира
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції від 08.05.2014 року суму судового
збору в розмірі 109,62 грн. та від 24.04.2014
року суму 73,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка її
подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А.Б. Головко