Справа № 09085/6335/12
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Львів №
876/495/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання
: Коцур В.К.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
21.12.2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про визнання дій
протиправними,скасування рішення № 7
міжвідомчої комісії інвентаризаційних
пенсійних справ та особових рахунків і
списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги від 26.04.2012 року та
зобов'язання повернути кошти.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
21.12.2012 року позов задоволено. Суд визнав
протиправними дії пенсійного органу
щодо утримання із ОСОБА_1 переплати
пенсії в розмірі 20 відсотків щомісячно.

Крім того, суд визнав протиправними та
скасував рішення № 7 міжвідомчої
комісії інвентаризаційних пенсійних
справ та особових рахунків і списання
сум переплат пенсій та грошової
допомоги Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі від 26.04.2012 року щодо утримання з
позивача переплати пенсії в сумі 26 882
грн. 86 коп. яка утворилась за період з
01.01.2004 року по 30.04.2012 року в розмірі 20
відсотків щомісячно.

Також, суд зобов'язав пенсійний орган
повернути незаконно утримані кошти з
позивача за період з 01.05.2012 року.

Не погоджуючись із даною постановою,
апелянт Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
подав апеляційну скаргу в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 21.12.2012
року скасувати та прийняти нову якою
відмовити в позові.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив суд, апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
скарги, законність і обґрунтованість
постанови суду, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що пенсійний
орган безпідставно стягнув з позивача
суму пенсії, сплаченої надміру
внаслідок подання страхувальником (
роботодавцем ) недостовірних даних.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, 08.05.1998 р.
ОСОБА_1 пенсійним органом призначено
пенсію за віком.

Відповідно до рішення за № 7
міжвідомчої комісії з інвентаризації
пенсійних справ та особових рахунків і
списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги від 26.04.2012 р. з
позивача стягнуто сума переплати
пенсій в розмірі 26822 грн. 86 коп. за
період з 01.01.2004 по 30.04.2012 р. у зв'язку з
перерахунком пенсії по недостовірній
довідці про заробітну плату. (а.с. 11 )

Судом першої інстанції встановлено що
не заперечили представники апелянта в
судовому засіданні заяву про
призначення ( перерахунок ) пенсії від
02.06.2004 р. та довідку про заробітну плату
за № 1090 без дати позивач не подавав в
пенсійний орган.

За таких обставин, пенсійний орган
протиправно здійснив перерахунок
пенсію позивачу на підставі
недостовірної заяви та довідки.

Діючим законодавством встановлений
вичерпний перелік підстав для
стягнення надмірно сплачених коштів з
одержувача.

ч.1 ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що суми
пенсій виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Отже, з пенсіонера може бути стягнута
сума пенсії, сплачена надміру, тільки
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або за наявності рахункової помилки.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач не довів та не підтвердив
належними та допустимими доказами ту
обставину що ОСОБА_1 вчинив
зловживання.

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про наявність підстав для
задоволення позову оскільки, у
відповідача не було достатньої
правової підстави стягувати з позивача
суму пенсії сплаченої надміру
внаслідок подання страхувальником (
роботодавцем ) недостовірних даних.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
21.12.2012 року у справі за № 0908/6335/12 -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель