Справа № 262/835/14-а (2-а/261/51/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 12 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Пролетарського районного
суду м. Донецька від 12 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька № 707
від 27 січня 2014 року про відмову
врахувати при перерахунку пенсії
державного службовця ОСОБА_1 суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати,
зазначені у довідці Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 05 грудня 2013 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у Пролетарському районі
м. Донецька провести обчислення,
нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з
06 грудня 2013 року, як державному
службовцю, з урахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань та суми
індексації заробітної плати, що
зазначені у довідці Державної
податкової інспекції у Будьонівського
району м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 05 грудня 2013 року, з
урахуванням сплаченої суми пенсії за
відповідний період.

Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Пролетарського районного
суду м. Донецька від 12 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко