Справа № 2023/2а-11640/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року
м. Київ
К/800/25619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради про перерахунок та
виплату недоплаченої щорічної разової
допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 12 жовтня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 12 жовтня 2011
року з посиланням на норми частини 4
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

В касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення норм процесуального права та
направлення справи для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції постановлено з
урахуванням правових позицій та
судової практики Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про
перерахунок та виплату недоплаченої
щорічної разової допомоги учаснику
бойових дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко