Справа № 464/4023/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4023/14-а
пр.№2-ар/464/3/14
У Х В А Л А

судового засідання

16.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про роз`яснення рішення
суду в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 11 серпня 2010 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково, визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова в
частині відмови в здійсненні
перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно
до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 08.07.2007 року по
31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року
незаконними; зобов`язано Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 08.07.2007 року по
31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

23 квітня 2014р. відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова подало суду заяву про
роз`яснення судового рішення з приводу
виконання вищевказаного рішення суду,
оскільки не вказано кінцеву дату
здійснення перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони не
з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, їх неявка не перешкоджає
розглядові заяви про роз'яснення
рішення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що слід відмовити в
роз`ясненні судового рішення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 11 серпня 2010 року, яке
залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 12 травня
2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова в частині
відмови в здійсненні перерахунку
пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 08.07.2007 року по 31.12.2007 року та
починаючи з 22.05.2008 року незаконними;
зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату пенсії відповідно до ст.ст.50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 08.07.2007 року по 31.12.2007 року та
починаючи з 22.05.2008 року.

В рішенні суду чітко та зрозуміло
вказано, що перерахунок та виплату
пенсії слід проводити за період з 08.07.2007
року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008
року без зазначення кінцевої дати,
враховуючи те, що позовні вимоги не
обмежено кінцевим строком, тобто до
виникнення обставин, з якими закон
пов'язує виникнення, зміну чи
припинення спірних правовідносин, а
тому суд вважає, що дане рішення
Сихівського районного суд м. Львова від
11 серпня 2010 року є цілком зрозумілим.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
сама суть роз'яснення полягає в тому, що
суд не повинен давати відповідь на
питання щодо порядку виконання рішення
суду, якщо таке поставлено заявником,
він лише повинен пояснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілими для зацікавлених осіб,
що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Будь-яких доказів про утруднення
виконання рішення суду із-за
незрозумілості резолютивної його
частини, суду не надано.

Окрім цього, за заявою державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ,
ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 22 квітня 2014 року вже
роз'яснено, що не обмежується кінцева
дата перерахунку виплати, оскільки
внесення змін в ст.ст.50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
слугуватиме підставою для зміни
нарахувань і виплат розміру зазначеної
виплати.

Таким чином, виходячи з вище
викладеного, суд не вбачає підстав для
роз`яснення рішення, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова в
роз`ясненні рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, у відсутності
якої таке було постановлено, - протягом
того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий:

Орингінал виготовлено в одному
екземплярі.