overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 533/634/14-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала 2-а/533/8/14-п

Іменем України

15 травня 2014 року селище Козельщина Полтавської області
Україна

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Онищенка Віталія
Анатолійовича інспектора ДПС взводу №6
РДПС з ОСП ДАЇ ГУМВС Харківської області прапорщика міліції про визнання постанови незаконною і її скасування ,-

встановив :

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 106 КАСУ, підсудна
Козельщинському районному місцевому суду як адміністративному суду і належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і може бути прийнята до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 109,171-2 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Онищенка Віталія Анатолійовича інспектора ДПС взводу №6 РДПС з ОСП ДАЇ
ГУМВС Харківської області прапорщика міліції про визнання постанови незаконною і її скасування.

Призначити судовий розгляд на 10 годину 23.05.2014 року.

Витребувати у інспектора ДПС взводу
№6 РДПС з ОСП ДАІ ГУМВС Харківської області Онищенка В.А. докази перевищення швидкості руху ОСОБА_1 07.04.2014року і документи, що підтверджують строки проходження повірки приладу вимірювання і його похибки.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу направити до суду заперечення проти позову, оригінали постанови про накладення штрафу, протокол про вчинення правопорушення з доказами вчинення порушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду:
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:
Н.Д.Науменко
Справа № 638/5020/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5020/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/265/14
УХВАЛА

15.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яцюк Валентина
Володимировича - інспектора ДПС РЕПС взводу № 7 ДПІ ХМУ прапорщика міліції, відділу дорожньо - патрульної служби управління ДАІ ГУМВС України у
Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.04.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
Серії ПС 1 № 088702 від 01.04.2014 р. за відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити. Визнати протиправними дії інспектора ДПС Яцюка
В. В. Зобов'язати управління ДАІ ГУМВС
України у Харківський області видалити з відповідної бази даних запис про здійснення нею правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 12:30 год. 28.04.2014 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/625/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/625/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Федорук
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС
України, суд -

постанови:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області провести перерахунок та виплату призначеної
ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40% згідно із постановою КМ України від 12 вересня 1997 року № 1013 «Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальне звання» відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління мін доходів у Рівненській області від 11.12.2013р. №27/05-26 та з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати за період з 01.01.2006р. по 31.12.2010р. відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління мін доходів у Рівненській області від 11.12.2013р. №28/05-26, починаючи з 01 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 20 травня 2014 року.

Суддя
Справа № 638/4123/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4123/14 - А
Номер провадження 2 - А/638/249/14
УХВАЛА

13.05.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
Штих Т. В.,

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Харківській області про визнання не чинною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді від 24.04.2014 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засіданні сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:45 год. 20.05.2014 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/757/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/757/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 травня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення від 03.05.2014 р.,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/757/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській обл. про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення від 03.05.2014 р.

та призначити справу до судового розгляду

на "08" год. "30" хв. "16" травня 2014 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 16 травня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/1729/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1729/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 травня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого сержанта Кришиневського
Ігоря Ігоровича про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42275291 від 27.02.2014 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшого сержанта
Кришиневського Ігоря Ігоровича про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 42275291 від 27.02.2014 року - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 2а-10059/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року справа № 2а-10059/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест», в якій просить звернути стягнення на грошові кошти та основні засоби
Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 7820 грн. 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі
№2а-8294/10/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Венеція-Бест» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05.03.2010 року у розмірі 7820 грн. 00 коп.

З метою вирішення питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи, суд вважає за можливе призначити питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а-10059/10/0470 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження та подальший розгляд справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на 17.02.2014 року о 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар
Справа № 815/2827/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2827/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Котовська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження № 224/А-2014 від
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Котовська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження № 224/А-2014 від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на
Витребувати від Одеської обласної державної адміністрації інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких винесено розпорядження № 224/А-2014 від 27.03.2014 року, в тому числі листа Котовської районної державної адміністрації № 01-17/1903 від
Зобов'язати Одеську обласну державну адміністрацію надати вказану інформацію та документи у строк до 02 червня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 751/1874/14(2а/751/96/14)
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1874/14(2а/751/96/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Новозаводського районного суду
Чернігівської області від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування
Постановою Новозаводського районного суду Чернігівської області від "12" березня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Встановити строк до 09 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 514/287/14-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 514/287/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 24.03.2014 р. по справі № 514/287/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі
Одеської області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської областівід 24.03.2014 р. по справі № 514/287/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 810/2585/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 травня 2014 року № 810/2585/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали справи № 810/2585/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
(представник - Самолюк Михайло
Володимирович) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
(представник - Самолюк Михайло
Володимирович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення стягнень.

В призначений день та час до суду сторони не з'явилися.

Представником позивача 13.05.2014 було заявлено письмове клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Також представником позивача були надані додаткові докази по справі.

Представник відповідача 12.05.2014 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі разом з письмовими запереченнями на адміністративний позов та документами на підтвердження заперечень.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та те, що від сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, суд визнав за можливе розгляд справи проводити без участі сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/2585/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
(представник - Самолюк Михайло
Володимирович) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення стягнень розглядати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченко А.В.