Справа № 805/2906/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2014 року
Справа № 805/2906/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвої Ю.А.,
представників: позивача - ОСОБА_1
(довіреність від 09.04.2014 року № 348),
відповідача - Білоусової Л.В.
(довіреність від 14.05.2014 року №
1369/8/05-39-10-013), Домашенко Т.Г. (довіреність
від 18.02.2014 року № 477/10/05-39-10-013),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до Новоазовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
28.10.2013 року № на суму 151222,50 грн. (у
тому числі: за основним платежем - 120978,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 30244,50 грн.),-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі
- ФОП ОСОБА_4, позивач) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Новоазовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - Новоазовська
ОДПІ, відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
28.10.2013 року № на суму 151222,50 грн. (у
тому числі: за основним платежем - 120978,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 30244,50 грн.).

У судовому засіданні 19.05.2014 року
представник позивача надав клопотання
про зупинення розгляду даної
адміністративної справи до 20.05.2014 року,
що пов'язано із наданням додаткових
пояснень.

Представник відповідача заявлене
клопотання підтримав.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
щодо зупинення розгляду справи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа, відповідно, зупиненню до 20.05.2014
року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/2906/14 зупинити до 20 травня 2014 року до
14 год. 00 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 19
травня 2014 року та проголошена у
присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.