Справа № 826/2255/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про роз'яснення судового рішення
16 травня 2014 року 09:20
№ 826/2255/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії: головуючого
судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О.
та Шейко Т.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Гуд-Він-Голд"доПенсійного фону
України, Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі міста
Києва, Міністерства доходів і зборів
України, Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві провизнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гуд-Він-Голд"
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом про: визнання
протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо
не зарахування в рахунок майбутніх
платежів суми надмірно сплачених
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
розмірі 30931,41 грн. на рахунок №2630 у
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва;
визнання протиправною бездіяльності
Пенсійного фонду України щодо надання
необґрунтованої відповіді на заяву;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва та Міністерства доходів і
зборів України зарахувати суму
надмірно сплачених страхових внесків у
розмірі 30931,41 грн. у рахунок майбутніх
платежів зі сплати єдиного внеску на
рахунок №2659 у ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, в ДПІ у Шевченківському районі
міста Києва Головного управління
Міндоходів у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 квітня 2014 року в
адміністративній справі №826/2255/14
залишено без розгляду
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гуд-Він-Голд" у частині позовних вимог
про визнання протиправною
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва щодо не зарахування в
рахунок майбутніх платежів суми
надмірно сплачених внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 30931,41 грн. на
рахунок №2630 у ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019 в Управлінні Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва, в зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 квітня 2014 року в адміністративній
справі №826/2255/14 у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про роз'яснення ухвали та
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 квітня 2014 року в
адміністративній справі №826/2255/14.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо судове рішення
є незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту (частина
перша). Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання (частина друга). Суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення (частина третя).

У судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав, просив її
задовольнити. Представник
Міністерства доходів і зборів України
та Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
відніс вирішення заяви на розсуд суду.
Відповідачі: Пенсійний фонд України та
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва,
участі повноважних представників у
судовому засіданні не забезпечили, про
місце, дату та час проведення судового
засідання повідомлялись
телефонограмами.

Станом на час проведення судового
засідання перешкод визначених
частиною другою статті 170 КАС України
для розгляду заяви позивача про
роз'яснення ухвали та постанови від 01
квітня 2014 року в адміністративній
справі №826/2255/14 судом не встановлено.

На думку позивача, про що ним зазначено
у заяві про роз'яснення судового
рішення, адміністративним судом
ухвалено два рішення, які суперечать
один одному, оскільки ухвалою суду від
01 квітня 2014 року адміністративний
позов залишено без розгляду в частині
позовних вимог про визнання
протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо
не зарахування в рахунок майбутніх
платежів суми надмірно сплачених
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
водночас постановою суду від 01 квітня
2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю. З огляду на це, представник
позивача просить роз'яснити ухвалу та
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 квітня 2014 року в
адміністративній справі №826/2255/14: чи
залишена вимога про визнання
протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва без
розгляду, чи позивачу відмовлено в
задоволенні адміністративного позову.

Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з
залишенням ухвалою суду від 01 квітня 2014
року адміністративного позову без
розгляду в частині позовних вимог про
визнання протиправною бездіяльності
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо
не зарахування в рахунок майбутніх
платежів суми надмірно сплачених
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, судом
здійснювався розгляд вимог позивача по
суті лише про: зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва та
Міністерства доходів і зборів України
зарахувати суму надмірно сплачених
страхових внесків у розмірі 30931,41 грн. у
рахунок майбутніх платежів зі сплати
єдиного внеску на рахунок №2659 у
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, в ДПІ у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, що зазначено в постанові
суду. Тому, судом було відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
повністю без урахування вимоги, щодо
якої постановлена ухвала про залишення
адміністративного позову у
відповідній частині без розгляду в
зв'язку з пропущенням строку звернення
до адміністративного суду. Порядок
оскарження постанови та ухвали від 01
квітня 2014 року роз'яснено в самих
рішеннях суду.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
роз'яснення судових рішень
задовольнити.

Роз'яснити, що оскільки ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 01 квітня 2014 року в
адміністративній справі №826/2255/14
залишено без розгляду
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гуд-Він-Голд" у частині позовних вимог
про визнання протиправною
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва щодо не зарахування в
рахунок майбутніх платежів суми
надмірно сплачених внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 30931,41 грн. на
рахунок №2630 у ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019 в Управлінні Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва, в зв'язку з пропущенням строку
звернення до суду, відповідно
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 квітня 2014 року в адміністративній
справі №826/2255/14 Товариству з обмеженою
відповідальністю "Гуд-Він-Голд"
відмовлено в задоволенні позовних
вимог про: про визнання протиправною
бездіяльності Пенсійного фонду
України щодо надання необґрунтованої
відповіді на заяву; зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва та
Міністерства доходів і зборів України
зарахувати суму надмірно сплачених
страхових внесків у розмірі 30931,41 грн. у
рахунок майбутніх платежів зі сплати
єдиного внеску на рахунок №2659 у
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, в ДПІ у
Шевченківському районі міста Києва
Головного управління Міндоходів у
місті Києві.

Ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено. Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні,
або проголошено в судовому засіданні
вступну та резолютивну частини ухвали,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.А. Донець

Судді
Л.О. Маруліна

Т.І. Шейко