Справа № 388/468/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/468/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Поліщук
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС роти ДПС ДАІ м. Кривого
Рогу Килосов Антон Олександровича
відділу державної автоінспекції м.
Кривого Рогу ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н
О В И В :

Інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Кривого
Рогу Килосовим Антоном
Олександровичем було винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №097259 від «без дати» 03.2014р. згідно
якої на позивача накладено
адміністративне стягнення за ч.І ст.122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00
грн. У зв'язку з тим, що позивач 01.03.2014
року о 22-20 год. в м. Кривий Ріг проспект
К. Маркса керуючи автомобілем Чері
державний номер НОМЕР_1 здійснив
зупинку стоянку ближче 30 метрів від
посадкового майданчику для маршрутних
транспортних засобів позначених
дорожнім знаком 5.41.1 чим порушив пункт
15.9 е ПДР України.

Позивач, вважаючи постанову
незаконною, звернувся до суду з
вимогою її скасувати, посилаючись на
те, що зупинка транспортного засобу
була вимушена, та пов'язана з тим, що
автомобіль самостійно припинив рух.

Позивач не погодившись з вказаним
правопорушенням вважає, що постанову
про адміністративне правопорушення
відносно нього винесено незаконно. В
судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просить суд їх
задовольнити, доповнив, що після того
як автомобіль заглох він увімкнув
аварійне світло та почав міняти
запобіжники у торпеді.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечив вважає
постанову правомірною.

Заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідка вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

В матеріалах справи є копії
протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення, в
яких зазначено , що особа притягується
до відповідальності за здійснення
зупинки та стоянку ближче 30 метрів від
посадкового майданчику для маршрутних
транспортних засобів .

В той же час відповідачем не
надано інших доказів про скоєння
правопорушення позивачем, тоді як
свідок ОСОБА_3 показав, що автомобіль
дійсно заглух та перестав рухатись
унаслідок чого вони зупинились та
водій ввімкнув аварійне світло.

Таким чином суд вважає, що згідно
матеріалів справи не доведена
наявність в діях водія. складу
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ч.1 ст.18 КАС України
усі адміністративні справи з приводу
рішень суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

За наявних у справі доказів немає
можливості зробити висновок про
правомірність притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вказаною постановою. Тому вона
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України ,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати як незаконну
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №097259 від «без дати» 03.2014р.. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та
накладення на нього
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 225 грн. за
скоєння правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Справу про адміністративне
правопорушення провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов