Справа № 808/1279/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

05 березня 2014 року Справа № 808/1279/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали справи та
клопотання представника позивача в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроконтракт», за участю третіх осіб:
товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос», приватного
акціонерного товариства «Компанія з
управління активами «Славутич-Інвест»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінвестбуд-2010»
про припинення юридичної особи,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, від третіх осіб - не з'явились,
-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроконтракт», в якому позивач
просить суд прийняти рішення про
припинення юридичної особи
відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надав
клопотання, яким, на підставі частини 5
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства, відкликає позовну заяву.

Представник відповідача та
представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились. Про місце, час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Заява представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом.

У відповідності до пункту 5 частини 1
статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроконтракт», за участю третіх осіб:
товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос», приватного
акціонерного товариства «Компанія з
управління активами «Славутич-Інвест»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінвестбуд-2010»
про припинення юридичної особи -
залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов