Справа № 804/4682/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 р.
804/4682/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Куделько Н.Є. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій
, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014р. ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
визнання протиправними дії
Криничанської районної державної
адміністрації щодо відмови листом №
05-35-485/0/297-14 у наданні ОСОБА_3 дозволу на
розроблення проекту із землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею близько 144 га ріллі, яка
знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р.
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій залишено
без руху, та встановлено позивачу строк
до 18 квітня 2014 р. для усунення
недоліків, а саме: - надати оригінал
квитанції про сплату судового збору; -
зазначити у позовній заяві вимоги до
відповідача.

У зв'язку з ненадходженням до суду
повідомлення про отримання позивачем
ухвали від 04.04.2014р., ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014р.
продовжено ОСОБА_1 встановлений
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р.
строк на усунення недоліків позовної
заяви і зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 12
травня 2014 р. усунути недоліки даної
позовної заяви, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р.

Станом на 19.05.2014р., до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду повідомлення
про отримання позивачем ухвали від
04.04.2014р. та від 22.04.2014р. не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені
обставини, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 102 КАС України, вдруге
продовжити ОСОБА_1 встановлений
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р.
строк на усунення недоліків позовної
заяви і зобов'язати ОСОБА_1 у строк до
09.06.2014р. усунути недоліки даної
позовної заяви, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
102 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р.
строк на усунення недоліків позовної
заяви і зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 09
червня 2014 р. усунути недоліки даної
позовної заяви, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р.

Копію даної ухвали та копію ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014р. у
справі № 804/4682/14 направити заявнику для
виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Куделько