Справа № 127/8980/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/8980/14-а
Провадження № 2-а/127/355/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В.,
отримавши 05.05.2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ м. Вінниці Кушти Сергія
Васильовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №053130 від
14.04.2014 року,

в с т а
н о в и в:

На адресу суду 05.05.2014 року, надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ м.
Вінниці Кушти С.В. про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №053130 від
14.04.2014 року.

Під час підготовки справи до розгляду
судом встановлено, що 14.04.2014 року
постановою інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ м. Вінниці Кушти С.В.
притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладено на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 287 ч.1 КУпАП постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
особою, щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до вищестоящого органу
(посадової особи), або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

З матеріалів позову вбачається, що
постанову про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було вручено
особисто інспектором 14.04.2014 року, про що
свідчить його особистий підпис на
постанові у графі примірник постанови
отримав. Звернувся позивач до суду
30.04.2014 року, про що свідчить штемпель на
конверті, тобто з пропуском строку
звернення до суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати скаргу. Також, відповідно до
ст. 100 КАС України адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивачем пропущено встановлений
законом строк звернення до суду,
поважності причин пропущення строку
позивач у позові не наводить та з
заявою про поновлення строку на
оскарження не звернувся, тому суд
дійшов до висновку, що
адміністративний позов ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, ст. 100
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ м.
Вінниці Кушти Сергія Васильовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №053130 від 14.04.2014 року - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя