Справа № 2-а-9/10442/1390/14-а (2а/442/78/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ
В/800/2083/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого: Маслія В.І.,

Суддів: Розваляєвої Т.С.,

Черпіцької Л.Т.,

Голяшкіна О.В.,

Стрелець Т.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного Суду України від 23
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту виконкому
Дрогобицької міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.04.2014 року у даній справі.

Згідно ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до ст. 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч.1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 квітня 2014 року, про
перегляд якої ставиться питання,
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року.

Отже, справа в касаційному
порядку не переглядалася, а суд
касаційної інстанції відмовив у
відкритті касаційного провадження,
застосувавши при цьому норми
процесуального права.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень, ухвала Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, встановлених п.1 ч.1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України. За вказаними обставинами
підстави для допуску справи до
провадження відсутні.

Керуючись статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до
провадження заяви представника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного Суду України від 23
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: