Справа № 824/1959/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/1959/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

Частиною 3 ст. 6 КАС України визначено,
що субєкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов
пред'являється до адміністративного
суду у формі позовної заяви, яка має
відповідати вимогам, встановленим ст.
106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована розпорядженням
Заставнівської районної державної
адміністрації від 15.02.2005 р. та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1.

Однак, на підтвердження вказаної вище
обставини, на яку позивач посилається у
позовній заяві, доказів ним не надано, а
також не вказано обставин, які свідчать
про неможливість їх надання до суду.
Зокрема, позивачем надано до суду витяг
про знаходження ОСОБА_2 в ЄДР. Крім того,
не надано доказів того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, це одна і та сама особа, або
доказів зміни прізвища відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - це
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Як вбачається із ст. 20 вищезазначеного
Закону відомості, що містяться в
Єдиному державному реєстрі, надаються
в тому числі у вигляді витягу з Єдиного
державного реєстру та довідки про
наявність або відсутність в Єдиному
державному реєстрі інформації, яка
запитується.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява подана позивачем без
додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних
вище недоліків, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі. Тому суд надає позивачу строк
для усунення зазначеного вище недоліку
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду: довідку та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
знаходження ОСОБА_1 в реєстрі на момент
подачі позову до суду або докази зміни
нею прізвища; докази, що підтверджують
неможливість їх надання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для
усунення недоліку, зазначеного в
мотивувальні частині ухвали, з моменту
отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Левицький В.К.