Справа № 302/302/13-а (2а/302/26/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24019/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 16 квітня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними.

Постановою Міжгірського районного
суду Закарпатської області від 16
квітня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області щодо неврахування в складову
заробітної плати ОСОБА_1 для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
розмірів матеріальних допомог на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня її
призначення відповідно до Закону
України «Про державну службу» з
включенням у складову заробітної плати
для обчислення пенсії матеріальних
допомог на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року постанову Міжгірського районного
суду Закарпатської області від 16
квітня 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закацяатської
області щодо врахування ОСОБА_1 у
заробіток при призначенні пенсії
державного службовця 30% винагороди за
вислугу років, відповідно до довідки
ДПІ в Міжгірському районі
Закарпатської області №1291 від 21 грудня
2012 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області здійснити
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з
дня її призначення відповідно до
Закону України «Про державну службу»
згідно з довідкою ДПІ в Міжгірському
районі Закарпатської області від 13
листопада 2012 року №116, з включенням до
суми заробітної плати винагороди за
вислугу років у розмірі 40% посадового
окладу, матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області на постанову Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 16 квітня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко