Справа № 6а/331/70/2013 (2а-86/10)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
районі на ухвалу Жовтневого районного
суду Запорізької області від 18 грудня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
районі про визнання дій
неправомірними, зобо'язання вчинити
певні дії., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому районі про
зобов'язання нарахувати та виплатити
щорічну допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року заяву позивача про заміну
боржника задоволено, заяву про
встановлення судового контролю
залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року ухвалу Жовтневого
районного суду Запорізької області від
18 грудня 2013 року залишено без змін.

Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому районі подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
районі на ухвалу Жовтневого районного
суду Запорізької області від 18 грудня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз