Справа № 804/4280/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Справа № 804/4280/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н. В.

при секретарі - Кузнецов С.М.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції
Дніпропетровської області,
Реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Реєстратора реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Бідкова В’ячеслава
Олексійовича, в якому просить суд
скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень державного реєстратора прав
на нерухоме майно Бідкова В’ячеслава
Олексійовича реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області від 18.03.2014 року №11694153 про
відмову в реєстрації права власності
на 1/3 частини квартири №26 в корпусі №3 в
будинку №4 по вул. Братів Трофімових у
м. Дніпропетровську в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року; зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири №26 в
корпусі №3 будинку №4 по вул. Братів
Трофімових у м. Дніпропетровську на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
04 листопада 2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача - 1 та
відповідача - 2 у судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяву про
розгляд справи без участі
представників та письмові заперечення,
в яких проти задоволення позовних
вимог заперечували в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача, оскільки ці
дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Реєстратора реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Бідкова В’ячеслава
Олексійовича про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Н.В.
ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 13.05.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді Н.В.
Захарчук В.В. Кухар