overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2007/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/17019/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р.

у справі № 814/2007/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Тоеріс»

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р. у справі № 814/2007/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.03.2014 р. касаційну скаргу
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 28.04.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12.05.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 28.03.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Приходько

суду України
Справа № 607/22132/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.05.2014
К/800/25859/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року по справі № 607/22132/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі

про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року по справі № 607/22132/13-а.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року по справі № 607/22132/13-а визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року по справі № 607/22132/13-а.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/22132/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 361/2026/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2026/14-а провадження № 2-а/361/145/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління МВС
України в Київській області,
Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати Броварський міський відділ
(з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області нарахувати та провести йому виплату належних сум грошового забезпечення за період з 01 грудня 2007 року по 27 червня 2008 року та стягнути з відповідачів на його користь у рівних частках завдану моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 дану заяву підтримала.

Представник відповідача: Головного управління МВС України в Київській області Дорошенко М.М. проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Київській області, Броварського міського відділу
(з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 755/11826/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС
України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5 каб. № 207.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 24 травня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 680/522/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/522/14-а
№ 2-а/680/31/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" травня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії ліквідатору наслідків аварії на
ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахування розміру пенсії. В обґрунтування вимог посилається на те, що їй, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інваліду 2 групи, інвалідність пов'язана з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», дана пенсія не нараховується.

Позивач просить визнати протиправну бездіяльність УПФУ в Новоушицькому районі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірах встановлених ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 - 111, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №680/522/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали та копії позовних заяв з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/527/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/527/14-а
№ 2-а/680/32/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції України в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови серії 1ПС №042769 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

08 травня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції України в
Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови серії 1ПС №042769 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 106, 108 КАС України.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції України в
Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови серії 1ПС №042769 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 524/4211/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4211/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 04.06.2014 року на 10:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.06.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 809/1496/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1496/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали позову Прикарпатського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів до Товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 000, 00 грн.,-
Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 000, 00 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 000, 00 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"26" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6 . 3. Запропонувати відповідачу у строк до 26 травня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 1522/6935/12
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 1522/6935/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.10.2013 р. по справі № 1522/6935/12

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Одеси Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ,
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

3-тя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

про визнання недійснимидозволів на виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14.10.2013 р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Одеси Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради ,
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійснимидозволів на виконання будівельних робіт.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: по справі невірно сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 16,41 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.12.2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.