overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4472/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4472/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р.

у справі № 802/4472/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкової вимоги щодо стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р. у справі № 802/4472/13-а.

В касаційній скарзі Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, як особа, яка не брала участі у справі, але права якої порушено прийнятим у справі рішенням, просить касаційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/4472/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-2209/10/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/12831/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства «ТрастТер»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 р.

у справі № 2а-2209/10/1370

за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова

до Приватного підприємства «ТрастТер»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ТрастТер» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013р. у справі № 2а-2209/10/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.03.2014 р. касаційну скаргу
Приватного підприємства «ТрастТер» було залишено без руху та надано скаржнику строк до 14.04.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12.05.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 14.03.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству
«ТрастТер».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Приходько

суду України
Справа № 2а-1240/08
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
В/800/1966/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013 р.

у справі № 2-а-1240/08 (К-3487/09 - номер справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013 р. у справі № 2-а-1240/08 (К-3487/09).

За правилами статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України, який, згідно зі статтями 2392 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Наведені вимоги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виконані не були.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013 р. у справі № 2-а-1240/08 (К-3487/09) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не зазначено які саме норми матеріального права мають неоднакове застосування судом касаційної інстанції.

При цьому звертається увага заявника на те, що відповідно до статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, заявник повинен вказати у чому конкретно полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись частиною четвертою статті 160, частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013 р. у справі № 2-а-1240/08 (К-3487/09) та зобов'язати їх усунути до 26.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Приходько
Справа № 334/3702/13-ц (2а/334/140/2013)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2014
К/800/25820/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 2а/334/140/2013

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі

м. Запоріжжя

третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат»

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя подало касаційну скаргу на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 2а/334/140/2013.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя строку касаційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 2а/334/140/2013 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 2а/334/140/2013.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу № 2а/334/140/2013.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача та третьої особи направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 421/5213/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2014
К/800/25586/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі № 421/5213/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської

області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок

пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі № 421/5213/13-а.

Витребувати з Первомайського міського суду Луганської області справу
№ 421/5213/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-4084.1/11/0170/3
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/12343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр
Управління справами Мера та Уряду
Москви»

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.10.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 р.

у справі № 2а-4084.1/11/0170/3

за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

до Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр
Управління справами Мера та Уряду
Москви» в особі Представництва
Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр
Управління справами Мера та Уряду
Москви» - «Санаторій «Первомайський»

про застосування арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Державне унітарне підприємство міста
Москви «Медичний центр Управління справами Мера та Уряду Москви» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 04.10.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 р. у справі № 2а-4084.1/11/0170/3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2014 р. касаційну скаргу
Державного унітарного підприємства міста Москви «Медичний центр
Управління справами Мера та Уряду
Москви» було залишено без руху та надано скаржнику строк до 14.04.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12.05.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.03.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державного унітарного підприємства міста Москви
«Медичний центр Управління справами
Мера та Уряду Москви» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному унітарному підприємству міста Москви «Медичний центр Управління справами Мера та
Уряду Москви».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Приходько

суду України
Справа № 822/4520/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ
К/800/25554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014

у справі № 822/4520/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Хмельницький»

до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство
«Кондитерська корпорація «Рошен»

про часткове скасування податкових повідомлень-рішень та визнання їх протиправними в цій частині, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 2а-1027/08/1370
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2014
К/800/25596/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року по справі № 16349/11/9104

за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) позивачем, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, подано касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року по справі № 16349/11/9104.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року по справі № 16349/11/9104 залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 826/136/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.05.2014
К/800/25829/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі № 826/136/14

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції
України

про скасування в частині наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року по справі № 826/136/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/136/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова