Справа № 802/1530/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 травня 2014 р.
Справа № 802/1530/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик
Наталія Володимирівна, розглянувши
матеріали:

за позовом: приватного орендного
підприємства "Авангард"

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

про: визнання протиправною
та скасування постанови №10 від 25.04.2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви приватного
орендного підприємства "Авангард" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
№10 від 25.04.2014 року.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
відсутні встановлені цим Кодексом
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
адміністративної справи протягом
розумного строку, в порядку підготовки
справи до судового розгляду суддею
проведені всі необхідні передбачені
ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
приватного орендного підприємства
"Авангард" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
№10 від 25.04.2014 року.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 21 травня 2014 р. о 14:30
год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Витребувати у позивача до 21 травня 2014
року через відділ прийому суду надати
обгрунтування залучення першого
заступника начальника ІДБК у
Вінницькій області Гужви Леоніда
Павловича в якості третьої особи.

4. Запропонувати відповідачу до 21
травня 2014 року через відділ прийому
суду подати письмові заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення.

5. Витребувати у сторін власні письмові
підтвердження того, що в провадженні
цього або іншого суду немає справи зі
спору між такими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, а
також про відсутність у таких справах
прийнятих по суті рішень.

6. Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, передбачено, що одночасно з
надсиланням тексту повістки суд, у разі
якщо справа розглядається за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень, повідомляє суб'єкта
владних повноважень про наявні у нього
матеріалів, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

7. Повідомити сторони, що, у
відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України,
справа розглядатиметься суддею Віятик
Наталією Володимирівною одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

10. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали -надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна