Справа № 817/4636/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ
К/800/24835/14

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с
т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернулась до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року позов задоволено частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року апеляційну скаргу Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Сарненська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Рівненській області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанції та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 квітня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.