Справа № 523/10942/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/10942/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Кисельов В.К.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Цуцкірідзе О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 21 листопада 2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Одеській області,
прокуратури м.Одеси про встановлення і
визнання протиправними дій суб'єкта
владних повноважень (органів дізнання,
прокуратури і суду) при обранні
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою, -

В С Т А Н О В
И В:

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Суворовського районного суду м.Одеси, в
якому просить встановити і визнати
протиправними дії ОМУ ГУ МВС в Одеській
області, прокуратури м.Одеси при
обранні запобіжного заходу у вигляді
утримання під вартою .

21 листопада 2013 року Суворовським
районним судом постановлено ухвалу про
задоволення клопотання представника
ОМУ ГУ МВС в Одеській області про
передачу справи за предметною
підсудністю до Одеського окружного
адміністративного суду.

Судом першої інстанції
встановлено, що відповідачами по
справі є органи державної влади, тому
суд, при вирішенні справи по суті,
виходив з положень п.1 ч.2 ст.18 КАС
України, яка вказує на те, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади, а
також з ч.1 п.2 ст.22 КАС України, що
передбачає передачу адміністративної
справи на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням , 25 листопада 2013 роки ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду з проханням
скасувати ухвалу Суворовського
районного суду м.Одеси від 21 листопада
2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 16 липня 2013 року Одеським окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу про відмову в відкритті
провадження по даній справі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до ст.1 ЗУ
«Про прокуратуру», ст.1 ЗУ «Про міліцію»
відповідачами по справі є органи
державної влади, тому суд при прийнятті
рішення виходив з положень п. 1 ч.2 ст.18
КАС, яка вказує на те, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада. Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа. Крім випадків у справах,
передбачених цим Кодексом, та крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним, та з ч.1 п.2 ст.22 КАС
України, що передбачає передачу
адміністративної справи на розгляд
іншого адміністративного суду.

Тобто, при визначенні підсудності
справи слід з'ясувати суб'єктний склад
сторін в даному спорі.

З урахуванням
вищезазначеного,суд апеляційної
інстанції погоджується з рішенням суду
першої інстанції в тому, що дана
адміністративна справа підлягає
розгляду в Одеському окружному
адміністративному суді.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.160,167,195,196 КАС України,
суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 21 листопада 2013 року про
передачу справи за предметною
підсудністю до Одеського окружного
адміністративного суду. - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів, з часу її
проголошення.

Суддя:

Димерлій О.О.