Справа № 820/4624/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/4624/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії ,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області, в
якому, з урахуванням уточненої
позовної заяви, просить суд зобов'язати
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
внести зміни до актового запису про
шлюб № 51 від 29.03.1996 року складеного
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області, а
саме: змінити власне ім'я нареченого з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що у свідоцтві про укладання
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем
виявлено помилку, а саме: невірно
вказано власне ім'я нареченого "ОСОБА_1"
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
є належно повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені
докази судом встановлено наступне.
Відповідно до Свідоцтва про укладання
шлюбу від 29 березня 1996 року Серія
НОМЕР_1 в графі "ім'я, по батькові"
зазначено "ОСОБА_1".
Позивач звернувся до Дзержинського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції з заявою про внесення змін до
актового запису про шлюб від 04.03.2014
За наслідками розгляду заяви позивача
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції надано
відповідь від 05.03.2014 року про відмову у
внесенні змін, доповнень до актового
Суд зазначає, що відповідно до частини 2
статті 19 Конституції України, органи
державної влади та орган місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до ч.1 статті 6 Закону
України "Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" №2398-VІ від 01.07.2010 року,
відділи державної реєстрації актів
цивільного стану проводять державну
реєстрацію народження фізичної особи
та її походження, шлюбу, розірвання
шлюбу, зміни імені, смерті, вносять
зміни до актових записів цивільного
стану, поновлюють та анулюють їх;
формують Державний реєстр актів
цивільного стану громадян, ведуть його,
зберігають архівний фонд; здійснюють
відповідно до законодавства інші
Згідно ч.1 ст.22 Закону, внесення змін до
актового запису цивільного стану
проводиться відповідним органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за наявності достатніх підстав.
За наслідками перевірки зібраних
документів орган державної реєстрації
актів цивільного стану складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану або про відмову в цьому. У разі
відмови у внесенні змін до актового
запису цивільного стану у висновку
вказуються причини відмови та
зазначається про можливість її
оскарження в судовому порядку.
Частиною 3, 4 статті 22 Закону
передбачено, що заява про внесення змін
до актового запису цивільного стану
подається до відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем проживання заявника, а
у випадках, передбачених
законодавством, - за місцем зберігання
актового запису цивільного стану.
Зміни до актового запису цивільного
стану вносяться відділом державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем зберігання відповідного
Відповідно до ч.2 статті 26 Закону
України №2398-VІ від 01.07.2010р., дії або
бездіяльність працівника органу
державної реєстрації актів цивільного
стану можуть бути оскаржені до
центрального органу виконавчої влади у
сфері державної реєстрації актів
цивільного стану, центрального органу
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної політики у сфері
зовнішніх зносин України та/або до
суду.
Відповідно до пункту 2.13 "Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання", затверджених наказом
Міністерства юстиції України №96/5 від
12.01.2011р., підставою для внесення змін в
актові записи цивільного стану є:
постанова адміністративного суду.

Згідно ст. 294 ЦК України фізична особа
має право на ім'я. Фізична особа має
право на транскрибований запис її
прізвища та імені відповідно до своєї
національної традиції. У разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене. Якщо перекручення
імені було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні.

Положеннями ч.4 ст.144 Сімейного кодексу
України передбачено, що реєстрація
народження дитини засвідчується
Свідоцтвом про народження, зразок
якого затверджує Кабінет Міністрів
України.

Відповідно до ст.ст. 145, 146 Сімейного
кодексу України, прізвище дитини
визначається за прізвищем батьків, ім'я
дитини визначається за згодою дитини.

Таким чином, оскільки ім'я є особистим
немайновим благом та дає можливість
набувати прав та створювати для себе
цивільні обов'язки, а також здійснювати
ці права та виконувати цивільні
обов'язки під своїм іменем, то
перекручення імені є порушенням прав
позивачів.

Виходячи з змісту зазначеного
пункту та обставин справи суд
приходить до висновку, про
необхідність внесення змін до актового
запису про шлюб № 51 від 29.03.1996 року
складеного Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані, відповідають вимогам
діючого законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України Харківський
окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни у актовий запис про шлюб № 51 від
29.03.1996 року складеного Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області, а
саме: змінити власне ім'я нареченого з
"ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 15 травня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.