Справа № 2а-6508/11/2404
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року
м. Київ
К/800/24562/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Заставнівської районної державної
адміністрації Чернівецької області на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Заставнівської
районної державної адміністрації
Чернівецької області про визнання
неправомірними дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року скасовано постанову
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 12 березня 2012
року та прийнято нове рішення, яким
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Заставнівської районної державної
адміністрації Чернівецької області
щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової
грошової допомоги до Дня Перемоги в 2011
році у розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком відповідно до положень
Закону України «Про статус ветеранів
війни та гарантії їх соціального
захисту». Зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
Заставнівської районної державної
адміністрації Чернівецької області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
одноразову грошову допомогу в розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням раніше виплаченої суми. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Управління праці та соціального
захисту населення Заставнівської
районної державної адміністрації
Чернівецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Заставнівської
районної державної адміністрації
Чернівецької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Заставнівської
районної державної адміністрації
Чернівецької області про визнання
неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко