Справа № 639/11226/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/639/70/14
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Іванової І.В.

за участю секретаря
Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківської
районної держаівної адміністрації,
треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про
визнання протиправними та скасування
розпоряджень , суд-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним вище позовом та просить
визнати дії Харківської районної
державної адміністрації щодо надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки гр.. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 протиправними
та незаконними,скасувати
розпорядження Харківської районної
державної адміністрації №1352 від 6
липня 2007 року «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки» в
частині надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки гр..
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, визнати дії Харківської
районної державної адміністрації щодо
передачі у власність земельних ділянок
гр.. гр.. .. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 протиправним та
незаконним, скасувати розпорядження
Харківської районної державної
адміністрації №1588 від 1 серпня 2007 року
«Про передачу у власність земельних
ділянок» в частині передачі земельних
ділянок гр..гр. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

15 квітня 2014 року представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрскладбуд -Центр»
подано заяву про залучення Товариства
до участі у справі у якості третьої
особи, посилаючись на те, що предметом
спору є розпорядження Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області №1352 від 6 липня 2007
року та №1588 від 1 серпня 2007 року на
підставі яких треті особи у справі
набули право власності на земельні
ділянки, які згодом були відчужені на
користь ТОВ ««Укрскладбуд -Центр», у
зв'язку з чим скасування зазначених
вище розпоряджень може привести до
порушення прав та законних інтересів
останнього.

У судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрскладбуд -Центр»
підтримав заяву від 15 квітня 2014 року.

Заслухавши думку сторін,
дослідивши надані матеріали, суд
вважає , що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 53 КАС України передбачає
вступ до участі у справі третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги та які
не заявляють самостійних вимог .

Оскільки Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укрскладбуд -Центр» не пред'явлено
адміністративного позову , то слід
розуміти , що Товариство бажає вступити
у справу як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог.

Представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрскладбуд -Центр» не надано суду
належних доказів того, що Товариство
набуло право власності на земельні
ділянки, які належали третім особам по
зазначеній справі, а тому вирішити
питанні чи може вплинути рішення у
справі на їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки , не
представляєте можливим .

За таких обставин суд не вбачає
підстав для залучення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрскладбуд -Центр» до участі у справі
в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд-

Ухвалив:

У задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрскладбуд -Центр» про залучення до
участі у зазначеній справі в якості
третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Іванова