overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 256/9885/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 травня 2014 р. справа №256/9885/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення у Калінінської районної у м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 березня 2014 р. у справі № 256/9885/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про стягнення неодоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення у
Калінінської районної у м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 березня 2014 р. у справі № 256/9885/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 05.05.2014 року. Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 12.05.2014 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення у
Калінінської районної у м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 березня 2014 р. у справі № 256/9885/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа
Головне управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про стягнення неодоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
М.М.
Гімон
Справа № 2-а/1017/3658/12
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/1017/3658/12
"06" березня 2014 р.
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на Постанову Миронівського районного суду Київської області від 03 грудня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Постановою Миронівського районного суду Київської області від 03 грудня 2012 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції в частині задоволеного позову скасувати, в частині відмови - залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на Постанову Миронівського районного суду Київської області від 03 грудня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Бабенко К.
А.
Справа № 145/857/14-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/857/14-а
Провадження №2-а/145/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Гужви
Леоніда Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Гужви Леоніда
Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підвідомча та підсудна
Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Гужви Леоніда
Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 19.05.2014 р. на 10-00 годину в залі засідань
Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - Гужву Л.П.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/886/14-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/886/14-а
У Х В А Л А

16.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з позовом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Сутисківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання
Сутисківської селищної ради від 29.12.2002 р. в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки.

Просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки рішенням Тиврівського районного суду від 24.10.2013 р. по справі за її позовом до
Сутисківської селищної ради про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, визнано недійсним
Державний акт на право приватної власності на землю від 30.12.2002 року, серії ІІ-ВН №010267, виданий
Сутисківською селищною радою ОСОБА_2 на підставі рішення 5 сесії 4 скликання від 29.12.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №474, набрало законної сили 05.11.2013 р.
Перебуваючи на роботі в іншому регіоні
України, вона не знала, що вказане рішення 29.04.2014 р. скасовано апеляційним судом Вінницької області. Копію рішення апеляційного суду вона отримала 16.05.2014 р.

Вваджаю, що причини пропущення строку звернення до адміністративного суду позивачкою ОСОБА_1 є поважними, а тому доцільно поновити його.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

ухвалив:

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Сутисківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання
Сутисківської селищної ради від 29.12.2002 р. в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. О. Ратушняк
Справа № 145/886/14-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/886/14-а
Провадження №2-а/145/38/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання Сутисківської селищної ради від 29.12.2002 р. в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду із позовом до Сутисківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання
Сутисківської селищної ради від 29.12.2002 р. в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки.

Позовна заява підвідомча та підсудна
Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 5 сесії 4 скликання Сутисківської селищної ради від 29.12.2002 р. в частині передачі ОСОБА_2 земельної ділянки,

Судовий розгляд справи призначити на 03.06.2014 р. на 10-00 годину в залі засідань
Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача - представника
Сутисківської селищної ради.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. О. Ратушняк
Справа № 444/1063/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1063/14-а
Провадження № 2-а/444/50/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460491 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460491 про включення до списку виборців, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і така підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/1063/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 460491 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 20 травня 2014 року на 09:00 год..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 464/3036/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3036/14-а
№ пр.2-а/464/84/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

15.04.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство «Іскра» про визнання незаконним дій та скасування наказу, -

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС
України, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2014 року на 16.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 464/3036/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3036/14-а пр.№ 2-а/464/84/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, третя особа
Публічне акціонерне товариство
«Іскра» про визнання незаконним дій та скасування наказу,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство «Іскра» про визнання незаконним дій та скасування наказу.

Судове засідання призначити на 15.04.2014 р. о 14.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3036/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3036/14-а пр.№ 2-а/464/84/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі
Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство «Іскра» про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу №440-НЖ-С від 23.02.2009р. «Про оформлення ВАТ «Іскра» права приватної власності на будівлю гуртожитку та вбудоване кафе на вул.
Білоцерківській, 10».

В судовому засіданні 15.05.2014 р. позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та охоронюваних законом інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство «Іскра» про скасування наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 361/3694/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3694/14-а провадження № 2-а/361/218/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "27" травня 2014 року на "09" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 361/3687/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3687/14-а провадження № 2-а/361/215/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "28" травня 2014 року на "09" год. "45" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Сердинський
Справа № 756/6915/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2014 Справа № 756/6915/14-а унікальний №756/6915/14-а провадження №2-а/756/254/14
УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800526 про зобов'язання внести до списку виборців,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800526 про зобов'язання внести до списку виборців.

Призначити судове засідання на 20 травня 2014 року на 10 годин 45 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М. Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
М.М.Маринченко
Справа № 804/6926/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Справа № 804/6926/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення коштів із рахунках у банках, обслуговуючих платника, у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за січень - березень 2014р. у сумі 188718,72 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6926/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська