overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4698/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 03 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 19 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 5/2-а-3685/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 17 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2008 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 19 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2-а-19/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-19/08
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2008 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 18 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про зобов'язання вчинити дії про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 3/2"А"-4340/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 19 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2008 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС
України та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 19 лютого 2014 року, проте зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-10807/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Так, зазначеною статтею не передбачено можливості оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, вважаю, що ухвала про відкриття проваження в адміністративній справі не може бути переглянута в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а/1570/4784/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2013 р.Справа № 2а/1570/4784/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеський державний аграрний університет на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі № 2а/1570/4784/2011

позивач Молодіжненська сільська рада
Овідіопольського району Одеської області

відповідач Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області

3-тя особа Одеський державний аграрний університет , Відділ Держкомзему у
Овідіопольському районі Одеської області , Овідіопольський районний відділ Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Держкомземі України"

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.05.2009 року № 468,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеський державний аграрний університет на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі № 2а/1570/4784/2011 за позовом
Молодіжненська сільська рада
Овідіопольського району Одеської області до Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області , 3-тя особа: Одеський державний аграрний університет ,
Відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області ,
Овідіопольський районний відділ
Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Держкомземі України" про визнання протиправним та скасування розпорядження від 06.05.2009 року № 468.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2-а-2512/11/1414
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 грудня 2013 р.Справа № 2-а-2512/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.05.2011 р. по справі № 2-а-2512/11/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії фізичній особі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.05.2011 р. по справі № 2-а-2512/11/1414 за позовом ОСОБА_2 о
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії фізичній особі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 821/4043/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 821/4043/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 821/4043/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Генічеському районі
Херсонської області

відповідач Геннічеське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Генічеському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 821/4043/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Генічеському районі Херсонської області до Геннічеського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення суми заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 2-а-1307/10/1470
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1307/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою Приватного підприємства
"АКТОН-СТРОЙ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 р. по справі № 2а-1307/10/1470

позивач Приватного підприємства
"АКТОН-СТРОЙ"

відповідач Державна податкова адміністрація у Миколаївській області, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 108, 248 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25.03.2014 р. о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 464/2388/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2388/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

7 березня 2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дій УПФУ в
Галицькому районі м.Львова неправомірними та зобов»язати вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії в частині вимог за період з 06.10.2013р.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Тімченко Олени Валеріївни одноособово.

Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 2а-5558/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5558/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15.05.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.