Справа № 804/16129/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2013 р. Справа № 804/16129/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., дослідивши матеріали
адміністративного позову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області звернулась
до суду із адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року позовну заяву було залишено без
руху у зв'язку із недотриманням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано строк
для усунення недоліків до 12.12.2013 року.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху вручена позивачу 25.11.2013р., про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали,
12.12.2013р. позивач надав клопотання на
усунення недоліків поданої позовної
заяви.

Так, до даного клопотання додано
оригінал опису поштового вкладення з
відбитком календарного штемпеля, проте
опис не містить перелік всіх
документів, направлених відповідачу із
зазначенням кількості аркушів, у
зв'язку з чим не можливо дійти висновку,
які саме документи надіслані на адресу
відповідача і чи мають вони відношення
до поданого позову.

Таким чином станом на 13 грудня 2013 року
позивач не виправив недоліки позовної
заяви належним чином у зазначений
строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні
дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський