Справа № 813/2039/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про виправлення описки в
судовому рішенні

19 травня 2014 року
№ 813/2039/14

Львівський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Сидор Н.Т.,
розглянувши в письмовому провадження
питання про виправлення описки в
ухвалі суду від 14.05.2014 року про
поновлення провадження в
адміністративній справі № 813/2039/14 за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до малого
приватного підприємства «Перспектива»
про стягнення податкової
заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 813/2039/14 за позовом
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до малого приватного
підприємства «Перспектива» про
стягнення податкової заборгованості в
розмірі 59 533,72 грн.

14.05.2014 року судом в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частину ухвали про поновлення
провадження в адміністративній справі.
19.05.2014 року судом складений та
підписаний повний текст зазначеної
вище ухвали суду.

При виготовленні повного тексту ухвали
про поновлення провадження в
адміністративній справі, в
мотивувальній частині ухвали судом
було допущену описку в процесуальному
статусі представника Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а саме
помилково зазначено «представник
відповідача» замість «представник
позивача».

Відповідно до ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. Ухвалу суду
про внесення виправлень у судове
рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний
характер, суд вважає за необхідне
усунути її без виклику сторін в порядку
письмового провадження.

Таким чином, описка технічного
характеру змісту мотивувальної
частини ухвали Львівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
про поновлення провадження в
адміністративній справі щодо
процесуального статусу представника
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку
мотивувальної частини ухвали
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.05.2014 року
про поновлення провадження в
адміністративній справі № 813/2039/14 за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до малого
приватного підприємства «Перспектива»
про стягнення податкової
заборгованості, а саме в
процесуальному статусі представника
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області.

Замість помилково зазначеного
процесуального статусу представника
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області «представник відповідача»
вважати «представник позивача».

Виправлений текст викласти наступним
чином:

«Представником позивача на виконання
вимог зазначеної вище ухвали суду було
надано суду витребовувані документи, а
саме 23.04.2014 року через канцелярію суду
(вхідний № 14741, т.1 а.с. 201-206) та 14.05.2014
року в судовому засіданні (т. 1 а.с. 209-250,
т. 2 а.с. 1-43).

Заслухавши думку представників сторін,
враховуючи те, що станом на 14.05.2014 року
представником позивача Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області надано
суду витребовувані документи,
відсутність яких була підставою для
зупинення провадження у справі, суд
приходить до висновку поновити
провадження у даній справі».

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сидор Н.Т.