Справа № 823/485/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

02 квітня 2014 року
Справа № 823/485/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції
(Монастирищенське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,-

встановив:

Христинівська об'єднана державної
податкової інспекції
(Монастирищенське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

В судове засідання призначене на 12 год.
00 хв. 02.04.2014р. представник позивача не
з'явився, однак надав до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримав та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилась, заяви про розгляд справи
за її відсутності не надала, хоча
належним чином повідомлена про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується реєстром вихідних
документів, що відправляється простою
письмовою кореспонденцією Черкаського
окружного адміністративного суду від
18.03.2014 року.

Оскільки сторони повідомлені належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду, однак в судове засідання не
з'явились, суд відповідно до ч. 6 ст. 128
КАС України розглядає справу у їх
відсутність в порядку письмового
провадження.

Розглянувши наявні в справі матеріали,
суд встановив, що позивачем є
Христинівська об'єднана державна
податкова інспекція (Монастирищенське
відділення), при цьому позовна заява
підписана заступником начальника
інспекції - начальником
Монастирищенського відділення
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області Донцем С.В.

З наданої на вимогу суду копії
Положення про Монастирищенське
відділення Христинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Монастирищенське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі Положення),
вбачається що Монастирищенське
відділення є самостійним структурним
підрозділом Христинівської ОДПІ ГУ
управління Міндоходів у Черкаській
області.

Згідно з п. 3.1 Положення відділення
очолює заступник начальника
Христинівської ОДПІ - начальник
Монастирищенського відділення, який
призначається і звільняється наказом
голови Міністерства доходів і зборів
України за поданням начальника
Христинівської ОДПІ.

Відповідно до п. 4.1 Положення для
забезпечення виконання основних
завдань і функцій начальнику
відділення надається право
підписувати розпорядження, службові
листи, доповідні записки, довідки і
документи інформаційного, довідкового
або аналітичного характеру,
підготовленні керівництву ОДПІ або
структурним підрозділам, а також листи
до структурних підрозділів щодо
отримання інформаційних та
аналітичних матеріалі, необхідних для
виконання наданих доручень та
покладених функцій.

З вищенаведених функцій начальника
Монастирищенського відділення
Христинівської ОДПІ вбачається, що у
нього відсутні повноваження
підписувати позовні заяви від імені
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області.

Натомість у відповідності до п. 3.111.11
Положення до функцій
Монастирищенського відділення входить
лише підготовка матеріалів для
звернення ДПІ до суду щодо погашення
податкового боргу у випадках,
передбачених законом.

Таким чином, заступник начальника
інспекції - начальник
Монастирищенського відділення
Христинівської ОДПІ не уповноважений
подавати до суду позовні заяви від
імені Христинівської ОДПІ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищезазначене, позовна
заява у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 155
КАС України підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Христинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції (Монастирищенське
відділення) Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
частини третьої статті 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє позивача права
повторного звернення до
адміністративного суду з тотожним
адміністративним позовом.

Суддя
А.В.
Руденко