Справа № 2-а/679/6/14
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/6/14
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на
апеляційне оскарження

07 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Драчук Т. О.

судді: Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
28 січня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нетішинської міської ради
Хмельницької області, Обслуговуючого
кооперативу "Об'єднання співвласників
майнового комплексу магазин
"Універмаг" про часткове скасування
договору оренди землі, зобов'язання
внести в договір оренди землі зміни , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 28.01.14 закрито
провадження щодо вимог про часткове
скасування договору оренди землі та
зобов'язання внести в договір оренди
землі зміни .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку. Крім того, разом з матеріалами
апеляційної скарги скаржником подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищевказаного
судового акту.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Ознайомившись із доводами апелянта,
викладеними в обґрунтування
поважності причин пропуску звернення
до суду із апеляційною скаргою на
ухвалу Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 28.01.2014 року,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення даного клопотання, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана ухвала суду від 28.01.2014 року
проголошена в повному обсязі в
судовому засіданні за участі
представника позивача, про що свідчить
журнал судового засідання (а.с. 109) та
наявний в матеріалах справи
звукозапис.

Апеляційна скарга датована 08.02.2014 року,
на штемпелі на конверті зазначено
10.02.2014 року, 03.02.2014 року є останнім днем
строк звернення з апеляційною скаргою,
що саме по собі свідчить про порушення
позивачем строку на апеляційне
оскарження ухвали суду в п'ятиденний
термін від дня її отримання. Поважних
причин, які б реально перешкоджали
позивачу вчасно подати апеляційну
скаргу на рішення суду першої
інстанції, позивачем не зазначено.

При цьому, апелянт помилково вважає, що
строк оскарження починається з дня
отримання копії оскаржуваної ухвали,
оскільки відповідно до матеріалів
справи ухвала суду від 28.01.2014 року
проголошена в повному обсязі в
судовому засіданні за участі
представника позивача.

Враховуючи наведене вище, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку про відсутність підстав для
поновлення позивачу строку на
апеляційне оскарження ухвали
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 28.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі, у разі його
пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст..ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.