overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 378/472/14-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/472/14-а

Провадження № 2-а/378/14/14

21.05.2014 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області
Галич Ю. М., перевіривши виконання ст. 106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Ставищенського РУЮ Київської області, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України ву
Ставищенському районі про визнання дій протиправними та сксування постанови, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Ставищенського РУЮ Київської області, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України ву
Ставищенському районі про визнання дій протиправними та сксування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 29.05.2014 на 09.30 .

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача, представників відповідача та заінтерисованої особи.

Суддя
Ю. М. Галич
Справа № 379/1174/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1174/14-а
У Х В А Л А

21.05.2014 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320942 м. Тараща Київської області виборчого округу № 93 та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Таращанської РДА
Київської області про оскарження дій
(бездіяльності) дільничної виборчої комісії та зобов'язання внести зміни до уточненого списку виборців на виборчій дільниці ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

В зв'язку з тим, що від позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, а голова дільничної виборчої комісії та начальник відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Таращанської
РДА Київської області по телефону повідомили, що не заперечують проти вимог позивача, просять суд слухати справу у відсутність представника комісії та представника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Таращанської РДА Київської області та за наявними письмовими матеріалами.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а/379/39/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320942 м.
Тараща Київської області виборчого округу № 93 та відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Таращанської РДА Київської області про оскарження дій (бездіяльності) дільничної виборчої комісії та зобов'язання внести зміни до уточненого списку виборців на виборчій дільниці та провести її розгляд 21 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя Бойко Микола Григорович
Справа № 357/5056/14-а
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5056/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
УПФУ в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

12 травня 2014 року на адресу
Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення її позову до УПФУ в м. Біла
Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, без розгляду.

Враховуючи вимоги п.5.ч.1 ст.155 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.155 Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4.ч.1 ст.155, та ч.2 ст.155 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Д. Дубановська
Справа № 186/856/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/856/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"21" травня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 346/2685/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2685/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Димашок В.
П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці 260999 територільного виборчого округу №89 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці 260999 територільного виборчого округу №89 про включення до списку виборців.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія виборчої дільниці 260999 територільного виборчого округу №89 про включення до списку виборців.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 22.05.2014 11.00 год.

Відповідач до 22.05.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Димашок В. П.
Справа № 357/5056/14-а
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5056/14-а
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дубановська І. Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 105 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла
Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал суду
№6(каб.11) на 28 квітня 2014 року о 12:30 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Дубановська
Справа № 645/2412/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2412/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовною
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою

У судове засідання, призначене на 20 травня 2014 року о 09-00 годині, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, відсутні відомості про вручення судових повісток сторонам, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.1 ст. 41, ст. 165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у місті Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою відкласти на 10 червня 2014 року на 15-30 години.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/7078/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.2014 Справа № 756/7078/14-а
Унікальний №756/7078/14-а провадження №2-а/756/276/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107
КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800477 м.
Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у зазначеній справі та надання відповідачу строку на подання заперечень проти позову.

З викладеного, керуючись ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800477 м.
Києва про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 17:00 год. 21 травня 2014 року.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Тітов
Справа № 758/2322/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2322/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ГУПФУ у Київській області про перерахунок пенсії.(а.с.1-4)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку просить розглянути без його участі.
(а.с.27)

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.22)

Ознайомившись із заявою та керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/2322/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2322/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
Фонду України в Київській області,

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 20 травня 2014 року о 14:00 год.

Відповідачу запропонувати до 19 травня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 755/8876/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8876/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Відділ обліку і розподілу житлової площі Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Районної громадської комісії з житлових питань при Дніпровській районні в м. Києві державній адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Відділ обліку і розподілу житлової площі Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Районної громадської комісії з житлових питань при Дніпровській районні в м. Києві державній адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Відділ обліку і розподілу житлової площі Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Районної громадської комісії з житлових питань при Дніпровській районні в м. Києві державній адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб. 7 на 07 травня 2014 року на 09 год. 20 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 812/3389/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3389/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1066,70грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1066,70грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1066,70грн.

Відкрите судове засідання призначити на 05 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/3445/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3445/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 747,68грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 747,68грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 747,68грн.

Відкрите судове засідання призначити на 05 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда