Справа № 826/16243/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн» до відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання нечинними та скасування
постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн» звернулось до суду з позовом до
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, в якому просило
визнати нечинними та скасувати
постанови державного виконавця у
виконавчому провадженні № 36500244 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження на суму в
розмірі 178 814,43 грн., постанову у
виконавчому провадженні № 36500244 про
арешт коштів боржника в розмірі 178 814,43
грн. та постанову про об'єднання
виконавчого провадження у зведене
виконавче провадження; визнати
нечинною та скасувати постанову
державного виконавця у виконавчому
провадженні № 33427998 про об'єднання
виконавчого провадження у зведене
виконавче провадження; визнати
нечинною та скасувати постанову
державного виконавця у виконавчому
провадженні № 38706228 про об'єднання
виконавчого провадження у зведене
виконавче провадження.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
листопада 2013 року в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камянка Глобал
Вайн» відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
листопада 2013 року позивач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
постановити нове рішення, яким
задовольнити позов у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи, на
виконанні у відповідача перебуває
зведене виконавче провадження № 39990993
про стягнення з ТОВ «Камянка Глобал
Вайн» коштів на загальну суму 178 814,43
грн., до складу яких входять:

1) виконавче провадження № 38706228 щодо
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 11 червня 2013 року №
910/7356/13 про стягнення з ТОВ «Камянка
Глобал Вайн» коштів в розмірі 48 085,81 грн.
на користь ТОВ «Планета Вайн», яке
відкрите відповідно до постанови
державного виконавця від 04 липня 2013
року.

Постановою державного виконавця від 14
серпня 2013 року № 38706228 накладено арешт
на кошти боржника в фінансових
установах в межах суми 52 994,39 грн.

Постановою державного виконавця від 27
вересня 2013 року приєднано виконавче
провадження № 38706228 до зведеного
виконавчого провадження № 39990993.

2) виконавче провадження № 33427998 щодо
виконання виконавчого листа
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2012
року № 2а-2847/10/2170 про стягнення з ТОВ
«Камянка Глобал Вайн» коштів у розмірі
124 051,87 грн. на користь Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України, відкрите
відповідно до постанови державного
виконавця від 18 липня 2012 року.

Постановою державного виконавця від 27
вересня 2013 року № 33427998 приєднано
виконавче провадження № 33427998 до
зведеного виконавчого провадження №
39990993;

3) виконавче провадження № 36500244 щодо
виконання виконавчого листа
Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 січня 2013
року № 2а-2860/11/2170 про стягнення з ТОВ
«Камянка Глобал Вайн» коштів у розмірі
6 676,75 грн. на користь Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України.

Постановою державного виконавця від 27
вересня 2013 року № 36500244 приєднано
виконавче провадження № 36500244 до
зведеного виконавчого провадження №
39990993.

Постановою державного виконавця від 27
вересня 2013 року № 36500244 накладено арешт
на все майно, що належить боржнику та
оголошено заборону на його відчуження
у межах суми стягнення 178 814,43 грн.

Постановою державного виконавця від 27
вересня 2013 року № 36500244 накладено арешт
на кошти боржника в фінансових
установах в межах суми 178 814,43 грн.

Постановою державного виконавця від 30
жовтня 2010 року № 36500244 накладено арешт
на кошти боржника в фінансових
установах.

Не погоджуючись із зазначеними
постановами відділу ДВС позивач
звернувся до суду.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні позову суд першої
інстанції виходив з того, що доводи
позивача є необґрунтованими, а
відповідачем правомірно прийнято
оскаржувані постанови про об'єднання
вищевказаних виконавчих проваджень в
одне зведене виконавче провадження та
накладення арешту на майно та кошти
позивача в межах загальної суми
стягнення 178 814,43 грн.

Однак, судова колегія не може
погодитись з таким висновком суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо в органі державної виконавчої
служби відкрито кілька виконавчих
проваджень про стягнення коштів з
одного боржника, вони об'єднуються у
зведене виконавче провадження і на
майно боржника накладається арешт у
межах загальної суми стягнення,
виконавчого збору і можливих витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що
20.05.2013 року Господарський суд м. Києва
прийняв рішення згідно з яким, з TOB
«Камянка Глобал Вайн» на користь TOB
«Планета-Друк» було стягнуто 48085,81 грн.

04.07.2013 року ВДВС Печерського районного
управління було відкрито виконавче
провадження по виконанню
вищевказаного рішення суду на суму
48085,81 грн.

14.08.2013 року та 19.08.2013 року TOB «Камянка
Глобал Вайн» було оплачено 10000,00 грн. по
цьому провадженню. Оплата
підтверджується платіжними
дорученнями, ухвалою ГС м. Києва від
12.12.2013 року, актом звірки сторін (в
матеріалах справи).

16.09.2013 року позивачем було повідомлено
ВДВС Печерського району про часткову
оплату боргу в розмірі 10000,00 грн.

19.09.2013 року, з урахуванням зменшеного
боргу ВДВС Печерського р-ну виставило
платіжну вимогу на суму в розмірі 42994,39
грн. (48085,81 сум боргу + 4908,58 виконавчий
збір - 10 000,00 сума оплаченого боргу).

20.09.2013 року, з рахунку TOB «Камянка Глобал
Вайн» ця сума була списана на
депозитний рахунок ВДВС Печерського
р-ну, що підтверджується ухвалою
господарського суду м. Києва, в якій
встановлена та обставина, що 20.09.2013 року
ці кошти були зараховані на депозитний
рахунок, що не заперечувалось ВДВС
Печерського р-ну. Також
підтверджується платіжним дорученням
TOB «Камянка Глобал Вайн» №1390/2 від
20.09.2013р.

Всього, станом на 20.09.2013 року, було
оплачено 52994,39 грн. тобто вся сума
виконавчого провадження та арешту
згідно з постановою про арешт від 14.08.13
року.

Відповідно до положень статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі: фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Згідно з п. 3.8 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, у
разі якщо в органі ДВС відкрито кілька
виконавчих проваджень про стягнення
коштів з одного боржника, вони
об'єднуються у зведене виконавче
провадження.

Відповідно до п.п. 3.8.8 зазначеної
Інструкції за наявності підстав для
завершення виконавчого провадження
виконавчий документ виводиться із
зведеного виконавчого провадження за
постановою державного виконавця про
виведення виконавчого документа зі
зведеного виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що кошти по
виконавчому провадженню № 38706228
надійшли на рахунок ВДВС Печерського
району вже 20 вересня 2013 року,
відповідач не мав законних підстав для
об'єднання цього виконавчого
провадження з іншими, оскільки воно
було фактично виконано.

Отже, об'єднавши всі зазначені вище
виконавчі провадження, відповідач, як
наслідок, виніс неправомірні постанови
про арешт коштів та майна позивача у
сумі об'єднаного виконавчого
провадження.

Зазначеним обставинам суд першої
інстанції належної оцінки не надав.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене судова колегія
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи, порушено норми матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Отже, колегія суддів, у відповідності
до ст. 205 КАС України, приходить до
висновку, що постанову суду першої
інстанції необхідно скасувати та
ухвалити нову постанову, якою позов
задовольнити.

Керуючись статтями 195, 196, 202, 205, 207 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Камянка
Глобал Вайн» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 листопада 2013
року - скасувати та прийняти нову
постанову, якою позовні вимоги
задовольнити.

Визнати нечинними та скасувати
постанови державного виконавця у
виконавчому провадженні № 36500244 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження на суму в
розмірі 178 814,43 грн., постанову у
виконавчому провадженні № 36500244 про
арешт коштів боржника в розмірі 178 814,43
грн. та постанову про об'єднання
виконавчого провадження у зведене
виконавче провадження.

Визнати нечинною та скасувати
постанову державного виконавця у
виконавчому провадженні № 33427998 про
об'єднання виконавчого провадження у
зведене виконавче провадження.

Визнати нечинною та скасувати
постанову державного виконавця у
виконавчому провадженні № 38706228 про
об'єднання виконавчого провадження у
зведене виконавче провадження.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя

Гром Л.М.

Судді:

Бєлова Л.В.

Міщук М.С.