overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5614/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа № 804/5614/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді -
Кучми К.С. розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Академії митної служби України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

До суду 15 травня 2014 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем погашений борг у добровільному порядку, про що надані відповідні докази.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС
України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне її задовольнити, скорочене провадження у справі - закрити, оскільки згідно ст.11
КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Крім того, відповідно до ст.ст.51, 136 КАС
України, позивач вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову, наслідки такої процесуальної дії позивачеві відомі та зрозумілі, спір між сторонами врегульований у позасудовому порядку.

За таких обставин, не вбачається підстав для відмови в прийнятті відмови від позову, а скорочене провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 136, 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від адміністративного позову.

Скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Академії митної служби України про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 812/3293/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3293/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
«Калмичанка» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
«Калмичанка» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 22.01.2014.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 40 хв.

У строк до 03 червня 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/3326/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3326/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську до Державного підприємтва
"Первомайськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу шахта
"Золоте" про стягнення відсотків нарахованих, але не сплачених в сумі 36221,88 грн. та пені в сумі 9285,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Первомайську до Державного підприємтва "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта
"Золоте" про стягнення відсотків нарахованих, але не сплачених в сумі 36221,88 грн. та пені в сумі 9285,28 грн.

Судове засідання призначити на 28 травня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 805/5990/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

16 травня 2014 року
Справа № 805/5990/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 812/3303/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3303/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Науково - виробнича компанія
Промтек-С» про стягнення коштів на суму податкового боргу з плати за землю за період з 30.03.2013 по 05.05.2014 у розмірі 24656,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Науково - виробнича компанія
Промтек-С» про стягнення коштів на суму податкового боргу з плати за землю за період з 30.03.2013 по 05.05.2014 у розмірі 24656,67 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Науково - виробнича компанія
Промтек-С» про стягнення коштів на суму податкового боргу з плати за землю за період з 30.03.2013 по 05.05.2014 у розмірі 24656,67 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 травня 2014 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; надати облікову картку платника Приватного підприємства «Науково - виробнича компанія Промтек-С» з плати за землю
(орендної плати).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 804/6884/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2014 року Справа № 804/6884/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до
Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6884/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 810/2838/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року № 810/2838/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області

до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 582,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 814/1158/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.05.2014 № 814/1158/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула матеріали справи

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова, 63А, м. Миколаїв, 54050

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Калина Торг Плюс", вул. Кірова, 135, смт. Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область, 57210

пронакладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.04.2014 позовну заяву
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Торг Плюс" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 14.05.2014 усунути недоліки позову.

Відповідно до повідомлення про вручення заявник 06.05.2014 отримав ухвалу про залишення позовної зави без руху, проте станом на 15.05.2014 останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Т. О. Гордієнко
Справа № 805/4493/13-а
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про розстрочення виконання судового рішення

05 лютого 2014 р.
Справа № 805/4493/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Тютюннику М.О.,

за участю:

представника позивача - Вольвач Є.А.

представника відповідача - Нікітенко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» Нікітенко
В.В. про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Мар'їнському районі Донецької області до Товариства додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про стягнення з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 2 з 01 листопада 2012 року по 25 березня 2013 року у розмірі 89 130,40 грн., -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» Нікітенко
В.В. про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Мар'їнському районі Донецької області до Товариства додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про стягнення з відшкодування фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за списком № 2 з 01 листопада 2012 року по 25 березня 2013 року у розмірі 89 130,40 грн., задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року відповідно до наступного графіка платежів: з 25.04.2014 року по 25.03.2015 року - 1000 грн. щомісячно; з 24.04.2015 року по 25.03.2016 року - 1200 грн. щомісячно; з 25.04.2016 року по 24.03.2017 року - 1500 грн. щомісячно; з 25.04.2017 року по 23.03.2018 року - 1700 грн. щомісячно; 25.04.2018 року по 25.02.2019 року - 2027, 53 грн. щомісячно та з 25.02.2019 року по 25.03.2019 року - 2027, 57 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 05 лютого 2014 року.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 10 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.