Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/36160/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у письмовому провадженні
касаційну скаргу Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби (далі - Вінницька
ОДПІ)

на додаткову постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2013

у справі № 2а-5243/10/0270

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю-підприємство "Авіс"

до Вінницької ОДПІ

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 13.11.2012,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2013, позов задоволено повністю;
визнано нечинними та скасовано
податкові повідомлення-рішення від
12.11.2010 № /0, № /0 та № /0.

Додатковою постановою від 14.03.2013
Вінницький окружний адміністративний
суд за заявою Товариства вирішив
питання про розподіл судових витрат,
стягнувши з Державного бюджету України
на користь позивача витрати на
проведення судової експертизи у сумі
35207 грн.

Додатковою постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2013 назване рішення суду першої
інстанції скасовано та визначено інший
порядок стягнення розглядуваних
витрат, а саме - з Державного бюджету
України на користь Товариства стягнуто
зазначену суму витрат шляхом їх
безспірного списання органом
Державної казначейської служби
України з рахунку Вінницької ОДПІ.

У касаційній скарзі до Вищого
адміністративного суду України
Вінницька ОДПІ просить скасувати
оскаржувані судові акти попередніх
інстанцій та відмовити у задоволенні
заяви Товариства щодо присудження на
його користь оспорюваної суми витрат.
На обґрунтування касаційних вимог
скаржник зазначає, що судами не було
перевірено відповідність розміру
витрат на проведення судової
експертизи вимогам постанови Кабінету
Міністрів України від 27.04.2006 № 590
«Граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ».

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова або службова особа).

Таким чином, підставою для стягнення на
користь позивача судових витрат (до
яких в силу вимог статті 92 КАС належать
і витрати, пов'язані з проведення
судових експертиз) є прийняття судом
рішення про задоволення позовних
вимог.

У справі, що переглядається, ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 16.04.2014 скасовано постанову та
ухвалу судів першої і апеляційної
інстанцій зі спору з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

З урахуванням факту скасування рішень
про задоволення позову Товариства за
наслідками їх перегляду в касаційному
порядку та з огляду на похідний
характер оскаржуваної додаткової
постанови (про присудження на користь
позивача витрат на проведення судової
експертизи у справі) остання підлягає
скасуванню з направленням на новий
розгляд для вирішення питання
розподілу судових витрат в залежності
від результату судового розгляду
справи.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби
задовольнити.

2. Додаткову постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
14.03.2013 та додаткову постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2013 у
справі № 2а-5243/10/0270 скасувати.

Справу направити на новий розгляд для
вирішення питання про розподіл судових
витрат за наслідками вирішення спору
по суті.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько