Справа № 815/1729/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1729/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Другого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи - інспектора ДПС 2-го
взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшого сержанта
Кришиневського Ігоря Ігоровича про
визнання незаконними дій та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 42275291 від 27.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи - інспектора ДПС 2-го
взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшого сержанта
Кришиневського Ігоря Ігоровича про
визнання незаконними дій та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 42275291 від 27.02.2014 року.

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначені
Законом України «Про судовий збір»
(далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового
збору - це громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до вимог Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року № 719-VIІз 01.01.2014 року по 30.06.2014
року мінімальний розмір заробітної
плати в місячному розмірі становить -
1218 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, ставка
судового збору за подання до суду даної
позовної заяви становить 73,08 грн.

Також разом з позовною заявою
позивачем було подано клопотання про
забезпечення позову.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до суду заяви
про забезпечення позову доказів або
позову становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору за
подання до суду заяви про забезпечення
позову становить 121,80 грн.

Таким чином за подання до
адміністративного суду даного позову
та заяви про забезпечення позову
позивач повинен був сплати судовий
збір у загальному розмірі 194,88 грн. (73,08
грн. + 121,80 грн.).

Даний адміністративний позов не
відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, оскільки позивачем не додано
до позовної заяви документ про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов та
заяву про забезпечення позову ОСОБА_1
слід залишити без руху, встановивши
позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом сплати судового збору у
вищезазначених розмірах та
направлення до Одеського окружного
адміністративного суду квитанції про
сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Малиновського ВДВС Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи - інспектора ДПС 2-го
взводу ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшого сержанта
Кришиневського Ігоря Ігоровича про
визнання незаконними дій та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 42275291 від 27.02.2014 року -
залишити без руху.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 березня
2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява та заява про
забезпечення позову будуть вважатись
неподаними та будуть повернуті
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов

27.03.14