Справа № 804/15142/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.11.2013 року
804/15142/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, розглянувши
клопотання Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Луганській області
про звільнення від сплати судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі за адміністративним позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комфі Трейд" про
підтвердження обґрунтованості вжиття
заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернулася
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Луганській області з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КомфіТрейд" з
вимогою про підтвердження
обґрунтованості прийнятого Інспекцією
з питань захисту прав споживачів у
Луганській області рішення №000232/2 від
11.11.2013 р. в частині тимчасової заборони
розповсюдження:

- набору для чищення моніторів «СоІоr
Way» дата виготовлення: 09.2012 року,
місткість 200 мл., модель CW-9009BL, виробник:
Ян Цзі Індастріал, країна виробник:
Китай, м. Шенжень, постачальник: ТОВ
«Рубін», м.Київ, пр.Московський,21;

- холодильника з автоматичним
відтаванням «VestFrost» модель FX 585 М,
серійний номер 10, дата
виготовлення: 20.03.2012 р., виробник: Vestel
Foreing trade Co.Manisa/Turkey.

В адміністративному позові позивачем
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору до ухвалення
судового рішення у даній справі. В
обґрунтування клопотання позивач
посилався на положення ст.88 КАС
України, зазначаючи, що Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Луганській області є бюджетною
організацією та фінансується за
рахунок державних коштів, у зв'язку з
чим просить звільнити від сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі.

Дослідивши матеріали клопотання,
враховуючи матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
йогосплати і
звільненнявідсплативстановлюються
законом.

Згідно з ч.1 ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Такі положення Кодексу
адміністративного судочинства України
кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 8
Закону України Закон України«Про
судовийзбір».

Враховуючи вищевикладені норми, а
також ту обставину, що позивачем
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору до ухвалення
судового рішення у даній справі, що по
суті є клопотанням про відстрочення
його сплати, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 87, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 2, 3, 6, 8 ЗаконуУкраїни«Про
судовийзбір», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Луганській області про
відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Луганській
областісплату судового збору за
адміністративним позовомІнспекції з
питань захисту прав споживачів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КомфіТрейд" про підтвердження
обґрунтованості вжиття заходів
реагування - до ухвалення судового
рішення у справі.

Зобов'язати Інспекцію питань
захисту прав споживачів у Луганській
областісплатити судовий збір у
визначеному законом порядку та розмірі
за подання адміністративного позову до
суду до ухвалення судового рішення у
справі.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.С.
Рябчук

копія з оригіналом згідна

суддя

ухвала не набула законної сили станом
на 14.11.2013 р.

суддя