Справа № 296/242/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа № 296/242/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Одемчук Є.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на постанову Корольовського
районного суду м. Житомир від "05"
березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "24" квітня
2014 р. апеляційна скарга Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишена без руху, оскільки в
порушення ч. 6 ст.187 КАС України до
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу
надано термін до "12" травня 2014 р. для
усунення вказаних недоліків.

13 травня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання від Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про звільнення від сплати
судового збору.

Клопотання відповідача про звільнення
його від сплати судового збору не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання
апелянт зазначає, що є бюджетною
організацією і будь-яке фінансування
здійснюється з Державного бюджету на
підставі затвердженого кошторису.

Суд вважає, що причини, на які
посилається апелянт, носять тимчасовий
характер, а тому, вони не можуть бути
підставою для звільнення від сплати
судового збору.

Таким чином, у встановлений термін
вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області повернути разом із доданими
матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014