overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/455/13-а
Суддя: ТАВЛУЙ В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу05.12.2013
Справа № 469/455/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти
ДПС ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Рибалки Андрія
Ігоровича та УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження у справі, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до
«Прикінцевих та перехідних положень»
Кодексу Адміністративного Судочинства
України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ВДАІ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
Рибалки Андрія Ігоровича та УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на "18" грудня 2013 року о 10.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до " 18" грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Витребувати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/6471/14-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6471/14-а
Провадження № 2-а/752/213/14
У Х В А Л А

12.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора
СОМ ДТП Голосіївського району м. Києва
Форманюка Віктора Миколайовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Дніпроваського районного суду м. Києва від 11.04.2014 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Інспектора СОМ ДТП
Голосіївського району м. Києва
Форманюка В. М. про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до
Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

12.05.2014 зазначена адміністративна справа передана в провадження судді
Пасинок В.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора
СОМ ДТП Голосіївського району м. Києва
Форманюка Віктора Миколайовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014року о 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. П.Потєхіна,14-а, каб.32.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 500/1749/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1749/14-а
Провадження № 2-а/500/82/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції ДАБК в Одеській області Загороднікової Тетяни
Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови
№ 125 від 07.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспекції
Державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в
Одеській області інспекції ДАБК в
Одеській області Загороднікової
Тетяни Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови
№ 125 від 07.03.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу № 1 інспекційного управління в Одеській області інспекції ДАБК в Одеській області Загороднікової Тетяни
Володимирівни, про визнання дій протиправними та скасування постанови
№ 125 від 07.03.2014 року.

Справу призначити до розгляду на 31 березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 31 березня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 759/4999/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/169/14 ун. № 759/4999/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Бориспільського МВ ГУМВС України в
Київській області Осіпова Владислава
Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106
КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду
Святошинським районним судом міста
Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бориспільського МВ
ГУМВС України в Київській області
Осіпова Владислава Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, каб.1) на 13 травня 2014 року о 1000 годині.

3. У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4. Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 666/2867/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2867/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м.Херсона з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову № 100410 від 14.04.2014р. про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2014 року вказаний позов було залишено без руху.

08.05.2014 року позивач надала на адресу суду заяву про усунення недоліків вказних в ухвалі суду від 24.04.2014 року.

Позову поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 21.05.2014 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та запропонувати подати у строк до 20.05.2014 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення
(вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Полив'яний
Справа № 664/1631/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1631/14-а
УХВАЛА

15 травня 2014 р. м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу ОСП №4 РДПС УДАІ в
Херсонській області Дудок Віктора
Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В ході підготовчого провадження судом було вчинено необхідні підготовчі дії, витребувано необхідні матеріали, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до командира взводу ОСП №4 РДПС
УДАІ в Херсонській області Дудок
Віктора Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 03.06.2014 року о 9:30 год. в приміщенні зали судових засідань Цюрупинського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати їх адресу копію даної ухвали.

Витребувати з УДАІ УМВС України у
Херсонській області до Цюрупинського районного суду Херсонської області адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП. Зазначені матеріали надати суду до 03.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 664/1631/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1631/14-а
УХВАЛА

15 травня 2014 р. м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу ОСП №4 РДПС УДАІ в
Херсонській області Дудок Віктора
Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира взводу ОСП №4 РДПС УДАІ в Херсонській області Дудок Віктора Михайловича в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто вказані в ухвалі недоліки позовної заяви та сплачено суму судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для її повернення та залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, строк звернення до суду не пропущений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до командира взводу ОСП №4 РДПС
УДАІ в Херсонській області Дудок
Віктора Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися Цюрупинським районним судом Херсонської області
(суддя Никифоров Є.О.)

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О.
Никифоров
Справа № 750/4753/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4753/14
Провадження № 2-а/750/316/14
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4708/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4708/14
Провадження № 2-а/750/314/14
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною відмову
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо відшкодування витрат АТ «ОТКЕ», пов'язаних з наданням пільг ОСОБА_1, щодо оплати у сфері теплопостачання та зобов'язання відповідача провести перерахунок втрат АТ «ОТКЕ», пов'язаних з наданням пільг ОСОБА_1, щодо оплати за опалення та постачання гарячої води за період з 21.05.2012 по 01.07.2013 в розмірі 1152 грн. 36 коп. та скласти акт звіряння розрахунків за надані пільговику послугу згідно з формою « 3-пільга».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2014 року на 14 год. 00 год.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 804/6561/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Справа № 804/6561/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області,
Вільногірського міського відділу
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6561/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 09:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар
Справа № 804/6567/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Справа № 804/6567/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Алькор-2001" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6567/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар