Справа № 815/2700/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2700/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря
Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по справі №
815/2700/14, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Південної державної
інспекції з ядерної та радіаційної
безпеки Кобилінського Сергія
Володимировича про визнання
протиправною бездіяльності Південної
державної інспекції з ядерної та
радіаційної безпеки в частині
порушення строків надання відповіді на
запит до публічної інформації щодо
копії ліцензії ПАТ «Гемопласт», до якої
31.07.2013 року були внесені зміни.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року даний
адміністративний позов залишено без
руху, позивачу повідомлено у строк до 30
травня 2014 року усунути недоліки шляхом
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 106
КАС України.

13 травня 2014 року ОСОБА_1 надано до
суду заяву про забезпечення доказів по
справі № 815/2700/14 шляхом витребування з
Південної державної інспекції з
ядерної та радіаційної безпеки
письмових доказів - оригіналу
Положення, згідно з яким організовано
роботу ліцензійної комісії Південної
держінспекції, та огляду його судом. В
обґрунтування заяви зазначає, що в
цьому Положенні можуть міститися
вимоги щодо організації поводження з
копіями ліцензій, які надані, та до яких
внесені зміни, або які переоформлені
вищевказаною ліцензійною комісією. Ця
інформація має суттєве значення для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 75 КАС України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. Заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п'яти
днів після її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного,
вислухавши думку осіб, які з'явились до
судового засідання, приймаючи до уваги
те, що в заяві про забезпечення доказів
та в матеріалах справи відсутні
будь-які дані про наявність обставин,
які б свідчили про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, суд дійшов
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по справі №
815/2700/14, є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення доказів по справі №
815/2700/14 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 19 травня 2014 року.

Суддя
О.А. Левчук

13 травня 2014 року