Справа № 808/2078/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2014 року Справа № 808/2078/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом фермерського господарства
«Каріна»

до Управління Держземагенства у
Мелітопольському районі Запорізької
області

до Державного кадастрового
реєстратора Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області Бєлікової
Вікторії Анатоліївни

до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Веселівського районного управління
юстиції Запорізької області
Рєдкозубова Олексія Анатолійовича

третя особа Веселівська районна
державна адміністрація Запорізької
області

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд скасувати рішення
відповідача1 щодо анулювання витягу
№НВ-013 від 10.12.2013, скасувати
рішення відповідача 3 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №10635324 від 04.02.2014, скасувати
рішення відповідача 2 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №10635607 від 04.02.2014. Крім того
позивач просить суд зобов'язати
відповідачів 1 та 2 вчинити дій щодо
розгляду його заяв про реєстрацію прав
власності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів,
що мають суттєве значення для
вирішення спору по суті.

Представники відповідачів та третя
особа в судове засідання також не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника
позивача, вважає його обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
позивача являється обґрунтованим, суд -
для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №808/2078/14 за позовом фермерського
господарства «Каріна» до Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області, Державного
кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства у Мелітопольському
районі Запорізької області Бєлікової
Вікторії Анатоліївни, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Веселівського
районного управління юстиції
Запорізької області Рєдкозубова
Олексія Анатолійовича третя особа
Веселівська районна державна
адміністрація Запорізької області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - зупинити до 05
травня 2014 року до 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака