Справа № 2а-4707/10/0770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Київ
К/800/18215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2011 року та увалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі
№2а-4707/10/0770 (32997/11/9104) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Закарпатмедінжсервіс" до
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Державна податкова інспекція у
м.Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2011 року та увалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2014 року у справі
№2а-4707/10/0770 (32997/11/9104) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Закарпатмедінжсервіс" до
Державної податкової інспекції у
м.Ужгороді про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак